EF600mm F4L IS II USM のクチコミ掲示板

Rシリーズカメラとの相性

[さらまわし]

はじめまして。
初投稿ですw
私は、初代1Dxの組み合わせでサーフィンを撮影してます。
そろそろRシリーズカメラも良いかなと思うのですが相性では、どのカメラがいいとおもわれますか？
RFカメラとEFレンズでは、相性わるいでしょうか？
レンズスピードは、落ちますか？
ここでの質問でよろしいでしょうか？

書込番号：24014526　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

メーカーのアナウンスでは、Rシリーズにアダプタをかまして、EFレンズを付けても同等の性能と言っています。
実際どうなのかわかりませんが。
今の時期、フラッグシップ機や長玉（もう所有していますが）購入は、待った方がいい時期ですね。
ミラーレスのフラッグシップR1の開発中で、RFの400・500・600などの長玉も開発中のようです。
あと数ヶ月すると、オリンピックでプロの使ったボデイとレンズが見られるでしょう。

書込番号：24014584

[さらまわし]

レンズは、所有してます。
それならR6あたりを購入してみます。
RF長玉は、初耳です。
ありがとうございます。

書込番号：24014687　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

来年にはR1+RF600mmF4 IS USMはどうですか。（出ればですが）
200万円越え確実です。（笑）

書込番号：24014698

[お気楽趣味人]

自分は、ゴーヨン２型+7D2からR6にボディを更新しましたが、かなりイライラします。
ピントリングが動く速度も遅いけど、初動が遅れるとか、そもそも動き始めないとか。
動体撮影にはボディ性能がまだまだな感じ。
R1を待つか、遊びでR6を買って見るかだと思います。

書込番号：24014713　スマートフォンサイトからの書き込み

[さらまわし]

趣味でレンズ一本でその価格は、ちょっと引きますねw
100-500？あたりで辛抱しましょうかw

書込番号：24014793　スマートフォンサイトからの書き込み

[さらまわし]

＞お気楽趣味人さん
ファームアップで対応出来るとしたら有り難いですね。R1ですと100万越えでないでしょうか？

書込番号：24014815　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラど初心者]

理論的には一眼レフのAFの作動原理はこんなんです
『艦長！敵艦を発見しました！』
｢むうっっ！！｣
『東南東24度38分、距離1269m』
｢撃てーっ！！｣
『艦長！外れました』
カメラが距離を測ってコレだけレンズを移動させれば
ピントが合うハズ
速い事は速いが精度にズレを生じやすい

それに対して
ミラーレスのAF方式は相手の敵艦を実際に等って
位置を確かめる方式
速くは無いが正確で敵艦を確実に撃てる

もし？マウントアダプターに
一眼レフと同じ方式のAFが採用されてたら
一眼レフのスピードと
ミラーレスの利点と
両立できます

書込番号：24014831　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

潮のある環境での撮影なら、防塵防滴を考えるとやはり１Dシリーズのほうが良いと思います。
私も海で撮りますが、１Dx２で撮っています。
１Dx３は１眼レフですが、背面液晶でライブビューするとR６と変わりませんから
R１を待つか、１Dx３でビューファインダー使うほうが良いと思います。

ロクヨンは持ってませんが、EFヨンニッパだと合焦するまでの時間は
R５より１Dx２のほうが速いのは確かですが、
その精度は圧倒的にR５なので、クロップや歩留まりを考えるとR５がベターです。
ただ潮に耐えれるかはちょっと不安なボディーですよ。

書込番号：24014869

[監視せし者]

＞カメラど初心者

EOS R系もつかったっことがない、600mmの望遠レンズなんてとても買えない。
コントラストAFのα7sしか持っていない、貴方が何を語るんですか？

出てこないでいただけますか、自慰ポエムだけ書いてスレッド汚すなら。

書込番号：24015354

[さらまわし]

＞監視せし者さん
500f4�Uと600f4�Uと100-400L�U古いですが1Dx.5D4.1D41D�V他にいくつかあります。私は、今、所有してるレンズにRシリーズのカメラ(例えばR6)を装着したらどうなるか相性(レンズスピード)を質問してるだけです。実際にR6を所有されてて600f4�Uで撮影されてるかたがここのスレでいたので助かりました。とりあえずR6買ってみます。ありがとうございました。

書込番号：24018073　スマートフォンサイトからの書き込み

[さらまわし]

＞とんがりキャップさん
詳しくありがとうございます。
塩は、オンショワの時は、行かない、レンズ変えないを徹底してますので大丈夫と思ううんですが。。R1待ちますかね？。。

書込番号：24018103　スマートフォンサイトからの書き込み

[さらまわし]

皆さんありがとうございました。
使い方よくわからなくて訳分からなくなりましたwありがとうございました。

書込番号：24018112　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

どうでしょうねえ？

倍コン使ったり色々実験していますがあまり苦に感じる事は今のところ無いですけど。
ピントが合いづらいのはEFとの組合せと言うよりはミラーレスの像面位相差の特徴ではないでしょうか？

と、思います。私個人としての感想はEFそのまま使えてCanonありがとさん！と言う感想です。

書込番号：24178533　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

あら、何気にレスしちゃったけどかなり古いスレだったのですね。

無駄レス、すいません。

書込番号：24178537　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカキチ爺]

コシギ

＞さらまわしさん

野鳥 撮りEF600/4 ll + 2x + R 5 で使っています。ピントは来ますが偶に外れた時はフォーカスリングで修正します。
問題無く使えます。

書込番号：24698085

カメラバッグについて

[バイキンマン７号]

過去に同様のスレがあるようですが、
ご了承願います。

近々、当レンズを購入予定ですが、
カメラバッグについても新調する必要があり、
コスパの関係で、ロープロのフリップサイド500AW�Uを検討しております。
（重量や保護性能、クラス的な点は考慮の上です）

まず、レンズトレッカーのような、超望遠レンズ＋ボディ専用バッグは、
他の機材同梱や使いまわしにおいて優れないので対象外としています。

ここでお聞きしたい点、お願いする点ですが、

１．当レンズのフード直径、フード逆付けで純正キャップ、純正リアキャップ装着時の全長（実測値）を教えて頂きたい。

２．フード逆付けで純正キャップを装着する場合、フードにレンズコートを装着していても、キャップ装着可能でしょうか？

３．比較的安価でお勧めなカメラバッグはありますか？
　　（レンズトレッカー的な超望遠レンズ＋ボディ専用バッグは除く）

４．フリップサイド500AW�U（または初代フリップサイド500AW）で、当レンズは搬送可能か？

５．収納可能な場合、ノートパソコン等も一緒に収納可能か？

６．フリップサイド500AW�U（または初代フリップサイド500AW）で、当レンズを収納した写真があれば、
　　見せて頂きたい。
　　（ネット上探し回っても、見付からんのです）

です。

わがまま勝手なお願いですが、ぜひご返答頂けたらと思います。
m(_ _)m

書込番号：22323505

[もとラボマン ２]

バイキンマン７号さん　こんばんは

EF600mm F4L IS II USMがバッグに収まった写真がありましたが　カメラバッグの名前が分からず　中途半端な書き込みごめんなさい

https://blogs.yahoo.co.jp/poohpapa_ken/32284890.html

書込番号：22324425

[バイキンマン７号]

＞もとラボマン ２さん

ご返答、ありがとうございます！！！
参考になりました。

頂きましたリンク先のカメラバッグは、
tamrac 5589
のようですが、
内寸は、310×190×580mm で、
肝心な奥行が、フリップサイド500AW�Uと同じです。
ということは、奥行きに関して、収納可能となります。

メーカーが異なるので、参考値ではありますが、
非常に有用な情報となりました。

ありがとうございました！！！

書込番号：22325376

[トムワン]

ロクヨン2　168x448 mm

500AW2 幅300mm　奥行190mm　高さ460mm
5589 　 幅310mm　奥行190mm 高さ580mm
オデッセイ幅395mm　奥行130mm　高さ470mm

オデッセイは私が使ってて自分への備忘録を兼ねてです。
オデッセイはヨンニッパ１型は入りました。(163x349 mm)
オデッセイは奥行130とありましたが、1DXが普通に入るので実際には180mmはあると思います。
少しの移動でボディとレンズを付けたままでも入るのはtamrac5589だけかもしれませんね。

リュックタイプでなくてもいいなら、マンフロットのビデオバッグPL-CC-195で1DX+ヨンニッパ+フード付けた状態でギリギリ入りました。ワンショルダーなので片方の肩に負担がかかりすぎるので好みになります。

書込番号：22325893　スマートフォンサイトからの書き込み

[バイキンマン７号]

＞トムワンさん

ご返答ありがとうございます。

数値は実測値でしょうか？カタログ値でしょうか？
体験談にもあるよう、メーカーカタログ値と実測値で
異なることが多く、実物を見れない地方者には、
ネット購入を躊躇してしまいますよね。
それでもインターネット普及により、色々事前調査出来るようにはなりましたが・・・。

書込番号：22327224

[Dr.T777]

１．当レンズのフード直径、フード逆付けで純正キャップ、純正リアキャップ装着時の全長（実測値）を教えて頂きたい

カタログ表記ではレンズ本体だけの寸法となります。
ご希望の実測値としては、フードキャップも装着して約465なので余裕を見ても４７０〜８０と考えると良いと思います。


２．フード逆付けで純正キャップを装着する場合、フードにレンズコートを装着していても、キャップ装着可能でしょうか？

他の方の紹介にもありましたが若干きつめですが装着は出来ます。


３．比較的安価でお勧めなカメラバッグはありますか？
　　（レンズトレッカー的な超望遠レンズ＋ボディ専用バッグは除く）

私が購入した頃はあまり選択種が無かったのでレンズトレッカー６００ＡＷ２を使ってます。
もしくは純正のソフトレンズケースＬＬですがこちらはほんとにレンズのみしか入りません・・・


４．フリップサイド500AW�U（または初代フリップサイド500AW）で、当レンズは搬送可能か？

５００ＡＷ２は持っていませんが４００ＡＷ２を持っているので
カタログ表記からＨ４８０なのでレンズ単体なら収納可能と思います。
フード部もレンズコートなりキャップを装着してもＤ１８５あればギリギリ収納可能と推測します。


５．収納可能な場合、ノートパソコン等も一緒に収納可能か？

カタログ表記の内寸Ｄ１８５をどう捉えるかですが収納方法にも寄りかなりギリギリだと推測します。


６．フリップサイド500AW�U（または初代フリップサイド500AW）で、当レンズを収納した写真があれば、
　　見せて頂きたい。
　　（ネット上探し回っても、見付からんのです）

ここのプレビューが有りますがよく見ると500ＡＷ2の所に400ＡＷ2のモノが混在してるので参考値にしかなりません・・・

https://www.amazon.co.jp/Lowepro-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%AA%E3%83%A5%E3%83%83%E3%82%AF-%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%89-%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%83%90%E3%83%BC-364129/dp/B007A4JTDI/ref=cm_cr_arp_d_bdcrb_top?ie=UTF8

他はもうちょっとしっかり探せば見つかるかもですが？？？

後は長玉が並ぶフィールドで情報収集するなり実際に見せてもらうなりするのが一番の近道かもです。
最近地方とか田舎なのでというフレーズを聞きますがそういう仲間を見つけるとかポイントに行くとかの努力も必要と感じました。

希望のモノが見つかると良いですね。

書込番号：22327905

[へ〜そうなんだ。]

＞バイキンマン７号さん、はじめまして。


私は初代から使っており、６５０AWは2代目です。


https://www.bhphotovideo.com/c/product/1077477-REG/lowepro_lp36777_pro_trekker_650_aw.html


重いですが長玉、その他レンズ、PC等入ります。（背負える重さかと言うとかなりヘビー）

初代で長玉2本、カメラ2台、双眼鏡、小物入れておりました。（PC無し）


ちょっとお高いですが、Fstop



https://fstopgear.com/products/packs/shinn

https://fstopgear.com/products/icu/pro-icu-xlarge　　別途中身必要。

根本的にフリップサイド 500 AW　無理ではないでしょうか？
ロクヨン単体でもきついような・・・収納のたびにレンズからカメラを取外しするんでしょか？


レンズはロクヨン2型？3型？どちらでしょうか？
ここに書き込んでらっしゃるので2型かな？

書込番号：22328515

[バイキンマン７号]

＞Dr.T777さん

レンズ全長の実測値について、お調べ頂き、ありがとうございました。
「長玉が並ぶフィールドで情報収集」については、
お仲間やお知り合いで、当レンズを持っていらっしゃる方もいますが、
概ねレンズトレッカー的なバッグを使用されているようです。
このクラスのレンズを購入される方は、私と異なり、コスパよりも絶対性能を優先されるようで（汗）

＞へ〜そうなんだ。さん

プロトレッカーやご紹介頂いたカメラバッグはとても高くて手が出せません〜。
当レンズ（ロクヨンIS�U型）についても、�V型が発売され、中古相場が下がるのを待っている状態で、
購入するため、色々な機材を売却し、お小遣いを貯めて、やっとの思いで買おうとしている状況でして（涙）
これまで使っていたバッグも中古だったりして・・・（汗）

書込番号：22329957

[野鳥三昧]

ヨンニッパやゴーヨンはカメラを付けたまま入るバックはありますが、ロクヨンはトールタイプのもの以外ではカメラを外して収納することになります。

私が使用した中で良かったのがthinkTANKのエアポートアクセラレーターです
ロクヨンと1DX2やロングプレート、タブレット、ザハトラーの雲台も一緒に入ります

http://www.thinktankphoto.jp/product/camera_backpacks/1892.html

書込番号：22329991

[バイキンマン７号]

＞野鳥三昧さん

エアポート・アクセレレーターを見てみました。
内寸が 31.6 x 47.8 x 17.3 cm となっていますが、
奥行き 17.3cm で、ロクヨンが収納可能ということは、
実測値では、もう少し余裕があるということでしょうか？

thinkTANKphoto のカメラバッグは、以前使っていたことがありますが、
物がよくて、頑丈そうな印象でした。
候補として検討致します。

書込番号：22330976

[今夜もまた眠れない]

＞バイキンマン７号さん

＞これまで使っていたバッグも中古だったりして・・・（汗）
と、言う事であれば中古でこんなバッグも探して見てはどうでしょうか。ボディが1D系でも付けたまま入ります。
ただ物は大きいです。もし見つかればコスパは高いと思います。うちのは何年か前にヤフオクでゲットしたものです。

ちなみにエアポートアクセレレーターとの比較では、わずかな違いですがロクヨンはボディ付きでは入りません。
押し込んでみましたが変形します。仕切りの移動でマシにはなるでしょうが、ロクヨンには勧められないですね。
航空機の機内持ち込み用に残してありますが、どうも内部の仕切りが好みではなく一回も使わずじまいです。
エッセンシャルは常用してるんですけどね。

書込番号：22331013

[今夜もまた眠れない]

サイズの比較。

書込番号：22331026

[バイキンマン７号]

＞今夜もまた眠れないさん

HAKUBAのGW-PRO(L)ですが、初めて見ました。
こんな大型バッグ、作ってたんですね、ハクバ・・・。

ちなみにこのバッグは、パソコン収納スペースは付いているのでしょうか？
もし付いているのであれば、申し訳ございませんが、どれくらいのサイズの
パソコンが収納可能か、教えて頂けないでしょうか？（WxHxD）

もし付いていない場合、カメラ収納部に、カメラ機材と一緒に収納も考えますが、
ロクヨン収納した場合、奥行き（深さ）に２〜３ｃｍ程度の余裕はあったりしますでしょうか？

４枚目の写真は、エアポートアクセレレーターでしょうか？
思ったよりはギリギリサイズに見えますね。たしかにボディ付きは無理そうですね。

書込番号：22332980

[今夜もまた眠れない]

＞バイキンマン７号さん
古いタイプですからパソコン収納スペースはありません。

＞ロクヨン収納した場合、奥行き（深さ）に２〜３ｃｍ程度の余裕はあったりしますでしょうか？
パソコンのサイズ次第かも知れませんが、一緒に入れるのは厳しいと思います。
もう古い物ですが、もし見つかれば試してみるのも悪くないと思います。

＞４枚目の写真は、エアポートアクセレレーターでしょうか？
＞思ったよりはギリギリサイズに見えますね。たしかにボディ付きは無理そうですね。
エアポートアクセレレーターです。ボディ付きどころかレンズ本体だけでもキツ過ぎてリュックが変形します。

書込番号：22333286

[バイキンマン７号]

＞今夜もまた眠れないさん

ご紹介頂いたHAKUBAのカメラバッグですが・・・

ヤフオクにて落札しちゃいました！！！
送料入れて、８４００円でした。

あとはレンズを買うのみです！！！
（一番それが高くてドキドキしますが・・・）

ありがとうございました。

レンズ購入の際は、収納写真でも
アップ出来ればと思います。

書込番号：22339646

[バイキンマン７号]

Goodアンサーを付けさせて頂きました。
本当は返信頂いた皆様に付けたかったのですが、
３つまでですので、ご了承願います。
m(__)m

追記
はやくロクヨンIS�U型の安くて状態の良い中古出ないかなぁ〜（涙）

書込番号：22339650

[らいとん+]

解決済ですが、参考までに投稿します！
　
もともとデザイン重視で、大三元が入るカバンとしてこのZKINを使ってたのですが、600F4を手にしてから入れてみると、何と入ってしまいました！
　
山に撮影に行ったときにも十分に使えました。

書込番号：24241435　スマートフォンサイトからの書き込み

購入でII型かIII型で悩んでます。

[ひなた18]

先日、キャノンショールームに行ってIII型とII型試してきました。
III型は確かに軽く移動は楽かなと悩んでるのですがII型とIII型で描写の差が気になります。
どちらも自分には一脚は必要なので重量はあまり気にしてません。
実際、II型からIII型に乗り換えて写りで差が実感ありましたでしょうか。
主に野鳥撮りで使いたいと思ってます。
望遠はサンニッパまでしかなく、初の超望遠になります。
写りに差がなければII型にしょうかなと思っているのですが使った方いましたらよろしくおねがいします。
EOSRと5Dで試してきましたがAFはやはりIII型のが体感早いかな？とは思ったのですが。
III型で重量以外によかったとこでも構いません。
初めての投稿で文章わかりずらかったらすみません。

書込番号：22793610　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

重さは重要です。
ロクヨンは用途に合わないので使った事がありません。
ヨンニッパやゴーヨンはIS無しから、�U型まで色々使いました。
移動時の重さも重要ですが、一脚使用で構えて振った時に差が分かります。
止めたいところでピッタと止める事が、重いと腰にくるだけでなく、揺り戻しが来ます。
あまり動かさないなら、その話は関係ないでしょうが。
�V型は自分の持っているサンニッパのIS無しとほとんど重さが変わりません。(笑)
昔のは重かったんですよ。
購入出来る資産があれば軽い�V型がいいです。
�U型とは�V型になってコーテングが変わったはずです。
この差は自分にはわかりません。

書込番号：22793645

[ひなた18]

ありがとうございます。
確かに言われてみればそうかも。重いと止める時にきついですね。サンニッパもII型で軽くなった時期なんですね。
長く使うこと考えたら軽さ大事ですね。
取り回しも考えたら自由度も増してくるのでIII型考えます。II型の在庫少になっていてどうするか悩んでましたが吹っ切れそうです。
もう少し我慢して、III型選ぶこと考えます。
今買うかもう少し貯めて、新しいのにするか悩んでたので本当にありがとうございます。

書込番号：22793680　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

写りに差はありません。
買い替えのメリットは軽量化これだけです。

正直重さを我慢できるならば二型で良いと思います。
ただ重量差1キロは手持ちで撮れるか撮れないかの境目にあり、シャッターチャンスが増えるのも事実です。

値段差も結構大きいですからよく考えてくださいね。

書込番号：22793856　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

こんな高いレンズそうそう買い換えないと思うんで、
アフターを長期に受けられる新型が良いのでは

書込番号：22794036　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

私は６００持ってませんが、５００買うと時に５００と６００をそれぞれレンタルしました。
私にとって高い買い物なので、試用してから決めました。
３型のレンタルがあるのかわかりませんが、確認されてはどうでしょう？

それより３型がAF速く感じたのなら、野鳥撮ることを考えれば速い方が良いとおもいますよ。

書込番号：22794297

[仏の顔]

保証期間を考えると�V型ですね

書込番号：22794643　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなた18]

我が家の財務大臣と相談してみます。価格は超正義と言われましたが…
確かにその通りなのですが(笑)
もう少し時間がありそうなので、悩んで買います。
色々意見ありがとうございます！

書込番号：22794819　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

やはり修理期限は重要です。
保証は切れて、実費での修理も出来なくなるのは避けたいですね。
この手の製品は約10年売ります。
それから５〜６年は部品保有年数はあります。
その頃もカメラをやり続けるとして、長玉を買い替えできればいいですが、そうならず使い続けないといけない人もいるでしょう。
厄介なのがUSMモーターの故障です。
これが壊れるとAFだけでなくMFも使えなくなり、マグネシュウムとガラスの塊りになります。
長く使うなら、カビは大敵なので防湿庫の購入は考えた方がいいでしょう。
大蔵省(財務省)の認可が下りればいいですね。
５D４も欲しくなったりして(笑)

書込番号：22794891

[ひなた18]

返信ありがとうございます。
III型まだOK出てないですが、レフ機も欲しくなるんだからII型の圧力もありますが(苦笑)
お財布に優しいのも超正義と言われ続けられてます。
買ったら沢山撮らないと意味がないので。
アドレスありがとうございます。

書込番号：22801798　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなた18]

報告です。二本、II型とIII型レンタル借りました。保証期間の心配ありましたが、結果、II型にしました。軽さ、解像度は確かにIII型のが上かなと思いましたが、開放時のぼけ味がII型のが好きなので今しか買えないII型になりました。
III型の光学系、光を急に絞ったのが原因なのかはわかりませんが^^;
III型のレビューにある通り、ソニーも共通だと思いますが、軽さとトレードオフなのかなと思いました。癖があるのかな？
軽くはなりましたが。フロントに重量がかかるのは変わりありません。
ヨンニッパは間違いなくIII型のがバランスはよく迷わずIIIだとは思います。
今回、ロクヨンとヨンニッパも欲しかったので、描写重視はロクヨン、起動力は新型ヨンニッパにしようと決めました。今回かったので、しばらくはヨンニッパ買えませんがまたお金貯めて夢かなえます。
II型もIII型差の差はわずかかな？紙で見る分には解像度の差はわかりませんでした。
見てわかるのはぼけ味かな？と。自分はボケ味大事なでII型にしましたが、III型のがシャープさは差はあると思います。旧設計か新設計かだと思います。紙で出さない場合はIII型のが鮮明に描写すると思います。
もう、メーカーには在庫ほとんどないみたいです。ヨドバシさん、マップカメラさんとかで在庫のみに近いです。II型選ぶ方は早めに決めた方が安心かと。
最終ロットなので、おそらくII型も初期より何か変わってると思います。
III型の軽さはすごい魅力です。
重さは筋トレでカバーできますが。描写はカバーできないので自分なりの判断でした。
ロクヨンはボケ味すごい大事かなと思って。
何をどう撮るかで変わってきてしまいますが参考までと、ご報告でした。
アドレス本当にありがとうございます。
みなさんのおかげで踏み切れました。

書込番号：22810101　スマートフォンサイトからの書き込み

[はっちゃん７７７]

ご購入おめでとうございます。
解像度は�U型の方が上です。テレコン使用ですと更に差が開きますので、�U型購入は正解だと存じます。
解像度チャートです↓
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=748&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1227&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：22811094

[ひなた18]

投稿欄分からず、こちらから失礼します。
購入後、初遠征は京都ですがとりあえず様子写真ですみません…

購入の最大に悩んだ理由は、
画質、保証期間とかもありましたが、触って、III型のとき一番は、ワンショットAF時の時にしかフルタイムマニュアル出来ず(今はファームウエアアップとサービスセンター持ち込みで、1DXIIのみAIサーボAFもできるみたいです)が、自分のは1DXと1Dmk4、EOSRなので未だ出来ず、5DもEOSRも未対応なのかな？今後対応するのかはわかりませんが…

AF後…マニュアル合わせする際、制限が大きかったのでII型選びました。この辺に不便感じなければ、III型買ってたかもしれませんでした。AF中心ならIII型がよいのかな？

仕事忙しく、まだ本格撮影できてませんが、こちらで自分はII型で大満足です。
購入した時より、今少し値段上がってるのかな。よい時期に買えました。
いつかは、遠征用で軽いのが欲しくなるのかな？とは思います。
新型ヨンニッパも魅力ですがこの辺改善して欲しいです。キャノンさんに期待…仕様なら、おそらく他社に手を出すか…
まだ先になるのでわかりません。

多くの方々にアドバイスありがとうございました。念願の夢、一つ叶えることができました。参考までに。

書込番号：23047081　スマートフォンサイトからの書き込み

持ち込みサイズ規定有りの場合のバックについて

[ジムニ乗り]

昨年の１１月に購入しました。
今年の三沢航空祭にこのレンズを持ち込もうと思います。
普段は鳥さん専用レンズになってますので、レンズトレッカーＡＷ3にて移動してます。
三沢航空祭は３辺合計100�p規定があるのでレンズトレッカーＡＷ3だとオーバーサイズとなります。
レンズ単体で良いので、規定サイズ内でクッション性に優れた代替え品があればご教授願います。
また、三沢航空祭でオーバーサイズのバックをスルーしたエピソードなどもあれば聞きたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：22819309

[みやび68]

++++
また、三沢航空祭でオーバーサイズのバックをスルーしたエピソードなどもあれば聞きたいです。
よろしくお願いします。
++++

失礼ながらこの質問はまずいと感じました。
持ち込み規定を無視されるんですか？
スレ主さんのモラルが問われると思います。

書込番号：22819439

[ジムニ乗り]

＞みやび68さん
持ち込み規定を無視するのならばこの質問はしません！
ただ、航空祭の中で異常に大きいバックとか、
椅子とかを持ち込んでいるのが不思議なのです。

書込番号：22819471

[ヤッチマッタマン]

＞ただ、航空祭の中で異常に大きいバックとか、
＞椅子とかを持ち込んでいるのが不思議なのです。


すべて規定サイズ内です。

書込番号：22819793

[みやび68]

だそうです。

皆さん主催者側のルールを
遵守されているそうです。

書込番号：22819820

[ジムニ乗り]

＞ヤッチマッタマンさん
＞みやび68さん
自分の目測サイズ認識違いということですね。

書込番号：22819827

[PARK SLOPE]

ジムニ乗りさん　はじめまして。

手元の64II用バッグ何個かあるので測りました。最小110cm。猛禽登山用にリサーチしたコトがありキャノン純正が最小最軽量だったと思います。シングルストラップなので候補外となりましたが...

キヤノンオンラインショップ見てもサイズ見当たらないんですよね。ヨド様の購入者レビューに三辺約93cmとありました。オーバーしたら入れないのでご自身で現物確認を。航空祭楽しんでくださいね！写真up期待してます！

https://www.yodobashi.com/community/product/100000001001844121/review.html

上記よりコピペ　外寸：高さ49cm、幅22cm（下部）、奥22cm（下部）

書込番号：22820144

[ジムニ乗り]

＞PARK SLOPEさん
情報ありがとうございます。
キヤノン純正バックのサイズが分からなかったのでモヤモヤしてました。
正に欲しい回答です。
ただ、PARK SLOPEさんの「猛禽登山用」って言葉を聞くと、
「年一用に安価なシングルストラップでよいのか？」
などと、妄想が膨らみ沼に入りそうです（笑）。
情報ありがとうございます！

書込番号：22820954

[PARK SLOPE]

ジムニ乗りさん こんばんは

ボディと別々でも良かったんですね。キヤノン純正が最小最軽量なのは『1D系＋64II装着』でのお話です。失礼しました。別々なら選択肢広がりますね。

もし、僕が年1回の航空祭用100cm以内のバッグを選ぶなら...レンズサポートで固め、アウトドアやサーフィン用に使ってた軍モノ縦型ダッフルに入れて行きます。スチレンボード7mm厚×クッションとかで底板自作して。

今なら↓こんなの選ぶと思います。20Lだとサイズギリっぽいですが。
http://www.nakatashoten.com/contents/a-1910-20l.html

サーフィン／アウトドア系ショップ巡りしてみてください。64持参で(^^)

書込番号：22824055

[ジムニ乗り]

＞PARK SLOPEさん
亀レスですいません。
これ良いですね。
安価でカッコイイし。
自作は大好きなので、クッション系を何にするかを考えるだけで楽しいです。
ただ、ショップまでのロクヨン移動方法が
レンズトレッカー600ＡＷだと店員が引きそうですが（笑）
情報ありがとうございます。

書込番号：22826998

今このレンズ

[ブルニー]

ミラーレス時代がやってきた今、これレンズは安くなっても買いですか？　ミラーレスのレンズが小型で超望遠の時代がやってきますでしょうか？

書込番号：22664962

[つるピカード]

Nikonの500/5.6に続いてCANONの600/4もですか。
うらやましいですね〜〜。

＞これレンズは安くなっても買いですか？
買えるなら買いで宜しいかと……。

＞ミラーレスのレンズが小型で超望遠の時代がやってきますでしょうか？
きません。

書込番号：22664980

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　来ない・・・
⊂)
|/
|

書込番号：22664985　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ブルニーさん

こんにちは。

＞ミラーレスのレンズが小型で超望遠の時代がやってきますでしょうか？

600ｍｍでｆ４ですと、レンズの有効口径（直径）が15ｃｍ必要ですが、この手の
超望遠レンズは前玉の大きさが有効口径+ちょっと＋ぐらいの大きさになって
いると思います。

ミラーレスかレフ機かにかかわらず、前玉のレンズの大きさは変わりませんので、
レンズの大きさはあまり変わらないと思います。キヤノンDOレンズやレンズ設計
などでレンズを短くしたり、前玉の厚みや2枚目以降の構成を変えて大きいレンズ
の重さや数を減らしたりすれば、軽量化はできるかもしれません。

（ソニーのミラーレス用400/2.8はかなり軽量化されましたが、キヤノンの新400/2.8
はレフ機用ですが、似た構成で同様に軽量になっています。いずれも光学的な
工夫による軽量化になっています。ミラーレスだから小型になる可能性があるのは
主に広角レンズ系だと思います。注）シグマのレフ機用の光学系をミラーレスに
ひとまず合わせたレンズでは、鏡筒を延長した分、重くなってしまいますが・・。）


＞ミラーレス時代がやってきた今、これレンズは安くなっても買いですか？

現在のキヤノンのミラーレスAFで600/4がレフ機のように快適に作動するか
わかりませんので、情報が集まるまでしばらく待たれてもよいかもしれません。

書込番号：22664991

[ブルニー]

＞つるピカードさん
いやいや、６００ｍＦ４というのが長さがちゃっときになったものですから^^；

＞Ｍ６さん
来ませんか？＾＾；

＞とびしゃこさん
分かりやすい解説ありがとうございます。そうですね広角等は無茶苦茶小さいですからね。
400�oは、私も見ましたが、いいんでしょうけど、値段もバカ高いから一般人は手がでないですよね
動きものには、やはりまだレフに長玉の時代が続きそうですね

書込番号：22665010

[もとラボマン ２]

ブルニーさん　こんにちは

＞そうですね広角等は無茶苦茶小さいですからね

広角系の場合は　ミラー部分のスペースの中まで　レンズを入れ込む事で短くできるのですが　望遠系の場合は　ミラーボックスのスペース関係なく長くなってしまうので　同じフルサイズであれば　短くはできないと思います。

書込番号：22665149

[デジカメの旅路]

＞ブルニーさん
ミラーレスのレンズが小型で超望遠の時代がやってきますでしょうか？


来ーる。　きっと来る。　きっと来る

書込番号：22665335

[最後の救世主]

そりゃ いつかは そんな時代もやって来るだろう。
平安時代には 電気など
考えられなかったのだから

でも その頃には 皆 この世にいない。

いるのは
ミラクル 最後の救世主のみ
不死身だから。
この歳まで 一度も入院した事が無い。
一度 入院してみたいものだわ
看護婦さんに優しくされるだろう。

書込番号：22666728　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルニー]

ちなみに、製造番号5660ではじまるものって、製造年度分かる方いますかね？

書込番号：22667256

ロクヨンの持ち運び用ケース

[ぶんぶんっだ]

ロクヨンの持ち運び用のカメラバックとかレンズケースなどは有りますか？

書込番号：18885797

[うちの4姉妹]

こんなのは？

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/bag/tamrac/cat177/0023554029877.html

書込番号：18885871　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

他にこんなのも
あります

http://s.kakaku.com/item/K0000746467/

http://www.hakubaphoto.jp/s/products/detail/0221140030-00-00-00

書込番号：18885877　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

下記のロープロ　レンズトレッカー600AW IIは、如何でしょうか。

http://item.rakuten.co.jp/mitsuba/lowepro_lenztrekker_600aw2/#lowepro_lenztrekker_600aw2


Canon ソフトレンズケース LL II は、軽そうですが、作りとか実際に見られたらと思います。

http://www.amazon.co.jp/Canon-9390B004/dp/B00ETPLU92

書込番号：18885885

[t0201]

ロープロのこちらが良いと思います。
レンズトレッカー600 AW III
http://store.lowepro.com/pro-gear/lens-trekker-600-aw-iii

実際に使った事はありませんがロープロの保護性能は高いと思います。
他のバッグですがほとんどのバッグがロープロです。
難点はレインカバーが薄いのが気になるところです。
常にゴミ袋を入れておき、雨天時にはレンズヲゴミ袋に入れてから
ケースに入れると良いと思います。

書込番号：18885902

[ＭｉＥＶ]

Lowepro レンズトレッカー600AW
https://shop.lowepro.jp/products/detail/0221140030-00-00-00
https://www.youtube.com/watch?v=TTUV1n4U0a8
Lowepro プロローラー X300AW
https://shop.lowepro.jp/products/detail/0221140016-4H-00-00
https://www.youtube.com/watch?v=8l-83huc4aI
動画には、旧モデルのX300と、新型のX300AWが出ています。
X300は、自分も使っています。
腰痛持ちなので、楽です。
1DX・ゴーヨン・70-200mmF2.8の他に、スペースが有ります。
レンズとボデイは、別々に入れられます。

書込番号：18886040

[もとラボマン ２]

ぶんぶんっださん　こんにちは

600mmだとレンズだけになりますが　色々なバックがあると選択できますので　think TANK Photo貼っておきます。

http://www.thinktankphoto.jp/product/camera_backpacks/2053.html

書込番号：18886181

[t0201]

書き忘れました。
個人的にロープロの外観はタフな生地を使っていると思います。
僕は購入後、防水スプレーを使っています。
一つは撥水作用です。
二つ目は汚れが着いても落としやすいからです。
まぁ気休め程度かも知れませんが。

書込番号：18886612

[ken-san]

こんにちは。
６００ｍｍレンズを使っていたときはロープロの前の商品のレンズトレッカー６００AWを使ってました。
良いですよ。
ありえないぐらい高額なレンズですのでこれぐらいのケースで無いとね。
昔飛行機の荷物の量について何も言われなかったときにこれに６００ｍｍレンズを入れてケニアに行ってきました。
６００ｍｍレンズでサファリカーから撮影したサーバルキャットさんです。
日本国内ではこれを背中にしょって自転車で撮影に出かけてました。

書込番号：18886821

[タヌキの金時計]

以前キヤノンでは無く、ニコンですがロクヨンを使っていました。バッグはレンズトレッカー600AW IIを使っていました。（レンズは変わりましたが、今も使っています。）大きさは十分です。レンズにボディを付けた状態でも十分余裕があり、×1.7のテレコンを付けても入ったと思います。（キヤノンともそう変わらないと思います。）
その当時は大砲クラスだと、ほとんどの方がこれを使っていたと思います。他にはアオスタというところが出していたようです。探してみましたが、今は見当たりません。
生地もしっかりしています。その分バッグそのものの重量もかなりありますが、安心して使用できます。
内部にメディアや小物を入れるポケットなんかもありますし、前のポケットは大きく、小型の双眼鏡なら十分に入ります。肩ベルト（腰ベルト）の位置（高さ）も調節でき、自分に合わせられるのもいいですね。
流石にロクヨンだと重くて、他のレンズなどを一緒に入れる気はしませんでした。

キヤノンからはアルカンシェル さんが書かれているソフトレンズケースが出ていたと思いますが、これは肩ベルトが1本なんですよね。バッグを背負ってあまり移動しないなら良いですが、リニューアルされたとはいえ重量級のレンズですので、肩ベルトは2本のほうが安定して良いと思います。


他にもいろいろなものが出ているようです。ちょっと貼っておきますね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110927_479816.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150318_693231.html
http://www.thinktankphoto.jp/product/camera_backpacks/2053.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/bag/tamrac/cat177/0023554029877.html

書込番号：18887110

[ken-san]

タヌキの金時計さんこんにちは。
キャノンさんのは肩ベルトが1本なんですか。
ぜんぜんお勧めでは無いですよね。
今は８００ｍｍレンズが一番長くなったのでリンクを張られてる最初のカタのレンズリュックのTLB-800 PLを使っています。
６００の方は今でも売られてますが８００はディスコンで現在手に入りません。
探し回ってヨドバシに有った最後の３本のうちの一つを買いました。
使ってみたロープロとの違いですがレンズ以外のほかのものもカタのリュックはいろいろ入れれるのですがスレ主さんの体力しだいでしょうね。

書込番号：18887180

[湯ぴか]

64の公共機関での移動は大変ですね（三脚も大型になりますし）。
私は最初、キヤノンの白レンズケースを使いました（付属ケースだと大きく重いので）。この時は、ボディや他レンズと着替え等を入れた大型ザックを背負って、白ケースは肩掛け（一本ひもだし）で行きます。
その後、一本ひもは不便なので、背負える600AWを買いましたが、ボディを付けた状態だと入りません。

結局、600AW2を買い直しましたが、機内持込としては大き過ぎます（羽田、釧路、中標津、鹿児島では問題なかった）。保安検査が厳しくなったら、また白ケースを戻します。レンズ運搬もケースbyケースですね。

書込番号：18887774

[*106]

純正のソフトレンズケースは、長距離を持ち運ぶ物では無いです。
車からプレスセンターやポイントへの移動とかに使う想定。

何処（具体的な撮影場所）へ何で（車？徒歩？）とかを、
もう少し書いて頂けると、アドバイスが多くなると思います。

ソストレンズケースは、機内持ち込み可能です。

書込番号：18892862

[kuching garong]

タムラック 5793 とロープロ600AW2の両方を使っています

ロープロ600AW2はテレコンをつけたまま入るので、ほとんどテレコン付けっぱなしの私のメインのバックです
しかしバックが大きく隙間が大きいのと。本体の背が高いために、背負い心地や、安定性が悪いです
また遠征時に飛行機の機内持ち込みができません

タムラック 5793はテレコン付きだと入りませんが作りが良く、背負ったときのフィット感も抜群です
機内持ち込み可能サイズ（機種による）なので遠征時や、長距離を歩く時に使っています

車移動がメインならレンズフード装着のまま入れられるLensCoat Xpandable ロングレンズバッグ/４Xも便利そうです
別売りのパーツで背負えるようになるそうですが安定性は激悪になりそうですし、高いので買う気になりません

私の回りではロープロ600AW2が殆どなので同じバックがズラッと並び時々間違えて開けそうになります^^;

書込番号：18905156

[佐藤光彦]

　私もロープロ600AW2を使っていますが、無駄な空間が多く、
それでいてサイドポケットが少ないので困っています。

　70-200 F2.8IS II USMを外にくくりつけたこともありました。
もうちょっと何とかなりそうなものですが。

書込番号：18906954

[kuching garong]

佐藤光彦さん

ユーティリティバッグ 100 AW をサイドに付けていないんですか？

背面ポケットは雨具（タオルやカッパ、レンズカバー）などで一杯になるので
ユーティリティバッグ 100 AW にエアブロウやバッテリー、照準器など入れています

以前買った時は、こんなのが価格7000円台だったので1個しか買わなかったけど
今見たらkonazonで送料込みで3581円で残り2個だったので速攻でポチった
これでペットボトルやおにぎりも入れられる^^v

あと1個だからお早めに（次に安いのは大カメラの4600円）

書込番号：18907373

[matusyou2]

　スレ主さん失礼いたします。matusyou2と申します。

　私も600ｍｍＦ4�Uにボディ（1ＤＸ又はバッテリーグリップ付7Ｄ�U）の時は、ロープロ600AW2を使っています。

　また、600ｍｍＦ4�Uだけの時はグラス・リモを使っています。着いてすぐ撮影したいときは、ロープロ600AW2が重宝しますが、私的には平たんな道を1000ｍｍ位歩くときはともかく、そこそこ高低差のあるアップダウンのある山道を歩くときは、不安定さを感じています。

　新しいロープロ600AW�Vはその辺かなり改善されているのでしょうか。バッグの中もレンズの取り付け部分下に結構な隙間もあり、移動時に多少の不安もあります。収納についても照準器やリモートコントローラーくらいしか入らない程度です。

　kuching garong さんの言うユーティリティバッグ 100 AW を付ければよくなるのかもしれませんが、単体では、食べ物・飲み物は一切はいらない状況です。

　さらに5キロ程度の大型三脚は必ず必要となりますので、体力のない私にとっては、バッグの安定がもっと良くなればと考えておりますが、その辺の改良は、新しいロープロ600AW�Vではどうなのでしょうか。お分かりになりましたら、教えてください。

書込番号：18930115

[デジタルDNA]

こんなのもあるよ。
54000円と高い

書込番号：19066296

[iwanashi]

安心できて純正600mmの持ち運びを考えるとレンズトレッカー600AW III以外の選択肢は殆ど無いと思います。でも大きすぎるのが欠点で、これを持って飛行機客室内に乗れるのなら良いのですが今はまず却下されてしまいます。純正のソフトケースは車に積んで駐車した場所で組み立てるという場合は重宝します。600mmだと三脚を使うのが前提となってしまいますので、この用途ならソフトケースで十分です。飛行機に乗るときもこのケースなら機内持込OKです。12月末発売の600f4�Vにはハードケースの付属がなくなり新しいソフトケースLS600が付属します。このケースは600mmF4�U用のソフトケースよりかなり短くなっており色々改良も加えられ私も欲しいのですが標準価格が43500円税別と何で？というくらい高くなってしまいました。600mmF4�U用の純正ソフトケースLL IIの価格は13000円前後ですのでこの価格差はね〜.。

書込番号：22250806