IXY 31S [ゴールド] のクチコミ掲示板

修理してもらえる？

[ﾏﾌﾗﾗ]

購入してまだ一年たってませんが、1ヶ月ほど前からレンズのシャッターがおかしくなっています。
電源を切ってる状態でも、シャッター部分が完全に閉じなくて常に1mm程空いています。カメラは問題なく使用出来ていますが、これは修理してもらえるのでしょうか？また、このような状態になった方おられますでょうか？

書込番号：14640444

[secondfloor]

ﾏﾌﾗﾗさん、こんにちは。

購入して一年たってないということですので、メーカー保証のあるうちに、修理をされた方が良いと思います。
今は完全に閉じないだけのようですが、場合によっては、電源を入れても開かなくなるなど、症状が悪化することもありますので、面倒だとは思いますが、メーカーか販売店に相談されるのをオススメします。

書込番号：14640469

[豆ロケット2]

修理は可能だと思います。
ユーザーの過失でなければ1年保証で無料修理だと思います。
ただ、落としたりはしていなくても、鞄の中で知らない間に強い力が掛かったとか、ケースに入れずに保管していてレンズバリアに異物が混入したとかも考えられます。
メーカーが分解時に、その可能性があると判断すると保証外（有償修理）と言ってくるかも知れません。
身に覚えがあれば、有償修理になっても仕方ないですが、まったく身に覚えがなければ根気よく説明してメーカーと相談になると思います。

書込番号：14640481

[もとラボマン ２]

ﾏﾌﾗﾗさん　こんにちは

今どのような状態か　解りませんが　自然故障であれば　保証内での修理も可能だと思いますが　お店やサービスステーションなどで確認された方が良いと思いますよ。

書込番号：14640505

[Frank.Flanker]

悩んでいるうちに１年過ぎちゃうと、有料修理になってしまうから出すなら今のうちに出した方が良いと思います
落下させたとか、ぶつけたとかという使用者責任の問題でなければ保証で直ると思います

書込番号：14640610

[ﾏﾌﾗﾗ]

質問にお答え下さった皆さま、ありがとうございました。
早めにﾒｰｶｰなり販売店に相談してみたいと思います。
また、返信遅くなりまして申し訳ありませんでした。

書込番号：14670697

夜景、人物で。悩んでいます

[jill.aki]

初めまして。
いま何年も使ってるカメラが壊れてしまったので買い替えようと思っています。
用途は、イルミネーションなどの夜景と人物、昼間の風景と人物、屋内での人物、です。2万前後くらいまでで、動画や接写はあまり使いません。
ネットや量販店で探せば探すほどよく分からなくなってしまったので質問させていただきます。長く使いたいので、皆さんのお勧めや意見をお聞かせください。

書込番号：13846343　スマートフォンサイトからの書き込み

[jill.aki]

すみません追加です！
いまこの機種と600Fを候補に考えています。キャノンにこだわりがある訳ではなく、量販店でキャノンを推されたからです。室内で明るくフラッシュ無しで撮れるのは魅力的ですが、風景とかだとやはり他と比べてしまいます。外のメーカーでもお勧めがあれば教えていただきたいです。よろしくお願いします。

書込番号：13846437　スマートフォンサイトからの書き込み

[sutekina_item]

今までのカメラで、この用途（イルミネーションなどの夜景と人物、昼間の風景と人物、屋内での人物）を
こなしていたのでしょうか。
こなされていたのでしたら、同等スペックのカメラをお選びいただければ、
いい線行くのではないでしょうか。

両機のスペックは、
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000290072.K0000226510

大きな違いは、レンズの明るさが、Ｓ３１Ｓの方が明るい（Ｆ値小さい）ので、
一番撮影が難しいとされる夜景･人物にも対応しやすいと思います。
（もちろんうまく撮影には、一工夫もいると思いますが）

書込番号：13846816

[jill.aki]

sutekina_itemさん

回答ありがとうございます！

風景と人物などは、モード切り替えたりして満足していたのですが、屋内に関してはフラッシュにすると変に明るくて映りが悪くなったり、夜景はイルミネーションなどが光の点？になって貧相になってしまっていました。
同じような価格帯のカメラでも、比べてみて少しでも綺麗に撮りやすいものが欲しかったので質問致しました。

やはりF31Sが良いんですね・・
AF自動追尾機能は特に大丈夫でしょうか。すばやく動くものを撮ることはそうそう無いと思うので。。
F32Sとも迷ってるのですが、あまり変わらないみたいですね！

書込番号：13847033

[じじかめ]

105ｍｍ相当以上の望遠が必要ならIXY600Fになりますが、望遠が必要なければ、
少しでもレンズが明るいIXY31Sのほうがいいと思います。

書込番号：13848609

24mmレンズに馴染めません

[陸軍歩兵中佐]

2005年に初めて600を購入して以来、ずっとIXYシリーズを愛用しています。
その600は2年使って旅先で紛失してしまい、810 ISを購入して今年6月まで4年間使用。そろそろ新しいものをと思って新たに買い求めたのがこのIXY DIGITAL 31 ISでした。

さすが画素数が上がると鮮明さも違うなと、こうした電子機器の進化に改めて感心する一方で、残念ながら画像自体には違和感ばかり覚えてしまいます。
そう、それまでの37、35mmレンズとは、両端の歪みが明らかに酷いのです。4〜5mも離れれば、左右両端に移るものが歪んでしまい、特に人物や建物などガッカリしてしまうのです。
これはコンデジ、そして24mmレンズではどうしようもなく仕方ないものなのでしょうか？

書込番号：13636026

[花とオジ]

アッ言う間に値崩れして行くコンデジでは余計に難しいでしょうね。
３１Ｓが４万も５万もしたら買う人はいないでしょうし・・・
この辺りだと十分では無いにしろ、ある程度満足できるかも知れません。
ＧＲＤは２４ｍｍではありませんが・・・
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000289612.K0000048376.00502011284

書込番号：13636063

[家電将軍]

広角側は、数ミリ違うだけで撮れる範囲が結構違ってきます。他メーカーでも同様です。
風景撮りの多い私にはありがたいのですが。
もう買ってしまったとのことで、少しズームして撮るくらいしか方法はないと思います。

書込番号：13636134

[影美庵]

広角レンズの周辺部の歪みは、ある程度仕方がありません。

機種によっては、撮影後カメラ内で補正し、歪みが少なくなるようにしているものも有ります。（デジカメでは、多かれ少なかれ、ほぼ全ての機種で補正していると考えて良いでしょう。）

私も広角は好きですが、28mm（相当）程度ならまだしも、24mm（相当）以下では使いこなしているとは言い難いです。
もう1〜2歩踏み込むことを心がけていますが、現実はなかなかそうも行かず、やむを得ず若干ズームすることも良くあります。

それでも、ビルなどの垂直の線を画面端に入れると、上すぼまりになるのは特性上仕方が無いです。
撮影後、PCで補正することもできる様ですが、私の場合、そのような事はしていません。

書込番号：13636207

[家電将軍]

同じ立ち位置だとこれくらい違います。37、35mmの比較用のサンプルはありませんが、24mmと28mmでもこれくらい違います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109822/SortID=13515761/ImageID=1023912/

IXY31 24mm
IXY30 28mm
S95 28mm

人物が隅にくると、とんでもないことになります。

書込番号：13636395

[陸軍歩兵中佐]

花とオジさん、家電将軍さん、影美庵さん、早速にしかもご親切に有り難うございます！
やはり広角レンズ、それもコンデジで24mmクラスになると、仕方ないことなのですね。前の職場で会社から貸与されていた110 isが35mmで割合自然な感じに撮れていたので、改めてそちらを購入し直そうか真剣に悩んでいます。

大変参考になります、皆さん本当に有り難うございます！

書込番号：13636455

[サラリー]

少し古いですが、30sと510isを持っています。
どちらも28mmですが、なんと下位機種の510isのほうが周辺部の画質が良いようです。
理由は30sのレンズがF2.0に対し510isのレンズがF2.8なので、その分余裕があるのかと推測しています。
その点31sは広角で明るいレンズですから、設計に無理があるのかもしれませんね。

書込番号：13636561

[じじかめ]

広角を使う限り、ある程度やむをえないと思います。
フォトショップ等のレタッチソフトで修正するか、少しズームして撮影する等の対策はありますが・・・

書込番号：13636619

[家電将軍]

＞どちらも28mmですが、なんと下位機種の510isのほうが周辺部の画質が良いようです。

センサーのCCDとCMOSの差ではないでしょうか。
30SはCMOSで草木など輪郭がはっきりしない被写体は、表現が省略されたように写ります。四隅は元々甘めでCMOSでうまく表現できていないのだと思います。（特に30Sの裏面照射CMOSは、酷評が多かった）
30S（CMOS）とS95（CCD）のレンズは同じ焦点域で解放F値も同じ、ズーム倍率も同じですが、S95のほうが４隅ははっきり描写します。（センサーサイズは違いますが）

書込番号：13636674

[スッ転コロリン]

こんばんは。IXY31Sは持ってませんが・・・

親スレッド[[13636026]]「コンデジ、そして24mmレンズではどうしようもなく仕方ないものなのでしょうか？」の件、カメラ&レンズとしては当然のこと、「仕方がないか」と言えば「仕方はあります」。

カメラ&レンズがゆがんで写しているのではなく、目に写真がゆがんで見えているのです。

原因は、手短に言えば「撮影画角と鑑賞画角の違い」です。

換算24mmレンズでは2.4m先の2.60m×3.46mほどの長方形の範囲が写ります。この写真はパソコン画面に写したりプリントして鑑賞します。この鑑賞の時、写真の対角線の0.55倍の距離から鑑賞すれば撮影画角と鑑賞画角は一致、違わなくなります。

試してください。写真をA4(210mm×297mm)にプリントします。コンデジの写真の縦横比は3:4ですから210mm×280mmの大きさです。対角線長の0.55倍は192.5mm、この距離からプリントを鑑賞すればゆがみなく(違和感なく)鑑賞できます。換算24mmレンズの写真では。

プリントするのが面倒ならパソコン画面に表示した写真の対角線長をモノサシで測って、その0.55倍から見てください。

普通はこんな近くからは鑑賞しません、50cmほどは離して見るでしょうか。その違いから目にゆがんで見えるのです。

<補足>
写真から192.5mm離れて見る時、目から写真の四隅までの距離は260.2mm。写真中央までの距離と四隅までの距離の比は192.5:260.2＝1:1.35。50cm離れて見る時、同様のその比は 1:1.06。

本来192.5mm離れてゆがみなく見える写真を50m離れてみる時は、四隅が1.35÷1.06＝1.27倍大きく見える、これがゆがんで見えていることの数字の裏づけです。

<余談>
<補足>は今回初めて文書にしてみました。書いた本人にも、こなれたわかりやすい説明には思えません、残念ながら。わかる人ならわかる、そうでない人は・・・、のつもりです。すぐに、あるいはまったくわからなくても、悩むことではありません。

実際の撮影においては、ズームしたり、広角では端に狙った人物を収めるのを避ければいいことです。A4プリントを20cmまで眼を近づけて見るより現実的です。

A4プリントを50cm離してみる状況から逆に計算すると、この鑑賞画角と同じ撮影画角になるのは換算62mmのレンズで撮った時です。このくらいの換算焦点距離で撮った写真が一番ゆがみなく(自然に)見えることになります。

<さらに補足>
数年前のコンデジでは広角側で"樽型の歪曲収差"のあるレンズが普通でした。今は、カメラ内部のデジタル処理で"樽型の歪曲収差"を補正しているコンデジが普通です、カタログなどに明記してなくとも。とりあえず探したサンプル写真からは、IXY31Sもそうだと思います。

ここで述べているのは、この"レンズの歪曲収差"とはまったく別のハナシです。"レンズの収差"などにこだわると、逆に理解しづらいかもしれません。

数値の検算は充分には行っていません。違っていたらご容赦を。

書込番号：13636868

[konno3]

陸軍歩兵中佐さん、

縦横比 16:9 を使ってみてください。上下方向の画角は 4:3 での焦点距離28mmよりも狭くなります。

書込番号：13637524

[家電将軍]

konno3さん。
これだといけそうですが、プリントはどうするのですか？　キタムラ等でプリントする場合。

書込番号：13637607

[陸軍歩兵中佐]

サラリーさん、じじかめさん、家電将軍さん、スッ転コロリンさん、konno3さん、引き続きご丁寧な書き込み、有り難うございます！

ネガフィルム時代は一眼レフを愛用していた私も、デジタルカメラになってからは、手軽なコンデジの携帯しやすさ・身軽さからくる便利さにすっかりハマってしまい、そこそこ綺麗に撮れるだけに、「素早く手軽に、それなりにいい写真」を撮ることを第一義にしています。
そのため、色々修正が必要とかになると、その重要な部分が阻害されてしまい、単に持ち運びしやすいだけが唯一の利点のシロモノとなります。
その点、これまで使っていた810 isなどの35mmクラスであれば、私が主に被写体とする、近代建築や旅先などでの瞬間の人物の雰囲気等が充分自然な感じで捉えられるように感じるので、私の技術と好みが今流行の「28〜24mmレンズ主流コンデジには合わない」ということなのだろうと、皆さんからのご教示を拝見して思えてきました。
IXYシリーズへの愛着は捨て難いので、35mm最後の110is辺りをやはり再購入した方がよさそうですね。

皆さん、本当に有り難うございました。

書込番号：13638196

[konno3]

撮影される範囲の比較	写る範囲は焦点距離に反比例

家電将軍さん、

先に議論があった通り、16:9 で撮影して、両端を切り落とせば、広角過ぎるという懸念は解消します。
ただし、撮るときに端っこに重要な要素を配置しないという配慮は必要となりますね。


陸軍歩兵中佐さん、

大は小を兼ねるので、液晶保護フィルム上に枠を書いて、写したいものをその中に入れて撮るようにし、
プリント時にトリミングしてもらうという手もありますね。自宅プリンターなら、さらに容易。
広角過ぎる問題は、カメラ選びというよりは、撮りかたの問題だと思います。
35mm スタートにこだわるならオススメはコレ↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139449/
どう考えても画角は広い方が便利だとは思いますが...

書込番号：13639147

[六畳麦茶]

キャノンにはデジタルテレコン機能がありますよ！
３１Ｓは１．５倍（と２．０倍）が使えるので、
広角２４ｍｍだから３６ｍｍ（２倍時は４８ｍｍ）からのズームになります。

Ｌサイズ１２Ｍ、Ｍ１サイズ６Ｍ、Ｍ２サイズ２Ｍ（４：３）なので・・
Ｌサイズではデジタルズームだし当然老化しますが、
Ｍ１サイズも少し老化しそうなのがが残念ですが、
Ｍ２なら老化なしで使えます。

Ｍ１、Ｍ２サイズでも問題なく使えると思います。
光学ズーム時３５ｍｍと違ってデジタルテレコン時は３６ｍｍでも
明るいＦ２．０で使えるます。
マクロの最短距離も２４ｍｍ時そのままなので使いやすいと思いますよ　

書込番号：13642179

[花とオジ]

ソッ　ソッ　そんなに責め立てるように老化　老化と言わなくても・・・
体のアチコチに老化現象を感じる今日この頃・・・　(>_<)

書込番号：13642669

[konno3]

撮影される範囲の比較

補足：　図にf=35mm での視野追加


光軸を水平方向へ補正する、デジタルシフトレンズ機能。需要がありそうですね。

懐かしいな〜↓
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/fd/data/17-35/ts_35_28_ssc.html

書込番号：13642738

[konno3]

訂正：
今でも売ってました↓
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ts-e/

書込番号：13642759

[家電将軍]

konno3さん。

＞＞これだといけそうですが、プリントはどうするのですか？　キタムラ等でプリントする場合。
＞先に議論があった通り、16:9 で撮影して、両端を切り落とせば、広角過ぎるという懸念は解消します。

いや私が疑問なのは、写真をとる度にパソコンで１枚づつトリミングするのは面倒（一般的ではない）と思います。
人によっては、デジカメで撮った後、カメラごとキタムラに持って行き、ＳＤカードを注文機に入れるだけだと思うのですが。

書込番号：13642823

[konno3]

家電将軍さん、

私はキタムラで注文したことがありません。自宅近所の写真屋での注文のイメージでいました。
普通に両端が切り落とされてプリントされるものだと思っていましたが、キタムラでは違うのですか？

書込番号：13643849

購入検討中

[ku@]

あまり詳しくないのでアドバイスをいただけると助かります。

予算は上限15,000円程度
普段は夜景、室内がメインになります。
ただ、旅行に出る予定もあるためある程度オールマイティーに取れるとうれしいです。
操作性は特にこだわりはありません。

判らないなりに検討した結果、価格とCMOSに惹かれて

HIGH SPEED EXILIM EX-ZR10SR
IXY 31S
OLYMPUS SZ-20

が候補に挙がっています。

後気になっているのが
IXY 410F
IXY 210F
なんですがこの2台はCCDですよね…

ザックリした質問で申し訳ありませんがお知恵をお貸しください。
<(_ _)>

書込番号：13557985

[豆ロケット2]

ん、そういえば31Sは正規なマルチアスペクトではないので、16：9の場合は計算すると広角端26mm程度になりますね。
16：9は4：3の上下をカットしただけですので。
なのでkonno3さんの図は違うと思いますよ。


＞SONY画像サンプルの人物の顔の歪み、酷過ぎかも…
＞メーカーで違いはあるでしょうが、もし31Sでも同様ならこれは痛すぎです。

ソニーのは、広角の一般的な特徴である樽型歪み（水平垂直が膨らんだように写る）をキレイに補正した代償です。
四隅に引っ張られたように写ります。
その代わり、直線はキレイに出るので建物などを撮るには良いです。
キヤノンはソニーほど補正してないような感じなので、そこまで酷くはないかも知れませんが、デジカメウォッチのタイル画像の樽型歪みはあまり感じないので、どうなんでしょうね。
強めに補正されてるのかな？


＞それならば210FやA3300が現実的なのでしょうか((+_+))

これは微妙ですね。
広角24�oがどうしても必要なわけではなく、更には人物撮影が大半で、ズームなんか「したくない」なら広角28�oの方が良さそうに思いますが、31SのF2.0は室内や暗所などで有利ですし。
そういう点では、30SはF2.0で広角28�oなので良さそうですが、旧機種のため店頭在庫はほとんど無さそうです。

広角24�oは欠点もありますが、いつでもその欠点が出る訳ではありません。
当然メリットもあります。
F2.0のアドバンテージも考えると31Sが妥当かなぁと思いますが、もし広角のデメリットが出てしまった時に「何これ？変な風に写ってるけど、このカメラおかしいんじゃないの？！」となるか「変な風に写っちゃったけど、広角だから仕方ないんだよね」と納得できるかだと思います。
デメリットの一例
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000217416/SortID=13106394/#13131445
この3枚の画像はいずれも広角24�oですが、柱などの垂直線が外側に倒れたように傾いて写っています。
この画像に大きな違和感を感じれば避けた方が良いかもしれませんし、違和感を感じなければ31Sが良いと思います。

書込番号：13566490

[HANOI ROCKS]

31Sデフォルト	レタッチ後

ku@さん　

基本的には31Sでいいと思いますが、値段的な面を考えると210Fでしょうね。
最初の書き込みで210FはCCDとありましたが、210FもCMOSですよ。
31Sを買ったほうが後悔しないと思いますが、奥様と両立させると210F。
210Fもそんなに悪いカメラでもないですよ、レビューみると満足している方もいますし。

豆ロケット2さんが毎回とてもいいアドバイスされてますね。
自分も30S（F2.0で広角28mmでNDフィルタ）でもいいと思います、30Sおすすめですが
画質は31Sのほうが微妙に綺麗です。
30S買うとしたら、店頭での購入は難しいのでネットですね。
http://kakaku.com/item/K0000109822/　　値段は14,800くらいですが。
安く買いたかったら、または近所のキタムラやソフマップで中古の綺麗な物を探す感じですけど。
ちなみに自分は白を持っています、31Sより形がかわいいです。

31Sの広角はメリットを理解すればとてもいいものですが、デメリットもあります。
＞妻に関して言えば「電源入れてシッター押すだけしかできない」かつ「したくない」人
＞どちらかというと人物かなぁ、
このあたりからするとやはり28mmスタートが無難ですね・・・

豆ロケット2さんがデメリットの一例教えてくれましたので少し拝借してレタッチしてみました。
ゆぅきぃさん画像勝手にお借りしましてすみません。
左が31Sそのまま、右がレタッチしました。個人的にこのくらいが正常かなと思って＾＾；
左のドコモと右側の白いポールが外向いてるのが気になりませんか？
自分はものすごく違和感を感じます。
ku@さんが気にならないのでしたら、31Sで問題ないと思います（値段交渉がんばりましょう）

書込番号：13566924

[豆ロケット2]

konno3さん

＞16:9 からプリントした場合も、さほど違和感はありません。人間が自然に見ている視野に近いので。
＞気になるようなら、両端を少し切り落とせば良い。4:3 からプリントした場合は、今度は上下が余るので、同じこと。

16：9と4：3の関係性の件での追加ですが、konno3さんのこの書込みのように31Sの16：9画像を例えばL判プリントすると30�o程度の画角になってしまうので注意して下さいね。

書込番号：13567302

[konno3]

豆ロケット2さん、

> 16：9は4：3の上下をカットしただけですので

仮定は同じですが、どこか計算違っていましたかね？
なにぶん、私の計算は小学生並みの単純なものなので...

書込番号：13567390

[豆ロケット2]

私が言っているのはレンズや実焦点距離は関係ありませんよ。

31Sの場合、4:3画像はセンサーのほぼ全域の4000×3000画素分を使っています。
16：9では4000×2248画素分です。
この数値を見れば、16：9は4：3から上下をカットしただけというのが分かると思います。
当然、対角線距離は小さくなりますので換算焦点距離は大きくなります。
計算すると広角端で26�o程度です。

さらに、この16：9画像をL判プリント（127×89mm）すると、左右が大きく切り取られる訳ですが、プリントされる範囲を計算すると3208×2248画素分になります。（プリント時のわずかなトリミング部分は無視）
計算すると広角端で30�o程度です。

書込番号：13567494

[家電将軍]

画角（使い方）を優先するか、明るいレンズ（画質）を優先するかはスレ主さん次第。

１台で全ての希望がかなうカメラはそうそうありません。
個人的な価値観でいけば、画角は使い方次第なので、レンズの明るさを選びます。
IXY31Sをお勧めします。

ただスレの流れから、ISO400、ISO800のノイズに妥協できるのであれば、ここでの評判はあまりよくないみたいですが、以下が近いのではないかと思います。（暗所、広角28�o、予算）

http://kakaku.com/item/K0000240429/spec/

またオリンパスのSZ-20も候補に入っていますが、望遠についてはいいのでしょうか？

書込番号：13567913

[ku@]

引き続きのアドバイス皆さんありがとうございます。
一部専門的(?)な話は理解不能ですが判らないなりに興味深く読まさせて頂いています。


> 左が31Sそのまま、右がレタッチしました。個人的にこのくらいが正常かなと思って^^;
HANOI ROCKSさん　
すごいです。しっかり正常に見えます。
このスレとは関係なくなってしまいますが「レタッチソフト」はフリーとかも出回っていますが素人でも手を出しやすいものでお勧めはありますか？
ハッキリ言って写真の知識のないものは手を出さない方が無難でしょうか？


> さらに、この16：9画像をL判プリント（127×89mm）すると、左右が大きく切り取られる訳ですが、
> プリントされる範囲を計算すると3208×2248画素分になります。（プリント時のわずかなトリミング部分は無視）
> 計算すると広角端で30�o程度です。
豆ロケット2さん
konno3さん
??? このあたりの話はよくわかりません、知識不足で…
L判プリント前提の撮影時に注意が必要、という事でしょうか？


> 31Sを買ったほうが後悔しないと思いますが、奥様と両立させると210F。

> F2.0のアドバンテージも考えると31Sが妥当かなぁと思いますが、

> この画像に大きな違和感を感じれば避けた方が良いかもしれませんし、違和感を感じなければ31Sが良いと思います。

> １台で全ての希望がかなうカメラはそうそうありません。
> 個人的な価値観でいけば、画角は使い方次第なので、レンズの明るさを選びます。
総じて皆さん、「使い方でカバーできる方を選ぶ方が無難」、という事でしょうか？
自分としてもそんな気がしています。
妻はおいといて「自分」だけの意見なんですが (･･;


> FinePix Z900EXR
新たな候補出現!?
ただ今までの流れから行くと「F値=3.9〜」というのが気になります。


> オリンパスのSZ-20も候補に入っていますが、望遠についてはいいのでしょうか？
家電将軍さん
なんだかキャノン以外の事をすっかり忘れてました(^^ゞ
そうですね、望遠能力に関しては「あればいいかな？」程度です。
でも「光学12倍」、凄いだろうなぁ…
体験するとすごく欲しくなるような気がします。
ただこちらも今となっては「F値=3〜」というのが気になるところです。あと、金額も…
でもスペックで見る他の性能は魅力的ですね。
優柔不断ですいません f(^^；)

先ずは今日の仕事終わりに近所のコジマ電気でそれぞれ実物見て・触ってこようと思います。
値段チェックも。
実際に購入するのは下取りのあるキタムラになりそうです。
他にもアドバイスあれば宜しくお願いします!!

書込番号：13569684

[豆ロケット2]

画像1：4：3比率画像をL判プリント	画像2：16：9比率画像をL判プリント

＞L判プリント前提の撮影時に注意が必要、という事でしょうか？

図にしてみました。

画像1
4：3比率の画像をL判プリントすると赤枠部分がプリントされます。
上下が少しずつカットされます。

画像2
16：9比率に設定すると水色枠の画像になります。
この時点で、撮像センサーの上下を使っていません。
これをL判にプリントすると赤枠部分がプリントされます。
更に左右が大きく切り取られます。
せっかく広角レンズで広く撮った画像なのに、この方法でL判プリントすると周囲が大きく切り取られてしまうので意味が無くなってしまいます。


なのでkonno3さんが[13561981]と[13566355]で書かれた事は、勘違いだと思いますが、機種（パナのLX5やTZ10など）によっては正しいのですが、31Sに関しては間違っています。


31Sの液晶モニターは16：9比率なので、それに合わせて撮影画像も16：9で撮ると、画面一杯に表示されます。
ハイビジョンテレビ等に映し出す時も画面一杯に表示できます。

4：3画像だと左右に黒帯ができて2.6型と同等の大きさに表示されます。
プリントショップによっては16：9比率のプリントにも対応しているので、その場合はカットされる部分は少なくなります。

L判プリントなら3：2比率画像が一番ロスが無く（左右が僅かに切り取られる）、あるいは4：3比率画像にあわせたDSCサイズ（119×89�o：L判より長辺が短い）のプリント用紙もあります。

これらの比率は、鑑賞方法やプリントサイズ、あるいは写真表現を考慮してユーザーが決めれば良いですが、16：9画像をL判にすると画像2のように、とても勿体無い事になりそうです。

書込番号：13569867

[ku@]

画像つきのわかりやすい説明、ありがとうございます!!
16:9に対応したショップもあるとの情報も知識不足の自分には非常に有用でした!!

とても参考になりました。
<(_ _)>

書込番号：13569964

[HANOI ROCKS]

ku@さん　

自分がレタッチした画像が正常に見えましたか＾＾；
やはりデフォルトのままだと、違和感ありますよね〜
これで自分がなぜしつこく28mmスタートをおすすめしたか理解でたと思います。

って事は、24mmではなく、28mmスタートのほうが良いと思います。
31Sの場合は、毎回起動時に光学ズーム1.2倍にすると28mmスタートになります。
ただ、それが面倒だったり、奥様が毎回できるかどうかですね？？？

レタッチソフトはフリーでもいいものはありますよ。
個人的におすすめはGIMPというソフトです。
操作も簡単で初心者にもわかりやすいですよ。
ここでダウンロード→http://gimphajime.web.fc2.com/
今回自分がやったのはここを参考にしてください↓
http://suger-poem.blog.so-net.ne.jp/2010-01-06


FinePix Z900EXR
個人的には好きなメーカーでいいと思います。
特にfujiは、フラッシュがとても自然に写ります。
31Sとは天と地の差ぐらいありますよ！！
で、やはり指摘されているF3.9コレが大きな問題です。
実は、妹がZ900EXRを持ってまして、室内でちょっと比較しましたが
自分のS95や31SはF2.0なのでISOも必要以上に上がらず
シャッタースピード稼げるのですが、Z900はすぐISO800まであがって困りましたね。
タッチパネルも操作しやすく、見た目も悪く無かったです。
それこそ14,000円くらいで売ってるので値段的には悩みますね。


ちなみに家に、名機と言われたfujiのF31fdがあるのですが
フラッシュは、30S・31S・S95よりかなり優秀ですので今だに使ってます。

書込番号：13570329

[konno3]

豆ロケット2さん、

[13567494]> 私が言っているのはレンズや実焦点距離は関係ありませんよ。

すみませんが、[13566355]を、もう一度、落ち着いて、読んでいただけませんか。

HANOI ROCKSさんや、キュート2011さんが懸念されていた「24mmスタートの行き過ぎた広角」の問題は、
彼らが縦横比 4:3 を前提にしていたと仮定するならば、16:9 を使う限りは、おおむね解決しています。
たしかに 31S を 4:3 で使うなら、ディスプレイ上の表示も小さくなるし、あまり好ましくないですね。
私の場合は、4:3 は縦構図の時にしか出番がないです。

書込番号：13574709

[豆ロケット2]

＞すみませんが、[13566355]を、もう一度、落ち着いて、読んでいただけませんか。

落ち着いているつもりですが・・・・図は違っていると思いますよ。

それに私の
＞私が言っているのはレンズや実焦点距離は関係ありませんよ。
は[13567390]の図に対してです。
なので[13569867]で図をアップしたのですが。
私、もしかして間違ってます？


＞「24mmスタートの行き過ぎた広角」の問題は、
＞彼らが縦横比 4:3 を前提にしていたと仮定するならば、16:9 を使う限りは、おおむね解決しています。

16：9画像はいわば4：3画像からの上下カットによるトリミングなので、遠近感誇張による傾きなどは同じですよ。
歪みが出やすい四隅はトリミングされるので、言いようによっては「おおむね」解決されるかも知れません。


＞たしかに 31S を 4:3 で使うなら、ディスプレイ上の表示も小さくなるし、あまり好ましくないですね。

これは、ユーザー次第ですね。
プリント目的なら、用紙サイズに合わせるのが一般的だと思います。

書込番号：13575161

[龜零號]

FinePix Z900EXRと云えば、[13095020]開放F値なんてスレがありました。
しかも、そのスレ主は緑の発色やＤＲがどうとか言って別のスレではこの機種を勧めてたのに…

書込番号：13575546

[konno3]

豆ロケット2さん、

一体どうしちゃったんですか？

[13566355]（↑左）は
　f=28mm での 4:3
と
　f=24mm での 16:9
との被写体の範囲の比較です。強調しますが、異なる焦点距離での比較です。
フイルムに写る大きさが同じ場合に、被写体の大きさは焦点距離に反比例する事の説明が、[13567390]（↑右）
こんな図を書くまでもなく、写真をやっている人としては当たり前ですよね。

対して、豆ロケット2さんのお話は、焦点距離を固定して、縦横比を変えた場合の写る範囲の比較です。

設定が全く違いますよね。
それぞれの主張はそれぞれの設定において正しいです。
しかし、全く違う話と照らし合わせて、[13566355] が間違いだと主張され続けるのは
極めて紛らわしいです。読者の誤解を招きます。困ったものです。
なるべく恥をかかせないように気づかったつもりですが、その段階で通じなかったのが残念。

これ以上豆ロケット2さんが間違えないように、重ねて[13566355]の内容を強調します。
HANOI ROCKSさんやキュート2011さんらが指摘されていた、24mm スタートでは画角が広すぎる
と言う問題は、彼らが縦横比 4:3 を前提にしていたと仮定するならば、
31S において、縦横比 16:9 を使えば解決します。
特にL 版プリントで両端を切り落とすなら、彼らが懸念していた問題点は霧散するでしょう。

--
16:9 はパソコンでもテレビでも画面いっぱいにして楽しめるし、31S の横長画面でもいっぱいにして楽しめます。
縦横比が VGA になっている古いパソコンを使っている人でも、やがてはモダンな機種に買い替えるのだから
将来的な事を考えれば、16:9 を使うことに問題はないはずです。
3:2 でなければいけないとか、1:1 が最適であるとか、sqrt(2):1 が無いのはけしからんだとか、
言っている人たちはいますが、4:3 でなければいけないと考えるのは、それと同程度の好みの問題。
デジカメに横長画面が増えてきているのは、時代の流れだと思います。

--
私のような「フィルム世代」にとってみれば、広角で柱が斜めになるのは当たり前のことでした。
これを補正するのに高価な専用のレンズが必要でした。それで、大して気にもしていなかったのですが、
これを大変気にする人もいると言うことは、デジカメの今後の機能に関して、重要な提案がなされたと思います。
カメラ内部に加速時計が入っているのだから、カメラの水平からのズレはだいたい検出できるはず。
これで、カメラ内で柱の倒れ込みは補正できるでしょう。需要はあるかもしれない。「建築物モード」

書込番号：13578076

[HANOI ROCKS]

konno3君

なんだか、君がかわいそうに思えてきました。
君なりに、いろいろがんばってるのに誰にも認められない・・・


このスを見てもわかるけれど、参考になったか、ならないかの
『ナイス』の投票にも、１ポイントも入ってないのはkonno3君。

これからは、少し多め目に見て君の書き込みにも目をつむっていきます。

人生色々あるけれど、がんばってね＾＾；

書込番号：13578492

[豆ロケット2]

konno3さん、ご指摘ありがとうございます。

たしかに私の見落としでした。
「24�oの16：9」と「28�oの4：3」はKonno3さんの図の通りだと思います。
すみません。

先入観がありました。この書き込みです。
＞16:9 からプリントした場合も、さほど違和感はありません。人間が自然に見ている視野に近いので。
＞気になるようなら、両端を少し切り落とせば良い。4:3 からプリントした場合は、今度は上下が余るので、同じこと。

この時点ではKonno3は「16：9」は24�o時、「4：3」は28�o時として書かれているんでしょうけど、私には分かりませんでした。
16：9も4：3も31Sの広角端で撮った場合だと思い込んでいました。

一応確認ですが、31Sの広角端で撮った16：9は26mm程度。
それをL判プリントすると30mm程度というのは間違いないでしょうか。
私なんぞは「恥をかいてこそ」ですのでどんどん指摘して下さい。
スレ主さんに正しく理解してもらってスレ主さんにとっての適切な機種選びの一助になれば、私はそれでOKです。
広角特有の「傾き」なども知って貰えたようですし。
それを「良し」とするか「悪し」とするかは、スレ主さんが判断する事なので。

書込番号：13578511

[konno3]

豆ロケット2さん、

多少失礼な表現をしてすみませんでした。

> 一応確認ですが、31Sの広角端で撮った16：9は26mm程度。
> それをL判プリントすると30mm程度

ご存じの通り、横の長さを見ているのか、対角線の長さで見ているのかで、数値が違ってきます。
焦点距離で評価すると紛らわしいので、[13569867]の図を24mm での視野に見立てて、
28mm 4:3 での視野（枠）を追加すればよろしいのではないでしょうか？
たぶん、28mm 4:3 での視野に見慣れている人にはわかりやすいと思います。

書込番号：13579089

[konno3]

ku@さん、

この場を借りたオフトピ失礼いたします。

--

HANOI ROCKSさん、

私は人に認めてもらうために書き込みをしているわけでもないし、
仲良し同好会をやっているつもりもないです。
ただのボランティアです。
たぶん、自分が苦難の道を歩いているので、人助けがしたくなるのだと思います。
でも、ここにいっぱい書き込みをしているようでは、ダメですね。仕事に戻ります。

書込番号：13579141

[ku@]

仕事の都合ですっかり間が空いてしまいました。(･･;)
たくさん書き込みを頂いた皆さん、申し訳ありません。

後半の難しい話はちょっと??? な感じですが勉強になりました。
皆さんありがとうございます。

結果的に「210F」を購入するに至りました。
理由は「何処に行っても31Sの現物がない((+_+))」為です。
32Sはあるものの店頭に現物がない以上妻を説得する材料が無くて…

ちなみに、カメラのキタムラ　大井・ふじみ野店での価格
本体\11,000.-
なんでも下取り
\1,000.-
で
\10,000.-ジャストでした。

ありがとうございました。
<(_ _)>

書込番号：13639747

[maskedriderキンタロス]

ku@さん、購入おめでとうございます。

210Fで難しい事考えずに自由に楽しく写真とってくださいね。

何か、問題があったらまた210Fやその後継機の板で質問されると良いと思います。

では！よきフォトライフを！

書込番号：13641950

どなたか教えてください！

[ぽにゃこ]

IXY 31Sで動画を撮影して、ＤＶＤに保存してＤＶＤプレイヤーで再生をしたいのですが、付属のＣＤに入っているソフトでできますか？
付属のソフトでは、「CDRに保存する」というボタンしかなかったのです…
ハイビジョンで撮った動画を今時ＣＤＲに保存するって、Canonは本気でしょうか？
それとも他にやり方ありますか？
検索しても、「MPEGに変換してから」
とかしか出ないのですが、なんとかこのままＤＶＤに焼けないものでしょうか？
回答をよろしくお願いします！

書込番号：13602255　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

質問からは外れますが、

DVDプレイヤーで再生するには、MPEG2　720x480　に変換して、オーサリングする
必要があります。

書込番号：13602455

[きよ美]

こんばんは。

できないと思います。編集はできたと思いますが。

ウインドウズムービーメーカーあたりでDVDに書き出しされては？

MOVファイル対応してたと思いますよ。

簡単ですが！<(_ _)>

書込番号：13603105

[きよ美]

すみません。

ムービーメーカー単独では書き出し無理でした。
DVDメーカーとご一緒にでした。

ウイン７だとCorel Digital Studioもできますね。

書込番号：13603166

[ぽにゃこ]

みなさん、ご返信ありがとございます！
やはりＭＯＶというのはやっかいなファイルみたいですね( T_T)でも、ムービーメーカーは対応しているのですね！使ったことありま！やってみようと思います！
ありがとございました！o(^▽^)o

書込番号：13629782　スマートフォンサイトからの書き込み

このデザインでちょっと気がかりなこと

[SORA+]

普通にテーブルに横置きにした時、カメラは立ちますか？
もし立つなら、その時電源を入れてレンズが出ても立ったままでしょうか？

このカメラをお持ちの方、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：13529359

[m-yano]

仮に立ったとしても、直接置くよりミニミニ三脚を使用した方が安定・安全ではないでしょうか？
ミニミニ三脚なら荷物になりませんし…
100均でも売っていますよ。
キーホルダーとして使用できる三脚もあります。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20100408_359603.html

書込番号：13529394

[Frank.Flanker]

＞キーホルダーとして使用できる三脚もあります。

うーん
一見、便利そうだけど

鍵の付いた部分を何度も取り外しているうちに、そのうち取り外してないのに自然と取れて鍵を紛失したらと思うと怖くて買えない

考えすぎだろうか．．．

書込番号：13529470

[ムーンライダーズ]

レンズ出しても立ちますよ。

書込番号：13530156

[SORA+]

ありがとうございました！

立つのが分かって安心しました。

書込番号：13531902

[じじかめ]

関係ありませんが、フジのＦ550ｅｘｒはズームすると、少し不安定になります。

書込番号：13533474