IXY 410F [ブラック] のクチコミ掲示板

IXY 410F です。使用１０年そろそろ買い替え年数ですか？！

[kannsaidasu]

IXY 410F 機です。購入して約１０年です。初めは薄暗くても鮮明に撮影（中国の国家博物館）の展示物もフラシュ不要で綺麗に撮影出来大満足でした。でもこの１年くらいから・・綺麗・鮮明度等が今一・・不満です。
やはり１０年も使えば・・・レンズの曇りとか、電子機器の動作等も不具合等が発生してわずかな誤差も生じるだろうし・・・・・
耐久年数ですか？皆様の経験等で参考意見などを参考に・・・買い替えかなと思っています。
宜しく参考意見をお願いします。

書込番号：21400567

[JTB48]

デジカメはよくて5年が限度だと思います。物理的な故障や不具合は無くても鏡筒内に埃が混入したりセンサーにもダストが付着しますので気分的にも良くは写らなくなります。買い替えましょう！

書込番号：21400620

[うさらネット]

古いところで、一眼レフは15年ですかね。
コンパクト機で10年でしょうか。
他に中古購入機では、もう少し古い年代の機種を所有しています。いずれも良好。

使い方次第では、レンズの結露痕・曇りが問題になるかも知れません。
事実、中古購入でレンズ曇りの食中りが数台あります --- 一台500円なので金銭的実害はなし。

電気系のヘタリは内蔵電池上がりのカレンダ直しとかぐらいでしょう。
光学系は前述の通りで、コントラスト低下・逆光でもやつく等となって表れます。
電球直射で、電球の回りに白っぽく、もわーとフレアがかれば問題でしょうね。

書込番号：21400631

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

壊れるまで(⌒‐⌒)

書込番号：21400655　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

まだまだ　＼(◎o◎)／！

書込番号：21400696

[もとラボマン ２]

kannsaidasuさん こんにちは

もう修理は出来ない可能性強いですし　使っていて画質に問題があるとか　修理が必要な場合でしたら　買い替えが必要になるかもしれませんが　今の時点で　動作問題なく　カメラ自体を気に入っているのでしたら　無理して買い替えなくても良いと思います。

でも　本人が　新機種気になり　買い替えたいと思っているのでしたら　十分使用してあげたと思いますので　買い替えても良い使用年数だと思います。

書込番号：21400898

[BAJA人]

こんにちは。

耐用年数は使い方次第ですからなんとも言えませんが、
「綺麗・鮮明度等が今一・・不満です」ということなら
そろそろ買い替え時かもしれませんね。

この10年の間にデジカメを取り巻く環境は大きく変わっています。
スマホの高画質化によって廉価機種は駆逐され、各社スマホで
撮れないような機能を積んだ高級機路線に走っています。

廉価機もまだありますが、もし画質を望まれるのであれば
センサーサイズが1型以上の高級機がいいと思います。
少し高価ですが特に暗いシーンなどでは画質の向上を
感じることができると思います。

キヤノンならこのあたり
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856843_J0000024111&pd_ctg=0050

ソニーのRX100もいいです。
http://fuandstyle.com/camera/rx100m3/post-12728/
M3以降がおすすめ。

以前友人が撮ったRX100M3の画を見て驚きました。
これがコンデジ？（笑）

書込番号：21400925

[豆ロケット2]

えぇっ！？
もう10年？
と、ビックリしましたが次の2月で発売から7年ですね。
あ〜、ビックリした〜

私のは未だに元気です。
もっとも撮影頻度はめちゃめちゃ少ないですが。

不具合があるなら買い換えで良いと思いますが、410F並みの携帯性を重視するならば・・・・・個人的には代替機が思い当たりません〜(T＿T)

書込番号：21401113　スマートフォンサイトからの書き込み

IXY 410F 取り扱い説明書 をパソコンで有りますか？

[kannsaidasu]

IXY 410Fのデジカメです。この取り扱い説明書を無くしました。パソコンでも見れると聞きました。何処にアクセスしたら良いか教えて下さい。お願いします。

書込番号：21248958

[もとラボマン ２]

kannsaidasuさん こんばんは

http://cweb.canon.jp/manual/digitalcamera/pdf/ixy410f-cug-ja-02.pdf

ここで大丈夫だと思います

書込番号：21248970

[まるるう]

これですね。
http://cweb.canon.jp/manual/digitalcamera/pdf/ixy410f-cug-ja-02.pdf

書込番号：21248974

[まるるう]

もとラボマン ２さんと、ダブった。

書込番号：21248978

[kannsaidasu]

早速、有難う御座いました、感謝いたします。
これで明日の「満月」の写真を写せます。

書込番号：21249135

[もとラボマン ２]

kannsaidasuさん　返信ありがとうございます

＞これで明日の「満月」の写真を写せます。

テレビで言っていたのですが　明日は十五夜でも　満月になるのは　2日後の6日だそうです。

書込番号：21249286

この頃のシルバーのメタル感が好きでした。

[パプポルエ]

			壁紙に使用してます。

だいぶ前の写真ですが、写真データを見返してたら懐かしいのが出てきました。
画質はそれなりでしたが、当時この410Fのメタル感が気に入って購入しました。
ちょっとラウンドするフォルムにひんやり金属の冷たさ、塊感、シンプルなのですが気に入ってました。
今はもう有りませんが、IXYの最高峰のデザイン力だったと今も思います。

書込番号：18175768

[wynii]

私もIXY400Fを持っていました。文字通りのクレジットカードサイズ。人間の手で使うカメラとしては極限サイズの追求のようで、デザイン訴求力がありました。ラウンドフォルムでさらに小さく感じる。

カメラとしては、先に使ったIXY25ISが名機だったので、400Fはスペック向上にもかかわらず、メモカメラ以上の感想はありません。シャッター間隔が伸びて微妙にストレスでした。

WiFiを求めてIXY430に移行しました。このクラスは似たり寄ったりですね。手軽、持ってて安心なメモカメラ。

書込番号：18178137

小豆センサー祭

[トータス由っ氣]

連投です、いくつか パソコン内で
データが消滅しました。(T . T)

書込番号：16115017　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

前の投稿に返信で続けたほうがいいと思います。

書込番号：16116400

IXY220F・410FとサイバーショットWX50 購入に迷っています！

[uc.s.s]

先月から新しくコンデジ購入にあたり、ずっと調べて検討した結果、
サイバーショットWX50 or　5
IXY220F or　410F
になんとか絞り込みました。
しかしここから悩んでしまってどうにもならず、来月急遽北海道旅行も決まってしまって
それまでに購入し持って行きたいと思いますので、アドバイスを頂けたらと思います・・・

�@屋外での風景やスナップ〜室内撮影とオールマイティに使えるもの
�A↑の中でも、今まで室内や暗所でのブレやノイズを何とか少しでも改善したいため、
　一番は、フラッシュなしでもできるだけ暗所に強くノイズの少ないもの
�B主にオートでばかり撮ります。さっと出して簡単に撮りたいので。
　タッチパネルは×、ＳＤカード使用、動画はあれば使うけどという程度でこだわりなし(主に写真)、
　望遠はあまり使わないので、上記機種のような5倍ほどでいいのかな？と思ってます
�C焦点距離で質問：ＷＸ50は25mm〜、IXY二つは24mm〜となっていますが、
　そこの差がどれほど出るものでしょうか？
　色々レビュー等拝見しますと、24mm〜を使っている方は、広角の歪みがあって樽型になりやすい、
　建物・人物等向かないものもあるようなので、とても気になります。
　改善されているといったものもあるようですが、古いデジカメしか使ったことがないので
　よくわからないのですが、許せる範囲というか、僅かな感じまで改善されているのでしょうか？
　風景も撮るので広角はとても魅力なのですが、歪みが出るほどまでは…と思ってしまいます。
　もしそこを考慮したいのであれば、ＷＸ50の25mm〜の方がいいのでしょうか？
　ただ24mm〜のものが今沢山出ているようなので、そこまで気にするほどではないのでしょうか？
�D私はメーカーにこだわりはなく、違いもわからないのですが、
　知人が「コンデジは絶対キャノン、IXYだ」「ソニーは壊れやすい」と強く言っているのですが、
　静止画がどっち動画がどっち、画質の違いによる好みなど、何か色々あるようですが詳しくわからないので、
　もしキャノンとソニーの違い、向き不向きなどありましたら、どうぞ教えていただければと思います。
�Eできればでいいのですが、液晶画面は大きい方がいいです(ただし上記性能が最優先)
　また、タイムラグなどの少ないもの、遅いなぁとプチストレスにならないものだと嬉しいです。
�FIXY220Fと410Fでは大きな違いは何でしょうか？
　また、あまりに探し過ぎて混乱しており、絞った３つの違いもよくわからなくなってしまいました…
�Gもしこの３つで、こっちにはこんな機能があるのでおススメとかあれば教えて下さい。
　個人的にはＷＸ50のピクチャーエフェクトは、なくてもいいですが、あるのなら面白そうだなとは思っています。
　背景ぼかしもできたら嬉しいです。


以上の点で探していて自分なりに絞り込みました。
ちなみに購入予算は￥15000以下です(安く買えたら助かります)
ＷＸ5も検討したのですが、5よりは50なのかな？と候補から外してみたばかりです。

初心者でよくわからないところもあるかと思いますが、どうぞ宜しくお願い致します。
他に何かおススメやアドバイス等ありましたらお願い致します。

書込番号：14863342

[gojyuunotenarai]

個人的にはソニーよりキャノンが好きです。
IXYのみ店頭でいじったことがあります。
IXYのレスポンスは早くノンストレスでした。
なので、スレ主山河ご不満に感じることはほとんどないと思います。

フラッシュに関しては、オフにこだわらずに適切な光量で撮った方がいい場合が多いです。
４１０Fは自動で調光してくれるようですよ。

25mmと24mmの差はわずかと思います。
又、仮に気になるぐらい周辺がゆがんだら、トリミングしてしまえばいいと思います。
周辺部分ぐらいのカット・ズームなら現像時に気になるほどとは思えませんので。

個人的には、神経質になるほどの違いはないと思いますが、私はキャノンのはっきりした画質と、安定性が安心だと思っていますので、人にすすめるときにはキャノンを一押ししています。

書込番号：14863598

[secondfloor]

uc.s.sさん、こんにちは。

まず410Fは、液晶の画素数が少ないなど、世代的にやや古めなので、候補から外して、、、220FかWX50の二機種で検討されたらいかがでしょうか。

ところでこの二機種の内、uc.s.sさんはどちらに好印象をお持ちですか？
見た感じとか、触った感じとか、そのようなことで良いのですが、どうでしょう？

書込番号：14863644

[豆ロケット2]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=J0000000142.J0000000006.J0000000170.J0000000060

まず、410Fと220F。
410Fは一年前の上位機、220Fは現行の廉価機ですが基本的な仕様はほとんど同じです。
220Fは映像エンジンが最新のDIGIC5です。
それで具体的に何が良くなったかというと、顔認識機能の拡張（個人認識）や手振れ補正のシーン認識（効果そのものが強化された訳ではない）、若干の高感度画質の向上・・・・ぐらいだと思います。
あとは液晶モニターが410Fの2.7型に対して220Fは3.0型に大型化、表示解像度も23万ドットから46万ドットに増加。
ただ、個人的には410Fのモニターで不自由は何一つないです。
また、液晶が大きくなったという事は、操作ボタンスペースが狭くなったという事です。
220Fのボタン操作はちょっと窮屈かなぁと思いますが女性なら大きな問題ではないのかも知れません。
220Fは電池が小型化され撮影枚数が減りました。（410F/220枚→220F/170枚）
動画音声が410Fはステレオですが、220Fはモノラルです。
本体質感は410Fの方が良いと思います。（あくまでも私個人の感覚です）


広角端焦点距離と歪み
24mmも25mmも撮影範囲に大きな差はありません。
比べれば少〜しだけ24mmが広い程度です。
広角になればなるほど、一般的には樽型ゆがみが大きくなります。
それを画像処理である程度の補正をしていると思います。（画像を四隅方向に引っ張ってやる）
ソニーの方が補正は強めのようで、建物などは直線が綺麗に出やすいので良いと思います。
しかし、人物が四隅付近に写っていたりすると、四隅方向に引っ張られたように写りやすくなります。

また、広角になればなるほど遠近感の誇張が大きくなります。
例えば、人物を上から撮ると、より頭でっかちに写ります。（下から撮れば足長になります）
室内などで少しでも上に向いて撮ると、壁の垂直線は中央に向かって倒れるように写ります。
下を向いていれば両側に倒れたように写ります。
これは広角の特徴なので、良し悪しではありません。
ただ、理解していないと撮ってから「何でこんなに頭でっかちなの？」「なんで壁が傾いてるの？」となる懸念はあります。


どれも良い所、悪い所があると思いますし、同じ機能でも人によっては良かったり悪かったりと様々です。

個人的に思う220F、410Fの良い所
・基本画質が安定している
・フラッシュの位置（縦撮りの時の構え方が違ってきます。フラッシュが上）
・色味の調整が出来る（これはWX50も出来るみたい）
・15秒までの低速シャッター
・枚数制限のない連写
悪い所
・オートで強制的に機能するi-コントラストがイマイチ
・フラッシュ撮影でISO感度が高めになりイマイチ（その代わり背景も明るめに写ります）
・ピント合わせが遅め
・スイングパノラマがない

WX50の良い所
・プレミアムおまかせモードとおまかせオートの2種類のオートモード（プレミアムは状況によって連写します。連写後は待たされます）
・オートでも露出補正が出来る
・スイングパノラマ
・逆光補正HDR
悪い所
・連写後の書き込みに時間が掛かる
・セルフタイマーが撮影ごとに解除される


個人的にはオートならソニー、Pモードならキヤノンかなぁと思います。

書込番号：14863666

[uc.s.s]

gojyuunotenarai さん：IXYのレスポンスは早くノンストレスなんですか！いいですねー。
なるほど、ゆがみが気になる時はトリミング、勉強になります！
キャノンははっきりした画質なんですかー惹かれます！やはり安定性あるのですね。
ありがとうございます！参考になります！

書込番号：14864732

[uc.s.s]

secondfloor さん：410Ｆはそうなんですかーなるほど。
実は購入はネットで買う予定で、まだ沢山の候補で迷ってる最中に少し電気屋さんで
触れた見たことある程度なんですｗ　なかなか実際に見に行くことができず…
見た目は特に特にどちらで好みなので、どちらでもいいかなと思ってます。
こちらで沢山のレビューや口コミを拝見させて頂いたのですが、少し気になるのは
ＷＸ50は沢山あるのに対し、220Ｆは何故か少ないなと思い、
単純で申し訳ないのですが、ＷＸ50の方がいいのか？などという疑問を少なからず抱いているところです。
ただ少ないながらも220Ｆは好評価、私の目的にも合いそうなので、候補で絞っています。
写真を印刷することはほとんどなく、ＰＣで見たりupしたりが基本ですが、
やはりソフト・マイルドな感じよりは、はっきりした印象の画質が希望です。
わからなくなってしまってもう人気もあるようだしＷＸ50にしちゃおうかな、なんて思ったのですが、ただキャノン自体がとても根強く定評があるようですし、そういう意味でも少し不安があり、結局踏み切れず、迷っていた次第です…

書込番号：14864787

[豆ロケット2]

ソニーとキヤノンで大きな違いを忘れてました。（大きいか小さいかはユーザーによりますが）

ソニーはバッテリーをカメラ内に入れたままカメラをUSBケーブルでACアダプターやPCに繋いで充電します。（ケータイみたいな感じ）
キヤノンはバッテリーを取り出し、充電器で充電します。

手軽なのはソニー式ですが、充電中はカメラを持ち出す事は出来ません。



＞ＰＣで見たりupしたりが基本

PCモニターでの鑑賞なら多分ソニーの方がクッキリ感があると思います。

書込番号：14864905

[uc.s.s]

豆ロケット2 さん：詳しく教えて頂きありがとうございます！とても参考になり、うなっているところです(笑)
410Fと220F、そういう違いなんですね！ボタンスペース、撮影枚数、動画音声は自分には特に問題ないかなと思いました。
だと、それだけを考えたら220Ｆの方が液晶が大きいしいいのかな…？
広角について、知らないことだらけでとっても勉強になりました！
今のうちに聞けてよかったです。助かりました。
補正が強いと、人物が四隅方向に引っ張られたように写りやすくなるということになるんですね。
単純にいいことなのかと思っていましたが、それを聞いて正直うーん…と悩みますね(汗)
ＷＸ50の悪い点は、私にとっては問題ないかなと思います。
また、スイングパノラマも特になきゃなくていいので、その点はIXYでも大丈夫ですね。
オートで強制的に機能するi-コントラストとはどのようなものでしょうか？
知らなくて申し訳ないです…
基本画質が安定しているというのは惹かれますね！
ちなみに、普段の使い方としては、オート8：Ｐモード2くらいなのですが、
今回購入し7：3くらいで使ってみたいという気持ちもあり揺らぎますね。
一概にはいえないかもしれませんが、オートに関しては、キャノンよりはソニーの方が優れてる？使い勝手がいい？のでしょうか？

書込番号：14864908

[豆ロケット2]

i-コントラストは明暗差軽減機能です。

大きな明暗差がある場合、カメラは肉眼に比べて狭い範囲しか対応できません。
明るい部分は白とびといって真っ白になります。
暗い部分は黒つぶれといって真っ黒に写ります。
それぞれ、そうなってしまった部分はデータ量がゼロになるので、画像処理しても救済できません。

それを軽減する為の機能です。
具体的にはISO感度を高めにして対応範囲を出来るだけ広げ、白とびしないように撮って、自動で暗部を持ち上げて、明部も暗部も写しています。
ISO感度が高めになるので解像感が乏しくなり、また、410Fで試した限りでは草木の緑が浮ついた色になりました。
オートモードではi-コントラストが強制的に機能してしまうので、それを避ける為に私は410Fではオートは使いません。
また、個人的にはオートの画像はやや明るく感じるのですが、オートではその調整が出来ないのも、私が410Fのオートを使わない理由です。
Pモードならi-コントラストも明るさも問題ありません。

ソニーは明部を重視した明るさの画像と標準の明るさの画像と暗部を重視した明るさの画像を高速連写し、カメラ内で自動合成されます。
410Fのi-コントラストよりは良い結果で撮れました。（カメラはTX5）
連写中にカメラや被写体が動いた場合は二重写りする可能性があります。

書込番号：14864993

[uc.s.s]

豆ロケット2 さん：詳しく教えて頂きありがとうございます！
充電そうなんですね。カメラ本体を使ってというのは初めてです。旅行等には便利なのでしょうかね？
なるほど、ＰＣで見るのとプリントするのとでも、結構違い出るものなのですね。
ＰＣでくっきり感はとても嬉しいですね”
i-コントラストについてわかりやすく解説頂きありがとうございます！
IXYはオートだとそうなる傾向があるのですね？
そうなるとオートを一番使う私にとっては、その点は逆にソニーの方が写り的に納得できるのかもしれませんね”
ただ色々お話を聞かせて頂いていると、どうも強く心に残るのは「キャノンの画質の安定性」ということと、ソニーの広角の補正が強いために四隅に引っ張られ感があるということ、今回のキャノンオートでのi-コントラストに関して。
ここがどうも気になるので、今すぐは選べませんが、その点を重点的に考えてみますね。
とても勉強になります…本当にありがとうございます！

書込番号：14867296

[uc.s.s]

この度はアドバイス頂き本当にありがとうございました。
今週見に行く時間が取れそうなので、実際に見て触って決定することにしました！
ありがとうございました！

書込番号：14901027

電話のiPhone4Sより 画質が悪いようですね

[美写爛漫]

安いのでこのカメラを検索してみたら下のユーザさまのブログを見つけました。
http://todays.dip.jp/0226
これだとiPhone4Sより IXY 410F のがかなり劣るように見えますが、どう思いますか？
せっかく写真専用のデジカメを買うんだったらせめて携帯電話には負けて欲しくないなと考えるのですが・・・

書込番号：14857024

[HT2007]

iPhone 4S の Retinaディスプレイが綺麗過ぎなだけでしょう。
仕方ないですよ。

書込番号：14857399

[豆ロケット2]

410Fはオートの為、i-コントラスト（明暗差軽減）という機能が働き、ISO400です。
解像感が乏しくノッペリする替わりに曇天も白飛びしていません。（曇天は輝度が高めで白飛びしやすいです）
それに対しiPhone4sはISO64で低感度で画質面では良いですが空は白飛びしています。

この辺りは一長一短だと思います。
個人的にはi-コントラストは嫌いなので410Fのオートは使いませんし、妻が持ってるiPhone4sの画像は単純に“キレイ”だと思います。
ただ、iPhone4sのモニター上ではかなりキレイに見えますが、PCモニターで見比べると、そこまでではないと感じる事もあります。
高ISO感度画質は410Fの方が良いですし、動いている物などに対するシャッター速度の調整のプログラミングも410Fの方が良いように感じます。

トータル性能では410Fが上だと思いますが、設定や状況によってはリンク先のような事にもなりますし、iPhone4sの画像で充分だと感じる事は多々あります。

書込番号：14857480

[杜甫甫]

RX100の画像が良すぎ。

ｉＰｈｏｎｅ４ｓの話は別にして、
４１０ＦはともかくＳ９５、ＰＬ３、Ｇ３、Ｄ９０惨敗？？？こっちのほうが、気になる。

書込番号：14857816

[狼オヤジ]

なぜここにRX100が出てくるかわからない(笑)

書込番号：14857917

[美写爛漫]

豆ロケット2さんHT2007さんご意見ありがとうございます。
わたしの感想は杜甫甫さんと同じように感じました。
この画像のIXY 410Fが良くないのはISO400なのからなのですか？
データーが載ってなかったので気がつきませんでした。

書込番号：14858923

[豆ロケット2]

画像1：オートモード（ISO320）	画像2：Pモード（ISO100）

以前、検証して価格コムにもアップした画像です。
広角端画像からの中央切り出し（等倍）です。

1：オートモード（強制的にi-コントラストが機能した結果、ISO320）
2：Pモードでi-コントラストOFF（ISOオートでしたが結果はISO100）

解像感に大きな違いがあるのが分かると思います。
でも画像1は空が白飛びしていません。

リンク先の画像は「オート」での比較ですが、それはそれで大切な比較ですが、ただでさえこの中では格下なのに、さらに「解像感」という点では410Fにとって大きく不利な設定での比較になっています。
細かく比較するなら、例えばISO感度を揃えた比較、F値を考慮した比較、画角を揃えない比較、暗所比較（「次の記事」で比較してますね。引用『外の風景撮影では頑張ったiPhone4Sもセンサーサイズはさらに小さいので高感度撮影は苦手、410Fと比べてもノイジーな画像になっていました（画像は省略）。』）など色々あります。
オートでの比較は、そういう中での一要素です。
もちろん「オート」を多用する人には重視するポイントですし、410Fを適した設定にしたからと言って格上機に迫るほどの画質な訳ではありません。


＞RX100の画像が良すぎ。
これは私もそう思います。良すぎ。

書込番号：14859074

[うさらネット]

柱上トランスのところなんか、RX100ダメですね。解像なく潰れています。

書込番号：14859080

[美写爛漫]

豆ロケット2さん作例ありがとうございました。

書込番号：14869971