PowerShot SX230 HS [ブルー] のクチコミ掲示板

買いました。 なんだかいけそうな気がする〜（古っ）

[夢心]

名古屋のテレビ塔です	同じ場所から展望台のアップ	オアシス２１	名古屋駅ツインタワー

920IS以後、SONY、パナの高倍率機を買いましたが満足できず、CANONに戻ってきました。
まだ、あまり使っていませんが、どうやら今度は満足できそうです。
CANONの絵は好きかな．．．

※私としてですが、
　SONYは操作性が気に入らず、画質も特に日中が「なんか歯がゆい」って感じ。
　パナはスライドスイッチになじめなかったのと、画像の色味が好みでないことに気付いた。

ただ、ボディカラーにピンクじゃくて、赤が欲しかったですが．．．私は黒を買いました。

書込番号：13290539

[maskedriderキンタロス]

夢心さん、購入おめでとうございます。

ちょっと目立たないキヤノンの高倍率機ですが、その色合いはしっかりキヤノンしていますね。

僕もパナの（薄くて人工的に感じる）色合いはあまり好きになれず、今度は試しに買ったソニーHX5Vもパナよりは良いけど・・・こうやって見るとやっぱりキヤノンのほうが良いかなあ・・・

そんな素敵なカメラですので、大事に楽しんでくださいね！

書込番号：13290836

[夢心]

オアシス２１で、たまたまやってたフラガールショー	その２	その３　離れたところから撮ったので、さすがにギリギリ

maskedriderキンタロスさん、変身、あっ返信ありがとうございます。

確かに目立たないですねぇ、レビュー記事も少ないし。
口コミでの比較機種の候補にも皆さんあげてこないですよね。
本当にいい機種だと思うのですけど。

FUJIのF550EXRは、レビュー記事の緑がかった画像が気になり脱落。
昔使っていたF31が気に入っていただけに最有力候補だったのですが。赤もあるし（笑）。
SONYの新機種も良さそうだったのですが、上記のトラウマで脱落。

最後まで迷ったのが、オリンパスのSZ-20（こいつも目立たない？）でした。
持ちやすさは、SZ-20だったのですが、お店で試した時に、ＡＦ速度が微妙だった。

いくつかの候補機種を行きつ戻りつして、最後に残ったのが、SX230HSでした。
旅行などで使ってみたいと思っています。（でもGPSは要らないな）

書込番号：13292009

[夢心]

ISO100	ISO200	ISO400

夜も撮ってみました。
ISO100〜ISO400

すべて手持ちです。

IXY410Fでも撮りましたが、SX230HSはレンズの暗さを感じます。

「ちびすな」で縮小してあります。

書込番号：13336650

[夢心]

ISO800	ISO1600

夜の試し撮り、その２です。

ISO800〜ISO1600

書込番号：13336656

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

800・・・いや1600でも綺麗ですね。

使えますね〜。これにしとけばよかったかナァ〜。。。

えーい、しゃーない！！（笑

書込番号：13352082

GPSの強制受信は出来ないのでしょうか？

[伊湯湯]

本日購入し使い始めましたが、GPSの受信を失敗すると受信不能マークが出たままで、電源を再投入しても受信は再開されないようです。（GPSマークが点滅しない。）
上空が開けている場所で、このまま持ち歩いて撮影していたら、受信は再開されるのでしょうか？
また、強制的に受信モードにする方法がありましたら教えてください。

書込番号：13180731

[からんからん堂]

そのまま受信不能マークが出た状態で放置しておくと受信されるかもしれないですね〜。

書込番号：13181712

[夢心]

まだ、この機種を持っていないので想像ですが、
１回ＧＰＳ機能をＯＦＦにして、再度ＯＮにしてみてはいかがでしょうか？
ちなみに、最初に衛星を捉えるまでは動き回ってはいけないと（この機種ではなかったかもしれませんが）記事で読んだ記憶があります。
「持ち歩いて撮影」している状態では、捕まえられないかもしれませんね。一度捕まえてしまえば、移動しても大丈夫だそうですが．．．

書込番号：13181940

[伊湯湯]

>>夢心さん
私もそう思いMENUからGPSのOFF・ONをしてみましたが変化がありませんでした。
LOGを取るモードにでもしておないと駄目なのでしょうか？
リトライ用のボタンがあると、上空の開けた良い場所に来た時にすぐに受信できて便利だと思うのですが・・・

書込番号：13182200

[こりゃあかん]

GPSログは取らない設定で電源を入れてからGPS信号を確認するまで海の上でも5分以上かかる、ほしい写真に座標データが残らず、仕方なくしばらく経ってから、不要な写真を撮ってそちらに座標を残す、、、残念ながら実用性は今一歩です。

書込番号：13235008

[伊湯湯]

>> こりゃあかんさん
同感です。
どうしてデジカメだけこんなに衛星をキャッチできないのでしょうか？

これだけ、補足率が悪いのであれば、GPS補足ボタンを付けるか、もしくはファームウエアの変更だけで済むように、シャッター半押し時に測位できていなかったら、再測位するようにしてもらえれば位置情報を補足できる確率がかなり上がると思います。
！！メーカーさん是非検討お願います。！！

書込番号：13240816

スキューバで潜りました

[こりゃあかん]

石垣島のマンタ

純正のケースとウェートを調達して潜ってきました。20メートルくらいですが5本潜りました。　空で水没テストをすることもなく、黄色いO-リングにシリコングリースを丁寧に塗って、いきなり本番でしたが、「ダイバー姉さん」氏が経験されたような水侵入は全くありませんでした。友人のアドバイスでシリカゲルの小袋をケース内に押し込んで曇り防止をしておきました。　大き目のケースですが内部の隙間は意外と少ないのを実感しました。
水中モードで色補正をしてくれるのでまずまずの色です、動画もしっかり撮れるので大いに気に入りました。

この際、一言言わせてください！
「この水中ケースでは海で手を離すと浮かび上がってしまうので、適切なおもりが必須であり、これが本体パッケージに含まれず、機能に比べて超高額な（３０００円程度）アクセサリーとして買わされることにあきれています。このウェートキットはどのモデルにも通用するようにプレート4枚、締め付け用ねじ長短2種類、ウェート固定用ファスナー3種類の長さx2のフルセットです。私がほしいのはプレート二枚、短い方のねじ一個、一番短いファスナー２個だけです。作る側は出荷用の部品番号を一個だけ設定するので機種依存せずにすっきりするでしょうが、ユーザーは全員すっきりしません！　こんなに無駄な商品なら自分で釣り用の重りを適当にぶら下げてれば用は足ります。自分の都合を前面に出してユーザーを無視するようではソニーの二の舞になりますよ！」

次はメーカーへの提案、
水中では望遠ズームはさほど必要ないので、ケースに入れたら自動的に光学ズーム比を制限させる、こうすればレンズの出る量が減るので、ワイドレンズに合わせてこんなにも巨大なフロントガラスにすることも不要、これで大幅に小型軽量化できるので、ウェートのミニマムセットは標準でつけてください！

書込番号：13234796

[こりゃあかん]

純正ケースに入ったSX230

お遊びで水中ケース装着状態の写真をサービスします

書込番号：13234877

[万雄]

こんにちは。こりゃあかんさん

動画と作例画像を拝見させて頂きました。

それと水中ケース装着状態の PowerShot SX230 HS は生唾物でカッコイイですね。

僕も欲しくなってきましたよ。

書込番号：13237523

[こりゃあかん]

＞万雄さん、

どうも、いいなと思ったときが買い時です。私みたいに老い先短いのがダイビングを始め、新型デジカメ・水中ケースを新調して、果たして賞味期限のうちに減価償却しきるのか、との不安と戦っています！　先が長ければじっくりと検討して価格が下がるのを待っても良いでしょうが、それでも機会損失が発生しますのでね。　

写真を撮るときしたに柄物のハンカチを敷き、後でPhotoShopで周りを消したのですが、本体のケースに写り込んだものは消せず、変な絵になってしまいましたが気に入ってくださったのなら大変に結構でした。

書込番号：13237844

初回のダイビングで水没死

[ダイバー姉さん]

今回のダイビング旅行にあわせ新しいデジカメの購入を検討した。
ヨドバシの店員からダイビングのプロテクターとPowershotSX230HSをすすめられ、価格ドットコムで購入したのが6/25。
7/3にボルネオでダイビング。まずは開始前に防水テストを実施。プロテクター内に5ｍｍほど浸水し、デジカメご臨終。
プロテクターの底に浸水しただけで秒殺されるほど、水に弱いデジカメ。防水処理すらされてない。
電池挿入部にもパッキンが入っていないため、水入り放題で、はっきり言って、ダイビングには向いてない。と、いうかやっつけでプロテクターを作ったっぽい感じなので、ダイビング用には全く考慮されていないと思う。
おまけに購入してわずかな日数しかたっていないが、有償修理で1万円弱かかるとメーカー回答。
ダイビングされる方には絶対におすすめしません。
格安で購入しても水没した時の修理代を考えると、かなり高額ですしメーカー対応も最悪です。
ダイビングでこれ以上被害者が出ないことを祈るのみです。

書込番号：13230710

[うさらネット]

これ、普通のカメラですからして、WPケースに水が入れば溺死ですね。

ウォータープルーフケース WP-DC42のできが悪いのですか。

書込番号：13230766

[ダイバー姉さん]

今までオリンパスでは浸水の心配が不要だったので、キャノンのあまりの質の悪さにびっくり。
他のサイトでも調べてみたら、プルーフケースのスペックも実は嘘みたいですね。
15ｍあたりでシャッターが切れなくなることが多発している様子。
でもメーカーは認めていないらしい。隠蔽してたりして？？
あるダイブショップではそんなクレームがわんさかありました。
キャノンはやはりダメダメメーカーでした。
ダイビングをされるなら、無駄に5〜6万払うことになりますよ。
そうそうついでに保障期間に関係なく修理代も有償ですから。

書込番号：13230917

[うさらネット]

＞オリンパスでは浸水の心配が不要-------

私はスキューバはしないですけど、Olympus C3030ZにPT-010で使ってきました。
さすが、SM機はもう使いにくくて。浸水らしきは一切なしですね。

書込番号：13230989

[ダイバー姉さん]

オリンパスがいかに高性能かを始めて実感しました。
他メーカーもそんなもんだろう？と思って、店員がすすめるキャノンにしましたが大失敗。
お金をドブに捨てた感じです。
やはり水関連ならオリンパスですね。
キャノンには失望＆怒りしか、今はありません。
消費者を見ない姿勢がただただ許せません！！

書込番号：13231020

[もずのはやにえ]

＞ダイバー姉さんさん

私はダイビングで数社のハウジングを使ってきて今回初めてキャノン製のものを考えていますのでいくつか教えてください。

まず浸水の原因は具体的に何ですか？
やっつけで作ったっぽいハウジングとはどういう点を仰られていますか？
某社が圧力が掛かった時に浸水することを認めなかったと言うのはネット上で何度か見たことがありますが、
地上でのテストで浸水する程の粗悪な作りのものは聞いたことが有りません。

有償修理となるのは設計製造に瑕疵が無ければ普通の対応だと思いますが、
最悪だと仰られているのは瑕疵を説明しても認めてもらえなかったということですか？

＞15ｍあたりでシャッターが切れなくなることが多発している様子。
というのも初めて聞きました。参考のURLか何かあればよろしければ教えて下さい。
もし本当であれば何年も前から相当数のラインナップを持つキャノンがバネを強くするだけの改修を怠るのが解せません。

書込番号：13231401

[愛茶（まなてぃ）]

>初回のダイビングで水没死

よくあるよね。Oリングのメンテミスとかね。
あとケースの初期不良もあるから最初はケースだけ沈めますよね。
わたしの場合、新しいの買ったら-30mまで空で持っていって
確かめてから使っていました。
安心を買うなら防水コンデジ＋ハウジングだと思います。

＞15ｍあたりでシャッターが切れなくなることが多発している様子

いままでキヤノン機だけで４機種ほど水に沈めてきましたが
-15mで水圧に負けるボタンにあたったことないです。
A520 A520 A570IS IXY600etc.
ペンタ、オリ、富士も各社いろいろ使いましたが、自分のミス
以外で水没したのは初期不良のpentax OptioS30用ハウジング
だけでした（sea&sea製造だと思う）。空で-30mまで持っていったら
シャッターボタン部分から浸水しました。

私も具体的な情報を知りたいです。

書込番号：13231413

[影美庵]

防水カメラでも、水没事例は多数報告されています。（価格.comのクチコミ）
ただ、この場合は、メーカーで無償交換になった場合が多いようです。

私の知る限り、ハウジングからの浸水は、取り扱い不良です。
Ｏリングが正しく入っていなかったとか、髪の毛などを挟んだまま閉めたとか…。
メーカーも、取り扱い不良までは保証しません。
非防水カメラでは、例え5mmでも、水に浸かれば壊れるでしょう。（正常です。）

ここ価格.comで、ずいぶん前の事ですが、防水カメラをハウジングに入れて使っていて、ハウジングは浸水したが、カメラは無事だったといったことが、書かれていました。
このような方法も、アリと思います。

書込番号：13231433

[じじかめ]

デジカメの評価が「悪」ではなく、防水プロテクターの評価が「悪」ではないでしょうか？

書込番号：13231620

[m-yano]

>開始前に防水テストを実施。プロテクター内に5ｍｍほど浸水し、デジカメご臨終

カメラを入れずにプロテクターのみで防水テストを実施した方が良かったですね。

>水に弱いデジカメ。防水処理すらされてない

水に強いデジカメは防水カメラのみで、普通のカメラは水に弱いです。

今回はデジカメ本体が「悪」ではなく、ウォータープルーフケースが「悪」かメンテナンスの仕方が「悪」だったと思います。

書込番号：13231628

[m-yano]

↑ 最後の行はじじかめさんと被ってしまいました m(__)m

書込番号：13231666

[じじかめ]

私は被っていませんが（なんのこっちゃ？）、３分差ならやむをえないと思います。

書込番号：13233150

[ダイバー姉さん]

>もずのはやにえさん

浸水原因は不明です。
1〜2分程水中に入れて、持ち上げたら既に5ｍｍ程浸水。

なんせ購入後、初のダイブ前に浸水したので、とにかく慌てながらも、カメラを横にしないようにしてハウジングの蓋を開けました。
が、何故かデジカメの電池挿入部から水が出てきて、バッテリーの奥の方まで水が浸水。
なぜ？としか思えません。

他のサイトは忘れてしまいましたが、以下にもキャノンのクレームが記載されています。
ご参考までに。
http://funsea.hamazo.tv/e1273258.html

書込番号：13234825

[こりゃあかん]

ダイバー姉さん、

大変にお気の毒なことでしたが、純正ケースを正しく使いながら漏れたのなら、当然クレームとして請求できるはずなんですがね。　

何が悪くて水が入ったのか、そこをはっきりして皆さんにレポートしないと受け取る側としては、あなたの不愉快な体験・感情を感じることはできても、問題点を共有化できません。　ひょっとしたらウォッチしているかも知れないメーカー側の方にとっても、対処しようがありませんね。　それとも、何か使い方が悪くて水が入ったのだが、それはさておいて、高価な本体がこんなに簡単にやられてしまうのは、いくら何でもけしからんと言いたいのなら論点をそちらに移しましょう。

書込番号：13234933

[もずのはやにえ]

>ダイバー姉さんさん

一度カメラ無しで浸水試験をして再現すれば原因を特定できるでしょうから
それを材料としてメーカーに交渉されるのが良さそうに思います。

今までFUJI、OLYMPUS、PATIMAのハウジングを使ってきて浸水したのは自分のミス時以外は無かったので
教えて頂いたHP見ると確かにちょっと考えてしまいますね。
GUAMのブルーホールなどは40m超えるので半分位撮影不可となりそうですね。
情報が少ないので自分でも少し調べてみます。

書込番号：13234960

[愛茶（まなてぃ）]

最近もぐってないのですが、見たところキヤノンのＷＰＤＣケースの
製造メーカーがかわったようにはみえませんね（Ｏリングの色等）。

水深によって動作不能になるというのは先にあげた機種でも-50mあたり
で経験したことがあります。単純にばね圧かハウジングのたわみの問題
だと思っています。
ＩＸＹ９００は該当しませんが、広角機が増えてレンズ鏡筒部分の
空間が増えたことで，水圧に対するばねの要求性能が高くなって
いる可能性を考えました。計算したわけではないです。

髪や砂の挟み込み、ボタンシャフトの腐食等は初歩的なミスなので
省略します。

盛んに潜っているころは1年に1度ぐらいは全部のボタンをばらして
自分で勝手にＯＨして使っていました。案外塩抜きしたつもりでも
腐食してるピンがあったりしました。ひどい場合はＯリングに
ダメージを与えています。

スレ主さんの場合，初期不良だったのか，セッティングミスだったのか
わかりませんが、手元にハウジングが残っていて、清水で内部も
メンテナンスした状態で残っているなら、ハウジングの防水能力の
チェックは可能だと思います。

あと横ですが、本来-40m潜る場合は-60m対応のハウジングを用意すべき
だと思います。

書込番号：13237234

エベレストの頂上で使用

[Seiich2005]

CAPAの今月号の記事によれば、このカメラで石川直樹さんがエベレストの頂上で
撮影したそうです。
特に防塵防滴仕様でもないようですが、特別仕様なのでしょうか。
オリジナルのカメラならすごいですね。
ちなみに、5D2と24−105mmF4を主に使っていたそうですが、さすがに頂上までは
持っていけなかったそうです。

書込番号：13152017

[m-yano]

>特に防塵防滴仕様でもないようですが、特別仕様なのでしょうか

取り扱いを慎重にして、防寒対策も完璧だったのではないでしょうか？

書込番号：13152157

[ヨタ８００Ｘ]

おっ！　キヤノンが達成しましたか。
記事が楽しみですね。

でも、メーカ間の競争が激しいなぁ〜
パナも同じくエベレスト遠征を目論んでいるようですよ。
http://panasonic.jp/dc/ft3/kuriki.html

書込番号：13152219

[浦島写太郎]

特別仕様でしょう。

書込番号：13152248

[じじかめ]

どうでシヨウ？

書込番号：13152320

[デジイチが欲しい]

＞どうでシヨウ？

もっとがんばりま賞！
メダリストなんですから♪（ちがうか･･･）

書込番号：13155096

[ヨタ８００Ｘ]

CAPAの記事読みました。　
PowerShot SX230 大健闘していますね。　

防寒着のポケットに常に2台のSX230とありましたけど、
カメラの仕様については、石川直樹さんのサイトを見ても分かりませんでした。
http://www.littlemore.co.jp/foreverest/


訂正
×　パナも同じくエベレスト遠征を目論んでいる
○　登山家　栗城史多氏のエベレスト遠征にパナソニックが協賛する
失礼しました。

書込番号：13157528

PowerShot S95とPowerShot SX230 HSで悩んでいます。

[Shuri0107]

当初PowerShot S95を購入しようかと思い、
今日キタムラへ行き、買おうと思って店員さんに声をかけたところ、
猛烈にPowerShot SX230 HS がいいですよ、と勧められました。
新しくて、暗いところ以外の静止画ではPowerShot SX230 HS の方がきれいにとれる、
ということで、再び考えながら帰ってきました。

PowerShot S95とPowerShot SX230 HSだと、どちらがおすすめでしょうか？
値段は似たようなものなので、きれいな写真が撮れる方がいいなあ、と思います。
何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：13096090

[抜け忍]

1/1.7型CCD搭載ハイエンドS95が1/2.3型裏面CMOS搭載の高倍率機に日中の画質で負けるわけが無い

と思います

書込番号：13096111

[餃子定食]

＞暗いところ以外の静止画ではPowerShot SX230 HS の方がきれいにとれる、

裏面照射CMOS機のSX230のほうが明るい状況においてもあまり良くありませんよ

＞値段は似たようなものなので

原価がS95のほうが高いのでSX230を売ったほうが儲かるからだと思います

当初の予定どうりS95の購入をオススメします

書込番号：13096150

[ひろジャ]

画質で選ぶならS95、望遠で選ぶならSX230HSだと思います。でも14倍ズームが不要ならハイエンドコンデジのS95が良いですが・・・

書込番号：13096167

[H-ochi]

＞どういうわけか猛烈にPowerShot SX230 HS がいいですよ、と勧められました。
S95は多分何もしなくても売れるのでしょうが、SX230HSは売れ行きが芳しくなくお店としては売りたかったのではないでしょうか。

S95とSX230HSではコンセプトが全く違いますので、konno3さんもおっしゃるように、
＞主な被写体を明確に
つまり、スレ主さんが何を撮るためにカメラを買うのかを整理する事が大切です。
画質の良し悪しは別にしても、ズーム性能の差は使用目的を大きく左右します。

又、奥様もデジカメをお持ちのようですので、そちらとの使い分け(役割分担)も機種選択に影響するのでは？

＞きれいな写真が撮れる方がいいなあ
という事でしたら、皆さんと同じでPowerShot S95をおススメします。
この2機種の比較なら、ヒロじゃさんのご意見が正解だと思いますよ。


両機の比較
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000226519.K0000139455

書込番号：13096520

[じじかめ]

S95の望遠105ｍｍ相当でOKならセンサーの良いS95ですが、それ以上の望遠が必要なら
SX230になるのではないでしょうか。

書込番号：13097749

[エリズム＾＾]

猛烈にPowerShot SX230 HS を勧められようと、自分が買いたいものを買うべきでは？
あとで後悔しますよ。

書込番号：13098400

[Shuri0107]

みなさま、ありがとうございます。
やはりＳ95を購入することにし、近所のキタムラには行きにくいので
ネットで注文しました。
店員さんに勧められると、それがとても良さそうに見えてしまうので不思議です。

書込番号：13099739

[テクマル]

店員さんがいくら薦めようと自分が欲しいものを買わなければ後悔すると思うので
Shuri0107さん　の決断は正しいと思いますよ。

ところでなぜその店員さんはそんなに薦めたのでしょう？
全く性格が異なるカメラなのに？？？

書込番号：13101891

[Shuri0107]

>>テクマル　さん

そうですねー、なぜでしょう？？＾＾
店員さんの言い方だと、
画質も含めてSX230 HSの方が断然いいですよ、
ｓ９５がいいのは暗いところの撮影くらいですよ、
という感じでした。
さすがにそれはどうだろうと思い、一旦帰宅して、ここで質問させていただいた次第です。

カメラ屋さんの店員さんだからプロの人が言うのだから、とついつい信用してしまうところだったと思うと、怖いものですね。

ここで質問してよかったです。

書込番号：13102220

[テクマル]

私もたまにこの人何言ってるんだろう？と思う店員さんもいます。

だからカメラに限らずあらゆる製品は購入前に予備知識を仕入れてから
店舗に行くようにしています。
そうすれば店員さんの言う事を真に受けなくて済むからです♪

そういう意味ではこの価格.comはかなり参考になります。
（中にはそうでは無いものもありますけどね…）

書込番号：13103704

[maskedriderキンタロス]

こんばんは、解決済みですが参加させてください。

僕のいくキタムラでは、ほとんど店長さんしか相手にしてくれません。女の子は微妙に僕を遠ざけているように感じます。。。（悲しい）

以前、ヤマダでプラズマテレビを見ていたら店員さんに「私、メーカーからの者ですから何でも答えられますよ！」と声かけられました。。

一緒に仕事をしている後輩には「そういうオーラが出ているんですよ！」と。。。そういえば、本当声かけられないなぁ・・・・

多分、Ｓ９５買おうと思ってて２３０ＨＳ薦められたら「レンズも明るく素子も大きい、裏面ＣＭＯＳの明るい場面は比較してイマイチといわれるようですけど？？？」と聞きなおすことでしょう。。。

書込番号：13109085

[skeeter-zx225]

コンセプトがまったく違うカメラです。

そもそもS95のコンセプトがわかってるならSX230とで迷うことは無いと思います。
迷ってるってことはS95のコンセプトに魅力を感じてないってことです。
それなら流行の裏面照射CMOSのSX230にした方が新しいから良いんじゃないの？？

書込番号：13110697

[テクマル]

まったく性格の異なるカメラなので直接比較にならないですね♪

コンパクトで画質優先ならS95

望遠重視ならSX230HSですね。

書込番号：13111727