PENTAX K-5 Limited Silver ボディ のクチコミ掲示板

K-5のAF微調整機能について

[jt_tokyo]

K-7にはAF微調整機能があります。自分は所有レンズ全て微調整しているためこの機能は欠かせません。
ところが、K-5サイトにAF微調整機能について記載が見当たりませんでした。(くまなくチェックしたつもりですが、もしかしたら見落としがあるかもしれません)

後継機(実質)のK-5に搭載してないわけはないだろうとは思いましたが、気になったのでペンタックスに問い合わせました。

結果はK-7と同様にAF微調整機能を搭載しているそうです。εｰ(;-ω-`A)ほっ

K-5　→　AF微調整機能あり(一律設定、レンズ個別設定20本)

なぜサイトに記載がないんでしょうね？ K-7のサイトにも記載がないようです…。
K-7のカタログには書いてあったように記憶しているのですが…。

とにかく搭載されていてホッとしました。(；￣ー￣A

書込番号：11964812

[hayapon]

jt_tokyoさん、こんばんは☆

K-Xを使用中でK-5購入を検討している者ですが、AF微調整(レンズ20本)とは、どういう機能なのでしょうか。

初心者なので、ご教授お願いします。

書込番号：11964925

[jt_tokyo]

hayaponさん

AF微調整の件
(キャノンではAFマイクロアジャストメントと呼んでいます)

オートフォーカス(以後AF)によるピント合焦位置のズレをカメラ本体側で微調整する機能のことです。
一般に本機能はエントリー機には備わっておらず、中級機以上の一眼レフカメラに実装されています。上級モデルの証かもしれないですね。(^^;
# ペンタのエントリー機K-r、K-xは一律調整のみ対応してます。

AF微調整には２種類があります。
一律調整 … 全レンズ一律に調整
レンズ個別調整 … レンズ単位(レンズID別)にピント調整(K-7/K-5は20本のレンズを登録可能)
※レンズによってピントのズレ方が異なるので、個人的には一律調整はあまり使用できないとおもいます。

なぜ、こんな機能があるかというと、各社AFレンズ(新品含む)は残念ながらアタリ/ハズレがあって、ハズレを引いたときは微妙にピント(AF合唱点)がズレています。

この場合レンズメーカーに送れば無償(*1)でピント調整してくれますが、以下の不都合が発生します。
・レンズのピント調整には約2週間かかる
・当然、ピント調整中はそのレンズは使用できない。
・ボディとの個体差があるため大抵の場合「正確にピントを調整するためにはカメラ本体と合せて送ってくれ」といわれる。→ カメラ本体も一緒に送ると最低2週間は写真が撮れなくなる。
・ピント調整にだしても、完全に調整されていないことがある。→ ピント調整に何度も出す羽目になる。
*1 保障期間内、メーカーによっては保証の有無に関わらず無償

しかし、レンズを入手する度にこれを行なっていると写真が撮る時間がなくなるし、一発でジャスピン(ジャストピント)が決まらないことも多いのでかなり煩わしいんです。

こんな時、AF微調整機能があればピント調整に出さずともジャスピンが簡単に手に入ります。

メリットは以下の通りです。
・自分好みでピント調節が可能。(ただしAF微調整機能で調整可能な範囲に限る)
・ピント調節に出す必要がない。
・ピント調整中の使用不可期間がない。
　※素人カメラマンでもほぼ毎週写真を撮っている方が多いので、２週間写真が撮れないって苦痛なんです。(^^;

hayaponさん、こんな説明でご理解頂けましたでしょうか？ (^^;

書込番号：11964977

[jt_tokyo]

×　キャノン
○　キヤノン
誤記がありました。失礼しました。

書込番号：11964978

[22bit]

自分の場合、あくまでもメーカー調整にこだわる方なので（笑）
AF微調整はあくまでも最後の手段としてのみです。
どちらかというと、メーカーでの調整が不可なレンズに対して行うスタンスです。
手元では、FA135mmがそれに該当します。

＞ペンタのエントリー機K-r、K-xは一律調整のみ対応してます。

AF微調整(一律のみ）可能なのは、K-rだけです。K-xはAF微調整不可です。
デバッグモードの裏技は除きますが・・・
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-x/faq.html#03_10

書込番号：11965144

[そこ掘れ ワンワン]

オールマイティなMFなら全レンズ大丈夫。

書込番号：11966922

[hayapon]

jt_tokyoさん、

大変細かく説明いただき、ありがとうございますm(__)m

自分はK-Xを使用してますが、レンズのピントが合っているのか不安に思うことがありました。

特にタムロンの90F2.8マクロで撮った時に開放ボケのはずか被写体までも、少しボケてるような気がしてました(^o^;

K-7を買い増そうと思ってましたが、今回K-5にも同機能が付いているので安心しました！

今は安価になったK-7か頑張ってK-5にしようか思案中です。私にとってはK-7も充分過ぎるほど良いカメラだと思ってます。

AF微調整機能のことで、またレンズを変える楽しみが増えそうな気がします。

本当にありがとうございました(^O^)／

書込番号：11970511

ペンタックス用レンズの生産終了 カールツァイス

[地上人]

こんなニュースが出ていました。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100924_396079.html

こちらが一番人通りが多いと思い貼り付けます。

書込番号：11963412

[koupy]

こんばんは。
コシナのZKマウントはカールツァイスだけと思っていたら
カラスコ等すべて廃止になるんですね（涙）
50mmF1,4もっていますが、カラスコ20mmあったらいいなと思っていましたが
今、ポチしないと入手困難になりますね。

コシナのレンズはライカ判でも使わないともったいないですからね
ペンタックスデジタルでフルサイズがあれば、違ったかな。
古サイズを使わせてもらっています。

書込番号：11969001

[leoojin]

コシナーなどの高級レンズはいわゆるオタクと云われる人しか買わないので，ペンタの絶対数は圧倒的に〜３強に比べてシェアも少ないし-----もともとペンタは非金持ちだが写真好きサラリーマンレベルが多く支持してここまで来たメーカーですし相対的にオタクが少ないのは当然！（今は２強も安価なカメラ提供しているので事情はかなり変わってきてますが----それでも追いつかない）．
又ペンタックスのレンズは安価なのに他社の高価な上級レンズと比較して遜色ない又は他ない魅力の存在するレンズも多いので特に他社に求める必要も無いと思います（超オタク指向のかたを除く）．又サードパーティ製にしても結局は純正が高すぎるから買うのであってペンタックスのように質の良いレンズをそこそこの価格で販売し出せばそんなに売れないのでは-----それにしても最近はオタク用のレンズでデカくて重くて高価なレンズがどんどん発売されますがそれをどんどん買えるほどの怪力持ちで金持ちが羨ましいッス．わたしなどオールマイティ的にとペンタックス15mm，16-50f2.8，50-135f2.8，55-300f4-5.8，100f2.8マクロにボデイＫ７，Ｋ−ｍ＋やや軽量なカーボン三脚持ってみたらそれだけで身体中がカメラとレンズと機材で埋もれてしまい----とても撮れるような雰囲気ではなかったです．（尚コシナー製はＬ及びＳＣ，Ｓマウント21〜90mmオタク気分で使いもしないのに合わせて１０本程度趣味で持っています（どれも優秀だと思います）が，ペンタックス用までは買いたいとは思わない----強いて云えばノクトン58mmf1.5位-----初めて買ったレオタックス旧トプコールレンズ（L--50f2----棺桶まで同行希望）が今でも好きなので（中古相場でも人気らしい））

書込番号：11971649

[ぬこずき]

おじさん世代の舶来趣向が今の若い人には無いでしょうから、わざわざってかツアイスって何？て感じなんでしょうか。

ペンタの場合レンズがかぶってる（５０−５５ｍｍ、８５ｍｍ−７７ｍｍ、２０ｍｍ−２１ｍｍ、４０ｍｍ−４０＆４３ｍｍ、３５ｍｍ−３５ｍｍ）ので余計つらいのかもですね。

キヤノンなんかは手軽な高性能レンズが無いし、フルサイズならピントも合わせられるんじゃないですか。

書込番号：11971694

[星ももじろう]

	プラナー80ミリＦ2.8	京セラツアイスプラナー50ミリＦ1.4

みなさん
ＺＫがなくなっても
こんな楽しみがありますよ
ツアイスは使った人にしかわからない
どこで作ってもツアイスの規格をとうればツアイスというが
本国ドイツのものが本物で他のものはツアイス社からお墨付きをもらっただけ
ツアイス風に作ってあるということです
材料も作る人も違うわけですから同じものはできないと思います
高い輸入関税を支払ってドイツ製をつけているほうが精神衛生上好ましい
京セラのツアイスはペンタックスにはマウントアダプター無しで付きます。簡単です
ソナーもバリオゾナーもＹＣマウントならトキナーも付きました
至極簡単です
浦のリターンレバーとストップ金具を1ミリ削るです

書込番号：11973975

[Eghami]

> 鈍素人さん　
> 今時、Tefnonあるのでしょうか。

去年のカメラ年鑑には載っていました。

書込番号：11974118

[kohaku_3]

フルサイズを出す見込みが全くないので、コシナに見限られてしまったようですね。（ToT)
特にフォクトレンダーシリーズは安くてもの凄く使いやすいレンズだったのに。
残念です。
ワタシは単なる子供撮り専門で「オタク」ではないと思っていますが、
MFの感触が大好きで（AF信用していないし）コシナレンズを愛用しています。
ペンタの単焦点も楽しいのですが、20mm台がDA21しかないんですよね。
なので、ディスタゴン25mmは大変出番が多いです。
また、絞りリング付きのPKマウントレンズはK-7ではもちろん
オリンパスの４／３機やソニーNEXでもそれらの純正レンズよりも出番が多い状態です。
ツアイスレンズはワタシには大変高価なので、ちょっとずつ揃えていこうかな、
と思っていたので、もの凄く哀しい気持ちになっています。

書込番号：11974664

[猫と一緒]

ツァイスがZKマウントのレンズを今まで作ってたのはＫマウントがユニバーサルマウントであった時代のカメラが多く残ってたからでしょうね
それが今ではペンタックスだけですからカメラの絶対量が少ないので生産終了に。

ドイツ製以外のツァイスはツァイス風？
コシナのツァイスはツァイスの社員が検査して出してる物だからツァイス風というのはどうかと。

京セラ時代はフィルム時代のレンズですから、やっぱりデジタル対応したツァイスが欲しいわけで。
100mmマクロプラナーが欲しい。

しかし、星ももじろうさんの
＞浦のリターンレバーとストップ金具を1ミリ削るです
一度試してみたいです

書込番号：11974670

[地上人]

スレ主です。

いろいろと書き込みありがとうございます。
スレ主自身がペンタックスユーザーではない、という致命的な問題があり何も書き込めずにいました。

皆さんの書き込みも落ち着いてきているようですが、
荒れることなく、楽しく話を進めていただけたらと思います。

私自身はオリンパスを一式売り払い現在は流浪の身です。
新たな相棒を求めて、掲示板を彷徨う予定にしています。

K-5の口コミも欠かさず観ていますので、今後ともお願いします。

書込番号：11979697

[星ももじろう]

皆さん今晩は
どこで作ろうと規格ガとうればツアイスというのは間違いです
作るところも材料も違いますからツアイスと書いてるＯＥＭレンズです
本国で作られたものだけが真のツアイスです
京セラの時代はフィルムの時代だからこそソフトで対応できない時代
フィルムに豊かなコントラスト、解像度を与えるのがレンズですから
大変重要なものだったのです。そのためデジカメで撮影しても
純正ＤＡ−18−55などとは月とスッポンですＫ100ＤＳのスレをご覧ください
ツアイスレンズのよさは使ったこと無い人にはわかりません
600万がそのデジカメでも充分性能を発揮してくれます
イストＤＳ−2にも東ドイツツアイスとは言わずいや言えなかった時代
ペンタコンをつけています
ペンタコン
パンカラー　　ツアイスイエナ
全部ツアイスの流れを汲むレンズです
悲しい第二次世界大戦後東西に分断されツアイスと名乗れなかったものもあります
どこがいいのか問う違うのかといわれますが
体験しなくてはわかりません

書込番号：11979982

[ポルコ・ビアンコ]

ペンタックスのカメラに
コンタックスてシール貼ってはる人は、
流石に言うてることが「ふかい」なw

ニセモノをKマウントで試してから言うてるんよね？


Kマウントが他の各メーカー含めて無くなるのは残念やね。
誰も突っ込まへんみたいやけど、
神通力がなくなったのはツァイスちゃうよね。
(みなまで言うな！て？)

書込番号：11981056

[ヘタレなおっさん]

知人がこのZK,私がZFを使ってよく情報のやり取りをしていたので、このニュースはかなりショックです。

書込番号：11983241

[押忍.]

星ももじろうさん　

＞どこで作ろうと規格ガとうればツアイスというのは間違いです
＞作るところも材料も違いますからツアイスと書いてるＯＥＭレンズです
＞本国で作られたものだけが真のツアイスです

ここまで言い切るとちょっと問題ではないでしょうか。
ちなみに、コシナ製のツァイスレンズの硝材はドイツから取り寄せていたかと思いますが・・・。
カールツァイス社が認めたからこそツァイスレンズを名乗れるわけで、どこで作ろうとも真のツァイスレンズです。
もちろん、ドイツ製か日本製かで「好み」を言明するのは構わないかと思いますが・・・。

書込番号：11983519

[星ももじろう]

いいえそうではありませんこの問題は多くの方が疑問に思いろんぎられています
ツアイスが認めたのは規格上でツアイスの名を冠したというだけでツアイスの工場の代わりに
作っていますからＯＥＭです
材料は本国から来ているといわれる方もいますが
作ったものがツアイスの規格を通じようが、ツアイスが認めようがそれはＯＥＭに間違いありませんツアイスレンズとしてのカチは充分あると思いますが
本国ドイツの工場で作ってないものは全てＯＥＭツアイスです言い切ります
只性能規格は同レベルであるかもしれません、こんなことはばかばかしくて同でもいいといわれる方もいました

書込番号：11983739

[押忍.]

星ももじろうさん

私が言っているのはＯＥＭかどうかということではありません。

＞本国ドイツのものが本物で他のものはツアイス社からお墨付きをもらっただけ
＞ツアイス風に作ってあるということです

私は、あなたの↑の書きぶりも含めていかがなものかと言っているのです。カールツァイス社が認めている以上、どこで作ろうともツァイスレンズに違いないということです。
あなたの言いぶりでは、日本製のツァイスレンズは偽物であると受け取られかねませんよ。

書込番号：11984060

[kohaku_3]

Zeiss社も
「世界のどこで作られようが、Zeissが認めればZeissである」
と言っていますよね。
もちろんドイツツアイスファンが
「ドイツ製以外のツアイスはツアイスじゃない」と『思う』のは
別にかまわないと思いますけど。

ちなみにワタシはコシナのツアイス（の写り）が好きです。

書込番号：11984094

[まっくらいハシケ]

皆さんこんばんは！
私もコシナZKレンズのディスコンは、非常に寂しく感じております。
・・・という事で、ペンタックス何でも掲示板の方に画像投稿スレを立ち上げてみました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11984573/

「コシナだから駄目、コシナでも良い」などの議論は、実際に愛用している皆さんからすればどうでも良い事のように思います。
コシナのレンズ達とペンタボディーでマッタリとした至福の時間を過ごした事がある皆さん、是非ご参加下さい。

書込番号：11984612

[トヨタCEO]

フレクトゴンにはZK生産終了とありますが、ツァイスには特に記載ないですね？
ツァイスもディスコンなのでしょうか？

書込番号：12029751

[Agent 「代理人」]

>ペンタックス用レンズの生産終了　カールツァイス

生姜無いですね。メーカーのシェアに依存すると思います。
売れるものに投資するのが普通です。

やはりこういったと時効きます・・・・・・シェアの大きさ(笑)

>コシナーなどの高級レンズはいわゆるオタクと云われる人しか買わないので
>ツアイスの神通力も薄れてきたということでしょう。
>わざわざってかツアイスって何？

負け惜しみ〜(笑)

書込番号：12031269

[ぬこずき]

ペンタとニコン用しか出してなかった所に、ようやく最近キヤノン用だしたとこですからね。

クソ高いだけで使えない単焦点か安くて使い物にならない物しかないから、普通に使えるレンズが買いたい人がいたのかも。

でもキヤノンのファインダーでＭＦでピントなんか合わせられるのかねｗｗ

書込番号：12031674

[Agent 「代理人」]

>ペンタとニコン用しか出してなかった所に、ようやく最近キヤノン用だしたとこですから
>ね。

羨ましいですか？
無くなるより良いですね。

では。

書込番号：12031687

妄想・・・史上最強のAPS-Cファインダー

[blackfacesheep]

K-5、良さそうですね〜、今から店頭に並ぶのを楽しみにしています。
現在使っているK200Dに較べると、高感度性能・AF性能がかなり良くなっているようなので、こりゃ逝っちまうかな〜という予感がします。

APS-C、画像のクォリティだけならもうこれで十分かなと思っていますが、フルサイズデジタルに較べて不満な部分はファインダー画像の大きさです。

銀塩135判はPentax MXを使うことが多いですが、その理由はコンパクトボディなのにファインダー画像が大きくて見やすいからです。
MXの視野率95%、倍率97%のファインダーを覗いた後にAPS-Cのファインダーを覗くと、さすがに辛い･･･645やばけぺんを使った後だとさらに脱力します。
まあ、しょうがないんですけどね、撮像面積の大きさが段違いですから。

でも、「ボディは小さくてもファインダーは大きい」MXやLXの発想を生かしたAPS-C機、ペンタックスなら出さないかな〜、などと期待したりもしてしまいます。

視野率100%、倍率1.x倍のファインダーを持つ史上最強のAPS-C機、名前はかつての名機にちなんで、K-2･･･なんちて。^^;

EVFなら可能でしょうが、光学的にやろうとすると、プリズムが巨大になってしまう････いっそフルサイズデジタルを出すほうが手っ取り早いのかもしれませんけどね。

書込番号：11960989

[aya-rin]

＞1.15倍の拡大率だとAPS-Cサイズに換算すると0.86倍にしかなりませんから並のAPS-C機程度です

あのフォーマットでAPS-C並みというのは
相当頑張ってますね（笑）

書込番号：11962562

[のりすけ2.0]

最近MX仕入れたのでボディが小さくファインダーが大きいのはとても良いと実感しました！

確かにファインダーもう少し大きいの出ると嬉しいですよね！

書込番号：11962714

[kazushopapa]

視野率は高いに越した事はないんでしょうが、ファインダー一杯に撮ってしまうと、Ｌ判とかでお店プリントする時左右がちょんぎれてしまうし、テレビで見る時は上下をカットした方が綺麗に見れるので、上下左右にラインを入れておいて欲しいです。

書込番号：11962816

[銀太郎飴]

　フルサイズの大きなファインダーの魅力には私も負けますがボディーの大きさと重さを考えると一概には喜べません。
　APS-Cサイズが標準サイズになりつつある今日この頃、大きさと軽さを考えるとタイムラグ、発色、見え味など問題はありますが見かけ視界の大きさと拡大による合焦のしやすさや情報の確認などに優れるEVFがさらに改良されて主流になって行くのではないでしょうか。

書込番号：11962891

[kazushopapa]

全く同感です。
昔のファインダーは大きくてすっきりして気持ち良かったけど。
ファインダー内表示は露出計の指針だけ。絞りやシャッタースピードは手の感触。ピント合わせは自分の目が頼り。
今は何でもファインダー内に表示されて、挙げ句の果てにはスーパーインポーズが無いと轟々たる非難。
行きつく先は当然EVFでしょう。背面液晶よりずっと良いし、バリマグニファインダーがスイッチ一つで使える訳ですから。

書込番号：11962968

[チルアウト]

今は生産中止になったけど、天体望遠鏡の赤道儀の極軸望遠鏡にズームを採用したのは後にも先にもペンタックスだけです。

http://www.pentax.jp/japan/imaging/telescope/normal/125sdp/


ファインダーに光学ズームを付けたら面白いかも。

書込番号：11963167

[blackfacesheep]

皆様、さまざまなご意見、どうもありがとうございました〜♪

>オミナリオさん　
昔の銀塩カメラのファインダーはMF主体ですから見やすかったですね〜。
今はAF主体ですからそこまでこだわらなくても良いのかもしれませんが、見やすいファインダーは、写真を撮るときの気合の入り方が違いますよね。
最近はファインダー内の情報量が多いですから、どうしてもハイアイポイントのカメラが増えてますが、なんとか工夫して大きなファインダーと両立できると楽しいでしょうね。

>Eghamiさん　HOME　
MAMIYA ZDですか･･･物凄いものをお持ちですね、うらやましい〜♪
中判ならウェストレベルファインダーも大好きですよ〜、でもAPS-Cのデジタルで撮るときは、もう少し気軽に撮りたいヘタレなんです･･･（汗)

>asd333さん　
K-5がニコンD7000とガチンコになってしまっていますが、そんなときでも「ペンタのAPS-Cはファインダーが見やすい！」っていう差別化が出来たら楽しいでしょうね。
潔く内蔵ストロボ無し、ただし専用のバウンス可能な小型ストロボを発売･･･実用的だと思いますが、売りにくいかなあ、やっぱり。^^;

>MV1から始めました。さん　
K-7だと拡大アイカップは蹴られますか･･･う〜ん、やっぱり本体からいじってもらいたくなりますね〜^^;

>tagosakuMk-2さん　
MX、ファインダー画像が大きいだけじゃなく、シャッター速度と絞りがファインダー内で直読できるし、枠外LEDなので画像を邪魔しないし暗所でも見やすい･･･最高ですよね。
K-5の次期モデルは、やはり内蔵ストロボを削って、専用小型ストロボ併売って感じかな？
数が出ないと、作ってくれないかもしれませんね、そんなストロボ。^^;

>沼の住人さん　
硝材メーカーのノウハウと一眼レフの元祖のノウハウでもって、ピン山がわかりやすい最高のファインダーを作って欲しいものですね。
ファインダーユニット交換式のAPS-Cフラッグシップ、いいなあ･･･欲しいかも〜♪

＞秋葉ごーごーさん　
フジカST-Fですか〜、懐かしい･･･ペンタプリズムじゃなくて肩口にストロボつけるんですね〜♪
それもありかも〜^^

>銀太郎飴さん　
オリンパス、撮像素子の大きさが小さいですから、1.15倍と言ってもたいしたことはない･･･
同じことをAPS-Cでやってもらえたら、面白いのにな〜、って言う妄想なんです。
でも･･･ボディが異様に大きくなるならNGですが。^^;
やっぱりレスポンスの良いEVFを開発するってのが一番現実的なのかもしれませんね。

>aya-rinさん　
フォーサーズ、APS-Cとの面積比だと4割近く小さいですが、それでも同じぐらいの大きさに見せるファインダーって立派ですね。^^

>のりすけ2.0さん
MXやLXみたいにボディが小さくてファインダーが大きいカメラ、なかなかないですよね〜、オリンパスOM系ぐらいでしょうか。
APS-Cの常識を破る大きなファインダー･･･ペンタなら開発できそうな気がします〜♪

>kazushopapaさん　
上下左右にラインですか、MamiyaRBのレボルビングバックを思い出しました〜^^;

ま、そんなわけで、ペンタックスさん、ぜひ今後の開発の際に「APS-Cでも大きなファインダー」ってモデル、検討して欲しいです、よろしく〜♪

書込番号：11963170

[ぬこずき]

うちも、前から要望はしているのですが、やはりコストの問題も大きいのだと思います。

大部分の人がＡＦしか使わない状況ではしょうがないでしょうか。

拡大アイカップも使ってみましたがメガネっ子ｗにはやはり周辺が辛かったです。

でもここで一発、デジ一初のファインダー交換式を出して欲しいですね。

昔のＬＸのと共通とかだと最高ですが、さすがにそれは無理だと思うので、普及型、高倍率型、ウエストレベル（ＬＸにあったアクションアイピース希望！ｗｗ）

ペンタ部内蔵ストロボはペンタのＳＦＸが最初なので、普及型には残しておいて（有ればあるでなにかと便利なので）

Ｋｘでもペンタミラー機としてはずば抜けて見やすいファインダーでしたし、そうゆうとこに手をかけてしまうペンタならではに期待してしまいますね。

男なら（女性陣すみませんｗ）　単焦点にＭＦで！！！

書込番号：11964487

[jt_tokyo]

拡大アイカップ(O-ME53)の件

・K-7 + O-ME53
・K-x + O-ME53

と拡大アイカップを常時利用していますがケラれないですよ。(^^)

眼鏡の有無が関係あるのかな？ ちなみに僕は眼鏡未使用です。

書込番号：11964864

[オミナリオ]

拡大アイカップ類はアイポイントが短くなってしまうので、眼鏡使用者は
どうしてもケラれてしまいますね。
下の文字表示なんかはほとんど絶望的になります＾＾；

たとえば必要時だけアイピースシャッターのように降りてくる内蔵ルーペなんて
あったら面白そうだなぁ

ルーペ降ろした645のウェストレベルなんてシネマスクリーンみたいですもんね
ケラれるどころか、一目で見渡せない＾＾　左右逆でファインダー酔いしますけど（笑）

書込番号：11965576

[ハイゼンベルクカッツェ]

話半分に聞いていただきたいのですが…

眼鏡と言えば、以前眼鏡からコンタクトレンズに変更したとき、ものが大きく見えるのに驚いたことがありました。
レンズが目に密着してアイレリーフが縮んだせいだと思いますが、A4の雑誌がB4くらいに感じられたりして新鮮でした。
残念なことに（？）すぐに慣れてしまって、今では眼鏡とコンタクトを行き来しても変化は感じられません。
眼鏡使用の方は、コンタクトレンズに換えると期間限定で広々したファインダーを手に入れられるかもしれませんよ(^_^)

書込番号：11965639

[blackfacesheep]

コメントいただいた皆さん、ありがとうございました。

>kazushopapaさん　
昔の135判一眼レフの大きくてすっきりしたファインダーを知っているものには、今のデジタル一眼レフのファインダーは、どっか物足りないですね〜。
でも、時代の技術とニーズはその頃と全く違うわけだし、やはり行き着く先は、よくできたEVFってことになるんでしょうかね。

>チルアウトさん
そうですか、ペンタックスの天体望遠鏡、そんな特徴があったんですか。^^
ファインダーにこだわるカメラメーカーが一社ぐらいあってもいいと思いますよね。

>ぬこずきさん　
そうですね〜、費用対効果を考えると、なかなか実現が難しいかもしれませんね。^^;
ファインダーのクォリティよりAFの性能向上の方が、一般的には商品の訴求力高いでしょうからね。
本気で写真を撮るとき、単焦点でＭＦは大好き･･･ストイックで「男の美学」を感じます。^^

>jt_tokyoさん　
おお、K-7でも拡大アイカップで蹴られませんか･･･
私は眼鏡使用ですが、どうなのかな･･･ちなみにMXのファインダーでは蹴られません。

>オミナリオさん　
あはは、必要時だけ降りてくる内蔵ルーペ･･･楽しそうですね〜。^^
中判のウェストレベルでもそうですね。フォーカシングはルーペを使いますし、構図決定はルーペなしでやりますよね。
EVFなら簡単ですが、光学的にやろうとするとコストが掛かりそう･･･^^;

>ハイゼンベルクカッツェさん　
私も昔はコンタクトレンズを使っていたので、その感覚はわかりますよ〜。^^
でも、加齢のせいか、目が乾くようになってしまい･･･やはり眼鏡のほうが楽なんです。^^;

書込番号：11965795

[アスコセンダ]

話に水を差すようなことを言ってすみませんが、古(フル)サイズのファインダーって確かに大きくて見やすいですが、大きすぎて全体が把握し難いことはないですか。
私はむしろＡＰＳ−Ｃに搭載されているファインダー像のほうが画面周辺部まで目が行き届いて確認するのには良いように思います。
フォーサーズのエントリー機を一度でも使ってみれば、ＡＰＳ−Ｃ機のファインダーに不満など感じなくなりますよ。

書込番号：11965965

[なんてったって聖子、明菜世代]

こんにちは 拡大アイカップが 重宝すると思います。私はK20dに付けておりますが フィト感も上々です これは K7 K5にも付けられるので 有難いですね。個人的には内蔵ストロボは 外して欲しくないですね。 視野倍率が上がったとしても…………

書込番号：11966007

[オミナリオ]

アセスコンダさん

大きすぎるとは感じた事ないですね＾＾　中判ＷＬＦ＆ルーペだと見渡せませんが
ライカ判ならちょうどいいくらいです。全体像の確認なら確かにＡＰＳ−Ｃでも十分かも
しれませんけど、ピント合わせを考えると大きい方がラクですね。

それと実像との差ですかね

僕は右目でファインダー、左目で全体を見るんですが、X-700とRokkor50/1.4の組合せだと
左右の見え方（大きさ？）にほとんど差がないので、ものすご〜〜く自然に見えるんです。
ファインダー越しにでもちゃんとお茶碗が持てそうな感じというか（笑）
ああいう違和感のなさはいいですよね

書込番号：11966030

[なんてったって聖子、明菜世代]

スレ主様、連投申し訳ございません ただ 4年前位に 中古カメラ店にて MEsuper のファインダーを覗かせて戴いた事が あるんですが 鱗が落ちてしまった 体験があります。 風景や自然を撮る方にとっては Mシリーズのような 大きい視野を持ったファインダーのほうが いいでしょうね…………

書込番号：11966083

[blackfacesheep]

おお、まだスレが続いている･･･皆様、ありがとうございます。^^

>アスコセンダさん　
あまりに大きすぎるファインダーだと、全体が把握し難いでしょうが、今のAPS-Cのファインダーはもう少し大きくなって欲しいですね〜^^
フィルム時代からの癖なのか、いまだに単焦点でMF、マニュアル露出で撮るのが好きなので、ファインダーはできるだけ大きいほうがありがたいです♪

>なんてったって聖子、明菜世代さん　
拡大アイカップ、とりあえず現実的な解決方法かもしれませんね。
でも、かつてのMシリーズのように「ファインダーを覗くだけで写欲が俄然と沸いてくる」ようなカメラ、憧れますねえ。^^

>オミナリオさん　
私もMXのファインダーを覗いていて、大きすぎると感じたことはないですね〜。
ファインダーが大きいほどMFでのピント合わせは楽だし、ボケの確認もしやすいですよね。
私もMXにPlanar 1.4/50やPentax-M 50mm/F1.4を付けて撮るとき、実像とファインダーの画像の大きさがほとんど同じなので、いつも感動しています。
これは凄く自然で良いですね〜♪

書込番号：11966155

[カルロスゴン]

＞黒顔羊さん

MXとK200Dを持ってますけど、同じ様な理由？で私の場合5D2に行ってしまいました。
(勿論、K200Dもフツーに使ってます。)
MXのファインダとも全然違いますが、広いファインダは気持ちが良いです。
あとは、レンズの焦点距離通りの画角というか、フイルム用レンズをフルで目いっぱい
端まで使いたいというのもあってです。

α55のEVFも良く出来てますが、やはり光学ファインダとは違うものでした。

「ペンタがフルを出してくれれば」というのに、待ちくたびれてしまいました(笑)。

書込番号：11966765

[*Shosyo]

blackfacesheepさん、皆さん、こんにちは。

K-r 発表の時は「お前待望の「銀残し」だぞ」の報を友人から貰えたんですが、

　-　ペンタックスさん、ありがとうございます。

この K-5 のことは誰も教えてくれず、今日ここを覗いて知りました。
・・・
これまで同時に２台出したことってありましたっけ？　気合が入ってますね。

・・・・・・
・・・・・・

さて、本題なんですが、
おそらくペンタックスはフルサイズ・レフ機は出さないだろうと私は観念しました。

ですので、APS-C 機でファインダーのオプションがあれば、ハイアマ機としての戦略的特徴になり得ると思いますが、
周りを見回してもそれだけの需要があるかどうか疑わしい処です。
・・・
寧ろ、将来ミラーレス機に於いて、EVF が使い物になった時点での
ファインダーの２，３タイプオプションの方が可能性大の気がしています。

　-　ミラーレス機への妄想も限りなくあるので、
　-　この場をお借りして、これは２年前に妄想したものです。
　-　http://smileart.dtiblog.com/blog-entry-143.html
　-　・・・
　-　ペンタックスさん、宜しくお願いいたします。

書込番号：11966879

[blackfacesheep]

カルロスゴンさん、こんばんは。
ペンタックス・ユーザーでフルサイズを待ちかねて5D2に逝ってしまった人、結構多いみたいですね。^^；
私の友人もFA Limited 三姉妹をマウント加工して5D2で使ってますねえ。
私は今のところ、デジタルはAPS-Cでいいかな・・・K-5は実際に触ったら、ころっと逝ってしまいそうです〜♪

*Shosyoさん、こんばんは。
お〜、LXのアクションファインダー、渋くていいなあ。^^
やはり費用対効果を考えると、APS-Cで凝ったOVFを作るのはリスキー、商売にはなりにくいんでしょうかね。
EVFが改良されて、OVFと遜色ないレスポンスになる日を楽しみにしてます〜♪

書込番号：11969984

サンプル写真

[narjun]

もう既にお気づきの方もおられると思いますが、
ペンタックスのK-5のHPからサンプル写真10枚が見れますね。

「作例」のタブを押しても近日公開予定となりますが、
「Pure Image Quality」や「Shooting Function」とリンクが並んでいる
下の方に「K-5　Gallery(10pieces) 」とあり、それをクリックすると
作例が見れます。

ご報告まで

書込番号：11953247

[narjun]

すみませんでした。
既に同名のスレッドが立ってました。
うれしさからフライングしてしまいました。

書込番号：11953273

[双子のクローバー]

ハラ切りの刑！

書込番号：11953345

[くりえいとmx5]

解かり易いご説明です。（感謝


ハラ切りの刑は可哀そう。
鞭打ちくらいに。

書込番号：11953411

[☆事業仕分け☆]

購入を留めさせていたサムスン製CMOSを採用せず、SONY製CMOSに載せ変えた事で少しは信頼感が出ますね。

今までのサムスンとは、一体何だったのでしょうか？

この件も、事業仕分けされたのでしようか？
メーカー・サンプルよりも、何気ないユーザーが撮った画像に興味があります。

書込番号：11953524

[うじー]

こんばんは。

>うれしさからフライングしてしまいました。

お気持ち分かります^^。

すでに気づいてましたが、改めてみてみました。
かなり縮小されてるので高感度画質は判断できませんが、
絵の雰囲気はさすがペンタックスですね。

「銀残し」は何でも作品に仕上げてくれそうなくらいイイです。

書込番号：11953588

[ＳＬ愛好家]

＞今までのサムスンとは、一体何だったのでしょうか？

三星がミラーレス機を出したいがための踏み台にされただけとか？

書込番号：11954353

[なんてったって聖子、明菜世代]

スレ主様、こんばんは 実際に 51200の感度で撮影した画像見てみたいですよね さらに A3や四つ切りワイドにプリントして 鑑賞できるようなら 驚異ですよね。しかしjpegなら 出来ないんでしたっけ？ 申し訳ありません。

書込番号：11954460

[narjun]

皆の衆、フライングスレなのにレスまでいただき、
ほんとかたじけない。

しかし、打ち首や鞭打ちは勘弁つかまつりとうござる。
せめて、K-5を実際この手に取って見るまでは…と言うことで(笑)

感度51200で撮影されたサンプル、見てみたいですね。
実機を手に取って見れないこの時期だからこそ、
いろんな設定やシチュエーションで撮影されたサンプルを、
Webでもフォーラムでもいいので、もっともっと見てみたいです。

ねっ、宜しくお願い致します、ペンタックス殿

書込番号：11955170

[下手な鉄砲撃ち]

いままでユーザー支持が高かった、サムスン製CMOSとの比較が出来ることは良いことです。

これで、ユーザー満足度の高かった画質との対比が見れますね。

はたして、どちらがよりすばらしい画質となるや？

たのしみです。

書込番号：11955450

[Totti Forest]

私も早く高感度サンプル見てみたいです。
よりノイズの出そうな意地悪シチュエーションの作例とか
「ここまで頑張りました」的なヤツを (^^)




＞ いままでユーザー支持が高かった、サムスン製CMOSとの比較が･･･
＞ これで、ユーザー満足度の高かった画質との対比が･･･

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11946423/#11949969

　・・・・・　「ょ」？

書込番号：11956233

[星ももじろう]

Totti foresutoさん始めまして
細々とつずけていましたＳＤ−15見つけられてしまいました
特定のマニアだけだったのですが、急にＳＤ−1の発表で、にぎやかになってしまいました
現在はＫ100ＤＳとイストＤＳ−2ですが充分画質には満足しています
ｋ−5も魅力あるカメラですね
私も検討してみたいと思いますホベオンはホベオンでいいところがありますので一概にどちらがいいともいえませんが
やはりさくさく取れる機械のほうが精神衛生上良いようです
これからもどうぞ宜しく
ハッセルのツアイスやＭ42ペンタコンなど東西のドイツレンズをつけて楽しんでいます

書込番号：11959461

[よしもりもり]

http://dslcamera.ptzn.com/

デジタル一眼マニアックさんの記事で、K−７とK−５での高感度比較画像が紹介されていますね。
K−５、今の段階でもかなり好印象ですね。
楽しみです。

書込番号：11961924

[ららーら]

下手な鉄砲撃ちさんって、デジカメのお勉強をしてたの？

書込番号：11961943

[skeeter-zx225]

>いままでユーザー支持が高かった、サムスン製CMOSとの比較が出来ることは良いことです。

どこが？？？？

自分は仕事で使う関係もありキヤノンでシステムを組んで
１Ｄ３と５Ｄ２を使ってます。
両機とも高感度がすばらしく、1600でも十分実用です。
ただいかんせんカメラがデカイわ、大口径レンズが重いわで
さすがに中年の体力には厳しくなってきました。

で、プライベート用にK-Xを買ったらけっこう良い！
この軽さ＆それ以前のペンタックスに比べれば軽快なレスポンスにはまりました。
（スーパーインポーズが無かったのが唯一の欠点かな？）
パンケーキの40�oと70�oのリミテッドレンズも買ったけど
ちとK-Xではボディのランクが落ちるかな？と思いK-7を買ったけど
がっかり・・・
800でも画によってはノイズが目立ち、1600じゃ使えない
K-Xの方がはるかに高感度特性が良い。
で調べてみればサムソン製のセンサー使用（なにも知らずにK-7は衝動買いしちゃたので）
個人的感想では日本メーカーと比べデジカメセンサーでは２世代ほど遅れてると思う
（別に韓国製だからってわけではないよ、サムソンは多くの分野で日本より優れてるものもあるから）
自分はK-Xを売って（スーパーインポーズが無いから）K-rを買う予定です。
K-5はソニー製センサーなので高感度も良いのは間違いないのでK-5も迷ってるけど
メインはキヤノンなので今回はパスかな
K-7を持ってない人や買おうとしてる人（まあいないと思うけど）はK-5は買いだと思います。

あとサムソンとの関係は一応継続らしいけどどんどん薄くなるんじゃないの？
ペンタックスの資金不足は一応ホヤの子会社になったので何とかなるでしょ
なんせホヤは超優良企業だから！
センサー調達の部分でもサムソンに日本の技術の流出を防ぐためにもソニーさん、ペンタックスに安く売ってあげてください。
長い目で見ればソニーさんにもメリットがあると思いますよ

書込番号：11974775

液晶のカバー・・・

[PINK ROCKER]

K-5の画像モニターには、K-7 Limited Silverで採用した強化ガラスは、

採用していないそうです...

液晶のカバー部はアクリル製だそうです

今日、お客様相談センターに聞きました...

また、限定シルバーモデルなどで、採用されるかもですね〜

書込番号：11951731

[arenbe]

ガッカリ情報ありがとうございます。でも買います（たぶん）。

書込番号：11952110

[AKIRA-66]

だったら私はシルバーモデルの登場を待ちます…本当はK-5欲しいけど、先立つモノがないのでヤセガマンです。

書込番号：11953136

[白髪天]

同感です。今や防塵防滴、マグボディーあたりまえ。だから強化ガラスにして欲しかったですねえ。

書込番号：11954264

[ＳＬ愛好家]

おはようございます〜。
強化ガラス製にすると、その分だけ重くなるからやめたのですかねぇ。
K-5はK-7より10g軽くなったみたいですし…。
どこをどうやって10g軽くしたのか知りたいところですが（笑）。

書込番号：11954342

[PINK ROCKER]

arenbeさん！
ガッカリ情報すみませんでした^^;
勿論、強化ガラス採用しております〜なんて回答期待してたのですが...

AKIRA-66さん！
僕は、K-7（黒）→（銀）にした者です...
今回も、銀モデルが登場したら、そのパターンになる可能性も（笑い）

白髪天さん！
そうですよね〜強化ガラス欲しかったです〜

ＳＬ愛好家さん！
１０ｇなんて、全くわからない域ですよねぇ
でも、まさか、アクリルと強化ガラスの差が１０ｇなのでしょかね〜

書込番号：11955238

[ＳＬ愛好家]

スレ主様へ。
それがですね、ノーマルのK-7よりもK-5の方が10g軽いというお話なんです。
K-5は660g
K-7は670g
なんですって。
なので液晶カバーを強化ガラスにしたLimited機はもう少し重たかったんじゃないですかねぇ。
でも、私個人としても強化ガラスにしてほしかったというのは本音ですね。

書込番号：11956022

[あきらり｡]

ショルダー部にある液晶が割れました。
膝ぐらいの高さのテーブルから落としたときに固い物に当たってしまった様です。
これでは雨の日に撮影できません泣
先ほどの事なので修理費用とかは調べてませんが、こういった時には強化ガラスが欲しくなります。

書込番号：15804130

最近のペンタ

[tagosakuMk-2]

迷いが無くなったというか、すごく正攻法で攻めてますね。

フィルムのＭＺシリーズやデジタル初期のistシリーズなどではボトムエンド機種ばかり出て迷走気味でしたが、ｋ−７といい、今回のｋ−５といい、魅力的なペンタが復活したように感じます。

一度は整理したペンタ機材にまた手を出しそうだ・・・・。

ＭＺ−５の後に改良のＭＺ−３が出たように、ｋ−３って出ますかね。

書込番号：11950212

[猫の座布団]

>迷いが無くなったというか、すごく正攻法で攻めてますね。

うーん…
結構、肩の力は抜けてるかもしれない。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1009/22/news081.html

書込番号：11953307

[くりえいとmx5]

フルで肩の力抜いちゃう。

全フルマニュアルデジ一眼キャメラ。
最低限の仕様（基本の手抜きは無し）
シンプルで、そして全アナログ操作。
解かり易く写真を一から勉強できますし。

価格も抑え？られそう。（ですよね
＊謝る＾＾連投レス

書込番号：11953374

[☆事業仕分け☆]

フル・マニュアル機、たいそうな冒険デジカメとなりましょう。

販売数が出なければ会社（HOYA）として認めません。
そしてまた、難しい操作を強いられるデジカメなど多数派は購入しません。
買ったとしても、お飾り物になるでしょう。

妄想のフル・マニュアル機となるでしょう。

そんなことより、現実的な思考があるじゃないですか？
それを現実化する事がPENTAXのイニシアティブのあり方です。

書込番号：11953885

[くりえいとmx5]

☆事業仕分け☆さん、ドモです。
＊会社のお偉いさんでしょうか？＾＾


肩の力を抜きませんか。
あらゆる想定を外さないところに未来があると思います。

書込番号：11953979

[muchico]

以前、フルサイズが出るとか出ないとかって噂も出ましたが、、
出てほしなぁ〜〜〜

いっそ割り切って、フルサイズミラーレスとかで！！
FAリミテッドが使える、コンパクトなフルサイズと言うだけで購入理由になりえます。(私の場合)

金属製(シルバー、ブラック)、DR�U、電子ビューファインダー(マルチアスペクト)、手ぶれ補正、構図微調整、簡易防滴(or防塵防滴)… 同時発表でDFA Limited。

書込番号：11954041

[ＳＬ愛好家]

おはようございます〜。

＞フルマニュアルのカメラ

私はこれをミラーレス機でやってほしいです。
フジのFinePix X100を見た時には「ついに出たか」と思ったほどですから。
ああいった外観と操作系で、しかもレンズ交換式だったら気を失ってしまう人って割合多いんじゃないでしょうか。
X100はレンズ交換式ではないんですけどね…（だからこそペンタックスに！！）。
レンズ側に絞り環があるって、いまのご時世ではレトロになってしまいましたからねぇ。
でも、あえてそこをやるとカメラ好きにもレトロ好きにもウケがいいのではなんて思ってしまいました。
だって正直なところX100を見た時は一目惚れでしたから。
でも噂によると１２万円ぐらいはするそうなんですよねぇ。
そこを値段をおさえて小型軽量化してレンズ交換式にして…。
ペンタさん、やってくれないかなぁ。
やってくれたら間違いなくお布施しちゃうんだけどなぁ。

書込番号：11954325

[なんてったって聖子、明菜世代]

スレ主様、こんばんは 次には K3 となるでしょうね 問題はK3の次の機種ですが………… K1 かな〜？と思いますが MZ-Sと 過去にありましたので………… K-S………… となるかもしれません。デジタル一眼レフのサイクルが 一年半として3年後が楽しみです。

書込番号：11954439

[Next One]

＞「技術者が作りたいものではなく、ユーザーの求めているものを作るようになりました」

ここが間違えの始まりです。この次に社名に「マーケティング」が付く会社と変わり、
出てくる製品はどれも「コモディティ化」と言う金太郎飴状態に・・・。

そもそも日本のユーザーの求めているものほど、一貫性がなく、飽き易く
無責任なものはなく、これに犠牲となった工業製品は膨大にあります。
「技術者が作りたいもの」ではなく、「会社全体が作りたいもの」を突き詰める
思想と行動が必要で、この点ではNikonは一歩進んでいると思います。

カメラに限らず、独自の思想があり、優れた製品には根強いファンがサポーターとなり
存在継続してきたのだと思います。
そろそろ、ホントのファンは単なるカタログスペック比較やつまらん背比べはやめませんか？
他に比較して負けてるところを改善しろと言うのは没個性につながりませんか？

PENTAXはフィルム時代はコンパクトを持たない「一眼レフ専業」メーカーでした。
できればデジタル時代も、そういう明確な思想を復活させていって欲しいですね。
110(フルサイズ)、APS-C＋ライカ版(35mmフルサイズ)、645D＋645(フルサイズ?)、67(フルサイズ?）などと。

書込番号：11954470

[ronjin]

NIKONはユーザーの意見を聞いてくれないの？

書込番号：11954500

[猫の座布団]

>PENTAXはフィルム時代はコンパクトを持たない「一眼レフ専業」メーカーでした。

ESPIOシリーズの事も知らないらしい。
一眼レフのシェアが低下してもなんとか生き残ってきたのはコンパクトのおかげなんだが。

書込番号：11955163

[しんす'79]

>PENTAXはフィルム時代はコンパクトを持たない「一眼レフ専業」メーカーでした。

フィルム時代と言うよりMF時代でしょうか。
私も写真を始めた頃に、雑誌の記事か広告で目にしましたね。
ME-SやLXを購入した当時はコンパクト機が有りませんでしたが、AF機(ME-F)を売り出してから始めた様に記憶しています。

書込番号：11955445

[なんてったって聖子、明菜世代]

Next one様、 もちろん メーカーのポリシーとか会社の思想とかは 絶対に必要だと思いますが ユーザーの意見も巧みに取り入れて下さる事も大事ではないかと思いますが。 やはり お客があっての会社ですので、そこを pentaxは今回のK5で 見事に果たしてくれたのでは…………と思います。 高感度耐性や巻き上げ速度＆AF-Cの向上 など いい出来だと 思います。pentaxのポリシーは「小型、軽量」「デザインセンスの良さ」では ないかな〜と 個人的には思っております。そのようなポリシーは貫き通して欲しい。特にK7 K5 LX、MZ-3 のデザインは 個人的には、好みですが 上手くユーザーの意見も取り入れている所もあると思います。 ただ やたら なにもかも、ユーザーの意見を取り入れて 下手なカメラを出してくるのも 問題かと 思いますが…………

書込番号：11956350

[なおたむ]

>>Next Oneさん

素朴な疑問です。

＞「技術者が作りたいものではなく、ユーザーの求めているものを作るようになりました」
＞ここが間違えの始まりです。

＞できればデジタル時代も、そういう明確な思想を復活させていって欲しいですね。
＞110(フルサイズ)、APS-C＋ライカ版(35mmフルサイズ)、645D＋645(フルサイズ?)、67(フル
＞サイズ?）などと。

↑これはNext Oneさんがユーザーとして求めているものではないんですか？

書込番号：11956799

[Photo研]

フルマニュアル機こそ、肩に力が入っている気がする。
全部アナログ操作にしたら、めちゃめちゃコストが掛かりそう。
作っても、限定モデルで、30〜40万円くらい、がいいところでしょう。

書込番号：11962333

[mineral25]

K7,動体への追従性能が上がっていたら、嬉しいです。
ペンタックスはAFになってからは、残念ですが、他社のエントリー機＋α程度のボディしか出せませんでした。
AF機は、SFXから使っていましたが、Z1,MZ5,Z1p,Z5p等を使ってきて、つくづく思ったのが、これらのボディって、ニコン、キャノン、ミノルタのハイアマチュア用の中級機に追い付いていないってことでした。
Z1、Z1pは、できれば、ニコンで言えばF100、EOSならEOS３、ミノルタならα９、これら、ミドルクラスのボディの持つ、ファインダー、AF性能、強固な筺体による連写性能、を持っていませんでした。
ところが、FAスターのようなレンズ群は、他社に引けを取るどころか、逆光特性を含めて、すばらしい描写性能を持つものが多く、何故、レンズがこれだけいいのに、この程度のボディで我慢しなくてはならないのか、価格を含めたバランスの悪さには、いつも、何も業務用は要らないから、せめて、中級機を作れないのだろうかという疑問になってきました。

ところで、K7が出たとき、これは、待望の中級機かと思ったのですが、やはり、EOS７やD300sに比べると、フィルム時代と同じような差があります。

K5、AF性能は改善したそうですが、K7のマイナーチェンジに見えます。
私は、もう、これ以上待っても仕方がないので、買いますが、できれば、K3、つまり、D300ｓやEOS７なみのボディを作ってほしい。

書込番号：11962458

[くりえいとmx5]

tagosakuMk-2さん、個人的なレスお許し下さい。

■Photo研さん、どもです。

＞フルマニュアル機こそ、肩に力が入っている気がする。
＾＾そーですねぇ。
ペンタさん力は入っちゃいますかねぇ。
しかしそこは力を抜いてやって欲しいですが
どういうところに力入いちゃいますか？
具体的にお話頂ければ嬉しいのですが。


＞全部アナログ操作にしたら、めちゃめちゃコストが掛かりそう。
めちゃめちゃですか。（それは困りますね（＿＿）
どういうところにめちゃコストが掛かりそうですか？
ここも具体的にお話して頂けると嬉しいです。

＞30〜40万円
ここら辺の見積見当を教えて頂けると嬉しいです。


Photo研さんのお考えの力の入らない、しかもコストの掛からない
“フルマニュアル機よりも実現可能”のフルサイズの仕様もお話頂けたらと思います。


あくまで“＞Ｃ、Ｎが出さないようなフルサイズ．．．”と云う事で
CN社が誇っているところ外しちゃうとか。＾＾
AFなし。
SRなし。
連写なし。etc

ペンタがフルサイズを実現するための足カセを軽くするとか．．．
コストのダウン狙いの考えでしたが浅読みのシロート考えでしたでしょうか。（汗

あっ！もしかして、ワタシ無知をさらけ出しちゃった？（自分がよく知っていますが＾＾

書込番号：11964036

[くりえいとmx5]

スイマセン間違ってウチの婆―様がレス持って行っちゃた様です。（最近多い

書込番号：11964063

[ヒジョウシキ]

＞「技術者が作りたいものではなく、ユーザーの求めているものを作るようになりました」
このおかげでHOYAから見捨てられずペンタックスカメラが残ってることを忘れてるよ
身売りされたら名前が変わっちゃうかもね。

＞この程度のボディで我慢しなくてはならないのか
67並の大きさで強固な筺体ボディ、AF性能に連写性能と・・・
これならD300ｓやEOS７を凌駕する存在感だな

ただ、大きすぎ重過ぎて買わないだろうなぁ。

書込番号：11964098

[Photo研]

くりえいとmx5さん、

フルマニュアルということは、可動部は金属のメカニカルなカメラ。
だとすれば、高度な職人技が必要。
今のご時勢、職人技ほど高いものはない。
そのようなものを作るとすれば、思い切り肩に力入れないと、作れない。

と、まあ、そう思ったのですけど、くりえいとmx5さんのイメージするフルマニュアル機は、ちがったのかな？
安価に作れるアイディアがあれば、知りたいです。

実現可能のフルサイズの仕様、ですか。
私は、もはや、フルサイズは望んでいないので、残念ながら、アイディアはありません。

私のイメージする「肩の力が抜けた」カメラとは、たとえば、ペンタックスが数年前に出したミラーレスのコンセプトデザインモデル（どこかのサイトに載ってないかと探したのですが、見つかりませんでした）の発展したもの、でしょうか。
極力まで小型化して、まるで、レンズだけで写真を撮っているようなカメラ。面白いし、力が抜けていると思うんですけど。

書込番号：11966361

[くりえいとmx5]

Photo研さん、こんばんは。
私のだらだらのレスに丁寧なレスありがとうございます。
どうもワシがレスした文の内容不足がチグハグの原因の様です。
お許し下さい。
（独り言）そういえば、ウチの嫁との口喧嘩の原因にしているわ。（＿＿）


＞可動部は金属のメカニカルなカメラ
ここまではイメージしていませんでした。
シャッターとかミラーなどのチャージをフイルム機の巻上レバーで、みたいな。
こう云うのでしたらお高くても買います、ワシ。＾＾

今、思わず手元に残こしているフイルムカメラの巻上レバーを
チャージしてシャッターを切ってしまいました。

＊下記はたわ言です。
メカニカル好きは機械オタク的ですが
カメラのレバー巻上げとかMFピント合わせは
写真を撮る行為そのものと一体感の様なものが感じられます。

最新デジ一眼はAFでとにかくピントを合わせて秒/何コマ撮るか！
慌ただしい世相を反映している様なカメラ。
カメラに撮らされている様な．．．と言ってはこれもウザイですね。

シャッターを押すだけのカメラは写真する行為に対して
どうも何かを外されてしまったような気が．．．。
写真を撮るためのイイ道具が欲しいです。


ハナシが別のところに逝ってますね。
この話は、ここまでにさせて下さい。（勝手ばかりですね
tagosakuMk-2さん、またまたスイマセン。

書込番号：11969912