PENTAX K-5 Limited Silver ボディ のクチコミ掲示板

妄想・・・史上最強のAPS-Cファインダー

[blackfacesheep]

K-5、良さそうですね〜、今から店頭に並ぶのを楽しみにしています。
現在使っているK200Dに較べると、高感度性能・AF性能がかなり良くなっているようなので、こりゃ逝っちまうかな〜という予感がします。

APS-C、画像のクォリティだけならもうこれで十分かなと思っていますが、フルサイズデジタルに較べて不満な部分はファインダー画像の大きさです。

銀塩135判はPentax MXを使うことが多いですが、その理由はコンパクトボディなのにファインダー画像が大きくて見やすいからです。
MXの視野率95%、倍率97%のファインダーを覗いた後にAPS-Cのファインダーを覗くと、さすがに辛い･･･645やばけぺんを使った後だとさらに脱力します。
まあ、しょうがないんですけどね、撮像面積の大きさが段違いですから。

でも、「ボディは小さくてもファインダーは大きい」MXやLXの発想を生かしたAPS-C機、ペンタックスなら出さないかな〜、などと期待したりもしてしまいます。

視野率100%、倍率1.x倍のファインダーを持つ史上最強のAPS-C機、名前はかつての名機にちなんで、K-2･･･なんちて。^^;

EVFなら可能でしょうが、光学的にやろうとすると、プリズムが巨大になってしまう････いっそフルサイズデジタルを出すほうが手っ取り早いのかもしれませんけどね。

書込番号：11960989

[aya-rin]

＞視野率100%、倍率1.x倍のファインダーを持つ史上最強のAPS-C機

内蔵ストロボなしならいけるかも知れませんね。

書込番号：11961071

[ポルコ・ビアンコ]

シロート考えやねんけど、
倍率高くすると、その分だけ暗くなるんとちゃいます？

書込番号：11961117

[沼の住人]

EVFはまだまだ画素が足りないと感じます。
それと、レンズをすっと横などに動かすと、画にデジタル特有の崩れが発生して、気持ちが悪くなるのが難点です。

とはいえ、ファインダー内の液晶表示は情報をファインダー内で確認できる利便性は高いし、プレビューなどがファインダー内でできると撮影のリズムも変わると思うので、改善していって欲しいポイントです。なので、見やすいOVFとともに利便性の高いEVが両立しているHVF（ハイブリッド・ビュー・ファインダー）が理想かな？

特に、古いレンズや高級なレンズを実際に自分の目で覘いて、レンズの向こう側の光景を見る感触は写真を撮る行為には必要だと思うので、安物のおもちゃはOVFの見え方にこだわらなくてもいいですが、きちんとした趣味の道具として売るものはファインダーの見え方にもこだわって欲しいものです。

メカマニアがEVFに狂喜する現状を見て、そう思います。

書込番号：11961131

[aya-rin]

＞ポルコ・ビアンコさん

ワタクシもシロート考えですが・・・
オリンパスのE-3とかフォーサーズで倍率1.15倍とか実現しているので
APS-Cだともうちょっと余裕をもって1倍とか可能かと思います。

ただE-3なぞフォーサーズというサイズにも関わらず、ファインダー部が
やたらデカいですよね。
いや、全体的に素子サイズのわりにかなりデカいのですが・・・

書込番号：11961330

[blackfacesheep]

aya-rinさん、こんにちは。
他のユーザーさんはどうかわかりませんが、私は内蔵ストロボはほとんど使わないので、その分大きなファインダーが乗るほうがありがたいですね。^^

また、私もオリンパスの「倍率1.15倍」を見て、APS-Cでもできんかな〜、と思ったクチです。
でも、E一桁シリーズみたいに大きくなるのは勘弁して欲しいですね〜。^^;
LXやMXのように、コンパクトボディに大きなファインダーが理想です♪

書込番号：11961366

[MV1から始めました。]

フィルム時代はMV1〜MZ-3、デジタルは*istDs〜今はK-7を主に使っています。私もフィルム時代のファインダーから覗いていますので、フォーサーズ（E-3　E-5）の様にルーペ系の改善でファインダーの倍率を上げて欲しいと思っていました。出来ることならFinePix X100のハイブリッドビューファインダーシステムのようなファインダーになれば嬉しいです。

書込番号：11961370

[blackfacesheep]

ポルコ・ビアンコさん、こんにちは。^^

>倍率高くすると、その分だけ暗くなるんとちゃいます？

なるほど〜、あまり暗くなっても困ります･･･明るいレンズ専用になってしまいますもんね･･･
匙加減が難しそうですね〜^^;

書込番号：11961378

[aneken1976]

こんにちは。
単純に拡大アイカップ使うのじゃ駄目ですかね？僕はＫ２００Ｄで使ってますが最初はかなり違和感有りましたが、すっかり馴れました。たまに外してファインダー覗くと、ちっちゃっ！って思います(^_^;)

書込番号：11961379

[沼の住人]

> 倍率高くすると、その分だけ暗くなるんとちゃいます？

蛍石のレンズを使って拡大しましょう。

高そう。。。

書込番号：11961394

[MV1から始めました。]

内蔵ストロボが無くなるのは結構ですが出来るだけボディーがK-7ぐらいのサイズでお願いしたいです。

書込番号：11961396

[blackfacesheep]

沼の住人さん、こんにちは。

EVF、昔のものに較べるとかなり良くなってきましたが、OVFに較べると「まだまだ・・・」って感じがしますね。
HVF（ハイブリッド・ビュー・ファインダー）の今後に期待したいです。

おっしゃるとおり、「趣味の道具」として捉えたいほうですから、やはりファインダーのクォリティにはコダワリがあります。
ペンタックスが他メーカーとの「差別化」をするのであれば、「一線を画する見やすいファインダー」っていうのもアリだと思います。

元祖一眼レフメーカーとしてのプライドもあるでしょうから、期待してます。^^

書込番号：11961405

[blackfacesheep]

MV1から始めました。さん、こんにちは。
そうですね〜、ペンタックスの一眼レフと言えば、「ボディはコンパクトだけど、ファインダーが見やすい」って言う伝統がありますもんね。

オリンパスのE一桁シリーズみたいな工夫を発展させてファインダー倍率を高め、しかもボディを大きくしないカメラができたら、とてもペンタックスらしい差別化になると思います〜♪

書込番号：11961429

[blackfacesheep]

aneken1976さん、こんにちは。
拡大アイカップを使えば単純に1.15倍になりますもんね、それが一番現実的な解決策だとおもいます。^^

でも、「ボディがコンパクトでも、ファインダーが見やすいカメラ」をペンタックスには作って欲しくて･･･

山椒は小粒でもぴりりと辛い･･･これが他メーカーとの差別化になるんじゃないかな〜、という妄想なんですよ。^^

書込番号：11961439

[オミナリオ]

フィルムはミノルタのX-700を使ってますけど、0.9倍、明るいアキュートマットスクリーンは
まるですっぽ抜けの窓のようです。
デジタル機で最初に触ったのはKissデジでしたが、井戸の底みたいなファインダーには
驚いたものでした＾＾
APS-CでもX-700みたいなファインダーが手に入れられればいいなぁ、とは思いますが
なかなか難しいんでしょうねぇ

うろ覚えですが、倍率を上げるとアイポイントが短くなるのではなかったかと思います。
X-700のファインダーはメガネをかけると全てが見渡せなくなりますが、今使ってるD90は
メガネをかけててもそこそこ見えます。

そういえばF3にはハイアイポイントがありました　デジタルでもああいうの出ないかなぁ
ファインダー交換式とか・・・

妄想って楽しいですね＾＾　他者ユーザですが楽しませていただきました。
いいスレをありがとうございます

書込番号：11961446

[Eghami]

視野率100%、倍率6.0倍

いっそのこと、左右逆像のウエストレベルファインダーで如何でしょう。
Nikon F4E + DW21 だと驚きの6倍です(F〜F5まで高倍率ファインダーはどれも6倍だったかな)。

デジタル一眼レフだとHasselbladがファインダー交換式ですね。

書込番号：11961470

[asd333]

拡大アイカップはケラレやすいすので…

K-5より上位機なら、内蔵ストロボ無しでファインダーを追求しても良いかもしれませんね。

ただ、日中でもストロボはそれなりに使うので、単3電池2本程度で稼働するコンパクトな小型ストロボも欲しいです（バウンス可）。
K-xの時に希望が多かったので、検討（工夫）してくれていると期待。

書込番号：11961698

[MV1から始めました。]

K20Dまで拡大アイカップを使っていたのでK-7にも装着しましたがK20Dと違ってケラレちゃうんですよね。

書込番号：11961842

[tagosakuMk-2]

スレ主さんと同じくＭＸを使っていましたが、ＭＸのファインダーは最高でした。
ＡＰＳ−Ｃ機だと、正直等倍では倍率が小さいですよね。

ファインダーの視野率・倍率を出す際にＡＰＳ−Ｃでも50mmレンズを基準にしてますけど、50mmはＡＰＳ−Ｃでは中望遠に近い。中望遠を基準にしたファインダーでは不満が出るのは当然かと。フィルム換算50mmの焦点距離で視野率１００％、倍率９５％くらい欲しいところ。
・・・あ、結局スレ主さんと同じかｗ

やはりここは内蔵ストロボを削って・・。
私、内蔵ストロボって中途半端で、あまり使わないんですよ。光量足りないし、長いレンズでケラレるし。使うときは外付けです。

書込番号：11961895

[沼の住人]

いいですね。よく見えるファインダー。

ＰＥＮＴＡＸは硝子やさん直営のカメラメーカになったので、硝子メーカとして、どや！というファインダーのカメラをお願いしたいですね。

ちなみに、明るいファインダーとか、よく見えるファインダーとか言われるんですが、もともと、ピント面が見えるように半透過物を挟んでいるんで、見えると見えないの差が小さいとピントのわかりにくいファインダーになっちゃいますね。
まあ、あまり差をつけると暗く感じるし、明るく反射させると見えにくいし。

そういう部分で、マニュアルフォーカスのしやすいファインダーを極めて欲しい気持ちはあります。

ちなみに。６４５Ｄのファインダーは比較的良好です。

いいファインダー、結構、高いと思いますよ。
機種更新の早いデジカメですから、いっそ、ボディ何代にもわたって使用できるユニット交換方式の方がいいんでしょうね。

書込番号：11962033

[秋葉ごーごー]

フジカST-Fみたいにすりゃいいじゃん。
かっちょわるいけど。

書込番号：11962039

[銀太郎飴]

　3/4が頑張っているというお話が載っていますが3/4は画面サイズが小さいのでファインダー倍率が大きい表示に見えますが実際のところ3/4のファイダー倍率が1.15倍の拡大率だとAPS-Cサイズに換算すると0.86倍にしかなりませんから並のAPS-C機程度です。
　逆にK-5の表示を3/4の基準に置き換えると1.23倍になりますのでK-5が相当頑張っていることがわかります。　
　本当は望遠鏡の接眼レンズのように対角線の見かけ視野を角度で表した方が素子サイズに関係なくわかりやすいのですがネ。

書込番号：11962207

[aya-rin]

＞1.15倍の拡大率だとAPS-Cサイズに換算すると0.86倍にしかなりませんから並のAPS-C機程度です

あのフォーマットでAPS-C並みというのは
相当頑張ってますね（笑）

書込番号：11962562

[のりすけ2.0]

最近MX仕入れたのでボディが小さくファインダーが大きいのはとても良いと実感しました！

確かにファインダーもう少し大きいの出ると嬉しいですよね！

書込番号：11962714

[kazushopapa]

視野率は高いに越した事はないんでしょうが、ファインダー一杯に撮ってしまうと、Ｌ判とかでお店プリントする時左右がちょんぎれてしまうし、テレビで見る時は上下をカットした方が綺麗に見れるので、上下左右にラインを入れておいて欲しいです。

書込番号：11962816

[銀太郎飴]

　フルサイズの大きなファインダーの魅力には私も負けますがボディーの大きさと重さを考えると一概には喜べません。
　APS-Cサイズが標準サイズになりつつある今日この頃、大きさと軽さを考えるとタイムラグ、発色、見え味など問題はありますが見かけ視界の大きさと拡大による合焦のしやすさや情報の確認などに優れるEVFがさらに改良されて主流になって行くのではないでしょうか。

書込番号：11962891

[kazushopapa]

全く同感です。
昔のファインダーは大きくてすっきりして気持ち良かったけど。
ファインダー内表示は露出計の指針だけ。絞りやシャッタースピードは手の感触。ピント合わせは自分の目が頼り。
今は何でもファインダー内に表示されて、挙げ句の果てにはスーパーインポーズが無いと轟々たる非難。
行きつく先は当然EVFでしょう。背面液晶よりずっと良いし、バリマグニファインダーがスイッチ一つで使える訳ですから。

書込番号：11962968

[チルアウト]

今は生産中止になったけど、天体望遠鏡の赤道儀の極軸望遠鏡にズームを採用したのは後にも先にもペンタックスだけです。

http://www.pentax.jp/japan/imaging/telescope/normal/125sdp/


ファインダーに光学ズームを付けたら面白いかも。

書込番号：11963167

[blackfacesheep]

皆様、さまざまなご意見、どうもありがとうございました〜♪

>オミナリオさん　
昔の銀塩カメラのファインダーはMF主体ですから見やすかったですね〜。
今はAF主体ですからそこまでこだわらなくても良いのかもしれませんが、見やすいファインダーは、写真を撮るときの気合の入り方が違いますよね。
最近はファインダー内の情報量が多いですから、どうしてもハイアイポイントのカメラが増えてますが、なんとか工夫して大きなファインダーと両立できると楽しいでしょうね。

>Eghamiさん　HOME　
MAMIYA ZDですか･･･物凄いものをお持ちですね、うらやましい〜♪
中判ならウェストレベルファインダーも大好きですよ〜、でもAPS-Cのデジタルで撮るときは、もう少し気軽に撮りたいヘタレなんです･･･（汗)

>asd333さん　
K-5がニコンD7000とガチンコになってしまっていますが、そんなときでも「ペンタのAPS-Cはファインダーが見やすい！」っていう差別化が出来たら楽しいでしょうね。
潔く内蔵ストロボ無し、ただし専用のバウンス可能な小型ストロボを発売･･･実用的だと思いますが、売りにくいかなあ、やっぱり。^^;

>MV1から始めました。さん　
K-7だと拡大アイカップは蹴られますか･･･う〜ん、やっぱり本体からいじってもらいたくなりますね〜^^;

>tagosakuMk-2さん　
MX、ファインダー画像が大きいだけじゃなく、シャッター速度と絞りがファインダー内で直読できるし、枠外LEDなので画像を邪魔しないし暗所でも見やすい･･･最高ですよね。
K-5の次期モデルは、やはり内蔵ストロボを削って、専用小型ストロボ併売って感じかな？
数が出ないと、作ってくれないかもしれませんね、そんなストロボ。^^;

>沼の住人さん　
硝材メーカーのノウハウと一眼レフの元祖のノウハウでもって、ピン山がわかりやすい最高のファインダーを作って欲しいものですね。
ファインダーユニット交換式のAPS-Cフラッグシップ、いいなあ･･･欲しいかも〜♪

＞秋葉ごーごーさん　
フジカST-Fですか〜、懐かしい･･･ペンタプリズムじゃなくて肩口にストロボつけるんですね〜♪
それもありかも〜^^

>銀太郎飴さん　
オリンパス、撮像素子の大きさが小さいですから、1.15倍と言ってもたいしたことはない･･･
同じことをAPS-Cでやってもらえたら、面白いのにな〜、って言う妄想なんです。
でも･･･ボディが異様に大きくなるならNGですが。^^;
やっぱりレスポンスの良いEVFを開発するってのが一番現実的なのかもしれませんね。

>aya-rinさん　
フォーサーズ、APS-Cとの面積比だと4割近く小さいですが、それでも同じぐらいの大きさに見せるファインダーって立派ですね。^^

>のりすけ2.0さん
MXやLXみたいにボディが小さくてファインダーが大きいカメラ、なかなかないですよね〜、オリンパスOM系ぐらいでしょうか。
APS-Cの常識を破る大きなファインダー･･･ペンタなら開発できそうな気がします〜♪

>kazushopapaさん　
上下左右にラインですか、MamiyaRBのレボルビングバックを思い出しました〜^^;

ま、そんなわけで、ペンタックスさん、ぜひ今後の開発の際に「APS-Cでも大きなファインダー」ってモデル、検討して欲しいです、よろしく〜♪

書込番号：11963170

[ぬこずき]

うちも、前から要望はしているのですが、やはりコストの問題も大きいのだと思います。

大部分の人がＡＦしか使わない状況ではしょうがないでしょうか。

拡大アイカップも使ってみましたがメガネっ子ｗにはやはり周辺が辛かったです。

でもここで一発、デジ一初のファインダー交換式を出して欲しいですね。

昔のＬＸのと共通とかだと最高ですが、さすがにそれは無理だと思うので、普及型、高倍率型、ウエストレベル（ＬＸにあったアクションアイピース希望！ｗｗ）

ペンタ部内蔵ストロボはペンタのＳＦＸが最初なので、普及型には残しておいて（有ればあるでなにかと便利なので）

Ｋｘでもペンタミラー機としてはずば抜けて見やすいファインダーでしたし、そうゆうとこに手をかけてしまうペンタならではに期待してしまいますね。

男なら（女性陣すみませんｗ）　単焦点にＭＦで！！！

書込番号：11964487

[jt_tokyo]

拡大アイカップ(O-ME53)の件

・K-7 + O-ME53
・K-x + O-ME53

と拡大アイカップを常時利用していますがケラれないですよ。(^^)

眼鏡の有無が関係あるのかな？ ちなみに僕は眼鏡未使用です。

書込番号：11964864

[オミナリオ]

拡大アイカップ類はアイポイントが短くなってしまうので、眼鏡使用者は
どうしてもケラれてしまいますね。
下の文字表示なんかはほとんど絶望的になります＾＾；

たとえば必要時だけアイピースシャッターのように降りてくる内蔵ルーペなんて
あったら面白そうだなぁ

ルーペ降ろした645のウェストレベルなんてシネマスクリーンみたいですもんね
ケラれるどころか、一目で見渡せない＾＾　左右逆でファインダー酔いしますけど（笑）

書込番号：11965576

[ハイゼンベルクカッツェ]

話半分に聞いていただきたいのですが…

眼鏡と言えば、以前眼鏡からコンタクトレンズに変更したとき、ものが大きく見えるのに驚いたことがありました。
レンズが目に密着してアイレリーフが縮んだせいだと思いますが、A4の雑誌がB4くらいに感じられたりして新鮮でした。
残念なことに（？）すぐに慣れてしまって、今では眼鏡とコンタクトを行き来しても変化は感じられません。
眼鏡使用の方は、コンタクトレンズに換えると期間限定で広々したファインダーを手に入れられるかもしれませんよ(^_^)

書込番号：11965639

[blackfacesheep]

コメントいただいた皆さん、ありがとうございました。

>kazushopapaさん　
昔の135判一眼レフの大きくてすっきりしたファインダーを知っているものには、今のデジタル一眼レフのファインダーは、どっか物足りないですね〜。
でも、時代の技術とニーズはその頃と全く違うわけだし、やはり行き着く先は、よくできたEVFってことになるんでしょうかね。

>チルアウトさん
そうですか、ペンタックスの天体望遠鏡、そんな特徴があったんですか。^^
ファインダーにこだわるカメラメーカーが一社ぐらいあってもいいと思いますよね。

>ぬこずきさん　
そうですね〜、費用対効果を考えると、なかなか実現が難しいかもしれませんね。^^;
ファインダーのクォリティよりAFの性能向上の方が、一般的には商品の訴求力高いでしょうからね。
本気で写真を撮るとき、単焦点でＭＦは大好き･･･ストイックで「男の美学」を感じます。^^

>jt_tokyoさん　
おお、K-7でも拡大アイカップで蹴られませんか･･･
私は眼鏡使用ですが、どうなのかな･･･ちなみにMXのファインダーでは蹴られません。

>オミナリオさん　
あはは、必要時だけ降りてくる内蔵ルーペ･･･楽しそうですね〜。^^
中判のウェストレベルでもそうですね。フォーカシングはルーペを使いますし、構図決定はルーペなしでやりますよね。
EVFなら簡単ですが、光学的にやろうとするとコストが掛かりそう･･･^^;

>ハイゼンベルクカッツェさん　
私も昔はコンタクトレンズを使っていたので、その感覚はわかりますよ〜。^^
でも、加齢のせいか、目が乾くようになってしまい･･･やはり眼鏡のほうが楽なんです。^^;

書込番号：11965795

[アスコセンダ]

話に水を差すようなことを言ってすみませんが、古(フル)サイズのファインダーって確かに大きくて見やすいですが、大きすぎて全体が把握し難いことはないですか。
私はむしろＡＰＳ−Ｃに搭載されているファインダー像のほうが画面周辺部まで目が行き届いて確認するのには良いように思います。
フォーサーズのエントリー機を一度でも使ってみれば、ＡＰＳ−Ｃ機のファインダーに不満など感じなくなりますよ。

書込番号：11965965

[なんてったって聖子、明菜世代]

こんにちは 拡大アイカップが 重宝すると思います。私はK20dに付けておりますが フィト感も上々です これは K7 K5にも付けられるので 有難いですね。個人的には内蔵ストロボは 外して欲しくないですね。 視野倍率が上がったとしても…………

書込番号：11966007

[オミナリオ]

アセスコンダさん

大きすぎるとは感じた事ないですね＾＾　中判ＷＬＦ＆ルーペだと見渡せませんが
ライカ判ならちょうどいいくらいです。全体像の確認なら確かにＡＰＳ−Ｃでも十分かも
しれませんけど、ピント合わせを考えると大きい方がラクですね。

それと実像との差ですかね

僕は右目でファインダー、左目で全体を見るんですが、X-700とRokkor50/1.4の組合せだと
左右の見え方（大きさ？）にほとんど差がないので、ものすご〜〜く自然に見えるんです。
ファインダー越しにでもちゃんとお茶碗が持てそうな感じというか（笑）
ああいう違和感のなさはいいですよね

書込番号：11966030

[なんてったって聖子、明菜世代]

スレ主様、連投申し訳ございません ただ 4年前位に 中古カメラ店にて MEsuper のファインダーを覗かせて戴いた事が あるんですが 鱗が落ちてしまった 体験があります。 風景や自然を撮る方にとっては Mシリーズのような 大きい視野を持ったファインダーのほうが いいでしょうね…………

書込番号：11966083

[blackfacesheep]

おお、まだスレが続いている･･･皆様、ありがとうございます。^^

>アスコセンダさん　
あまりに大きすぎるファインダーだと、全体が把握し難いでしょうが、今のAPS-Cのファインダーはもう少し大きくなって欲しいですね〜^^
フィルム時代からの癖なのか、いまだに単焦点でMF、マニュアル露出で撮るのが好きなので、ファインダーはできるだけ大きいほうがありがたいです♪

>なんてったって聖子、明菜世代さん　
拡大アイカップ、とりあえず現実的な解決方法かもしれませんね。
でも、かつてのMシリーズのように「ファインダーを覗くだけで写欲が俄然と沸いてくる」ようなカメラ、憧れますねえ。^^

>オミナリオさん　
私もMXのファインダーを覗いていて、大きすぎると感じたことはないですね〜。
ファインダーが大きいほどMFでのピント合わせは楽だし、ボケの確認もしやすいですよね。
私もMXにPlanar 1.4/50やPentax-M 50mm/F1.4を付けて撮るとき、実像とファインダーの画像の大きさがほとんど同じなので、いつも感動しています。
これは凄く自然で良いですね〜♪

書込番号：11966155

[カルロスゴン]

＞黒顔羊さん

MXとK200Dを持ってますけど、同じ様な理由？で私の場合5D2に行ってしまいました。
(勿論、K200Dもフツーに使ってます。)
MXのファインダとも全然違いますが、広いファインダは気持ちが良いです。
あとは、レンズの焦点距離通りの画角というか、フイルム用レンズをフルで目いっぱい
端まで使いたいというのもあってです。

α55のEVFも良く出来てますが、やはり光学ファインダとは違うものでした。

「ペンタがフルを出してくれれば」というのに、待ちくたびれてしまいました(笑)。

書込番号：11966765

[*Shosyo]

blackfacesheepさん、皆さん、こんにちは。

K-r 発表の時は「お前待望の「銀残し」だぞ」の報を友人から貰えたんですが、

　-　ペンタックスさん、ありがとうございます。

この K-5 のことは誰も教えてくれず、今日ここを覗いて知りました。
・・・
これまで同時に２台出したことってありましたっけ？　気合が入ってますね。

・・・・・・
・・・・・・

さて、本題なんですが、
おそらくペンタックスはフルサイズ・レフ機は出さないだろうと私は観念しました。

ですので、APS-C 機でファインダーのオプションがあれば、ハイアマ機としての戦略的特徴になり得ると思いますが、
周りを見回してもそれだけの需要があるかどうか疑わしい処です。
・・・
寧ろ、将来ミラーレス機に於いて、EVF が使い物になった時点での
ファインダーの２，３タイプオプションの方が可能性大の気がしています。

　-　ミラーレス機への妄想も限りなくあるので、
　-　この場をお借りして、これは２年前に妄想したものです。
　-　http://smileart.dtiblog.com/blog-entry-143.html
　-　・・・
　-　ペンタックスさん、宜しくお願いいたします。

書込番号：11966879

[blackfacesheep]

カルロスゴンさん、こんばんは。
ペンタックス・ユーザーでフルサイズを待ちかねて5D2に逝ってしまった人、結構多いみたいですね。^^；
私の友人もFA Limited 三姉妹をマウント加工して5D2で使ってますねえ。
私は今のところ、デジタルはAPS-Cでいいかな・・・K-5は実際に触ったら、ころっと逝ってしまいそうです〜♪

*Shosyoさん、こんばんは。
お〜、LXのアクションファインダー、渋くていいなあ。^^
やはり費用対効果を考えると、APS-Cで凝ったOVFを作るのはリスキー、商売にはなりにくいんでしょうかね。
EVFが改良されて、OVFと遜色ないレスポンスになる日を楽しみにしてます〜♪

書込番号：11969984

最近のペンタ

[tagosakuMk-2]

迷いが無くなったというか、すごく正攻法で攻めてますね。

フィルムのＭＺシリーズやデジタル初期のistシリーズなどではボトムエンド機種ばかり出て迷走気味でしたが、ｋ−７といい、今回のｋ−５といい、魅力的なペンタが復活したように感じます。

一度は整理したペンタ機材にまた手を出しそうだ・・・・。

ＭＺ−５の後に改良のＭＺ−３が出たように、ｋ−３って出ますかね。

書込番号：11950212

[大村７]

出るかはわからないけど、かなり真剣にユーザーの声を聞いて製品に反映するようになってきましたね。

k-m…ママさんカメラというコンセプトながら色が少ない
K-7…連写が他社に比べて劣るのをほぼ同レベルまで持ってきた
k-x…k-mの反省かカラバリオンリーで来たがインポーズがないのはご愛敬ｗ
645D…中版にしてはかなり安い

ただ懸念しているのはHOYA傘下ゆえに、K-5の登場によりK-7等の現役機をディスコンする可能性も否定はできませんな。

書込番号：11950261

[下手な鉄砲撃ち]

既にK-7の中止は折込済みです。
K-xも同様です。

在庫も既に少ないのではないでしょうか？

既存在庫品のコストなど、極力避ける体質の会社のような気がします。

HOYAですから。

書込番号：11950341

[せんべー]

K-xに関しては、しばらくは、レギュラーカラーは、兼売するようですね。でも、知らないうちに販売終了かな？

書込番号：11950406

[まっくらいハシケ]

デジカメの勉強をしすぎると、猟師になってしまうのでしょうか・・。

書込番号：11950958

[ＳＬ愛好家]

こんばんは〜。
K-7の時のインタビュー記事だったかなぁ、「技術者が作りたいものではなく、ユーザーの求めているものを作るようになりました」といったことを広報の方（？）がおっしゃっていました。
迷走、内紛、吸収合併と色々ありましたが、ここへきてペンタックスの意識もモデルチェンジしたようですね。
でもペンタックスらしい物作りの精神と遊び心はこの先も大切にしていってほしいと思います。
変に保守的にならずに、常にアグレッシブで常に挑戦者で。
大丈夫、スクリューマウントからＫマウントに切り替わった時に君は失うものを全て失ったんだ。
だからこれからもユーザーが使っていて「楽しい」と思えるカメラやレンズ・アクセサリーをよろしくお願いします、ペンタックスさん。

書込番号：11951721

[そこ掘れ ワンワン]

遅れを挽回出来るよう、ガンバッ。

他社が追い求めるデジカメ像とはまた違った、デジカメ、楽しみにしております。

PENTAX でしか、成し得ない　デジカメ。

無理でしょうかね？

書込番号：11951745

[パナカナ]

猟犬にもなってたりして。。

書込番号：11951844

[あびい道路]

Ｋ−５の次はＫ−３、Ｋ−１でフルサイズを希望。

フルサイズでＣやＮとガチンコ勝負しなくてもよい。
要はＣ、Ｎが出さないようなフルサイズを出してほしい。

つまりペンタックスらしい小型・軽量のフルサイズ。

ファインダー視野率や連写はそこそこで
「コンパクトなフルサイズ＋薄型のＦＡリミテッドレンズ」
この組み合わせが軽快でカッコいいと思う。

あとＫ−５用に１８〜２５０ｍｍレンズをＷＲで復活してくれれば言うこと無し！

書込番号：11952203

[DR-Z400S]

個人的には久々にやってくれた・・・と思います。
IST DS,K10Dと乗り継いで今年はD7000への移行も考えましたが、SONYセンサーへ戻るという事でK-5を購入決定にします。
一安心です。

ペンタミラー、ペンタプリズムの特許を独占しなかったから今の日本のカメラ業界がある訳ですが、近年のデジ１は他社に抜かれまくって本当に悔しかったです。
他社の営業さん（私もそうですが）も心配でたまりませんでした。
シェアNO1もいらない、過去の栄光もいらない。
ユーザーが思ういい！物を作る。
開発陣重視からやっと吹っ切れた気がします。
このまま頑張れ！

応援みたいになってますね、すんません。

書込番号：11952250

[小鳥遊歩]

僕もPENTAXは正攻法と変則攻撃の二段構えだと感じています。変則攻撃を主に担うのはK-x→K-rのライン、変則攻撃とは言ってもなかなか抑えるところはちゃんとおさえているのが素晴らしい。で、正攻法はK-7→K-5の流れでしょうか。

僕個人はPENTAXのAFってそんなに悪くないと思うんですが、ガラガラポンでまったく新開発のものを入れることが一回どっかでできるといい意味でイメージチェンジできそうだなぁということぐらいでしょうか。

書込番号：11952422

[くりえいとmx5]

＞Ｃ、Ｎが出さないようなフルサイズ．．．
フルマニュアル。（外観的にも

もち、古は問題外です！

書込番号：11953152

[猫の座布団]

>迷いが無くなったというか、すごく正攻法で攻めてますね。

うーん…
結構、肩の力は抜けてるかもしれない。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1009/22/news081.html

書込番号：11953307

[くりえいとmx5]

フルで肩の力抜いちゃう。

全フルマニュアルデジ一眼キャメラ。
最低限の仕様（基本の手抜きは無し）
シンプルで、そして全アナログ操作。
解かり易く写真を一から勉強できますし。

価格も抑え？られそう。（ですよね
＊謝る＾＾連投レス

書込番号：11953374

[☆事業仕分け☆]

フル・マニュアル機、たいそうな冒険デジカメとなりましょう。

販売数が出なければ会社（HOYA）として認めません。
そしてまた、難しい操作を強いられるデジカメなど多数派は購入しません。
買ったとしても、お飾り物になるでしょう。

妄想のフル・マニュアル機となるでしょう。

そんなことより、現実的な思考があるじゃないですか？
それを現実化する事がPENTAXのイニシアティブのあり方です。

書込番号：11953885

[くりえいとmx5]

☆事業仕分け☆さん、ドモです。
＊会社のお偉いさんでしょうか？＾＾


肩の力を抜きませんか。
あらゆる想定を外さないところに未来があると思います。

書込番号：11953979

[muchico]

以前、フルサイズが出るとか出ないとかって噂も出ましたが、、
出てほしなぁ〜〜〜

いっそ割り切って、フルサイズミラーレスとかで！！
FAリミテッドが使える、コンパクトなフルサイズと言うだけで購入理由になりえます。(私の場合)

金属製(シルバー、ブラック)、DR�U、電子ビューファインダー(マルチアスペクト)、手ぶれ補正、構図微調整、簡易防滴(or防塵防滴)… 同時発表でDFA Limited。

書込番号：11954041

[ＳＬ愛好家]

おはようございます〜。

＞フルマニュアルのカメラ

私はこれをミラーレス機でやってほしいです。
フジのFinePix X100を見た時には「ついに出たか」と思ったほどですから。
ああいった外観と操作系で、しかもレンズ交換式だったら気を失ってしまう人って割合多いんじゃないでしょうか。
X100はレンズ交換式ではないんですけどね…（だからこそペンタックスに！！）。
レンズ側に絞り環があるって、いまのご時世ではレトロになってしまいましたからねぇ。
でも、あえてそこをやるとカメラ好きにもレトロ好きにもウケがいいのではなんて思ってしまいました。
だって正直なところX100を見た時は一目惚れでしたから。
でも噂によると１２万円ぐらいはするそうなんですよねぇ。
そこを値段をおさえて小型軽量化してレンズ交換式にして…。
ペンタさん、やってくれないかなぁ。
やってくれたら間違いなくお布施しちゃうんだけどなぁ。

書込番号：11954325

[なんてったって聖子、明菜世代]

スレ主様、こんばんは 次には K3 となるでしょうね 問題はK3の次の機種ですが………… K1 かな〜？と思いますが MZ-Sと 過去にありましたので………… K-S………… となるかもしれません。デジタル一眼レフのサイクルが 一年半として3年後が楽しみです。

書込番号：11954439

[Next One]

＞「技術者が作りたいものではなく、ユーザーの求めているものを作るようになりました」

ここが間違えの始まりです。この次に社名に「マーケティング」が付く会社と変わり、
出てくる製品はどれも「コモディティ化」と言う金太郎飴状態に・・・。

そもそも日本のユーザーの求めているものほど、一貫性がなく、飽き易く
無責任なものはなく、これに犠牲となった工業製品は膨大にあります。
「技術者が作りたいもの」ではなく、「会社全体が作りたいもの」を突き詰める
思想と行動が必要で、この点ではNikonは一歩進んでいると思います。

カメラに限らず、独自の思想があり、優れた製品には根強いファンがサポーターとなり
存在継続してきたのだと思います。
そろそろ、ホントのファンは単なるカタログスペック比較やつまらん背比べはやめませんか？
他に比較して負けてるところを改善しろと言うのは没個性につながりませんか？

PENTAXはフィルム時代はコンパクトを持たない「一眼レフ専業」メーカーでした。
できればデジタル時代も、そういう明確な思想を復活させていって欲しいですね。
110(フルサイズ)、APS-C＋ライカ版(35mmフルサイズ)、645D＋645(フルサイズ?)、67(フルサイズ?）などと。

書込番号：11954470

[ronjin]

NIKONはユーザーの意見を聞いてくれないの？

書込番号：11954500

[猫の座布団]

>PENTAXはフィルム時代はコンパクトを持たない「一眼レフ専業」メーカーでした。

ESPIOシリーズの事も知らないらしい。
一眼レフのシェアが低下してもなんとか生き残ってきたのはコンパクトのおかげなんだが。

書込番号：11955163

[しんす'79]

>PENTAXはフィルム時代はコンパクトを持たない「一眼レフ専業」メーカーでした。

フィルム時代と言うよりMF時代でしょうか。
私も写真を始めた頃に、雑誌の記事か広告で目にしましたね。
ME-SやLXを購入した当時はコンパクト機が有りませんでしたが、AF機(ME-F)を売り出してから始めた様に記憶しています。

書込番号：11955445

[なんてったって聖子、明菜世代]

Next one様、 もちろん メーカーのポリシーとか会社の思想とかは 絶対に必要だと思いますが ユーザーの意見も巧みに取り入れて下さる事も大事ではないかと思いますが。 やはり お客があっての会社ですので、そこを pentaxは今回のK5で 見事に果たしてくれたのでは…………と思います。 高感度耐性や巻き上げ速度＆AF-Cの向上 など いい出来だと 思います。pentaxのポリシーは「小型、軽量」「デザインセンスの良さ」では ないかな〜と 個人的には思っております。そのようなポリシーは貫き通して欲しい。特にK7 K5 LX、MZ-3 のデザインは 個人的には、好みですが 上手くユーザーの意見も取り入れている所もあると思います。 ただ やたら なにもかも、ユーザーの意見を取り入れて 下手なカメラを出してくるのも 問題かと 思いますが…………

書込番号：11956350

[なおたむ]

>>Next Oneさん

素朴な疑問です。

＞「技術者が作りたいものではなく、ユーザーの求めているものを作るようになりました」
＞ここが間違えの始まりです。

＞できればデジタル時代も、そういう明確な思想を復活させていって欲しいですね。
＞110(フルサイズ)、APS-C＋ライカ版(35mmフルサイズ)、645D＋645(フルサイズ?)、67(フル
＞サイズ?）などと。

↑これはNext Oneさんがユーザーとして求めているものではないんですか？

書込番号：11956799

[Photo研]

フルマニュアル機こそ、肩に力が入っている気がする。
全部アナログ操作にしたら、めちゃめちゃコストが掛かりそう。
作っても、限定モデルで、30〜40万円くらい、がいいところでしょう。

書込番号：11962333

[mineral25]

K7,動体への追従性能が上がっていたら、嬉しいです。
ペンタックスはAFになってからは、残念ですが、他社のエントリー機＋α程度のボディしか出せませんでした。
AF機は、SFXから使っていましたが、Z1,MZ5,Z1p,Z5p等を使ってきて、つくづく思ったのが、これらのボディって、ニコン、キャノン、ミノルタのハイアマチュア用の中級機に追い付いていないってことでした。
Z1、Z1pは、できれば、ニコンで言えばF100、EOSならEOS３、ミノルタならα９、これら、ミドルクラスのボディの持つ、ファインダー、AF性能、強固な筺体による連写性能、を持っていませんでした。
ところが、FAスターのようなレンズ群は、他社に引けを取るどころか、逆光特性を含めて、すばらしい描写性能を持つものが多く、何故、レンズがこれだけいいのに、この程度のボディで我慢しなくてはならないのか、価格を含めたバランスの悪さには、いつも、何も業務用は要らないから、せめて、中級機を作れないのだろうかという疑問になってきました。

ところで、K7が出たとき、これは、待望の中級機かと思ったのですが、やはり、EOS７やD300sに比べると、フィルム時代と同じような差があります。

K5、AF性能は改善したそうですが、K7のマイナーチェンジに見えます。
私は、もう、これ以上待っても仕方がないので、買いますが、できれば、K3、つまり、D300ｓやEOS７なみのボディを作ってほしい。

書込番号：11962458

[くりえいとmx5]

tagosakuMk-2さん、個人的なレスお許し下さい。

■Photo研さん、どもです。

＞フルマニュアル機こそ、肩に力が入っている気がする。
＾＾そーですねぇ。
ペンタさん力は入っちゃいますかねぇ。
しかしそこは力を抜いてやって欲しいですが
どういうところに力入いちゃいますか？
具体的にお話頂ければ嬉しいのですが。


＞全部アナログ操作にしたら、めちゃめちゃコストが掛かりそう。
めちゃめちゃですか。（それは困りますね（＿＿）
どういうところにめちゃコストが掛かりそうですか？
ここも具体的にお話して頂けると嬉しいです。

＞30〜40万円
ここら辺の見積見当を教えて頂けると嬉しいです。


Photo研さんのお考えの力の入らない、しかもコストの掛からない
“フルマニュアル機よりも実現可能”のフルサイズの仕様もお話頂けたらと思います。


あくまで“＞Ｃ、Ｎが出さないようなフルサイズ．．．”と云う事で
CN社が誇っているところ外しちゃうとか。＾＾
AFなし。
SRなし。
連写なし。etc

ペンタがフルサイズを実現するための足カセを軽くするとか．．．
コストのダウン狙いの考えでしたが浅読みのシロート考えでしたでしょうか。（汗

あっ！もしかして、ワタシ無知をさらけ出しちゃった？（自分がよく知っていますが＾＾

書込番号：11964036

[くりえいとmx5]

スイマセン間違ってウチの婆―様がレス持って行っちゃた様です。（最近多い

書込番号：11964063

[ヒジョウシキ]

＞「技術者が作りたいものではなく、ユーザーの求めているものを作るようになりました」
このおかげでHOYAから見捨てられずペンタックスカメラが残ってることを忘れてるよ
身売りされたら名前が変わっちゃうかもね。

＞この程度のボディで我慢しなくてはならないのか
67並の大きさで強固な筺体ボディ、AF性能に連写性能と・・・
これならD300ｓやEOS７を凌駕する存在感だな

ただ、大きすぎ重過ぎて買わないだろうなぁ。

書込番号：11964098

[Photo研]

くりえいとmx5さん、

フルマニュアルということは、可動部は金属のメカニカルなカメラ。
だとすれば、高度な職人技が必要。
今のご時勢、職人技ほど高いものはない。
そのようなものを作るとすれば、思い切り肩に力入れないと、作れない。

と、まあ、そう思ったのですけど、くりえいとmx5さんのイメージするフルマニュアル機は、ちがったのかな？
安価に作れるアイディアがあれば、知りたいです。

実現可能のフルサイズの仕様、ですか。
私は、もはや、フルサイズは望んでいないので、残念ながら、アイディアはありません。

私のイメージする「肩の力が抜けた」カメラとは、たとえば、ペンタックスが数年前に出したミラーレスのコンセプトデザインモデル（どこかのサイトに載ってないかと探したのですが、見つかりませんでした）の発展したもの、でしょうか。
極力まで小型化して、まるで、レンズだけで写真を撮っているようなカメラ。面白いし、力が抜けていると思うんですけど。

書込番号：11966361

[くりえいとmx5]

Photo研さん、こんばんは。
私のだらだらのレスに丁寧なレスありがとうございます。
どうもワシがレスした文の内容不足がチグハグの原因の様です。
お許し下さい。
（独り言）そういえば、ウチの嫁との口喧嘩の原因にしているわ。（＿＿）


＞可動部は金属のメカニカルなカメラ
ここまではイメージしていませんでした。
シャッターとかミラーなどのチャージをフイルム機の巻上レバーで、みたいな。
こう云うのでしたらお高くても買います、ワシ。＾＾

今、思わず手元に残こしているフイルムカメラの巻上レバーを
チャージしてシャッターを切ってしまいました。

＊下記はたわ言です。
メカニカル好きは機械オタク的ですが
カメラのレバー巻上げとかMFピント合わせは
写真を撮る行為そのものと一体感の様なものが感じられます。

最新デジ一眼はAFでとにかくピントを合わせて秒/何コマ撮るか！
慌ただしい世相を反映している様なカメラ。
カメラに撮らされている様な．．．と言ってはこれもウザイですね。

シャッターを押すだけのカメラは写真する行為に対して
どうも何かを外されてしまったような気が．．．。
写真を撮るためのイイ道具が欲しいです。


ハナシが別のところに逝ってますね。
この話は、ここまでにさせて下さい。（勝手ばかりですね
tagosakuMk-2さん、またまたスイマセン。

書込番号：11969912

カラー展開は?

[おこたんぺ子]

ボディは黒だけなんですね。

K-7の限定シルバー色が格好良かったのでK-5は始めからから出してくれないかなぁと期待していたのですが残念。

なんで出し惜しみするんでしょうか。

半年後ぐらいにはまた限定でシルバー出すつもりかもしれませんが、ボディはナマモノなのでその頃に出しても魅力半減です。
まぁ、だからこそ限定品を出すんでしょうが…。


K-xが売れたのはカラー展開で目立ったからなのだから、K-5も同じ事をやればいいのに。
(K-xが黒だけだったら認知度も上がらず他社製品に埋没して売れなかったと思います)

個人的には、
・黒
・艶消しのガンメタ（暗めのシルバー）
・K-7シルバーと同じ色
・艶消しの白
の４色ぐらいはやって欲しかったです。(赤とか緑とか派手なのはいらないです)

書込番号：11948623

[カルロスゴン]

このまま行くと、来年2月のCP+で話題が出せないので、
今年の様にシルバーを後から限定で出すのじゃないですかね。
強化ガラスと黄金比スクリーンのセットで(笑)。

書込番号：11948868

[浪漫写真]

僕も同意見です。

シルバーと白は入れて欲しかった・・・
余り売れないなら受注でも良いと思っていたりします。
半年たってからってのも確かに時間置き過ぎですよね。

早い段階で何かやってくれるといいですね。
まだ期待してます。
あ、でも僕のk-7はまだ新しいので買い替えはできません（笑）
連れには薦められますが。

書込番号：11948938

[hkk0403]

賛同者は皆無とはおもいますが
ベネトンカラーが欲しい

書込番号：11949200

[ルリ子]

私はオリーブですね^^

書込番号：11950402

[くりえいとmx5]

黒っぽい鉄錆色(斑紋にして
銅暗赤褐色地に緑青（ロクショ）噴き風

実際、発売されたら舞い上がっちゃいそう。

書込番号：11955274

[おこたんぺ子]

なるほど。
K-rは派手目なカラー展開、K-5は玄人好みのカラー展開、とカラー戦略の位置付けをハッキリ分けるのも面白いかもしれませんね。

書込番号：11955854

サンプル画像

[blackfacesheep]

ペンタックスのホームページにある、K-5 Galleryを見ましたが・・・

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/feature.html

メリハリがありコクのあるペンタックスらしい絵が出てますね〜♪
これは物欲を刺激されるなあ。

銀残し、かっちょええ〜、カメラ本体でBleach bypassができるようになるとは楽しいです。^^v
画像サンプルがもっと出てくるとうれしいな〜♪

書込番号：11945113

[タイガーバリー]

K-7、40D、KISSDNユーザーです。
とうとうと言いますか、待ちに待ったK-5。
高感度とAFがどの程度K-7より向上しているか？
楽しみです。
店頭で実機確認して、撮影画像サンプルがいろいろ出てきたら
検討したいと思っています。
PENTAX　Kシリーズは一眼レフに新風を吹き込んだと思う私は、
キヤノンも好きですが、PENTAXの生真面目な姿勢にすごく共感
しています。
あとは値ごろ感がいつ頃出てくるか・・・ですかね。

書込番号：11945216

[あき９９]

D7000とセンサーも含めてガチンコですね〜
現在、D40一台でレンズも安いのを４本だけなので（D40も併用だし）
新マウントは問題ないんだけど・・・悩むなあ

とにかく、これからの両機のインプレ等を見守りたいと思います。

友人のK-x＋FA35の写り、良かったなあ・・・

書込番号：11945267

[blackfacesheep]

タイガーバリーさん、こんばんは。
高感度はかなり自信があるような雰囲気ですね〜、ペンタックスのサイトを見ると、「開眼、ISO51200」という挑発的なコピーが踊ってますから･･･^^;

早く店頭に並ばないかな〜、値ごろ感の出てくるのは・・・来年3月ぐらいでしょうかね〜^^

書込番号：11948484

[blackfacesheep]

あき９９さん、こんばんは。

そうですね〜、D7000 vs K-5は、もうほんとのガチンコですね〜。
早くそれぞれの実写画像を見てみたいものです。
K-5がペンタ伝統の発色の良さを保持しているのであれば、かなり購入に傾きそうな気配です〜♪

書込番号：11948497

[浪漫写真]

1枚目のHDRの画像良いですね。

室内と窓の外でかなり明暗差がありますよね。
室内と窓の外、同時に撮りたい事はたまにあるのですが
いつも、ストロボ焚いて誤魔化してます（笑）
空はさすがに飛んじゃってますが
手持ちっぽいし、見せ付けられた感じです。
k-rにも付いてるんですよね。いいなぁ

書込番号：11948966

[blackfacesheep]

浪漫写真さん、こんにちは。

>1枚目のHDRの画像良いですね。

そうですね、これ見よがしのHDRではなく、ごくごく自然な仕上がりが高感度大ですよね〜。^^
こういう写真を手持ちで撮れるとなると、フィルム的な表現もかなりできそうですね〜。

書込番号：11950432

[チングルマist]

これらのサンプル写真を見せつけられると欲しくなりますね。~~
ギラギラと輝いている太陽の下で、海岸や高原の明暗差の大きい風景を撮影してみたいと思います。
はっきり言って欲しいと思います。
あゝＰＣを買ったばかりで、、、つらい・・・。

書込番号：11955101

作例 ISO100〜12800

[キムチとタクアン]

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2010/09/-pentax-k-5.html

最終版のファームウェアじゃないそうですが、ISO100, 1600, 3200, 12800の作例が載ってます。
どれぐらいNRを効かせてるのかわかりづらいですが、ぱっと見「等倍で見てもK-xに迫る」印象です。

書込番号：11949968

[take a picture]

こんにちは。キムチとタクアンさん

非常に参考になります。URLありがとうございます。

HDRIにはまってます僕には、ノイズの少なさやダイナミックレンジの広さなど必要なので
いいな〜と思います。

K-7と電池及びバッテリーグリップは同じとの事ですので
発売後ある程度評価を見て、お値段がそこそこ安くなったらボディーだけ買い換えようかな？
と思ってます。

書込番号：11950009

[Ronda.com]

Ｋ７はISO200までしか使う気になれなかったけど、Ｋ５だったらISO800まで使えそうな気がします。
ISO1600ではちょっと解像度が不足な感じです。

ただ製品版で1600がもう少し良くなってくれたら嬉しいですが。

書込番号：11950054

[下手な鉄砲撃ち]

こんな程度、という概念で使用するのが良いかも知れません。

電子技術の世界に入ってしまったデジカメですから。

日進月歩は、避けられません。
他社も低価格なモノ作りで挑んでいます。
競争がある限り、性能対価格という比較にさらされ続けることになるでしょうから。

書込番号：11950373

[blackfacesheep]

リンク先を見てきましたが、こりゃ良いですね〜♪
K-5のISO12800、被写体によっては十分使い物になりそうです。
しかし･･･販売店には、このレベルまで作りこまれたサンプルがやってくるんですね、驚きました。^^

書込番号：11950411

[そこ掘れ ワンワン]

正直、ようやくの感があります。

今まで何していたのでしょうか？

K-5の実写が楽しみです。

書込番号：11951795

ハイブリッド一眼

[ジジイショック]

ハイブリッド一眼、ジジイショックです。
まさに過去の技術と現在の技術が高次元に融合したある意味完成されたカメラといえるかもしれませんね。完全デジタル化へ突き進むソニーとパナソニックとは対照的なカメラでいかにも老舗らしい仕上がりには頭が下がります。あののろまな亀だった連写性能も今や７コマ/秒まできました。でも、でもなぜか前世代的なカメラに感じるのは何故？何故なんだー。

書込番号：11947759

[馬鹿なオッサン]

そりゃぁ当然、アナタの感性、ではないですかな？

感性だけは、カメラを趣味とする者としては確りとしたものを持ちたいモノですなぁ…。(笑)

書込番号：11947792

[サル＆タヌキ]

シグマに行ったかと思ったら、またこっちに来やがったか。
もう、うんざり。

書込番号：11947805

[あば〜]

カタログしか見てないからじゃないですか？

　私は、写真とプロフィールを見るだけで結婚相手を決定することなんか
　よーしません。
　　　　　　　　　　　　　　　　みたいな話です。

書込番号：11947828

[浪速の写楽亭]

ミラーレスなんてレンジファインダーの焼き直し。
どっちが前時代的なんだ？

新しいとか古いとか言ってること自体が古い。

書込番号：11947842

[マクロスキ〜]

＞前世代的なカメラに感じるのは何故？何故なんだー。

あんたの頭ん中が ジジイショック だからでしょ。

書込番号：11947909

[DSボーイ]

こちらなぞ外観はとにかくレトロチックですが

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100920_395259.html

ただ、ハイブリットビューファインダーみたいな機能は
いずれデジタル一眼レフカメラでも搭載されるのではないかと思います

今回のK-5にもちょっと期待していたのですが

書込番号：11947983

[aya-rin]

FinePix X100はめちゃめちゃソソられますね。

こういう一眼レフ、出ないかなぁ？

書込番号：11948149

[ミニカメ]

スレ主さんの好みが合っていないだけだと思います。
メーカーもあなたをターゲットにしていないと思います。

安心してください。

書込番号：11949165

[ららーら]

＞でも､でもなぜか前世代的なｶﾒﾗに感じるのは何故?何故なんだｰ｡

あなた自身が前時代のイキモノだからヾ(*'-'*)ヨシヨシ

書込番号：11949722

[なおたむ]

「K-5のクチコミ」じゃなくて「スレ主はK-5に対してどう感じるかご紹介」
のスレですよね。これって。主題は自分。

こういうスレ立てるのって年配のアイコンの人が多いですけど
書く場所が違いますよ。ブログにでも書いてください。

書込番号：11949944

[kazushopapa]

正にスレ主さんのおっしゃる通り、前世代のカメラであるフィルム一眼から移行しても併用しても、違和感ないようにしてあるんでしょうね。実際フィルムカメラ時代のレンズも問題なく使える訳だし。
これからカメラを買う人は、携帯のカメラからスタートして、フィルムなんか見た事もなければ、小さな覗き穴を覗いた事も無い人が増えて行く筈ですから、カメラの形も変わって行くんでしょう。

書込番号：11951480