PENTAX K-5 Limited Silver ボディ のクチコミ掲示板

皆さんのアドバイスをお願いします

2011/01/10 16:47（1年以上前）

shift.pさん

クチコミ投稿数：49件

現在ｋ－７を使用していますが、昨年の１２月に子供達のピアノ演奏会があり、ストロボが使用できない為　ＩＳＯを１６００　露出を一段アンダーにしてシャッター１／５０で撮影しましたが、エレメンツ９で現像しノイズ除去を行いましたが厳しい状況です。

この際、室内撮影用にｋ－５かｋ－ｒのどちらかの購入を考えています。

最初の質問ですが、ｋ－５の露出の安定性についてですが、ｋ－７より難しいのでしょうか？
私の技量が初心者レベルである為、露出が大きく変わるのは困ります。

次に、現在、ノートＰＣで若干の露出等の補正を行っていますが、モニターの明るさとＥＰ－８０１Ａで印刷した写真の明るさが合いません。印刷結果が露出一段程度アンダーになります。
ノートに外付けモニターを取り付けようかと考えています。

そこで、ｓＲＧＢの色再現に向く　ＤＥＬＬ　ＩＰＳタイプのモニター２万円相当、を考えているのですが、５万相当の製品がいいいのでしょうか。皆さんのアドバイスをお願いします。

ちなみに、雑誌キャパ１２月号でモニターの記事があり、パソコン用と写真用の比較表示写真が掲載されていましたが、私には良く分りませんでした。
本格的にカラーマネジメントをやるつもりはありません。ただ印刷結果が大体合えばいいのです。

宜しくお願いします。

書込番号：12489352

4点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3796件

2011/01/10 17:10（1年以上前）

こんにちは
確かにK7の露出安定性については何度か見たことがあります。
K5では良くなってるとお聞きしています。
しかし、K7での問題にレンズが大きく関わってる感じがします。
この際、単焦点でも明るいF2～2.8クラスのレンズをご検討なさってはいかがでしょうか。
前玉の大きなレンズは光の取り込みが違うようですので。
ペンタ以外でもいいと思います。

書込番号：12489467

2点

チンタのパパさん

クチコミ投稿数：11件

2011/01/10 17:36（1年以上前）

演奏会等ストロボが使用できない場合、カメラよりもやはりレンズが重要ではないでしょうか。私はタムロンの７０～２００mmのＦ２．８を使っていますが（値段もそこそこなので）、それなりの写真は、撮れますよ。
モニターとプリンターとの相性は、なかなかぴったりと色彩等が一致するものはないと思います。何回か使って癖をつかめば、無駄な出費をしなくともなんとかなりますよ。その分より良いレンズを手に入れてはいかがでしょうか？

書込番号：12489611

5点

itosin4さん

クチコミ投稿数：1255件Goodアンサー獲得：132件

2011/01/10 17:48（1年以上前）

私もレンズの購入をお薦めしますね。

K-5を購入する予算が有りましたらK-rとタムロンの70～200mmのＦ2.8を購入すると
満足しますね。

＞印刷結果が露出一段程度アンダーになります。

EP－801Aをお使いですとE-Photoで画像補正を調整すると良いですよ。

書込番号：12489672

4点

arenbeさん

クチコミ投稿数：4969件Goodアンサー獲得：190件

2011/01/10 17:54（1年以上前）

自分もｋ－５より、
ｋ－７＋F2.8～明るいレンズがいいと思います。資産になりますし。
ｋ－ｒはシャッター音で涙目必至。

書込番号：12489699

5点

星ももじろうさん

クチコミ投稿数：4877件Goodアンサー獲得：109件

2011/01/10 18:05（1年以上前）

モニターは
液晶より
ＣＲＴをお勧めします

書込番号：12489749

3点

shift.pさん

クチコミ投稿数：49件

2011/01/10 18:36（1年以上前）

里いもさん　チンタのパパさん　itosin4さん　arenbeさん　星ももじろうさん
レス有難うございます。

皆さんがおっしゃるように、当初は明るいレンズの購入を考えていましたが、お友達との連弾やアンサンブル演奏の場合、少し絞ってお友達の表情を残したいんです。
アングル的には斜めからの撮影が多くＦ値を絞る為にも高感度の本体に変更を検討しています。ペンタックスの出す絵が好きで、ｋ－５かｋ－ｒをと思い相談させていただきました。

やはり、ｋ－５の露出は厳しいのでしょうか。本当は昨年末まではｋ－５の購入を決めていたんですが、ここの板で露出問題が提示され悩んでおります。

ｋ－ｒだと露出はｋ－７と比べていかがでしょうか？
確かに、ｋ－ｒプラス明るいレンズもありかなとも思います。

モニターの色と印刷結果の色違いの修正は、皆さん印刷結果を見ながら調整されているのでしょうか。私の場合、モニターが明るすぎる為色調が濃くなり、２Ｌ印刷での何回も修正しないといけない状況です。

修正回数を減らしたいんですが、皆さんどの様にされていますか。
よろしければ参考にアドバイス願います。

書込番号：12489940

2点

インダストリアさん

クチコミ投稿数：809件Goodアンサー獲得：9件

2011/01/10 19:05（1年以上前）


スポット測光　iso2500

shift.pさん

私は断然K-5をお勧めします。
添付画像は暗くて広い会場で望遠（DA★50-135の望遠端135mm）、iso2500で手持ちで人物撮影したものです。
TAv（シャッター＆絞り優先）モード、F4、1/125秒、AWB、階調補正無し、高感度NR：オート

露出についてですが、
こういう暗い会場では人物の顔を適正露出することが重要ですが、
その場合は下記でバッチリかと思います。
添付画像を撮影した会場ではこの設定でOKでした。
（K-7も同じかと思いますが。）
・スポット測光
・カスタム５　AFロック時のAE-LをON（シャッターボタンで人物の顔でAFロックさせる）
・カスタム７　測距点と露出の関連付けON

プリント結果が暗い件
反射原稿の場合どうしてもモニタより暗く感じますので致し方が無いのではないでしょうか。
モニタと近づけるためにはモニタの明るさを落とす、プリンタの明るさを上げる（インク濃度を下げる）
等の方法がありますが、
印刷調整の方が難しいと思います。
私はプリントする時は、RAWをかなり明るめに現像し、かつインク濃度を若干落とすことで、
ほぼ満足できる結果が得られています。

書込番号：12490128

0点

真龍さん

クチコミ投稿数：543件Goodアンサー獲得：10件

2011/01/10 19:14（1年以上前）

スレ主さん　こんばんは

あくまで私見ということで

高感度ですがK-5のISO3200はK-7のISO1600よりも良いです
ノイズ処理ですがエレメンツ9よりも
可能であればCS5を　無理ならばライトルーム3をおすすめします

K-5の露出問題については私はさほど気になりませんが
実際問題にされている事例が出ていますので　やはり注意は必要かと思います

レンズは明るいほうが良いと思いますが　実際の大きさ等確認してください
（私はDA★50-135が手持ちの上限です　それより大きければ三脚は必須です）

プリントですがエレメンツでICCプロファイルをチェックして書き出し
プリンターのほうの設定もICCプロファイルを使用してプリントでどうでしょうか？
明るさが問題なのか　色合いが問題なのか文面ではちょっと？ではありますが・・・

書込番号：12490198

1点

lin_gonさん

クチコミ投稿数：1108件Goodアンサー獲得：60件

2011/01/10 20:00（1年以上前）

shift.pさん、こんにちは。

演奏会なら、シャッター音は小さい方がいいのではないでしょうか。
K-rのシャッター音は、ちょっと大きめです。

露出に関しては、途中で照明が変わったりするのでなければ、
何枚か試し撮りして露出を決め、マニュアルで撮られてはいかがでしょう。

書込番号：12490421

0点

アル中手ブレさん

クチコミ投稿数：1件Goodアンサー獲得：1件

2011/01/10 20:03（1年以上前）

露出の件ですがピアノの発表会の場合、ピアノに照明が当たって鏡面反射、
結果として露出が暴れることがあります。
しかし実際には照明のために露出は完全固定で問題ないはずです。
したがってAEではなくマニュアル露出で撮るべきで、カメラの露出計はあまり関係ありません。
もしくはHyMで露出固定のまま絞り調整でしょうか。

次にモニタですがどんなモニタを使ってもキャリブレーションしない限りは同じです。
また室内の光量とモニタの輝度、これらを十分管理しないと良いモニタを導入する意味はありません。
プロファイルも当ててもほとんど意味ないです。
簡易的にあわせるなら、プリントを基準にモニタを合わせるのが一般ですね。
まず白い紙とモニタを見比べるところから始めると良いと思います。
作業自体も蛍光灯の室内光のみの時間帯にされると安定するはずです。

ノイズの件は印刷後でも厳しいですか？
画面上のノイズ感と印刷後とでは評価が全く異なると思われます。
2L程度ならISO1600でも余裕と想像するところですがいかがでしょう。

書込番号：12490438

3点

shift.pさん

クチコミ投稿数：49件

2011/01/10 22:51（1年以上前）

皆さんレス有難うございます。

インダストリアさん
　参考写真有難うございます。ｋ－５の高感度結構いけますね。サンプル写真を見る限り
　演奏会では十分いけそうです。又、撮影のアドバイス有難うございます。
　今、親指ＡＦを使っていますが、上手くいきますでしょうか。
　
真龍さん
　アドバイス有難うございます。
　確かに現像ソフトはＣＳ５かルームライト３が良いと思います。私が使っているノートＰＣ
　がＸＰで処理能力が劣る為にエレメンツにしました。ＰＣより先にカメラ本体を優先したい
　と思います。（ルームライト３の体験版をテストしました　ほんとこれが希望でした）
　印刷は、明るく調整されているんですね。調整のコツはありませんか。

Lin_gonさん
　ｋ－ｒのシャッター音は非常に気になります。私も少し大きいので演奏の邪魔になるのでは
　と危惧はしています。今度お店に確認に行ってきます。
　露出はマニュアルで行うと良いんですね。この場合、照明の明るさが変化した場合はどうし
　たら良いのでしょうか？ステージにより照度が異なる場合がありますので、この場合の対処
　はどうしたらよいでしょうか。宜しくお願いします。

アル中手ブレさん
　アドバイス有難うございます。
　マニュアル露出ですね。ステージの照度が変わった場合はどうなりますでしょうか。

　２ＬのISO1600　アンダーで撮影しSSを稼ぎました関係で、現像時に暗部を持ち上げると
　はっきりとノイズが残ります。許容できるものだけをプリントしました。

ζウル聖力メカさん
　ノイズ除去ソフトとモニターの紹介有難うございます。
　調べてみますね。

皆さんのアドバイスから
　①ｋ－５でスポット測光のＡＦロックか　マニュアル露出で対応とのことですが
　　親指ＡＦは使用しない方が良いのでしょうか
　　又、マニュアル露出の場合、照明の変化への対応はその都度測光し設定するのでしょうか　　アドバイス願います。

　②印刷の明るさ調整
　　出来栄えを見ながら調整するのが一番良いのでしょうか。
　　ｓＲＧＢ対応のモニターとＩＣＣの設定で大まかな明るさの整合が出来ると思っていまし
　　たが違うのでしょうか。　　

書込番号：12491464

0点

まるまるぶたさん

クチコミ投稿数：104件Goodアンサー獲得：11件

2011/01/10 23:49（1年以上前）

親指AFで問題無いと思いますよ。
ただご存知かも知れませんがK-7までの手ブレ補正はシャッターボタン半押し後に限り作動開始するので、AFボタンでAFすると手ブレ補正がかからない点にご注意下さい。（手ブレ補正マークが点灯しません）
K-5はシャッターボタン or AFボタンを特に押さなくても、ボディが静止状態でさえあれば補正スタートされるようになったので、特に親指AF派には嬉しい仕様変更と言えると思いますよ。
美点の多いK-5ですが、私はこれが決め手で乗り換えました。満足満足（＾◇＾）

書込番号：12491832

2点

XJaponさん

クチコミ投稿数：62件Goodアンサー獲得：5件

2011/01/11 00:41（1年以上前）

こんばんわ。

露出の安定性について気にされているようですが、露出の安定性はK-7以来安定しております。
ただ、K-5はセンサー感度の特性の違いにより、輝度差が大きい場合にオーバー寄りになりやすいです。
なんでもかんでも露出が安定しないというのは間違った情報ですのでその辺は勘違いされないように。

露出の設定が億劫で安定性を求めるのであれば、撮像素子測光の方が安定しますし shift.pさんにはフォーサーズやNEXの方が向いているかもしれません。
NEXの方がK-7よりノイズは少ないですしね。

対、費用効果としてはカメラやモニターをいくらいいものに更新しても満足いく結果を得られる可能正は低いです。
ある程度こなれてきたら、まずは、見る、現像する、プリントする環境を整備することが良い写真に仕上げる近道です。

お勧めはカラーキャリブレーションツールとして、カラーモンキーをお勧めします。
安いところでは4万円程度で入手でき、モニターとプリンターのキャリブレーションが可能です。
これだけでもカラーマッチングの手間を省けて結果プリントコストも安くなりますし、見た目の現像処理とプリントができます。

現像ソフトは、Lightroomをお勧めします。
ノイズ除去には定評のあるソフトですし、RAWファイルの対応が比較的早いです。
もしくは、CS5あたりも4万円程度で入手する方法もあるようですのでご検討されては如何でしょうか。

あまりお金や手間をかけたくないのであれば、お店プリントで補正処理して貰う方が楽かもしれませんね。
２L程度のプリントですと、K-7のiso1600でも十分ですし、ノイズを減らしたいだけならK-xでも十分ノイズは少ないです。

書込番号：12492062

2点

白髪天さん

クチコミ投稿数：188件Goodアンサー獲得：3件

2011/01/11 01:15（1年以上前）

キャリブレーションのソフトとハードはありますが、なかなか高いですよね。私も買いたいのですが二の足を踏んでいます。それでWINDOWS７のOSでの設定とディスプレーの設定で明るさやコントラストや輝度、色合いを印刷結果と見比べながら何度も調整しました。ナナオのディスプレーを買えばキャリブレーションソフトも付いてきますが高価で、、高嶺の花です。あとは大同小異。

書込番号：12492198

1点

shift.pさん

クチコミ投稿数：49件

2011/01/11 10:34（1年以上前）

おはようございます。遅い時間にレスを入れてくださり有難うございます。
返事が遅れてすみません。

まるまるぶたさん
　親指ＡＦで問題ないんですね。有難うございます。

ＸＪａｐｏｎさん
　露出が安定しない件ですが、おっしゃると通り少し神経質になっていたかもしれません。
　又、カラーキャリビレーションツールの紹介有難うございます。調べてみます。

白髪天さん
　レス有難うございます。白髪天さんと同意で、カラーキャリビレーションツールとそれなり
　のモニターがあればいいのかなと思いますが、趣味で写真を撮っており本格的カラーマネジ
　メントを極めるつもりはありません。
　只、簡単に多少の投資で改善できないか、と思っています。（むしがよすぎるかも・・・）
　
　私も、ＰＣの画面の明るさ最低に調整し使っていますが、明るすぎの状況です。

書込番号：12493022

0点

lin_gonさん

クチコミ投稿数：1108件Goodアンサー獲得：60件

2011/01/11 10:38（1年以上前）

shift.pさん、再びこんにちは。

照明が変わったら・・・
（スポット測光で顔に合わせて）グリーンボタン１発、１枚撮影、
液晶で確認してSSか絞りを調整、もう１枚撮って確認、というところでしょう。

ピアノなら、演奏中に変わるということはないでしょうから、
少なくとも演奏の初めまでに測れば、あとは問題ないと思いますが・・・

RAW(+)で撮れば、よほどの白トビ・黒ツブレでなければ、
後で調整できますから、大丈夫ですよ＾＾

モニタと印刷の違いについては、
いろいろやってはみましたが、あきらめました（笑）
印刷で気に入った色が出るまで、その都度プリンタドライバで調節してます＾＾ゞ

ちなみにもし外づけモニタを買われるのなら、
色温度の調節可能なものをおすすめします。

書込番号：12493031

1点

キニスンさん

クチコミ投稿数：376件Goodアンサー獲得：32件

2011/01/11 11:55（1年以上前）

shift.pさん

ナナオの旧型液晶モニターをSpyder3(2だったかな)でキャリブレーションして使用してますが、色はだいたい納得の結果を得られてますが明るさは合わせてません。

モニターで写真を見る時の明るさは環境光によって変わります。ノートPCを外で使うと画面が暗いというあれです。私の環境では部屋の照明が暗いため印刷に明るさを合わせようとするとモニターを暗く調整する事になり、他の用途に不都合が出るためです。

あと、画像処理で写真自体を明るくするのはお勧めではありません。ショップ・プリントしたい時に異なる調整が必要になる場合があるためです。

既にモニターを最も暗く調整されてるとのことなので、次は部屋又は手元を明るくするか、慣れるかの選択ではないかと思います。

書込番号：12493231

1点

shift.pさん

クチコミ投稿数：49件

2011/01/11 13:58（1年以上前）

lin_gonさん　キニスンさん　レス有難うございます。

lin_gonさん
　実際の測光手順をアドバイスいただき恐縮です。初心者レベルの私には非常にためになります。
　早速使わせていただきます。

キニスンさん
　アドバイス有難うございます。私が使っているノートＰＣのモニター画面は映り込みが大き
　いので、これもあって検討しています。
　
　キニスキさんの使用されている液晶モニターの型番を宜しければ教えていただけませんか。
　検討の参考にしたいのでよろしくお願いします。
　
　　

書込番号：12493604

0点

キニスンさん

クチコミ投稿数：376件Goodアンサー獲得：32件

2011/01/12 00:31（1年以上前）

shift.pさん

> アドバイス有難うございます。私が使っているノートＰＣのモニター画面は映り込みが大きいので、これもあって検討しています。

ノートPCは動画鑑賞辺りがターゲットなのか、多くがグレア面になってしまっていて色々な(写りこみがあるような)環境でも使うという元々の目的を忘れてしまっている気がします。

> 使用されている液晶モニターの型番を宜しければ教えていただけませんか。

現在使用中のモニターはFlexScan S2410Wです。
現行モデルではたぶん、FlexScan S2433W-HXが近いと思います。
http://www.eizo.co.jp/products/lcd/s2433whx/index.html

他のメーカーはずっと以前の物しか知らないので比較できないのですが、上下色々な角度で見ても色の変化が少なくレタッチするのにはとても良いです。
現行モデルは広色域やAuto EcoView (オートエコビュー)機能などが魅力的ですね。後、カラー・マッチング用のソフトが無償で使えるみたいです。
http://www.eizo.co.jp/products/ac/detail/easypix/index.html#feature

買い替えたくなりましたが、今のモニターにお金を掛け過ぎたので何年かは我慢しなければならない見込みです(苦笑)。

書込番号：12496447

0点

shift.pさん

クチコミ投稿数：49件

2011/01/12 10:12（1年以上前）

キニスンさん　ご返事有難うございます。
　
　早速、モニターをあたって見ます。自分でもモニターの映り具合を改善したいと思っては居
　ますが、どの程度のモニターが合うのかイメージが持てなくって悶々としていました。

　参考にさせていただき、色々と調べてみたいと思います。

書込番号：12497430

1点

shift.pさん

クチコミ投稿数：49件

2011/01/12 12:29（1年以上前）

レスを頂いたみなさん、アドバイス有難うございますた。

まず、露出の件でｋ－５購入をためらっておりましたが、来週にでもお店に行き注文したいと
おもいます。
アドバイス頂きました、測光方法で私が心配していたことがクリアできそうです。
お世話になりました。

又、モニターの件に関しましては、もう少し調べてどの様にするか決めたいと思います。

これからの宜しくお願いします。

書込番号：12497836

1点

日々凡々さん

クチコミ投稿数：16件

2011/01/13 00:14（1年以上前）

shift.pさん　こんばんは。
締められてからの遅レスで申し訳ありませんが、同じようにモニター選びで悩んでおります。

自分なりに調べた所では

OSはどうするか　MACかWINDOWSかカラーマネージメントではMACの方が優れているようです。（Windowsでも対応ソフトは問題ありません）
モニタはIPSの方が視野角が広く良いのはすでにのべられています。

キャリブレーションをどこまでするかが問題で、モニタは必ず経年変化をするため色があわなくなってきます。そこでキャリブレーションツールとしてハードウエア、ソフトウエアタイプがありますがソフトウエアタイプは経年変化するため正確でなくなります。せっかく合わせるのであればXJapon様の薦められたハードウエアツールのカラーモンキー以上のものでないと目であわせた方がよいとも考えられます。
又安いモニターでは色の調整ができなかったり色ムラがあったり、キャリブレーション対応もできなかったりします。

目に優しいモニターかどうかもポイントかもしれません。輝度が十分下げれるか。又国産パネルが目に優しいのですがほとんどありませんし高いです。
考え出すと色空間をどうするかsRGBかadobeRGBも一般的には問題となります

私自身もまだまだ判っているわけではないと思いますが、下記のサイトも参考になるかと思います。

http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement.html
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/index.html#HowtoSelectLCD

お金さえあればNEC　LCDーPA241Wのようなモニターが良いのでしょうが、目的、予算の問題を考えてこんな選択もあるかもしれません。↓

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000111495/SortID=11716658/

液晶ディスプレイのクチコミを参照されればカラーマネージメントについてできること、できないことなど参考になると思います。

蛇足だったかもしれません、ご希望に沿ったモニタがみつかるとよいですが。

書込番号：12500892

1点

shift.pさん

クチコミ投稿数：49件

2011/01/13 10:11（1年以上前）

日々凡々さん　モニターのレス有難うございます。

　大いに参考になります。私のＰＣはＯＳがＸｐで、日々凡々さんが言われてるように、正直
　ＰＣをＭＣにとも考えないでは在りません。

　調べれば調べるほど、現行のＰＣでモニターのみでは厳しい感じがしてきます。
　どうしようかと悶々としていたところに、同じ悩みを持たれる日々凡々さんよりアドバイス
　いただき元気が出てきました。

　有難うございました。これからも情報ありましたら宜しくお願いします。

書込番号：12501997

1点

shift.pさん

クチコミ投稿数：49件

2011/01/28 16:47（1年以上前）

レス頂いた皆さんへの報告です。
皆さんのアドバイスを基にｋ－７を下取りに出しｋ－５を購入しました。

購入時にセンサー汚れのチェックをやらせて頂き、問題ないことを確認の上購入しましたが
自宅に帰り設定を行っていた所、水準器のずれを発見。使用上は問題ないため、このままで
当分使いたいと思います。

翌日、撮影を楽しみにしておりましたがインフルエンザに罹り現在闘病中です。
もうしばらくの辛抱か・・・・？

遅くなりましたが、アドバイスを頂いた皆さん、有難うございました。
これからも宜しくお願いします。

書込番号：12572606

1点

ナイスクチコミ6

返信6

カメラ内現像したときのファイル名管理

2011/01/23 22:57（1年以上前）

Photo研さん

クチコミ投稿数：2099件

こんばんは。
K-5になって、カメラ内RAW現像を使うようになったのですが、その場合、皆さんはファイル名の管理はどうされていますか？

カメラ内現像の場合、ファイル名は、自動的に新しい連番が振られてゆきます。
それだと元のRAWファイルがわからなくなるので、PCに取り込んでから、元のRAWファイル名がわかる名前、例えばIMGP1234.raw→IMGP1234_2.jpgなどにリネームしていました。
ところが、後からまとめて行った場合、元のRAWファイルを探してリネームするのが大変です。

K-5になるまでは、RAW→JPEG現像は、添付ソフトのPDCAで行っていました。
ところが、K-5になって、高感度画像についてはPDCAが全くダメ（ノイズだらけ）で、カメラ内現像を使うようになりました。
つまり、RAW+JPEGで撮影し、調整が必要な写真を、後からカメラ内現像しています。

2、3枚程度の現像ならいいのですが、これが10枚、20枚となってくると、似たような写真も多いし、元画像を探してのリネーム作業は、かなり面倒です。

ペンタックスには、「カメラ内現像の際、ファイル名を元ファイル名＋連番のようにできないか」聞いたのですが、業界統一規格があるとかで、自由にできないみたいでした。

カメラ内現像をされている皆さんの、ファイル名管理のお知恵をお聞かせください。

書込番号：12552407

1点

馮道さん

クチコミ投稿数：1807件Goodアンサー獲得：214件

2011/01/24 00:08（1年以上前）

こんばんは

別フォルダにまとめているのであれば、同一系列の連番作成をＰＣ上でリネームソフトを利用して変更するのではだめですか？

たとえば、こんなのとか

http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se397494.html

フォルダでまとまっているのであれば、やりようはあると思います。

書込番号：12552847

2点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2099件

2011/01/24 22:13（1年以上前）

馮道さん、

コメントありがとうございます。
でも、一括変換ではダメなんです。
説明がわかりにくかったでしょうか。つまり、こういうことです。
例えば、RAW+JPEGで50枚撮ったとして、後からチェックすると、そのうちの20枚について明るさなどの調整が必要となり、まとめてカメラ内現像した。
その20枚のカメラ内現像したJPEG画像について、１つずつ元のRAW画像を探し、ファイル名を元のRAWファイル名＋_2にリネームする。
てなことを手作業でやっているんです。

後からカメラ内現像したJPEG画像と、元のRAW画像とを関連付けるため、ファイル名を揃えることを手作業でしているわけです。
他にいい手はないのか、みなさんはどうしているのか、お聞きしたいのです。

書込番号：12556602

0点

キニスンさん

クチコミ投稿数：376件Goodアンサー獲得：32件

2011/01/24 23:43（1年以上前）

Photo研さん

参考にならんかもしれませんが事例として。

私の場合は、LIGHTROOMによって写真の読み込み、ファイル管理、プリンタ出力またはjpeg作成(ショップ・プリント用、価格などのアップロード用)までをやっています。レタッチなどの作業はLIGHTROOMを起点として行っています。

LIGHTROOM上では撮影日時順で表示しており、ソフトの中ではスタック機能、コレクション機能などでグルーピングをしています。ファイル名もファイルの更新日付すら表示順序に影響しない状況で、快適にセレクトやレタッチ作業を行っています。

なお、ソフトの機能としては、出力する際に連番を振る事で撮影日時順で連番を振る事は出来ますが、枝番を上手に管理することはできないようです。

書込番号：12557153

0点

インダストリアさん

クチコミ投稿数：809件Goodアンサー獲得：9件

2011/01/25 10:12（1年以上前）


詳細表示設定

>その20枚のカメラ内現像したJPEG画像について、１つずつ元のRAW画像を探し、
>ファイル名を元のRAWファイル名＋_2にリネームする。

例えば、RAWで20枚撮影した後に、1枚目のRAWをカメラ内現像すると
K-5_0001．RAW →K-5_0020．RAW
と元のRAWとJPEGのファイル番号が異なってしまい
元のRAWがどれだか分り難くなってしまうので不便ですね。

対処方法としては（既に実施されているかも知れませんが）、
エクスプローラの詳細表示で撮影日付順にソート（並べ直し）すると、
”ファイル番号は飛んでいるのに撮影日付が全く同じもの”が後でカメラ内現像した画像と分ります。
ただその後のリネームを自動でやる方法は私も分からず手動で行っています（面倒臭い）。
オリジナルのファイル番号を変更して良いのなら、フォルダ内のファイルを日付順に一括リネームしてくれる
というフリーソフトはあると思います。

後でRAWをカメラ内現像したJPEGのみを元のRAW番号＋2等に自動でリネームしてくれるという機能を
純正ソフトに搭載してもらいたいですね。

書込番号：12558366

2点

インダストリアさん

クチコミ投稿数：809件Goodアンサー獲得：9件

2011/01/25 13:17（1年以上前）

すいません間違いがありました。

×K-5_0001．RAW →K-5_0020．RAW
○K-5_0001．RAW →K-5_0020．JPG

書込番号：12558952

0点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2099件

2011/01/25 21:24（1年以上前）

キニスンさん、
LIGHTROOMって、ここでよく目にしますが、きっと、性能や使い勝手がいいんでしょうね。何か、ひとつソフトを決めて、それで管理する、というのも手ですね。
しかし、せっかく、カメラでもできるし、付属ソフトもあるし、ペンタックスが提供してくれる範囲で何とかしたい、という思いもありまして。

インダストリアさん、
> エクスプローラの詳細表示で撮影日付順にソート（並べ直し）すると、
撮影日でソート！
何てこったい(^_^;)、そんな、基本的なことを忘れていた。いつも、ファイル名でソートしていました。
自分の頭の固さに、あきれてしまいます。これだけで、ずい分、作業が楽になります。
それと、確かに、元のファイル名の番号にこだわる必要はありません。
どのみち、番号は単なる符号だし、撮影順に昇順に増えてさえすれば、RAWとJPEGセットでリネームするというのも、よさそうです。

みなさん、いろいろ提案をいただき、ありがとうございます。
やっぱり、自分で考えるだけでなくて、こうして、人の意見を聞けるのは、助かりますね。
また、こうして意見をもらうことで、一人で考えていたときには気がつかなかった、アイディアも出てきます。
例えば、RAW+JPEGでなく、最初はRAWだけで撮って、全部、後から１枚ずつカメラ内現像すれば、JPEGファイルも連番になるので、一括で連番を振る事ができる、ということにも気がつきました。

書込番号：12560697

1点

ナイスクチコミ91

返信20

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 18-135レンズキット

初デジ一のレンズについて

2011/01/20 20:36（1年以上前）

akatsukixさん

クチコミ投稿数：11件

はじめまして。

今度初デジ一としてK-5を購入する予定なのですが、レンズについて迷っています。
購入を考え始めた当初は、キットレンズの18-55で勉強をしようかと思っていましたが、同じくキットレンズの18-135の作例を見ていて18-135の方が好みの作例が多いな・・・となり、現在は18-135よりもはるかに好みの作例が多いという理由でDA★16-50に惹かれています。

B&Hで購入すれば、18-135単体の価格com最安値+20000円程度で買えると考えると、初心者の私にとっても現実的な値段（想定している予算は超えますが）のように感じてしまいますし、K-5と相性が良いというクチコミも見かけ、非常に惹かれるレンズです。
ですが、少しじゃじゃ馬という評判や海外購入ということを考えると、やはり最初はキットレンズのほうがいいのかな・・・とも考えています。

ちなみに18-135の望遠側は、あれば使うけど多分無くても困らないと考えているので、DA★16-50と似た焦点距離のシグマやタムロンの17-50も考えましたが、初めは純正の方が安心かなと考え候補から除外しました。

長くなりましたが質問です。
デジ一初心者ですと、やはりキットレンズの方が色々と勉強になり、かつ不安材料が少ないものなのでしょうか？
それとも、DA★16-50から入って勉強というのもありでしょうか？
また、仮に18-135のキットを購入したとして、後々DA★16-50を買い増しは、焦点距離などを考えてありでしょうか？

ご返答宜しくお願いします。

書込番号：12537190

1点

銀のヴェスパさん

クチコミ投稿数：499件Goodアンサー獲得：12件

2011/01/20 20:58（1年以上前）

18-135は旅行レンズや普段レンズとして最適。写りも結構すばらしい。

☆16-50は気合いを入れて作品を撮る気にさせる。

写真作品と手軽な記念写真の両方を狙うなら結局両方必要です。
最初に買うなら18-135ですね。

この正月に18-135を持ち出して何気なく撮った富士の写真に自分
でもびっくりしました。ここに載せた写真はかなり縮小されるので
本当のところは分かりませんが、雰囲気でも。

書込番号：12537306

14点

itosin4さん

クチコミ投稿数：1255件Goodアンサー獲得：132件

2011/01/20 21:06（1年以上前）

akatsukixさん　こんにちは

18-135は、スナップ、旅行等に適したレンズで
DA★16-50は、腰を据えて本格的に撮影する時に適したレンズですよ。

撮影対象物でレンズを選択すると良いので主に撮影する物を教えて下さい。

書込番号：12537351

2点

夜型のカピバラさん

クチコミ投稿数：1件

2011/01/20 21:08（1年以上前）

akatsukixさん、はじめまして。

カメラもレンズも、悩ましくも楽しい選択ですよね＾＾

さて、質門ですが・・・

画質で言えば、16-50>18-135>18-55 となるでしょうが、自分は18-55をお勧めします。
初めてのデジタル一眼、一本目のレンズということですし、まずは無難な標準ズームレンズでバシバシ撮影して、そしてそのレンズで足りない部分（焦点距離や明るさなど）をじっくり考えて、二本目のレンズを決めても遅くはないと思います。というのも、写真を撮っていくうちに、akatsukixさんの撮影スタイルなどが変わる可能性も十分ありますし、自分のスタイルがある程度見えてからの二本目購入の方が、賢いと言えば賢いかもしれません。

K-5の18-55(WR)は簡易防滴使用で安心ですし、自分自身持っていますが、キットレンズとしては写りは良いと思います。

腕や知識を上げるという意味でも、「18-55mm f3.5-5.6」という限られた範囲で、考えながら自分の世界を表現することも、
なかなか楽しいですよ＾＾

書込番号：12537360

6点

馬鹿なオッサンさん

クチコミ投稿数：2686件Goodアンサー獲得：211件

2011/01/20 21:17（1年以上前）

その話なら、価格優先ではＤＡ17－70ＳＤＭでイイのではないですかな？
タムシグに逝くのもテでしょうがネ、純正保証の安心感は大きいですからなぁ…。
防塵防滴に拘らないなら、イイと思いますなぁ。

書込番号：12537426

2点

社台マニアさん

クチコミ投稿数：3216件Goodアンサー獲得：41件

2011/01/20 21:35（1年以上前）


変体撮影場所＠4角外回り

今晩わ

【PENTAX　単焦点レンズ沼】に住んでいる者です　　~ﾍ(~ｰ~m)～ｺｯﾁﾍｵｲﾃﾞｰ...

＞akatsukixさん

＞今度初デジ一としてK-5を購入する予定なのですが、レンズについて迷っています

最初は自分に必要な焦点距離が判らないので[ズームレンズ]で良いでしょうが
使いだすと必要な焦点距離が判ってきますので便利さよりも描写を優先したくなりますので
[単焦点レンズ]に替えるのがベターだと思います　　(o^-^)o

＞18-135の望遠側は、あれば使うけど多分無くても困らない

被写体が決まっていれば余計な買い増しよりも[PENTAX K-5]と[必要なレンズ]をいきなり買う方が
金銭的なロスを抑えられます　　＼_(*･ω･)ﾊｲ､ｺｺ重要ﾈ

僕の場合は
[TAMRON AF 28-300mm F3.5-6.3]から[smc PENTAX-DA★ 300㎜ F4ED [IF] SDM]と回り道したのですが
[smc PENTAX-DA★ 300㎜ F4ED [IF] SDM]が発売されてなかったので仕方無かったのです　(｡-ω-)ｧｧ

で[smc PENTAX-DA★ 200㎜ F2.8ED [IF] SDM]か[smc PENTAX-DA★ 300㎜ F4ED [IF] SDM]を悩み
そして現在【PENTAX　単焦点レンズ沼】に永住を決めました　　~ﾍ(~ｰ~m)～ｺｯﾁﾍｵｲﾃﾞｰ...

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511917/SortID=8561247/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511916/SortID=8754792/

[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300㎜ F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー　　　　社台マニア

http://happy.ap.teacup.com/part2

書込番号：12537543

5点

常にマクロレンズ携帯さん

クチコミ投稿数：2390件Goodアンサー獲得：18件

2011/01/20 22:29（1年以上前）


サンシュユのヒレ	ジョウビタキ雌	吹雪いてきました	ロープウェイ

マクロに陥られるようにDFAマクロ100ｍｍF2.8WRをお勧めいたします。
マクロ、近距離、中距離、遠距離（風景）と4枚アップします。
全て、WRでない絞りリングの付いたDFAマクロ100mmF2.8です。
全てノートリミングです。

書込番号：12537863

6点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2011/01/20 22:35（1年以上前）

akatsukixさん、こんばんは。
K-5にセットされるレンズ、DA★16-50mmが気に入ったなら、
いきなりそこから始められるのは、特に問題はないと思いますよ。
ただ、心配なのは、B&Hからということで、海外からの購入というところですね。
国際保証書の手配などもあり、初期不良が生じた時の対応は心配です。
K-5ボディ単体と、18-55WRのキットでは、そんなに差もありません。
まずは、レンズキットから始められて、後々DA★16-50mmを買い足す、
そしてその時には、18-55WRは売りに出してもいいですし、
荒く使う時ように取っておいてもいいと思いますが、いかがでしょうか。
WR仕様のレンズなので、ただの18-55mmIIよりは高値付くのではないかと思います。

書込番号：12537895

2点

RTK-PNAVさん

クチコミ投稿数：332件Goodアンサー獲得：8件

2011/01/20 23:22（1年以上前）

個人的には、最初から高いレンズを購入されたほうが、最初は出費は大きくてもトータルから考えると、そのほうがいいと思います。なのでDA★16-50mm F2.8 に一票、と言いたいところですが･･･

ご予算とか、今後、レンズに回せるだけの資金力がいかほどかも検討されたほうがよろしいと思います。

あまりレンズにお金をかけられるだけの資金力がない場合は、例えば同じ１０万を出すにしても、DA★16-50mm F2.8 １本よりも、できる限り多くのレンズをもったほうがいいのではと思います。とりあえずは広角、望遠、マクロの３本は必須です。

というわけで、今後レンズを増やす計画があるなら、最初から高価なレンズとしてDA★16-50mm F2.8 、
予算がとりにくいようでしたら、18-55ｍｍまたは18-135mm、望遠としてDA55-300mm、50mmマクロまたは100mmマクロをお勧めします。

書込番号：12538124

2点

カモラオヤジさん

クチコミ投稿数：64件Goodアンサー獲得：4件

2011/01/20 23:44（1年以上前）

初めてのレンズがDA☆16-50だって全然悪くないと思います。ペンタで最高の標準ズームが欲しければいつかは行き着く訳ですし。ただしやっぱりこのレンズ難しいと思います。DA☆でも50-135や300は私の様な下手クソでも他のレンズより明らかにいい写真が撮れますが、16-50では悪戦苦闘しています。腕が要るレンズなんでしょうね。だからこそ最初のレンズにするのもいいかも知れませんが。

私的には18-135激推しです。写りがかなりいい。16-50ほど難しくなく普通にきれいな写真が撮れる。重量やサイズ、剛性がK-5とのバランスがすごく良くて、実際以上に軽く感じて持つのが楽しい。触っていても価格以上の質感があって楽しい。AFが静かで速い。簡易防滴。これ一本つけておけば大概のシャッターチャンスはモノに出来る。

という訳で、16-50との価格差も考えると、18-135キットに単焦点一本（DA35Limitedあたり）または55-300を買うのが、最も幸せになれるのではないでしょうか。

独断と偏見に満ちた意見でした。

書込番号：12538239

8点

Circulo Polarさん

クチコミ投稿数：401件Goodアンサー獲得：57件

2011/01/21 00:20（1年以上前）

akatsukixさん、こんばんは。

＞やはりキットレンズの方が色々と勉強になり、かつ不安材料が少ないものなのでしょうか？

僕はキットレンズは買わなくても全然OKだと思います。
特に18-55は個人的には買った方がいいよ！とは言いづらいです。

僕自身K-7でのデビュー時に18-55レンズキット買ったのですが、
同時にFA31とFA77を買ったせいで18-55はほぼ出番がなくなってしまいました。
個人的には買うなら18-135キットですね。
かくいう僕もK-7のうち一台と18-55は手放してK-5＋18-135に入れ替え予定です。

18-55と★16-50は共存できないけど、18-135と★16-50なら共存できると思います。
何故かというと、他の方もおっしゃっているように
★16-50の方がどっちかといえばタフなシーンや腰を据えて撮る時用、
18-135は撮影メインじゃない旅行やイベント用に便利に使えると思うからです。

ただ、僕なら本当に撮影メインの時は★16-50じゃなくて単焦点持っていきますけどね。
ということで最初は18-135に単焦点を追加して、
防塵防滴やF2.8が必要だけど機材は少な目にまとめる必要性が出てきた時に
★16-50の購入を検討されては如何でしょうか？

銀のヴェスパさんが18-135の素晴らしい富士山の写真をアップされているので
僕は富士山登山中に★16-50で撮った駄作を（前にも貼った写真ですが）参考までにアップします。
途中で雨が降ってもいいように、また砂まみれ対策としての★16-50でした。

書込番号：12538454

7点

asd333さん

クチコミ投稿数：756件Goodアンサー獲得：27件

2011/01/21 01:45（1年以上前）


何とかここまでは寄れる	逃げる1歩前	逃げられた…	警戒されにくい距離で

akatsukixさん、こんばんは。

銀のヴェスパさんのおっしゃっるように、
DA18-135とDA16-50は目的が異なると考えた方が良いと思いますので、買い足しは大いに「あり」でしょう。
まず、DA18-135の方でしょうか。ボケやレンズの味を楽しむ感じではありませんが、円形絞りが採用され、AFも静かで早いですし、結構良いと思います。当面追加で望遠レンズを買われないのであれば、特におススメです。
使ってるうちに、広角-標準域の大口径ズームが必要かどうかもわかってくるのではないでしょうか。
また、個人的には、DA15LimやDA35Lim、FA Limなどの単焦点をぜひ1本加えてみてほしいです。

作例はk-5＋DA18-135WR。鮮やか、JPEGを50%縮小でアップしています。

書込番号：12538774

5点

哀しき独身貴族さん

クチコミ投稿数：99件Goodアンサー獲得：4件

2011/01/21 05:29（1年以上前）

こんにちは。

自分の場合、初めてのデジタル一眼レフカメラ（K200D）と一緒に購入したのは、キットレンズのsmc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6ALIIでした。その後、色々なニーズから、さまざまなレンズを買い足していったという具合です。

そこで、自分がおすすめする最初の1本ですが…

チョイス１．
　smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR
チョイス２．
　smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR
チョイス３．
　TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
チョイス４．
　smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited

といったところです。それぞれのチョイスの理由は…

チョイス１．
　広角域の画角をカバー。非常に安価。描画も悪くない。望遠域が必要と感じたら、smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6ED WRやsmc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDを買い足せばよい。その場合、ケース２より広い画角をカバーできる上に、システム・トータルの出費が少なくて済む。

チョイス２．
　高描画のsmc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM、smc PENTAX-DA★ 50-135mmF2.8ED AL[IF]SDMの2本がカバーする画角を1本でほぼカバー。DA★を揃えるよりかなり廉価。

チョイス３．
　ズームを活かし、ある程度画角のバリエーションがきき、かつ高い描写が低予算が実現できる。「レンズ欲しい欲しい病」の発症を、ある程度抑えられるかも？

チョイス４．
　いわゆる標準レンズの考え方で、ある程度高い描画を多彩なシーンで撮れる。さほど高くない。

という感じです。同じ画角で、さらに高描画のレンズを買い増すというのは、もちろん「アリ」だと思いますよ。それを「沼」と呼ぶこともあるようですが（笑）。

以上、ご参考になれば幸いです。

書込番号：12538981

3点

ワイズワンさん

クチコミ投稿数：79件

2011/01/21 09:24（1年以上前）

哀しき独身貴族さん　のコメントにあるように
DA18-135は、★16-50　★50-135　の焦点距離をカバーしているから
買うならDA18-135一つか、★２本かに絞ったほうがサイフにやさしいですね。
DA18-135もまだまだ安いレンズではないですから。

個人的価値観でお勧め！
DA18-135を購入して気に入った単焦点をプラスしていくのが良い。

どうしても16-50は巷の評判が分かれます。
良いレンズなのは分かっていますが、値段には釣り合ってない。
お金に余裕のある方ならともかくサイフと相談して
厳選していますので選択外になりました。

書込番号：12539391

1点

常夏の島さん

クチコミ投稿数：269件Goodアンサー獲得：4件

2011/01/21 09:55（1年以上前）

純正信者でない私のお勧めは、Tamron SP AF17-50mm (A16) 28,000yenです。
長期売れ筋商品なので初期不良の心配はまずないでしょう。キットレンズの価格
に10,000yenそこそこの追加で比べ物にならない解像感を手に入れられます。私は
目下はCanon機でEF S17-55mm F2.8とA16を使っていますが、AF速度で
定評のあるEF1 S17-55mmとの差異を実用上あまり感じたことがありません。

　異論のある方もいらっしゃるでしょうが、写りもDA16-50mm 100,000yen
に匹敵すると言っても良いでしょう。周辺光量落ちでは、ちょっとだけ負け
ますが、周辺部の解像度は明らかに優れ、レンズ開放付近でのパープル
フリンジではまだましです。
　
また、望遠側が特に必要でないなら、DA18-135mm 54,000yenを選ぶ理由は
ありませんね。このレンズの色収差と広角側の歪曲は、気にしだすとかなり
目障りです。

予算がDA16-50mm の100,000yenを確保できるなら、72,000yen もあるDA16-50mm との
差額は、単焦点レンズの購入に当てるなりしたら良いと思います。私の考えでは
、この優劣付けがたい二つのレンズの写りの差に純正だからといって72,000yenを投じる
気には、ちょっとなれないなあといったところです。

書込番号：12539468

2点

自称敏腕コンサルタントさん

クチコミ投稿数：843件Goodアンサー獲得：39件

2011/01/21 10:45（1年以上前）

DA★16-50の描写は素晴らしいですね。

でも、値段を考えると、タムロンA16をお勧めします。
描写の違いが純正と比較しても正直分からない場合が多いです。

私の場合、A16を持ち出すことが多いですね、軽いので。。。
これに、DA55-300と単焦点かマクロを加えれば、しばらくは楽しめるでしょう。

DA18-135は、素晴らしい作例が出ていますので興味がありますが、この手のレンズは、もう少しすれば、値段がもっと下がると思います。因みにフジヤカメラで現在49800円で売られています。

書込番号：12539599

1点

とまれみよさん

クチコミ投稿数：23件

2011/01/21 13:41（1年以上前）


K-5 18-135レンズキット

akatsukixさんこんにちは

自分はワケありのK-5を下取り交換でK-5 18-135レンズキットに買い換えました
差額は5万円程度で済みました
初デジイチでもそうでなくてもこのレンズは超オススメです
特に被写体が決まっていない場合でもコレ一本で幅広くカバーします
デザインもK-5にマッチしていて★レンズよりも好みですね

最近動画用にDA★50-135を手に入れたのですが、
日中なら小回りの効くDA18-135の方が常備しやすくて良いなって考えました
滑らかなAFや円形絞りによるボケ描写にはとても満足しています
光学設計が新しいだけあって高解像度のK-5にも安心して使えますよ

>仮に18-135のキットを購入したとして、後々DA★16-50を買い増しは、焦点距離などを考えてありでしょうか？

使い分けが明確なら十分アリでしょう！
私なら18-135の次は単焦点レンズを買い求めますね
焦点距離はケースバイケースでしょうが、F値が小さくて小型のFA43がいいと思います
暗い室内や夜間の撮影でもK-5＆FA43の組み合わせなら心配いりません
どこへ持っていくにもこの2本でかなりの条件をカバーできるはずですよ

書込番号：12540175

3点

akatsukixさん

クチコミ投稿数：11件

2011/01/21 14:14（1年以上前）

皆様たくさんのご意見、ご返答ありがとうございます。

＞銀のヴェスパさん
ご返答、素晴らしい写真ありがとうございます。
私の場合、気合を入れて作品を作りたいと思ってはいても、最初は手軽な記念写真的な使い方から入ってしまうような気がします。
そう考えると18-135が最適ということですね。

＞itosin4さん
ご返答ありがとうございます。
デジ一は初めてなので明確な撮影対象は決まっていない状態です。
コンデジを使っていたときは、日常で目に付いた物や風景を撮っており、そのコンデジでは上手く対応できなかった、その時の雰囲気や空気を表現できるのでは？という期待がデジ一を購入しようとしている理由です。

＞夜型のカピバラさん
ご返答ありがとうございます。
仰られるとおり、私にとってデジ一の表現力は未知のもので、撮影スタイルについても使っていくうちに変わっていくと思います。
そう考えると、自分のスタイルを見つけていくためにも、まずはキットレンズというのが私には合っているのかもしれません。

＞馬鹿なオッサンさん
ご返答ありがとうございます。
DA17－70も考えましたし、実は今でも魅力に感じています。
ただ、コンデジを使っていたときに結構天候を気にせず持ち出すことが多かったので（防滴防塵は無かった気がしますが）、標準ズームは簡易でも防滴防塵があったほうが気軽に持ち出せるかなと考えています。

＞社台マニアさん
ご返答ありがとうございます。
単焦点レンズ沼、いつかずっぽりはまりそうです・・・。
ですが、まだ被写体が決まっていない、必要なレンズもわからないと言う状態なので、しばらくはレンズ沼は横目で見ているだけになりそうです。

＞常にマクロレンズ携帯さん
ご返答、素晴らしい写真ありがとうございます。
マクロの世界、非常に魅力的ですね。
いつか、絶対に欲しくなってしまうと思います。

＞やむ1さん
ご返答ありがとうございます。
海外購入の初期不良、確かに心配です。
ですが、一番心配なのは初デジ一なので、問題があるのがレンズかボディか自分の腕なのかが判断できないことです。
そう考えると、保障に関して安心できるキットレンズの方が良いのかもしれません。

＞RTK-PNAVさん
ご返答ありがとうございます。
仰られるとおり、ある程度レンズを増やす予算を残しておかないと、最初は一本で満足していても、いつかはレンズを増やす予算が回らないことに悩むかもしれません。

！＞カモラオヤジさん
ご返答ありがとうございます。
DA★16-50は、価格や難しさを考えると、やはり幾つかのレンズを使ってみて、今ではなくいつかたどり着いた方がより楽しめるレンズのようですね。

＞Circulo Polarさん
ご返答、素晴らしい写真ありがとうございます。
18-135とDA★16-50はそれぞれ使い方が変わってくると仰られると、今は無理をしてDA★16-50を買わない方が良いような気がしてきました。

＞asd333さん　
ご返答、素晴らしい写真ありがとうございます。
2枚目の猫の写真が特にお気に入りです。
望遠については、まだ自分がどういった撮り方をするのかが分からないですが、おそらく当分買い増しはしない予定です。
なので、目的が異なり買い増しは大いにありなレンズと仰られると、あれば使うかも程度の18-135の望遠側も魅力的な気がしてきました。

＞哀しき独身貴族さん　
ご返答ありがとうございます。
具体的なおすすめとその理由、大変参考になりました。
2つ目の、一本で二本分カバーできるというのは、最初のレンズとしては魅力的ですね。
あと、皆様に色々なレンズの魅力を教えていただくと、逆に3つめの「レンズ欲しい欲しい病」の発症を、ある程度抑えられるかも？という辺りにも惹かれるものがあります。

＞ワイズワンさん
ご返答ありがとうございます。
自分がデジ一をどう使うか分からない最初から高いレンズを買うよりも、18-135に必要なレンズを買い増していった方がいいようですね。

＞常夏の島さん
ご返答ありがとうございます。
タムロンの17-50、非常に魅力的です。特に値段が・・・。
望遠側については、正直分からないというのが正しい所かもしれません。
コンデジを使っていた頃は、遠い物は歩いて近づけばいいし、近づいて撮れないような物は被写体にしていなかったので、あれば使うけど多分無くても困らないという表現をしました。
ですが、せっかくのデジ一だから望遠も使いたいとなったとき、最初に高いレンズを買って他のレンズを買えない状態だと辛いかもしれません。

＞自称敏腕コンサルタントさん
ご返答ありがとうございます。
値段を考えるとたしかに魅力的です。
ですが、ピントについていくつかクチコミを見かけたので、初デジ一の私にとってはためらいがあり、候補から外していました。

＞とまれみよさん
ご返答ありがとうございます。
被写体が決まっていない私にとって幅広くカバーできるというのは、最初のレンズ選びとしては魅力的な要素の一つです。
やはり、将来的に絶対欲しくなるであろう単焦点のために、今無理な買い物をしない方がいいのかもしれません。

皆様、大変参考になるご意見、写真ありがとうございました。
まだ、しっかりとは決めていませんが、撮りたい物が定まってくるまでは18-135で勉強をしようかな・・・という考えにまとまりそうです。

書込番号：12540247

11点

leoojinさん

クチコミ投稿数：125件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/24 21:41（1年以上前）

レンズ沼に招かれてしまったものです．自然風景写真が好きなのですが，
どのレンズを持って望むかは何時も悩む（こんなに沢山あれば迷うのは当り前でしょう---皆さんおすすめレンズで無いのは ☆60-250，FA☆31くらいかな）．しかし結局は---

○徒歩等が多い場合は----比較的優秀なズームレンズ（今までは結局はDA17-70）これからはＫ５キットDA18-135になると思います．他タム18-200，16-45，18-55WRありますが---
○特に具体的目標は無いが何となく張切って少し歩く場合-----☆DA16-50＋☆DA50-135＋1.7X
○具体的に目的が絞れる場合-----万能DA18-135＋目的にふさわしいマクロや大口径，望遠専用（55-300等）など１～２本
結局どんなハッピーチャンスにもと万能ズームお伴は欠かせません．撮れた写真はF8以上絞った場合は高級レンズも普及レンズもＡ３程度に印刷する場合，見分けは付きません．
とにかく総重量や全体のガサ（体積）が自分の可搬能力を超えると，現地での意欲減退は間違いないし後半になればレンズ交換すら面倒になることマチガイ無しです．
何本ネクタイ買ってもお気に入りは限られるのと同じでそこそこの万能か特別目的に限られるようです（持運びの重量やガサの制限も重要）

書込番号：12556409

5点

leoojinさん

クチコミ投稿数：125件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/24 23:26（1年以上前）

☆16-50レンズについて-----
ある人は別格に優秀なレンズ，他の人はジャジャ馬の難しいレンズ---とのことですが，確かにＫ７以前のボデイでのＡＦは不安定（景色などでも曇天のコントラストの少ない被写体など）ではピントが合ったフリしながら実際にか合わないことしばしば（ヘボの私の経験から----でした），好天日にはスバラシイ解像力になる様ですが，Ｋ５はＡＦ性能が良いので条件に左右されにくくカチッと決るようです（皆さんのクチコミから）----となるとＫ５での使用では重いが明るい優秀なレンズとなりタムロン17-50などと使う難しさは同じではないのかしら，高級レンズの性能を活かそうとすれば難しさはどのレンズも同じで，単に撮るだけではＫ５で使う限りは重い以外は何も難しいこと無いと思います（まだＫ５で自分は使っていませんが今後はフツーにでも活用出来るのかな---と期待しています）

書込番号：12557054

4点

akatsukixさん

クチコミ投稿数：11件

2011/01/25 19:14（1年以上前）

＞leoojinさん
ご返答ありがとうございます。

たくさんのレンズの写真にびっくりです。
まだデジ一を使ったことのない身としては、これでけのレンズ集めていく情熱というものがまだ分からないのですが、いざ一眼に触れ始めると、あれも欲しい！これも気になる！と次第に沼にはまっていくのでしょうね。
いつか絞られてくるお気に入りも、色々なレンズを使い込まないと分からないでしょうし。
お財布的にこわい反面、非常に楽しみでもあります。

さて、leoojinさんが挙げていただいた例から考えると、おそらく当面の私の使い方としては一つ目の（気軽に）徒歩で、という使い方になると思います。
そこから、次第に二つ目や三つ目にシフトしていくだろうと思いますが、初心者がチャンスを逃さないためには、やはりある程度望遠側がある便利ズームが向いているようですね。

なるほど、DA★16-50がジャジャ馬の難しいレンズと言われたり、K-5と相性がいいと言われているのはそういう理由でしたか。
今回はほぼ18-135に決めていますが、今後欲しいレンズの候補に挙がったときは、そこまで気構えず選ぶことが出来そうです。

色々とご教示頂きありがとうございます。

書込番号：12560051

1点

ナイスクチコミ35

返信18

ダストリムーバブルの動作について

2011/01/22 16:37（1年以上前）

ぱっくぴーさん

クチコミ投稿数：714件

皆様こんにちわ
お世話になっております

写真を撮ったらゴミ写りを発見したので
ダストアラートをやったら案の定ゴミがあるのを確認
ダストリムーバブルをやっているのですが、まず動作した時まったく音がしません
K20Dのときは、「カタカタ」って音がしたのですが、K5は無音です。
電源を入れたときは「シャッ」て音がします。
それで、ゴミも取れません。

K5のダストリムーバブルは無音なのでしょうか？
それとも私のが不具合かな？

ユーザーのかたお願い致します。

書込番号：12545323

2点

Tubby spongesさん

クチコミ投稿数：1089件Goodアンサー獲得：167件

2011/01/22 16:49（1年以上前）

ぱっくぴーさん

こんにちは。

ゴミとは困りましたね。

K-7から超音波振動方式のDR2となり、
動作音が殆どなくなりましたのでおそらく故障ではないと思います。
DR2になって進歩したのですが、まだまだ完全除去とはいかないようで、
クリーニングキット（通称ペッタン棒）のお世話になることが時々ありますね。

なお、通常のゴミとは別にK-5には素子に不具合が起こる個体もあるようです。
不具合の起こったものについては、
メーカーに相談および調整修理が必要な場合もあるということです。
現在販売中のものは問題ないとうわさされており、
おおむね昨年中に購入された方に不具合報告があるようですね。

リンクはしませんが過去スレッドに多く話題が出ていますので、
そちらもぜひご一読されることをお勧めいたします。

書込番号：12545392

4点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2011/01/22 16:54（1年以上前）

ぱっくぴーさん、こんにちは。
K-7以降、DR2が組み込まれるようになりましたね。
こちらはほぼ無音ですね、超音波で振るい落としているようです。
DRよりもかなり強力になりましたので、
ゴミの心配もほとんどなくなりました。
が、ぱっくぴーさんのはDR2でも落ちないとのこと。
初期の内部から出る粘着性のゴミかも知れませんね。
ぺったん棒で掃除するか、ペンタに持ち込んで掃除してもらうかでしょうか。
持ち込めば、保証書提示で1年間は無料で掃除してくれますよ。
ぺったん棒は、使い方誤ると危険ではありますので、注意してくださいね。
でもこれかなりの優れもので、他メーカー利用者も使ってるようですよ！！

書込番号：12545416

3点

オベロンさん

クチコミ投稿数：104件

2011/01/22 17:29（1年以上前）

私のもダストリムーバブルの音がまったくしません。
起動時も同じように「シャッ」て音がしますが、なぜか
起動時の動作をオフにしても聞こえます。
ということはこの音はダストリムーバブルの音ではないのかな？
超音波なので「カタカタ」という音がしないのは分かりますが、
別に所有しているＮＥＸ－５では、同じ超音波モーターですが
小さな音と振動があります。
Ｋ－５の場合は耳を近づけても無振動・無音です。
本当に動作しているのでしょうか？
皆さん同じなのでしょうか？

書込番号：12545564

2点

タニニさん

クチコミ投稿数：12件

2011/01/22 17:34（1年以上前）

ダストリムーバブルだけで取れないときは、センサーを上げて
ブロワーで吹くと大抵落ちますよ。

書込番号：12545584

3点

Biker's オヤジさん

クチコミ投稿数：402件Goodアンサー獲得：14件

2011/01/22 17:36（1年以上前）

ぱっくぴーさんさん、こんにちは。

撮った写真にゴミを見つけるとガッカリしますよね。
K-5では今のところありませんが、K-10で空にゴミが～という事がありました。

さて、K-5ですが
＞電源を入れたときは「シャッ」て音がします。

これはカメラを正面から見てマウント左側にある絞り連動レバーが動く(2mm位？)時の音です。
DRⅡの動作音は「シャッ」の後、微かに「キュィッ」というような音がします。
耳をボディに付けないと聞こえない位に微かな音です。

K-5は初期設定で起動時にDRⅡが作動するようになっていますから、
たいていのゴミは電源のON/OFFで取れる筈です。

ですからやむ1さんが仰っているような「粘着性のゴミ」の可能性がありますね。
あと、ここの書き込みで見たのですが、初期不良でDRⅡの作動不良というのもありました。

あと、いわゆる素子の汚れですが、見た目は「カエルの卵」のような物で、通常のゴミとは明らかに違う形をしています。
また、ほとんどの場合ダストアラーとには写りません。(私のもそうでした。)
ここでも1,2件を除いて写らないという書き込みだったと記憶しています。

いずれにせよ、DRⅡを何回か作動させてもゴミが取れないのであれば、メーカーに清掃を依頼されるのが良いと思います。

書込番号：12545590

3点

ぱっくぴーさん

クチコミ投稿数：714件

2011/01/22 17:38（1年以上前）

早速のご返答を誠にありがとうございます

ペンタックスの客センに聞いてみようかと思ったのですが、
土日はお休みのようなので、こちらに投稿してみました。

なるほど、今のは無音・無振動なのですね
まぁ故障じゃない事がわかったのですが、昨日購入したエツミのセンサーゴミ取りキットを使ってみました。
しかし、ゴミは取れませんでした。
逆に、使い方が良くなかったのか、センサーの表面に変な跡が残ってしまいました。

それはダストアラートには出ません。
しかし、無償でクリーニングしてくれるようなら、新宿のSCに来週にでも持ち込もうかなと…

書込番号：12545604

3点

馬鹿なオッサンさん

クチコミ投稿数：2686件Goodアンサー獲得：211件

2011/01/22 17:44（1年以上前）

ワタシも無音なので、ペンタックスに問い合わせましたがネ、無音でも正常だとの事でしたな。
しかし、現状でゴミが取れないようなら、ミラー上げてブロワーで吹いてみるなりして、ソレでもダメならＳＣに送った方がイイでしょうなぁ…。

書込番号：12545634

1点

Biker's オヤジさん

クチコミ投稿数：402件Goodアンサー獲得：14件

2011/01/22 17:44（1年以上前）

すみません、誤変換です。

＞ダストアラーと

＞ダストアラート　に訂正です。

それと、タニニさんの仰るとおり、「ミラーアップして素子を直接ブロアーで吹く」のも有効ですね。

書込番号：12545636

3点

ダグラスペンタックスさん

クチコミ投稿数：98件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/22 18:13（1年以上前）

ぱっくぴーさん

ダストアラートに写らないんですよね。
それって例のｽﾃｲﾝの症状な気がするんですけど……

書込番号：12545760

1点

ぱっくぴーさん

クチコミ投稿数：714件

2011/01/22 18:21（1年以上前）

ダグラスペンタックスさん

ダストアラートに写らないのはゴミ取り棒の粘着跡です
ゴミだけはっきりとアラートに写ります。

例のステイン問題ですが、私も試した結果最少絞り近くまで絞るとわずかですが
それらしきものが写ります。
しかし、普段はそこまで絞ると回せき現象がでるのかピントの芯が甘くなるので使いません
なので、ステイン問題は私は影響してないかな…

書込番号：12545804

3点

ダグラスペンタックスさん

クチコミ投稿数：98件Goodアンサー獲得：2件

2011/01/22 20:58（1年以上前）

あっｗ勘違いでしたか(汗)

すいませんでしたｗ

書込番号：12546514

0点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2099件Goodアンサー獲得：42件

2011/01/22 21:16（1年以上前）

ぱっくぴーさん、

解決済みですが、
シャッに一瞬送れて、チィともキュンとも聞きとれる、高音のノイズのような音がしませんか？
それが、ダストリムーバルの音だと思います。
静かなところで、カメラを耳に近づけて、メニューから動作させてみると、わかりやすいと思います。

書込番号：12546616

1点

22bitさん

クチコミ投稿数：1147件Goodアンサー獲得：161件

2011/01/22 22:49（1年以上前）

＞ペンタックスの客センに聞いてみようかと思ったのですが、
＞土日はお休みのようなので、こちらに投稿してみました。

PENTAXお客様相談センターは、土日も営業していますよ。
http://www.pentax.jp/japan/support/product_tel.html

＞営業時間：平日 9:00～18:00、土・日・祝日 10:00～17:00　※年末年始およびビルの施設点検日は休業

書込番号：12547162

0点

ぱっくぴーさん

クチコミ投稿数：714件

2011/01/22 23:01（1年以上前）

あれっ

ペンタックスのHPのちがうところ見ちゃったかな
営業時間のお知らせ…ありがとうございました。

書込番号：12547233

1点

ぱっくぴーさん

クチコミ投稿数：714件

2011/01/23 00:56（1年以上前）

photo研さん

確かにカメラに耳を近付けてよーく聞くと「キン」のような高い音がかすかに聞こえますね
なるほど、これがダストリムーバブル作動音ですね！

有り難うございます。

書込番号：12547828

1点

夜明けのカラスさん

クチコミ投稿数：83件Goodアンサー獲得：4件

2011/01/23 01:17（1年以上前）

こんばんは。

細かいことですが、
「ダストリムーバブル」ではなく、
「ダストリムーバル」が、正解です。

書込番号：12547901

2点

ぱっくぴーさん

クチコミ投稿数：714件

2011/01/23 01:22（1年以上前）

ありゃ

失礼しましたf^_^;

書込番号：12547922

1点

ピンポンジルバさん

クチコミ投稿数：170件Goodアンサー獲得：13件

2011/01/23 11:18（1年以上前）

ダストリムーバルの作動中の音は超音波振動ですから、人間の可聴域外です。（犬なら聞こえるかも）
ダストリムーバルの始動の一瞬は、耳をつけていると、シュとかチュとか、かすかに（個人差は有ります）聞こえます。

書込番号：12549243

1点

ナイスクチコミ1

返信3

K-5のボディーに

2011/01/15 17:55（1年以上前）

常夏の島さん

クチコミ投稿数：269件

センサーの汚れ問題も収まりつつあるようで何よりです。３月購入を
目指す私にとってもありがたいことです。それはさておき

　K-5のボディーにSamyangの14mmF2.8を付けて撮った方は
いらっしゃいませんか。いらっしゃいましたらPhotobleのほうへ原寸で
アップして頂けないでしょうか。K-5の性能と相俟って、精細感あふれる
写真ではと、期待してます。

書込番号：12512826

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2011/01/19 11:54（1年以上前）

こんにちは
レスが　付かないですね、K-5 の組み合わせでお使いの方が少ないのでしょうね。
しかし　このレンズの傾向は、こちらで判るのでは？と思いましたので…
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=Samyang%E3%80%8014mm%E3%80%80F2.8&m=text

書込番号：12531002

1点

常夏の島さん

クチコミ投稿数：269件

2011/01/20 07:22（1年以上前）

　robot2さん、ご同情ありがとうございます。
　どこを見渡してもK-5とSamyang 14mmの組み合わせのサンプル写真が見当たら
ないのでスレをたててみました。
価格の口コミもないので、要望に沢山の方がお答え下さるとは思ってはおりませんで
したが、ゼロとはまた意外でした。

　作例を見る限り、歪曲ひずみは多いものの、解像力は格段に優れたレンズだと
思い、購入する気でおります。Photozoneに5DM2との組み合わせで魅力的な作例が
あります。ご参照ください。
AFはともかくAEがないのがつらい所ですが、近い将来AE付きが発売される気配は
あります。

書込番号：12534745

0点

Tubby spongesさん

クチコミ投稿数：1089件Goodアンサー獲得：167件

2011/01/20 07:40（1年以上前）

常夏の島さん

こんにちは。

写真でみる限りはAE使えそうですが、
ペンタックス用はAポジションが無いんでしょうか？

フルサイズ用ですし、描写は良さそうですね。
純正DA14があるので購入される方が少ないんでしょうね。

書込番号：12534775

0点

ナイスクチコミ75

返信23

輪郭の滲みは、ブレですか？

2011/01/16 22:42（1年以上前）

楽ばせさん

クチコミ投稿数：29件