PENTAX K-5 Limited Silver ボディ のクチコミ掲示板

浮気？ 移り気？・・・・７Ｄ⇒Ｋ−５

[一谷]

現在キャノン７Ｄを使っています。
ＡＦの機能やその多様性（動き物）にはとても満足ですが、その精度については多少？な感じが否めません。
また、ダイナミックレンジについては不満です。
写りの例としては山間部で風景を撮ると背景などに写る木々の葉っぱが「モサっ」とした感じで解像感が低いように感じます。
どちらかと言えば解像感やダイナミックレンジに感心があります。
基本的にはRAW撮影です。

そこで、両方使ったことのある方のアドバイスをお願いしたいのです。
あと、撮影データのメディアへの書き込みに時間がかかる・・と読んだ記憶があり気になっています。

書込番号：12440577

[テトラポット！]

こんばんは、

＞撮影データのメディアへの書き込みに時間がかかる・

これは確か、レンズ収差等の自動修正ON時に
時間がかかる、と言う事だったと思います。

通常撮影時はストレス無く（砂時計は表示されません。）、
保存出来てますよ。

書込番号：12440615

[shmoey]

>>解像感が低いように感じます。
使ってるレンズにもよるのでは?

またその｢モサっ｣とした感じの画像を載せるとこの後回答される方もアドバイスしやすくなると思いますよ。

書込番号：12440787

[くりえいとmx5]

一谷さん、こんばんは。
両方使ったことはないですが（一般論として

＞「モサっ」とした感じで
モニターで大きく拡大し過ぎということでは？（どうでしょう＾＾
ピントが来ていないとか。（失礼な言い方はスイマセン

あと、その風景写真（全体＆等倍切り出し）をココに掲載できませんか？
手ぶれとか動体ブレという場合もありますので。
最近の解像度の高いカメラではブレが顕著に出易いですからね。

書込番号：12440813

[明神]

お持ちの5D2と比べてって言うこと？　7Dの方が解像感が甘いのは当然ですね。

K-5の方が7DよりDRは良いらしいですが、解像感を5D2と比べたら見劣りするんじゃないですかね。

以前もD700から移られたようですし、浮気の虫が止らないようですね。
買い増しして撮り比べてみて気に入った方を残したほうが良いとおもいます。

書込番号：12440929

[タイガーバリー]

私は40Dユーザーだった（今も）今年4月に7DとK7で迷い、最終的にK7にしました。そして今、K5に変わっています…そうそう短期間に買い替えなどしたくないし、もちろん資金的にもだったのですが…。
7Dにしなかったのは、以前にもカキコミしましたが、40Dと機能差をあまり感じなかった点、そしてそれ以上にK7（K5）がカメラ中のカメラらしく手にしっくりきたので。
いろいろ比べてあれこれ悩むことも理解できますが、カメラはピピっとくるかどうかで決めても後で後悔しないと思います。
スレ主さんにはK5がピピっときたんだと思いますよ。
K5は長く使いたいカメラグランプリです、私には。

書込番号：12441308

[じじかめ]

＞買い増しして撮り比べてみて気に入った方を残したほうが良いとおもいます。

無料なら、気にいらないほうを受け取りますが・・・

書込番号：12441309

[某記者]

某カメラマンが嘆いていた。

だいたい撮影ツアーや撮影講座を行うと、年寄りが「AFがおかしい」だの「露出がおかしい」
だのを言い出す。だが故障でも製品上の問題でもない。

理由は何か。

説明書を隅から隅まで読み、あらゆる条件で試し、その結果本体に性能上限界があると
導き出した結論ではなく、単に自分が勉強不足で、AFの機能切り替えすらろくにできない、
不勉強な輩であるということだ。

一谷さん
あなたは７Dの性能のすべてを引き出した上で、K-5を買おうかどうか迷っているのか、
それともただ単にその不勉強を金で安易に解決しようとしているのかお答えいただきたい。

書込番号：12441595

[ぴえんこ]

私は先日初めてのペンタ機であるK-5を購入しました。135mmのレンズキットを購入しましたが、この掲示板にある露出問題に悩まされました。
キヤノンは7Dと40D、嫁がオリンパスユーザーなのでレンズを借りるだけなので、E-300も所有しています。
私が感じるのはどの機種も長所があり、それを使いたいからそれを使いたいから持ってます。ここは7Dとの比較ですから、高速連写やLレンズとの組み合わせの高速AFはやはり最高です。CFカードをそれならのを使うとストレスはありません。これらは40Dと比較してもかなり違います。40Dは1000万画素だけに使いやすいです｡
私なりの考えではK-5に7D以上の高速AFとかを求めるのではなく、魅力的な単焦点レンズなどで撮影するとかなら、いいと思います。私は少なくともそんな風に考えて共有するつもりです。

書込番号：12443368

[光と影のフェルメール]

解像感は極めて主観的なもので、レンズの特性と、カメラボディの画像処理を含めた特性で決まると思います。PENTAXは割と作りこみの少ない絵作りですので、お気に召すかどこかで実写されるのが一番かと思います。
K-7ですが、ZeissのMAKRO Planner 2/100で少し絞り込むと結構解像しているのを揚げました。
DA☆16-50mmもF5.6より絞り込むとそこそこいけます。後はお好みでシャープネスをかければ良いのでないでしょうか?

書込番号：12446006

TAｖモード時のストロボ撮影で露出オーバーになりませんか

[nionoumi]

発光なし	発光あり

K-5の高感度撮影の飛躍的な向上に伴い、TAｖモード撮影の自由度が大幅に拡がりました。大変使いやすく、とても気に入っています。ところでこのTAｖモードでのストロボ（内蔵）撮影ですが、添付の写真をご覧ください。「発光なし」の場合の撮影条件はSS：1/15　F:5.6　でISOは2500に設定され、適正な露出となっています。被写体までの距離は約3.2ｍです。このSS及びF値で同じ被写体をストロボ撮影すると、ISO値は同じ2500の設定となり、「発光あり」の写真のような露出オーバーになってしまいます。TAｖモードではストロボ発光あり、なしに拘わらず最適なISO値を自動的に選択するモードのはずですが、皆さんの個体ではこのような現象は起きませんか。

書込番号：12443091

[ダグラスペンタックス２]

何を年末ぎりぎりまで悩んでるんですか！ｗｗ今日は大晦日ですよ＾＾

書込番号：12443182

[空やん♪]

nionoumiさん

>>SS：1/15　F:5.6　でISOは2500に設定され

上記の設定ですと、撮影距離からして当然オーバーになると思います。
マニュアルにも書いてありますから、ご自身で確認されると良いと思いますが、
SSを1/180以下に設定した上でストロボを焚かないと、適正露出は得られません。

nionoumiさんと同じ設定で撮影出来る場所を家の中で探し（苦労しましたが見つかりました）、
実験してみましたが、やはりSS:1/15ではオーバーになりました（当然）。
そこで設定をF=5.6,SS=1/200,ISO=12800にてストロボon/offを試してみた所、どちらでも
適正露出を得られました。

これで宜しかったでしょうか？

書込番号：12443407

[銀のヴェスパ]

昔は対象物までの距離を目測し、そのｍ単位の距離の値でガイドナンバー
GNを割って初めて、Ｆ値を自分で決定したものです。昨今の全自動に近い
カメラでは基本を忘れがちですね。

書込番号：12443511

[真龍]

横スレ失礼いたします　少し質問があります

>設定をF=5.6,SS=1/200,ISO=12800にて

とありますが　ISO12800では　内蔵ストロボ　GN約147　になります　
約3.2mの距離だそうですが　F5.6で適正露出が得られるのでしょうか？
それと　SSが1/200となっていますが　内蔵ストロボは1/180以下ですよね？

書込番号：12443614

[あとたん]

nionoumiさん、こんばんは。

確かにおっしゃる通りになりますよね。
普通に考えれば、ストロボオンでは1/15 F5.6で適正になるようISOが調整された上で撮影されると思いますから。

私もK-7でこの現象が出るのに気付き、ペンタックスに問い合わせたのですが、これがTAvモードの仕様だとのことでした。
K-5も同様なので残念に思っているところです。
普段ストロボ使用時にTAvモードをあまり使わないので、特に要望等は出していなかったですが…。

P、Tv、AvモードではきちんとISO、調光のコントロールがされますし、Mモードでも調光がコントロールされるのですから、TAvモードだけストロボ使用で適正露出が得られない仕様には疑問を感じています。
モードに関わらずストロボをP-TTLで使う場合は、ISOや調光をコントロールするのが本来の姿だろうと思っています。

書込番号：12443672

[nionoumi]

ダグラスペンタックス２さん

本当ですね。大晦日の仕事が一段落して気持ちに余裕ができたものですから、つい・・・
おさがわせしました。

空やん♪さん

ISO値2500の場合、GNは65だと思いますから遠距離限度は約11.6ｍ、近距離限度は約2.3ｍなので3.2ｍの被写体はその範囲内に入り、近すぎるということはないと思われます。
また、SS：1/15　F:5.6　という条件そのものには問題はないと思います。問題なのはこの時のISO値2500がストロボ撮影時も選択されるという仕様だと思いますが如何でしょうか。

銀のブェスパさん

おっしゃる通りですね。ところで私の撮影条件でこの基本から外れたところは何処でしょうか。是非具体的にご指導ください。

あとたんさん

私もK-7からの移行組ですが、TAｖモードは使っていませんでしたので気づきませんでした。
高感度特性の拡がりにより、今回初めて便利なモードと思い使い始めたところです。
ご指摘の通り、TAｖモードだけがストロボ撮影に適応していないのは残念に思います。
是非次回のファームウェアで改善してもらえるものと期待しています。

皆様から大晦日にも拘わらず、早速貴重なレスをいただきありがとうございました。
お陰様で良い初夢が見られそうです。

書込番号：12444153

[空やん♪]

お騒がせして、誠にすみませんでした！〜

私、nionoumiさんの説明をよく読まずに勝手な解釈をしておりました。
再度検証し直した結果、nionoumiさんの言われる通り、オーバーになりました。

TAvモードは、ストロボを使わないためのモードと解釈してよろしいのかも
しれませんね。
実際今までTAvモードにてストロボを使用した経験が有りませんでした。機種は
K10Dでしたけれども。

書込番号：12444374

プリントについて

[テトラポット！]

こんばんは、先程、ここ経由で
AMAZONさんにて、クリックしちゃいました。
楽しみ半分、来月の請求が怖い・・・

本題ですが、、
撮影したプリントはどうされていますか？
当方は主に、エプソンプリンターでA3ノビ機で大きなプリント、
複合機でL判プリントなのですが、巷では、
500枚纏めてプリントに出すと、1枚単価10円（だったと思います。）等もありますが、
皆さんは、どの様にプリントしているのでしょうか？

■プリンターで自宅プリント
◇実店舗でプリント
■ネットアップロード式お店プリント
◇独自のプリント方法
■プリントしないPCまたは、デジタルフォトフレームで鑑賞。

主にプリントしている方法で、プリントの質やお得感などありましたら、
教えていただけませんか？
そのプリント方法にしている理由など有りましたら、
宜しくお願いします。


個人的には、上記でも書いたように、
自宅プリントが主なのですが、
ほぼ自動化されているプリンターでも
インク切れ、紙切れ、プリントエラーなどまだまだ、
プリンターのそばにいないと、心配な所もあります。
また、1枚単価も、15〜20円（紙・インク代）程だと思いますが、
ネットプリントや、安い実店舗プリントと比べると
高いですよね。

結果的にネットプリントや実店舗プリントのほうが、
早く出来上がりそうな気もします。

それでは宜しく、お願いします。

使用プリンター
PM-G4500
EP-902A

書込番号：12419163

[不動明王アカラナータ]

　K-5ユーザーではありませんが、プリントに関しては
どのカメラでもあんまり関係ないと思いますので、
書き込みさせていただきます。

　私の場合は、L版で大量にプリントしなければならないときは、
実店舗持ち込みでお店プリントしています。
2L版以上の時は自分のプリンター（Pixus Pro9000mark2）です。
特に大事な写真に関しては、ほぼ自分のプリンターですね。
お店プリントするよりも、自分の狙ったとおりの色が出せるのが、
ご自宅プリントの強みですから。

　あと、そんなに頻繁にはないのですが、たまに・・・
私の写真を大伸ばしにして額装して飾りたいと言ってくれる様な人には、
お店プリントするようにしています。
この場合は、店プリントじゃ発色が完全に自分好みになる保証はないとはいえ、
自分のプリンターは染料プリンターですから、
額装しちゃうと色褪せが早いので、飾ってくれる人に申し訳ないので・・・
長持ちすることを優先するってわけです。

書込番号：12419223

[テトラポット！]

こんばんは、早速のレス有難うございます。

やはり、凝っている方は、
使い分けしているんですね。

資金面も考え、自分用L判は、
大量持込のお店プリントが、コストパフォーマンスが
良さそうですね。

書込番号：12419334

[やまだごろう]

私もk-5ユーザーではありませんが、プリントはすべてネットプリントです。

単に、自分でやるのが面倒だからです。

書込番号：12419510

[キニスン]

　テトラポット！さん、みなさん、こんにちは！

　私の場合は自宅プリントと実店舗でプリントの併用です。

　写真の色々を勉強中の2006年から2008年、ピーク時は月200から300枚位のペースでL判をプリントしていました。この時は、1回のプリントで100枚以下の場合は自家プリント、それ以上の場合はショップ・プリントでした。800枚を一気にプリントした時はショップの人も大変そうでした。
　L版の自家プリントは主に染料インクのプリンターだったので乾燥が大変で、プリントゴッコの乾燥用カードラックで乾燥していましたね。

その後、保管場所がないのと、写真のセレクトの勘所が自分なりに分ってきたのでL版で大量プリントは止め、現在は2L〜A4の自家プリントがメインです。2Lは月20〜30枚、A4は月数枚です。
　プレゼントや一部のコンテストなど4切り以上のプリントはショップでプリントしています。家で飾る為のプリントはA3ノビプリンターを使います。

　ショップでプリントする時は手焼きを指定すると2Lサイズのプリントを色見本、トリミング見本としてやってくれるので、そこそこ思い通りのプリントができます。
　ここ一番というプリントはクリスタル・プリントにするのですが発色がインクジェットとは異なるため、色はプロにお任せする場合の方が多いです。

　取り留めもなく書きましたが、現在のプリント事情はこんなところです。L判を保管するうまい方法があればもっとプリントしたいのはやまやまなんですが…。

書込番号：12419858

[DR-Z400S]

テトラポット！さん

自宅プリンターが主で、８割ぐらいです。
皆さんが持っている最新のものではなくPIXUS860ｉというかなり古いものです。
普段使いはこれA4までやっています。
カラーは３色ですが、コンビニプリントより断然綺麗ですね。
キャノンの６色インク時代が一番好みでしたがもう、廃盤なので壊れるまで使い倒します。

店プリントはこれぞという写真に関してはキタムラのクリスタルで行います。
綺麗さが全然違う、価格も全然違いますｗ
ですが、出来上がりは納得出来るものです。

外出先でコンビニなども利用します。
コンビニではローソンを愛用しています。
プリンターはキャノン製で発色は明るめ。

セブンイレブンはゼロックスで青がかなり濃く好みではありません。
ローソンとは全く違う色の出方です。
ただ、暗い写真の時、いい感じに出る場合もあるのでたまに使います。

ファミリーマートは
紙の送りがイマイチでよく線が発生するのでプリントしません。
発色も微妙に暗いです。

スリーエフは
紙送りがイマイチでプリントしません。

電機店などでもプリント試しをしたいのですが、残念ながら時間の都合上あまり試していません。

出来上がりとしては
キタムラのクリスタル＞＞自宅＞ローソン
駄作が多い自分はこのようになっています。

書込番号：12420244

[ねんねけ]

L版はあまり細部が確認できないので利用せず、基本2L、気に入ったものを
A4プリントしています。
さらには飾りたいものをA3にしようかなとA3プリンタ検討中です＾＾

L版なら自家プリントとお店(ネット)プリントの価格差がほとんどない、
場合によっては頼んだ方がお得なケースもあり得ますね。

2L以上のサイズだと大きくなるほど自家プリントが低コストになってきます。
ただし定期的にプリントしないとプリンタのメンテナンス上の問題が起きる
ことがありますね。昨今はインクも高価になってきてますし＾＾；

やっぱり写真はプリントして鑑賞するのが本筋だと思ってます。

書込番号：12421434

[テトラポット！]

こんばんは、皆さん、沢山のコメント有難うございます。
やはり、L判については、枚数が多い場合は、
お店プリントに出す方が多いみたいですね。

自分はK10Dからのデジイチからのデビューなので、
銀縁からの人に怒らせそうですが、
プリンターインク高いですよね・・・
数色纏め買いでも殆ど値引きも有りませんし（純正インクを使っています）。

それから、流石に
デジタルフレームのみって言う方は、
いないみたいですね。
アルバム閉じたら見る機会が減りますが、
デジタルフレームに保存って言うのも
ありかなっと思っています（まだ持っていませんが）。

でも、一押しの写真はやはり、大きくプリントですね。

書込番号：12423895

[キョロ坊]

テトラポット！さん、こんばんは、初めまして。

丁度、私も今日、カメラのキタムラでK-5で撮影した、紅富士をW4サイズに引き伸ばしてきました。
紅富士は開運だと家内に言われたので、その気になって。（笑）

でも、お店プリントって綺麗で鮮明な仕上がりですね、W4サイズ2枚で￥990−で15分位で
仕上がりますし、助かります。
家ではA$サイズまで、時たまプリンター（PIXUS　ip-7500）でしますが、
飾りたい画像があるときは、お店へ出向いてプリントをお願いしてます。
モニターだけでは、詰まらないし、折角の高画質ですから・・・。　

書込番号：12424002

[ぱっくぴー]

私はK-5に買い換えてまだまともな写真を撮ってないので
以前のK20Dで撮影していたときのプリントはお店プリントでした。

家のキヤノンの２年前のプリンタでもなかなか奇麗にプリントできますが
高いプリント用紙に純正インクの組み合わせなのでコストはかかります
お店プリントよりは若干安上がりなのでしょうが、インクジェットプリントは写真の裏に
ファイル番号も印字されませんし、表面も銀塩プリントに比べると弱い感じで

ですのでお店プリントオンリーです。

そのお店プリントですが、キタムラさんや５５ステーションなどのいわゆるチェーン写真店は
プリント代金も高いですね(Lサイズで37円！)
かといって薬局などの15円のプリントは日にちがかかるのと受け渡しが取次なので色の話などできません(価格相応なんでしょう)
近所のフジカラーの個人店のプリントはLサイズ25円と良心的価格で、ホワイトバランスがやや寄った画像でも上手く色調整してくれます。
プリントの画質自体もキタムラさんと同じフジカラーペーパーでしたが機械が新しいのか
画像に立体感があり、抜けも良かったです。

ネットで格安のプリントを注文したこともありますが、やはり色調整や画質の点では価格相応な感じでした。

書込番号：12427942

[テトラポット！]

こんばんは、本当に沢山のご意見有難うございました。
ベストアンサーは、先着順で決めさせて頂きました。

ネットプリントは、以前に利用した事が有りました。
プリント代は安かったのですが、枚数が多いと、
アップロードに割りと時間が掛かる。

郵送なので結局、手元に来るまでに
数日掛かるなどで、その後、利用していません。

プリンターのインク代が安くなれば、
色々と解決するのですけどね。

その為に、可能な限り、互換インクを止めて
純正インクを購入する方がいいですね。

書込番号：12440589

動画撮影のオートフォーカス機能について・・・

[マン振りティーショット]

こんばんは・・・デジ一初心者のものです。
10月にK-rを購入し、主にシグマの30mm F1.4等を追加して猫やイルミネーションの撮影をし始めています。
ユーチューブ等に投稿するととても楽しくてついつい新しい動画を投稿したくなります。
来年になってデジ一になれることができたらインターバル撮影がしたくてデジタルカメラでは無くてデジ一にしております。
そこで、K-rの動画の場合はオートフォーカスが無く、マニュアルのみとなっています。
K-5のホームページをみているのですが、フォーカスについての記載が見つけることができません。どなたかお教えいただけませんでしようか？2台目は静止画とインターバル撮影も重視したいのですが動画オートフォーカスを最優先にしたいと思っています。α55がとても安くなっていて気になりますが、K-5に動画でのオートフォーカスがあればこの機種にしいたとおもっています。
宜しくお願いします。

書込番号：12435777

[take a picture]

こんばんは。マン振りティーショットさん　

オートフォーカスはありません。マニュアルあわせになりますよ。
1度シャッターを押すともう押せません。後は自分でリングでピント合わせになります。

書込番号：12435819

[マン振りティーショット]

take a picture　様
早速のご教示ありがとうございます。
イルミネーションの動画撮影の時は三脚を使用しているのでMFでも気にならなくて逆にピントをずらしながらもして撮影しています。我家のネコ様達を手持ち動画撮影している時にもMFでよいかと最初は思っていましたが少し動くとMFでのピント合わせが初心者には大変だと思い始めてしまいました。α55にはインターバル撮影機能が無いのですが動画AFがあるとのこと(投稿用に短時間撮影が主なので発熱の件はあまり気にならず)と35mmF1.8と一緒に買っても8万円とお得なので気持ちが揺れます。
また、質問投稿させていただくことがあると思いますのでその時は宜しくお願いします。

書込番号：12435908

素人な質問です

[syunzee]

昨年、E-620ダブルズームでデジ１デビューを果たしました。
　購入して１年、そろそろ新しいレンズを・・・と思いましたが、K-5,D7000と魅力的なカメラが発表され、新しいレンズよりも新しいカメラに心が惹かれてしまいました。まだ初心者、そして３歳の息子の撮影がほとんどで、RAW現像よりもJPEG撮影がほとんどです。

　そこでみなさんにお聞きしたいのですが、子ども中心の撮影の場合、K-5とD7000のどちらを購入するべきだと思いますか？

　私なりには、本体のデザインやグリップ感はK-5がとても気に入っています。しかし、D7000は動体に強いと聞きます。ファインダーをのぞいた感じも明るく、28-200のズームレンズがあるのも魅力です。ただ、JPEGの写りは高価なレンズを購入しないとぱっとしないと聞きますし、左肩のダイヤルの作りはK-5と比較すると満足できそうにありません・・・。

　そこまでわかるのなら、あとは好みの問題だから自分で考えなさいと怒られそうですが、何卒、皆さんの御意見をお聞きできればと思います。
　正直なところ、心はK-5よりなのですが、「フォーカス速度がN・Cと比べまだ遅い」「11点のうち9点だけがクロスセンサー」などというコメントが、決心を鈍らせています。また、D7000と同じく高画素なので、JPEGでのキットレンズの写りも気になります。
　子ども撮影なら、11点も39点も気にするほどのことではないのでしょうか？

　子どもの撮影にはどちらも高価すぎるカメラだと思う方もいらっしゃるでしょうが、子どもの成長をできるだけよい状態で残してあげたいと思って質問しました。E-620でも工夫すればよい写真は撮れるのでしょうが・・・みなさんの御意見、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：12426099

[あとたん]

新しいカメラが出ると、そっちに関心が行ってしまう…　よーく分かります。
でも、買い替えか買い増しかで違ってはきますが、K-5とD7000のどちらを買うにしても、マウントの違うものだと相応の費用がかかりますよ。

まずは、ご自身がE-620を使いこなされているかどうかだと思います。
E-620を使い切り、どこかに不満があってそれを解消したい、ということであれば価値のある買い替えになると思いますが、そうでなければ、買い換えても撮った写真に大した差は出ないのではないでしょうか。

＞　正直なところ、心はK-5よりなのですが、「フォーカス速度がN・Cと比べまだ遅い」「11点のうち9点だけがクロスセンサー」などというコメントが、決心を鈍らせています。また、D7000と同じく高画素なので、JPEGでのキットレンズの写りも気になります。
＞　子ども撮影なら、11点も39点も気にするほどのことではないのでしょうか？

写りも、AFポイントの数も、特に気にする必要はないかと思います。
実際、K-5を使っている人はみなそれで撮ってるわけですから。
ただ、AF速度や動体追従などを重視されるなら、D7000のほうが多少はラクかもしれません。

＞　子どもの撮影にはどちらも高価すぎるカメラだと思う方もいらっしゃるでしょうが、子どもの成長をできるだけよい状態で残してあげたいと思って質問しました。E-620でも工夫すればよい写真は撮れるのでしょうが・・・みなさんの御意見、どうぞよろしくお願いします。

ウチの子が小さい頃は、ずっと200万画素のコンデジで撮ってましたが、今見ても十分きれいに撮れていますよ。
カメラの差って、思ったほどは大きく見えてこないものかと思います。

E-620はいいカメラですし、お子さんを撮るのに不足はないように思います。
偉そうな書き方して申し訳ないですが、大きな不満がないのであれば、E-620でウデを磨くことをお勧めします。

といっても、お金に余裕があって、単に買い換えたいというのを否定するつもりもないですが。

書込番号：12426209

[tonya]

ホント、K-5とD7000の良いとこ取りのカメラがあればなぁ、と思いますよね(^^;
かくいう僕は、いったんはK-5と心に決めながら、なけなしのボーナスをそれに費やすべきかどうか、ヒジョーに迷っているところです。

ところで本題ですが、ご自身の子供時代の写真って、沢山お持ちですか？
僕は（ありがたいことに）結構あるのですが、意外と、見返すのは親が撮ってくれた小さい頃のものより、友人たちと撮った青春時代のものの方が多かったりして・・・
つまり何が言いたいかというと、子供の為にとは思いつつ、実は親の満足の方が大きいのではないかと・・・ならば、ご自身で気に入った方を！
長く使いながら腕を上げつつ、カメラが物足りなくなった頃には、また良い機種が発売されているんじゃないでしょうか？(^-^)

子供のいない私の意見、お気に召さない方がいらっしゃったらすみませんm(__)m

書込番号：12426266

[大学エンジニア]

こんにちは

K-5もD7000も大変魅力です。
私の勝手なイメージですが、やはり動体にはニコンかキヤノンがいいのかと思います。
測距点の数が多く、間が詰まっていた方が、ピントの中抜けが防止できるのかなと。
K-5の11点は不安に思います。

それで、EOS 7Dを買ったのですが、ゾーンAFというのがとても便利です。
子供が走っているときに、顔にピントを合わせるため、上側の複数測距点をゾーンAFで選び、構図を整えながら連写できます。かつ全点クロスセンサーで
安心感があります。

D7000のほうがよかったかなと、買ってからモンモンとしていましたが、
AF-S設定時に一点かオートの二択しかできないという情報をみて、
EOS 7Dを選んで私の使い方では正解だったと、今は納得しています。
秒8連写もできますので、D7000を羨ましく思うことはなくなりました。

K-5、D7000とは外れてしまいましたが、参考まで。

書込番号：12426303

[AXKA]

E-PL1＋MZD9-18でオリンパスデビューしたんですが、
「デジタル専用設計」を謳う姿勢は伊達じゃないなと。

フォーサーズでMZD9-18並に写りのいいレンズはどれだ
というのは保障できませんが、非球面ED・スーパーEDを使ってる
ZD12-60は、期待できるんじゃないですか。あとファンの支持が
多い、ZD50マクロとか…。

これでも不満足なら、APS-Cを試す価値はあると思います。

書込番号：12426456

[monmoncoffee]

実際に触れるお店があるのなら、店員さんに頼めば試写させてくれると
思うので、メモリ持参でお店で、お子さんを撮り比べてはどうでしょう？

個人的には、レンズでPENTAXを選んだので、
以前(K-xで)子供を、FA77で撮った会心の一枚は、
いつ見てもニンマリ、一生の宝となりそうです。
今は、K-5で、会心の二枚目を狙っています。

書込番号：12426611

[ラクダメン]

運動会などの記録写真が目的ならニコンやキヤノン、思い出を残すならペンタックス（＋ＦＡリミテッドレンズ）かな〜、と思います。

書込番号：12426692

[Conversion is dark]

>K-5,D7000と魅力的なカメラが発表され
>K-5よりなのですが、「フォーカス速度がN・Cと比べまだ遅い」

全くその通りですが
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12407606/
で視野率はK-5の方が良いようですが
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12422028/
k-5はこのような問題があるようです。

両機とももう少し様子を見ては如何でしょうか？

>E-620でも工夫すればよい写真は撮れるのでしょうが・

D7000やK-5(APS-C機)と比較になりませんので、この両機と比較するのは？です。
ボケ量を気にしなければ(ボケのある写真は嫌だ(35mm換算で同画角＝同Ｆ値の場合))は
フォーサーズ良いと思いますが、高感度が苦手のようですよ。

書込番号：12426758

[itosin4]

yunzeeさん こんにちは

３歳の息子の撮影ですともう少し経つと室内行事等で明るいレンズが必要に成って来ますので
私は、リミテッドレンズが有るK-5をお薦めしますね。

フォーカス速度は、写す人の腕でカバー出来ますが写した画像を腕でカバー出来ませんので

書込番号：12426813

[カメラ＠横浜]

新しいボディより良いレンズの方が良いかも♪

書込番号：12426828

[Conversion is dark]

自己レスです

>ボケのある写真は嫌だ(35mm換算で同画角＝同Ｆ値の場合))は

説明不足でした。
「同じ位置から撮影」が抜けていました。

書込番号：12426843

[10-max]

＞syunzeeさん

はじめまして^^
同じくE-620ユーザで、かつ同じ悩みでK-5（と、しいて言えばD7000）への
乗り換える予定で、あとはここ数日急激に下落し始めた最安値とにらめっこしている状況の者です。
オリからの乗り換えの書き込みが珍しいので反応してしまいました^^ゞ

お悩みはよく分かります（うちの怪獣息子達は2歳半と0歳です）。
子供撮りだと、室内の低照度、低コントラストでの撮影が多くなりますが、まさにE-620の泣き所ってそこなんですよね。
E-620、室内だと昼間でも結構AFが反応しなかったり、迷いまくるんですよね。
で、撮れても髪の毛などの暗部のノイズが気になったり･･･

これらは店頭で手持ちのE-620と比較してお試しいただくと良いかもしれません。
（って販売員か社員みたいですがww）
私もそれで悩みがなくなりました。
E-620ではウンともスンとも言わないような髪の毛やカメラのボディなどでもスイスイピントが合うし、
C-AF（フォーカス優先）にしてカメラを振り回しながらシャッターを押し続けると驚くほどの食い付きがあります。

もちろんE-620でも、年賀状になるくらいの整った写真はこれまでにもたくさん撮れていますが、
もしもう少しだけでもAFが働いてくれれば、
「なんでこんな明るくて、中央を目とか耳とかに合わせてんのにAF効かないんだぁ！」
などとイライラせずに、面白い表情や決定的瞬間を残せたと思います。
暗所や高感度での画質はこの掲示板などでも定評があるので、格段の向上が見込めるでしょう。
なのでE-620からであれば、乗り換えの価値は、私は充分あると思っています。

最後にK-5とD7000ですが、運動会とかになるとどれほど違うのかは分かりません。
が、子供撮りは私の写真生活の中で半分ほどを占めるに過ぎないので、
好きな絵を出してくれて、持っていてニヤニヤできるデザインのK-5に心を決めています。

以上、ユーザでもないのに長文失礼しましたm(_ _)m

（オリやE-620は大好きなのですが、子供撮りの場面に限っては、上記のような酷評になってしまいました。）

書込番号：12426868

[ナメルド]

E-3、E-5そしてK-5を追加導入いたしました、PENTAXは、100D,10Dと
使いましたが、E-5をつかいはじめてからは、E-5オンリーになって
しまいました。
　K-5は、高感度が必要な時用にと導入いたしましたが、レンズが銀
塩時代のレンズとキットレンズ１８−１３５のみの勢もありますが、
E-5と比べると見劣りしてしまいます。E-5はもの凄く良くなっています、
E-3は今は、防湿庫の隅にねむっております。
E-620がご不満であればレンズをハイグレード、SUPERハイグレードに
グレードUPするのも一つの選択として考えてもよろしいとも思いますが？
資金てきに無理してもE−５を導入をお勧めいたします。

書込番号：12427062

[星ももじろう]

D7000
は手振れ補正がないから
高価な内臓レンズがいります
方やＫ5は手振れ内臓ですから５００円のジャンクレンズでも
補正が効きます
このことも味噌です

書込番号：12427421

[ｈｏｔman]

>内臓レンズ
気持ち悪そうなレンズですね。

書込番号：12427933

[Island photo]

　E-3からE-5に行かずK-5に行きました。E-3では高感度以外はそれほどの不満はなかったので、夜写真用にK-5にしました。
K-5の長時間露出や高感度撮影のノイズレスは素晴らしいと思います。夜の撮影に出かけることが増えました。
しかし、レンズはオリンパスだとつくづく感じます。１８−１３５のキットレンズと１２−２４しか所有していないので、そんな人間の発言だと聞き流してもらえばいいんですが、キットレンズの出番はありません。
１２−２４はAF精度や色載り等昼は使えません。はじめの頃はE-3とE-5を持ち出していましたが、今は昼と夜で完全に使い分けしてます。
パンフォーカスの絵が好みということもありますが、フォーサーズはいいシステムだと思い知る結果になってます。と言うことで、K-5に行くにしてもオリンパスは手元に残すべきだと思います。

書込番号：12428227

[＠価格．ｔｏｍ]

素朴な答えですが、E-620をお持ちなら、それで十分では？
とは思います。
ホワイト・バランスなどでは、オリが一番だと思っております。
高感度というのなら別ですが。

ここに書かれておられるという点で、K-5でしょうかね？

機種による特徴を楽しむのも、何か、オツな感じもします。
それぞれ違います。

書込番号：12428230

[syunzee]

　あとたんさんはじめ、お忙しい中、多くの方から御意見をいただくことができ、感謝、感謝です。本当にありがとうございました。

　多くの方が御指摘なさるように、安易にマウント変更をすべきではないのかもしれません。以前、他の方からアドバイスをいただいた時も、「ZD12-60、SIGMA30mmF1.4などを試してみてからでも遅くはないのでは？」と言われました。

　全くもってその通りだと思うのですが、レンズ１本が安くはないというのも事実です。マウント変更はお金がかかるのも分かるのですが、ZD12-60、SIGMA30mmF1.4を試してから「やはり他社の方が・・・」となると、１０万円以上を無駄（全くの無駄ではないと思いますが）にすることになります。つまり、お金に余裕があって悩んでいるわけではなく、余裕がないからこそ、マウント変更してもさほど後悔のない（今ならオリ財産はダブルズームのみなので）今かな？と思ったわけです。
　ZD12-60は確かに心惹かれるレンズなのですが、私は東北の片田舎に住んでいるのでレンズの中古を手にとって購入、というわけにもいかず、まして市内の店頭でも見かけることがありません。

　E-620も他にはない魅力的な機能があるので、買い換えはあまり考えていません。ただ、10-maxさんが私の言いたいことをよく伝えてくださったのですが、室内になるといいタイミングで撮れないことが多く、新しい機種を試してみようと思った次第です。

　ペンタックスはレンズやカメラのデザインがすばらしく、それだけで所有感が満たされると思います。さらにはFAレンズについて熱く語る方が多く、とても魅力を感じます。

　D7000はあまり評判がよくないので、購入意欲はなくなってきました。ただ、フォーカスポイントの多さ・レンズの種類の多さは魅力で、D300Sの後継を待つものアリかな、とも考えています。しかし、星ももじろうさんのおっしゃるように、VRレンズでないと手ぶれ補正がきかない・本体は防滴でもレンズは…など、マイナス面も多いような気がします。

　EOS7Dも候補には入れていました（３機種とも価格が同じなので）。私は体も手も大きいのでグリップ感は７Ｄがちょうどよく、機能的にも十分すぎると思いますがデザインはあまり好みでありません…。

　今はK-5以上にほしい機種がないのですが、ＮもＣもユーザーが多いだけに、長い目で見るとそちらの機種を購入した方がいいのかなとも悩んできました。（まあ、そこでペンタックスユーザーの方々に背中を押していただきたいという思いもあったのでこちらにスレを立たせていただいたのですが…。）　

　だらだらと言いたいことを書いてしまって申し訳ありません。実際は今すぐに購入できる状態ではないので、もうしばらくは悩みたいと思っています。春にK-5のシルバーやD300Sの後継機が登場すれば、さらに悩むことになるのでしょうね…。
　
　みなさん、懇切丁寧な御回答、本当にありがとうございました。

書込番号：12428391

[DR-Z400S]

子供さん程度ならK-5でAFは十分いけます。
しかし、K-5だとレンズの組み合わせに微妙な問題があるかも知れませんね。
18-135なら幼稚園でなんとか頑張れるかな、ちょっと短いかも？
という微妙なキットになります。
小学生になってサッカーだの野球だの始めたら短いと思うでしょうね。
そうなれば18-55キット+望遠レンズになりますが、望遠のレンズがあまり速くないという点がネックになります。
店頭でK-rのWズームキットの55-300レンズでAF速度を体験してみるといいでしょう。
K-5に付けると若干速いかなという印象です。
コスト的に考えるとこの組み合わせのスタートが一般ですね。
タムロンの18-200や18-250の組み合わせでやる手もありますがK-5ではカメラの方が良すぎてレンズが負ける印象です。ちょっと写真が甘い感じになってしまいます。

一方D7000ですと18-200は魅力的でしょうね。
やはり、描写に関するとレンズが少しだけ負けてるように思います。
十分と言えば十分まとまってますので問題にはならないでしょう。

子供を撮る一般撮影程度ならどれを使ってもいけます

とカメラの性能面では書きましたが、本音を言わせて貰います。
カタログやセンサーだけでスペックを語ってもあまり意味ないんですよ。
一般撮影ならば・・・
センサー数が少なくてダメならエントリー機種は皆ダメって事ですよ。
運動会では大方の人が皆エントリー機種で頑張っているんです。
しかも連写も4コマ程度/秒です。
皆苦しい予算の中でやっているのに、中級機を買えるなんて贅沢過ぎる悩みですよ。
それでもフォーカスがどうのこうのなんて思うなら迷わずD7000へ行くべきですね。
冷たい言い方かもしれませんが、好きならK-5を買って使いこなす事を考えるべきです。

気になるのなら安心を買うD7000でいいでしょう。
レンズも豊富だし、不安は無いでしょうし。

私はE-620が好きです。
借りて数日使ってみましたがAF酷いとは思いませんし、写りは綺麗です。
自分はPENが出なければE620買うつもりでいました。
新しいレンズを買えとは言いませんが、ちょっとお手持ちのE620が可愛そうに思います。
いつか同じようにカメラの性能が悪いとか言われるのはとても嫌な気分になります。

大黒柱なんだからしっかりしてください・・・

書込番号：12428424

[syunzee]

DR-Z400Sさん

貴重な、そして正直な御意見ありがとうございます。

　…そうですね。このクチコミを毎日眺め、新しいカメラの購入を考えてばかりいると、みなさんがK-5、D7000のような機種をお持ちだとばかり考えていましたが、エントリーで頑張っている方もたくさんいらっしゃるんですよね。

　私も決してお金に余裕がある人間ではないのに、少し無理な背伸びをしようと思っていたのかもしれません（だから未だに購入できずにいるのですが）。反省し、今後どうするかしばし考えてみます。ありがとうございました。
　

書込番号：12428551

[ともあきひろ]

syunzeeさん　

悩みはよ〜くわかります。
ワタクシも子供撮りでK-5とD7000を検討してる一人です。
価格の口コミを毎日眺めているのも全く同じ。
こうやって仕事中ものぞいてます(笑)

ペンタのk-mユーザーとしてはK-5をお勧めしますが、
まずはお持ちのE620にレンズ投資してみるのも
他の方と同じくお勧めです。
一眼歴1年未満のワタクシですが、レンズで写りが全く変わることには感激しました！

レンズを換えて、それでもダメだと思ったらオークション等でレンズを売ればいいん
ですよ。
経験上、カメラのレンズは思ったよりもいい値段で売れます。
ボディなんか比べ物にならないぐらい、資産価値ありますよ〜！
オリンパスにも25mm F2.8っていうレンズあるじゃないですか。
ワタクシには魅力的に見えますよ。

購入→売却に抵抗があるなら、カメラのキタムラで機材レンタルという手もあります
ね。
それこそ、フルサイズからエントリーまで大抵のものは貸りれますよ！！
もちろんレンズだけでもレンタル可能です。


ちなみにワタクシは一眼歴7ヶ月にして早くもボディが欲しくなってます！
レンズはWズームの望遠ズームは売却して、300のズームに買い替えました。
さらに古い単焦点とFA35F2を買い足しました。
それでもまだまだレンズが欲しいです(笑)

書込番号：12429325

[syunzee]

ともあきひろさん、ありがとうございます。

同じような境遇の方からお返事をいただき、とても参考になります。
おかげさまで、今回のことでペンタックスへの夢はますますふくらみましたが、オリンパスの良さも再認識することができました。今しばらくはE-620のレンズ購入を考えながら、腕を磨いていきたいと思っております。

アドバイス、ありがとうございました。

書込番号：12433629

素人な質問２

[syunzee]

Island Photoさん、＠価格tomさんの御意見を読まないうちに書き込んでしまいました。ごめんなさい。新しい疑問がさっそく浮かんだので、新しいスレを立てさせていただきました。

　お二方ならびにナメルドさんのようにオリの良さを伝えていただくと、さらにまた悩みが増してきます。

　ただこのような質問をすると「E-620もいい機種ですよ」とおっしゃる方が多いのですが、私はエントリー機しか持っていないだけに、上級機にあこがれてしまいます。やはり店頭でK-5やD7000に触れると、質感・シャッター音など…明らかにE-620では味わえない良さが伝わってきます。（E-5は市内の店で見かけたことがないのでわかりません）

　E-5、K-5、D7000…どれを購入するかまだわかりませんが、E-620の売却は考えていないので、１クラス上のカメラを使ってみて、E-620を見直すのもアリかな？と思いますが、これって、贅沢な考え方でしょうか…。

　みなさんは１眼デビューなさってから、どの程度の期間で上位機種（またはマウント変更）に変更なさったのでしょうか。クチコミを見ていると、購入して気に入らないと即売却なさっている方もいるようですし…。
　デジ１デビュー１年で買い増しはまだ早いのでしょうか？（それはあなたが決めることと言われればそれまでですが…。）みなさんはどう思われますか？

　別スレを立てるほどではなかったでしょうか…。

書込番号：12428491

[あふろべなと〜る]

とりあえずＥ−３の中古でも買っていじってみるとよいですね♪

４万くらいなので（笑）

Ｅ−３でしたらクラス的には７Ｄ，Ｄ３００ｓ，Ｋ−５あたりより上を狙って出してますよ

書込番号：12428510

[餃子定食]

＞デジ１デビュー１年で買い増しはまだ早いのでしょうか？

予算があるならばどんどん買って良いと思いますよ
極端な話、余裕があるのならばキャノンEOS1DｓとかニコンD3とか買っても良いと思います
ある意味究極のカメラを買えば画質がどうのとか操作性が悪いとかシャッター音がよくないなどと
ごちゃごちゃ言わなくなりますから

書込番号：12428516

[guu_cyoki_paa]

このスレはどこからの続きなの？　　？？？？(-"-)？？？？


＞みなさんは１眼デビューなさってから、どの程度の期間で上位機種（またはマウント変更）に変更なさったのでしょうか。

上位機種かどうかわかんないけど、最初からオリンパスさんで一番お高い
E-3からはじめたよん。（もらっちゃったから）
で、いろいろ見てきたけど、そのカメラの能力がどうだって言うよりも、
使ってる方のセンスのが大きい気がしてきちゃった。　　(＾▽＾

いろいろ説明は詳しくて、知識は豊富なんだろうけど、
撮ってるお写真は、能書きと違うんじゃないの？って常連さんいっぱい居るよ、この掲示板。

書込番号：12428530

[真龍]

併用されるのもいいのではないでしょうか

センサーサイズが違いますので　それぞれの表現がありますよね
いろいろなシーンで使い分けるのも　面白いかと思います

買い増し時期については　特に気になさらなくてもよいのでは　　

書込番号：12428546

[Limited☆衝動飼い]

E-5・・・良いんじゃないですか
オリのEDレンズ群の性能をフルに発揮できるスペック持ってますし
マウント変更で他写機との併用で違いを楽しむのも面白いですし
1年で買い増し、マウント変更有りだと思いますよ。
だってそれ言ってたら1年でK-7、E-PL1、K-5・・・
三台買い増しした自分なんて犯罪者です
奥さんにバレてないので無罪ですがｗ

書込番号：12428637

[秋葉⇔神保町]

オリンパスとペンタックスが描写する「空の青」のうち、どちらがsyunzeeさんの好みかで決めてはいかがでしょうか？

書込番号：12428669

[AXKA]

一眼はレンズ交換できるのが、コンパクトデジカメとの違いです。
しかし、それだけにキットレンズはコストダウンされることが多い。

たぶん、みなさんがE-620からの買い足しに待った！をかけてるのは
キットレンズの画質がそこそこだって知り尽くしてる（後悔してる）
からだと思いますよ。

上位機への憧れは自分を含め誰にでもありますが、
レンズのアップグレード（ペンタックスならDAスターレンズ）込みの
予算で考えないと、単に大きく重いデジイチを買っただけで終わる
可能性があります。

ペンタックスK-7、オリンパスE-3なら中古で四万円台です。
フジヤカメラ・キタムラカメラなど、ここでも御用達なお店で電話注文すると、
（程度のランクから、どの程度使い込まれてるかまで細かく訊けます。）
さほどリスクなく買い物できますよ。

書込番号：12428674

[＠価格．ｔｏｍ]

迷わせついでに。
おせっかいですが、メーカーへの執着が無ければの話ですが、もう少しお待ちになってシグマから新製品が出ます。
SD-1という、とてつもない、カメラが出てきます。

非常に個性的な、カメラです。
これまでのデジカメとは、確実に一線を違えたカメラだと思います。

一度、お考えあれ。

でも、人間って、突然、何かを購入したくなる衝動にかられますね。

大きな出費をした時などに、それまでは高額だと思っていたものでさえ、簡単に買えてしまう思考が頭をよぎってしまいがちですね。

良い買い物をしてください。

書込番号：12428675

[じじかめ]

他人の意見に惑わされずに、自分で買いたい機種を選べばいいと思います。

書込番号：12428879

[ken-san]

おはようございます。
＞みなさんは１眼デビューなさってから、どの程度の期間で上位機種（またはマウント変更）に変更なさったのでしょうか。
それはまあひとそれぞれでしょうね。
私の場合は*istD（ペンタ）を購入して一年後ぐらいに望遠の効果を狙ってＥ−１を購入しました。
しかし一年後Ｅ−１より下位機種のＫ１００Ｄが出Ｅ−１のファインダーに我慢が出来なくなり買い換え又ペンタに戻り現在に至っています。
今のデジカメはどれでも素晴らしいので気に入られたのを買われるのが一番では。
上位機種とか下位機種とか関係ないですよ。

書込番号：12428893

[ざんこくな天使のて〜ぜ]

実機を触ってしっくり来るのを選ぶのが良いです。
候補のE-5、K-5、D7000で比べるなら感触は（手が大きな人にはすこしアレかもしれませんが）
個人的にはK-5（K-7）がすいつくよーなグリップとなんちゅーか凝縮感？でダントツでした。
前スレの話題ですが、屋内こどもなら35Ｆ2か50F1.4、35/F2.4などありますので
お値打ちに幸せになれるような気がします。

書込番号：12428939

[コンソメパンチィ♪]

スレ主さんのお気持ちよく分かります。

お酒を片手に、じっくり(嘗め回すように(^^;)カメラを眺め、
いじくっているひと時がとても心地良かったりもしますよね。
要は『所有する悦び』です。これってとても大切な事なんです。

10-maxさんもおっしゃってられますが、K-5はそういう意味では、D7000やE-5より
所有していて間違いなくニヤニヤ出来るカメラだと思います。
(当然、D7000やE-5でもニヤニヤ出来るよ・・って人も居るでしょうが、
デザインは間違いなくK-5の圧勝ですし、レビューや口コミなどを見比べても、
K-5を所有している事に喜びを感じる・・って書き込みしている人が結構居られます)

K-5に気持ちが傾いているようなので、K-5で良いと思いますよ。
少しばかりAF速度や動体追従がD7000の方が上だからと(K-5だって十分な性能です)
ここでD7000とかにすれば、スレ主さんの場合だと間違いなく後悔すると思いますよ。

書込番号：12429004

[浪速の写楽亭]

E-620で子供の成長を記録している知人がおりますが、素晴らしい写真を撮ります。
いい写真というのはカメラの性能以前にウデとセンスです。
まずはそこを磨いて、それでもE-620ではもの足りないという段階になったら
買い増しなり買い替えを考えればよいのではないでしょうか？

一眼レフは撮りたい写真に合わせてレンズを交換できるのが最大のメリットです。
カメラを買い替えるより、レンズ選びを学んだ方が得るものが大きいと思います。

自分がどういう写真を撮るのか？　というのは実はなかなか分からないものです。
撮っていくうちに自分にあった焦点距離やよく使うモードが決まってきます。
いくつかのレンズを試してみて、気に入ったレンズというのもでてきます。

買い替えや買い増しはその段階にきて考えるのも良いのではないかと。


私はペンタックスのカメラではむずかしいシーンを撮る機会が増えてきたので、
買い増しを検討しています。
といっても、ほとんどのシーンはK-7と手持ちのレンズで撮れるので
そのシーンを撮るだけのためといっても過言ではありません。
新しいマウントでは使うレンズもあらかた決めています。
そういう使い分けもあっていいのではないかと思いますが
予算があるならいろいろ使ってみるのも良いかもしれませんね。

ただ、撮れる写真が劇的に変わるということはあまり期待しないほうがいいですよ。

書込番号：12429006

[Depeche詩織]

>それはあなたが決めることと言われればそれまでですが…。

正解をご自分で書いているじゃないですか。
それこそ各自の置かれる状況で全く変わりますし、別のパターンを聞いてみたいという願望にすぎないですよね。
価格でうじうじ書き込みして相談しないと物事を決定できないなら、買い物をする時期がまだ来ていないのだけは確実だと思いますね。

書込番号：12429038

[Island photo]

E-3を使って３年を超えました。もっと長らく使っている気がしていました。
暗闇のなかで手探りで使えることが嬉しかったりします。使いだしてすぐに、高感度については不満がでました。
３年間高感度に強いカメラを待ち続けていたということも出来ます。
今回K-5を購入したのは、高感度の大きな進歩を感じたからです。確かに素晴らしいです。　
同時に、E-3の良さも実感するので、マウントの追加はいいことだと思います。

書込番号：12429115

[10-max]

syunzeeさん、おはようございます！
※長文なのでフォーサーズに関心の無い方は飛ばしてください^^;

昨夜のレスでは、室内での子供撮り「だけ」が理由でE-620からK-5に傾いているような
書き方になってしまったので、ミスリードを避けるためにそれ以外の理由についても補足させて下さい。

１．子供撮り「以外」の撮影シーンでの動機
　昨日も書きましたが、私の場合、子供撮りは写真生活の半分ほどを占めるに過ぎません。
　なので、残りの半分でどういう写真を撮りたいか、が重要だと思っています。

　私の場合、夜中にぷらぷらドライブに行って添付の写真の様な長時間露光や星空撮影等をするのが
　好きなので、これらのシーンでの画質が比較的重要です。
　上記の写真では、いろいろ弄ってなんとかブログ程度では耐えられるようにしています。

　「そんな写真が撮りたいなら最初からフォーサーズを選ぶな！」と言われそうですが、
　残念ながらE-410でデジイチデビューして、E-620を買い足すまではこのような作風には
　目覚めていませんでした＞＜

２．今後のフォーサーズの開発ロードマップへの不安
　オリンパスは公式HPにて、今後の小型軽量機（E-620以下のラインナップ）は全てマイクロ4/3に移行すると述べています。
　つまりフォーサーズはE-5／E-30系に集約するということです。
　http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/special/story/page04.html

　小型軽量が譲れない私にとって、これは厳しい方向性です。
　この状況では新しいフォーサーズのレンズを買い足すことも躊躇われるため、
　早いうちに新しいシステムへ移行するのもありなのかな、と。

３．そもそも「ペンタックスが好き」
　それを言っちゃあおしまいだよ、って感じですが・・・（笑）
　銀塩時代にMZ-3を使っていた私はデジタルへ移行する際も当然ist系やK100Dなどを検討しました。
　MZ-3のパンフレットの「カメラが、好きだ」のコピーは忘れられません。
　しかしどうしてもistやK100D等の「なで肩」デザインが好みに合わず、彗星のごとく現れたE-410に飛びついたのです。

ということで、いろいろな背景があって、K-5に心が傾いている状況です。
ですが、E-620やE-410やフォーサーズレンズ群は素晴らしいカメラ／システムだと今でも思っています。
これらの作り出す青や緑の風景は本当に美しく、マクロでも本当にキレの良さと滑らかなボケを見せてくれます。
AFについても、通常の晴天下では（意外と知られていませんが）結構速いですし、E-5ならCやNを凌駕するでしょう。

一方ペンタックスも、青や緑の発色や風景の絵作りはオリと似通うものを感じますし、
AFはE-620との比であればK-5は圧倒的ですので、上記のフォーサーズの美点は損ねずに移行できると思います。

背中を押したり引いたりで申し訳ないですが、
子供撮り以外の要素についてもご検討いただくのはいかがでしょう。
そしてお互いにもうしばらく楽しい悩みの時間を過ごしてみましょうかね（笑）

書込番号：12429202

[C'mell に恋して]

syunzeeさん　こんにちは

　＞１クラス上のカメラを使ってみて、E-620を見直すのもアリかな？
　　と思いますが、これって、贅沢な考え方でしょうか…。

　理想的な考えかと思います。

　E-620を手元に残して併用し、良いところ悪いところなど比較できる
　のは良い事だと思います。

　下取りすると、同時期に比較ができませんので、余裕があるのであれば
　一旦併用されるのをお勧めします〜！！

　＞みなさんは１眼デビューなさってから、どの程度の期間で上位機種
　（またはマウント変更）に変更なさったのでしょうか。

　最初に購入したのがpentaxDS2で、その後半年くらいでDL2を追加し
　複数台体制になり、それ以降は1台体制になった事はないです〜。
　複数マウントで使用する事になったのは、メイン機がK100DSの時に
　サブ機としてcanon5Dを購入した時からですので、デジイチを購入して
　2年くらいです〜。

　＞デジ１デビュー１年で買い増しはまだ早いのでしょうか？

　早い遅いはないかと思います。
　経済的に許され、好きであるなら、興味のある時にどんどん購入され、
　いろいろ吸収されるのが良いのではと思いますよ〜！！
　複数マウントになって、いろいろ判ることがあり、私的には良かったと
　思っています〜。
　コストがかかる事を除いてですけども〜（笑）

　ズームは、E-620でZD9-18mm＋ZD14-54mm＋ZD70-300mmあれば大抵の物が
　撮影できるかと思います〜。
　ZD9-18mm（18-36mm相当）＋ZD70-300mm（140-600mm相当）のみ購入。
　pentaxの方ではフォーマットが少し大きいからボケをと考え、単焦点の
　レンズを選択し、FALimitedやDALimitedというのも楽しいかもしれませ
　んね〜！

書込番号：12429250

[にほんねこ]

スレ主さん
こんにちわ
１年でマウント追加ありだと思います！
Nikon機でしたらD300sやD7000ですが
最新のセンサーを体感できるD7000が
よいと思いますね〜

書込番号：12429277

[ねんねけ]

もちろんスレ主さんの買い増しに反対ではないですし、写真のウデと
機材のグレードが比例すべきか否かも問題ではないと思います。
趣味、道楽ですから。

ただ、私も短期間でいろいろ目移りしてしまうタチなのですが＾＾；
やっぱり一眼の場合、レンズだと思うんですよねえ。

確かにボディを替えた方が機能(気分)の変化は感じやすい。
でも例えばE-620に松竹あたりの高性能レンズを付けられたら、
もしかしたら目から鱗、かもしれませんよ＾＾

ちなみに他メーカーに乗り換えられたとしても状況は同様で、
たとえば

�@エントリークラスボディ×高性能レンズ
�Aハイエンドクラスボディ×キットレンズ

の描写比較では、一般的に�@の方が良好な描写であることが
通常です。特にここ数年はエントリークラスの底上げが顕著に
感じられます。
初級、中級、上級のクラス分けはセンサーやそのものの描写性能
というよりも、ボディの材質や耐久性、高精度化や高速化などに
コストがかけられていることの方が大きいです。

書込番号：12429289

[旅人”]

スレを変える必用も無かったとは思いますが・・・。^^;

別の機種を買うのははっきり言って予算次第ですね、色々使ってみたら良いと思います、別に何台カメラを持とうと勝手ですから、気にしないなら沼は目の前です・・・。^_^;

K-7,D7000はE-640とは違う個性を持ったカメラなので、買って損はないと思います。
機械性能なども違いますが、何がE-640と違うかと言うと、一番大きいのは高感度性能ですね。
室内撮りなどはノーフラッシュで撮影できる範囲がかなり違います、これはかなりのアドバンテージになると思います。
ただ設定と決めないと撮れる写真は同じような物だと思いますが・・・。

スレ主さんが求めている物は今の瞬間を逃さずに残そうと言う物だと思うので、K-5とD7000の性能差はそれほど無いので、どちらを選んでも後悔はないと思います。
ただjpg撮って出しの画はペンタとニコンでは違うので、そこは好みだと思います、今後趣味としての写真をすると言うなら、レンズ購入などの予算組みがしやすいのはペンタかもしれません。(^^ゞ

後は持った感じとか、シャッター音やファインダーなどの感性に訴える所で、どちらか選べば良いのではないでしょうか。

書込番号：12429467

[Conversion is dark]

syunzeeさん　

>さらにまた悩みが増してきます
>デジ１デビュー１年で買い増しはまだ早いのでしょうか？（

1年も使っててなに迷っているか？わかりませんが
ボディは使いたいレンズで選びましょう。

書込番号：12429885

[AXKA]

ミノルタ50マクロ

高性能レンズ、たとえばZD1260とハイエンド機本体のどっちが、
コストをかける意味があるかですよね。


カメラをオーディオで例えるなら…

アンプやスピーカーをアップグレードし、音質の向上そのものを図るのがレンズ購入。
5.1chサラウンド環境を構築したり、iPODと繋げるようにするのが最新ボディ購入。

んな感じじゃないかと考えます。

どっちも整えるのが理想なんですが、予算が限られる場合は
なにがしか妥協したり、どっちかを優先して予算をつぎ込むべきと考えます。


自分の場合、α900を買って手持ちのズームレンズがしょぼかったのでしばらく
がっくりきてたのですが、（それなりに無理な買い物をしたので）
ミノルタ50�oマクロを試してみて、初めてこのカメラすげーと感じました。

よくレンズ沼と言いますが、パソコンパーツなとど同じで、
多かれ少なかれ、みんな無駄な買い物してるかもしれません。それが一眼の
面白さでもあるのですが。


そういう意味で、ZD1260やZD50マクロがどこまで満足できるか保証はできないものの、
一度レンズをいいものに変えてみましょう。それでアカンかったら
今度こそ本気でペンタックス一筋、でいいんじゃないですか？と思うわけです。

書込番号：12430025

[AXKA]

追加

オリンパスの色はコダック風で個人的に気に入ってるのですが、たぶん
好き嫌いはあるだろうなと思います。
そこがレンズ構築に躊躇する、理由の一つではないかと予想します。

ペンタックスの色は、ベルビアなどリバーサルフィルムに近い発色を売りに
している部分があります。特にK-5に搭載されたリバーサルカラーモードは
非常に「使える」色だなと感じます。

機能よりも、メーカーごとの発色傾向で選ぶほうが、「隣のカキは甘い」状態に
ならずに済むと思います。

書込番号：12430065

[kagefune8]

E-620持っててｋ-5追加するなら、お手頃価格の高感度機ぐらいの気持ちで購入するには良いと思うが…上級機にあこがれがあるなら1D系orD3sいったほうが後悔ないのでは？
まぁISO51200はオマケみたいなもんですが・・・

書込番号：12430492

[まるぼろ24z]

FA50mmF1.4　ドン曇り	FA35mmF2AL	FA77mmF1.8 Limited	初バケペン

syunzeeさん、皆様　こんばんわ

私、K100Dでデジ一デビューしました。
子供の成長も早いですし、できるだけキレイに撮ってあげたい。
コンデジとの違いに驚愕したのもつかの間、
上位機種ならもっとキレイに撮れるんじゃないかと...物欲にも後押しされ
すぐK10Dを買い足しました。

知り合いのカメラマンに、
「デジタルになってからはボディは消耗品」
「売る時のために箱だビニール袋だはキレイに保管」なんて聞かされて
そんなもんか。と思ってました。

そして一年後くらいでしょうかK20D...ここの掲示板で
K10Dより何が良くなった、カニが良くなったと書込みを見て
まあ性懲りもなくこれまた即購入。。。
金銭的なこともあって、K20Dを使いつづけ、
K-5に至っております。

私がPENTAXを使ってきたのは、入口がPだったこと。
知り合いのカメラマン達に
「PはPなりの色使いがいいよね〜」と褒められた？と勘違いしてきたこと。(笑)
それと、レンズ沢山買っちゃったこと。
です。

K-5は、出だし補正のクセに迷いましたが
最近慣れてきました。

ご参考になればと思い拙い画ですが貼らせていただきます。
わざと顔を確認しにくい画にしております
ご容赦くださいませ。


まぁ〜悩みますよね〜
私も何度５Ｄをポチりそうになったことか。。。。
でもやっぱり感覚的に高価すぎなので踏みとどまれています。

しかし、ついこないだ、
ここの常連さんにご教授いただきバケペンをゲットしちゃいました。
スキャナ合わせて６万円くらいだったかな...
まぁ重くてそう気軽に撮影もできませんが、出てくる画はぶっ飛びますです。
あ、これは余談でした。すみません。

「買いたい時が買いかえどきぃ」なんじゃないでしょうかｗ

失礼いたしました。

書込番号：12430665

[星ももじろう]

スレヌシさん悩んでおられますね
私は５３年目になりますが
フィルムカメラからはじめ
デジ一は富士のファインピクスＳ2プロそのころからコンデジも使っていました
２年ほどしてＳ3プロに買い換えましたＳＤ−14が発売されるとそれを買い
２年ほどでＳＤ−15に買い換えましたお散歩用にＫ100ＤＳ　　イストＤＳ−2を買い
マウントを削ってカールツアイスバリオゾナーを付けています
その間にファインピクスＳ5プロ　　α900と買いました
次期候補はＫ5ですがＣ−ＭＯＳ問題で躊躇しています
標準の18-55レンズなどは月とスッポンです
全てのカメラにカールツアイスのレンズを付けています
頑張ってくださいＥ3もＥ5もいいカメラのようですね
オリンパスのカメラはﾊﾞｯｸホーカスが短いので全ての、レンズがアダプターで使えるのも
いいです
時には引き伸ばしレンズや500円レンズで楽しんでいます
メーカーがセットしたカメラやレンズでは面白くないじゃありませんか
色々工夫してお金のかからないよう遊びましょう

書込番号：12430699

[DR-Z400S]

＞デジ１デビュー１年で買い増しはまだ早いのでしょうか？
それは関係ありません。
欲しい機種があるから買う、それだけです。
上手い下手、技術も関係ありません。
欲しいから買う、それでいいんじゃないですか？

E620はお散歩用としては大きさもいいし末永く楽しめばカメラも本望でしょう。

syunzeeさんは全くの初心者ではありません。
機種選びはもう他人に聞くレベルでは無いと思いますよ。
新しいカメラを買うのに迷う事は決して悪くは無いです。
迷いは誰でもあります、答えが自分で出せないなら買い時ではないという事でしょうね。

書込番号：12431254

[マイクロマシーン]

短焦点中心にペンタ、ズ-ム中心でＦＴ、さらにマウントアダプター
でペンタ短焦点をＦＴで使うということでいかがですか？

これで遊びも入れつつ、室内〜運動会まで、ボケを使った作品から、
記録写真まで対応できますよ。
但し、Ｅ-620のＡＦはいまひとつなので、Ｅ-3中古買い足しをお勧め
します。ＦＴズームはＶＥ14-150が一押しです。

書込番号：12431757

[マリンスノウ]

使いたいレンズに合わせてボディを買い足す。

使いたいレンズを持ち出すときに、１台ではタリなので複数体制になった。

書込番号：12432673

[VitaminV]

おはようございます。
ｵﾘﾝﾊﾟｽのﾚﾝｽﾞはHGから画質ﾚﾍﾞﾙが格段にｱｯﾌﾟします。STDﾚﾝｽﾞしか現在無ければ
今のうちに他ﾏｳﾝﾄにしても良いと思います。14-54の�Tか�U、12-60、50-200を
持っているならE一桁も良いと思いますが持っていなければｺﾝﾊﾟｸﾄなE620を使い
続けて、他ﾏｳﾝﾄと併用の検討が良いと思います。

書込番号：12432887

[koupy]

おはようございます。

オリンパスE-510でデビューして、E-30などボディ４台とレンズ７本
ありますが、ひょんなことから、ペンタックスのフィルム機をもらい
FAリミテッドをコンプして、ペンタックスデジタル１眼が欲しくなり
K-xやK-5を買いましてペンタックス用ズームも３本となりました。

いまではペンタックスがメインとなっています。
訳は、K-5の連写コマ数が２０コマ以上は撮れること。
高感度が素晴らしい。低感度も素晴らしいです。
暗部を増感してもノイズが少ない事です。
ただ、バリアングル液晶だったらウィークポイントはないと思います。
AFの食いつきもいいと思い舞う。
単焦点レンズが多い
レンズの選択肢が純正以外でも多いこと。

オリンパスの魅力はバリアングル液晶でしょうか。
その他は、パナライカの素晴らしいレンズがある。
竹ズーム以上は外れ無しです。
風景や光量が充分な時は色あいが好みです。
レンズがいいのか解像感はいいと思います。

スレ主さんが、どこに重点を置くかでシステムは変わると思います。
D7000でニコンの場合はDXフォーマットの純正レンズって少ないですし
廉価版が多く、オリンパスの竹以上に相当するのは少ないと感じます。
いいレンズとなるとFX対応の高価なレンズとなってしまします。
これならFXフォーマットに行くべきと思ってしまします。
ニコンのレンズ資産がないならD7000よりK-5がいいと思います。
ペンタックスは比較的安価で面白い単焦点がありますしね。

いっそうのこと、オリンパス一筋でE-5と竹レンズでいくのもいいと思います。
２台体制は結構楽ですし、何といってもセンサーのゴミ取り機能は業界No1と思います。

書込番号：12432962

[syunzee]

　みなさん、こんにちは。
　数多くの懇切丁寧な御回答、本当にありがとうございます。

　多くの方からアドバイスをいただき、たくさんのことを学ばせていただきました。
　レンズの性能がよければ画質が変わるということは、頭の中ではわかっていましたが、「いくら高価なレンズを使っても本体の性能が低ければ・・・」という不安がありましたが、今回、その考えが払拭されました。また、オリンパス・ペンタックスのよさをたくさん知ることもできました。私と同じ境遇の方からアドバイスをいただけたこともとても心強く、そして参考になりました。

　ご指摘なさるように、わたしのような疑問をここに書き込んでいる時点で、まだ買い物の時期はきていないのでしょう…しかし、もう少し先のことになりそうですが、みなさんからの御意見を参考に、今までよりは後悔のない買い物が今後できそうな気がしています。
　また、今回こちらに書き込ませていただいたことは本当に良かったと思っています。数日前の「自分の判断」とは明らかに違う「自分の判断」ができそうです。（かといって他人の意見に全て流されているわけでもありません。）


　今回のことで、E-620の見方が良い意味でかなり変わりました。私なりに「使い倒せる」ようにがんばってみたいと思います。ただ、K-5に対する気持ちもますますふくらんできました。これからもこちらを拝見させていただきながら、良い買い物をしていきたいと思います。

　たくさんのアドバイス、本当にありがとうございました。
　また機会があればよろしくお願いいたします。

書込番号：12433560