SIGMA DP2x のクチコミ掲示板

RAW現像とカメラの型番の違いについて

[HCB]

RAW現像の難易度について質問がありましたが、JPEGしか使わない者として興味深く拝見しておりました。このRAW現像のソフトというのはマッキントッシュでも簡単にできるのでしょうか？ウインドウズユーザーの方のほうが多い気がしてお尋ねさせていただきました。撮った写真は一枚ずつ現像するのですか？もちろんこだわる方は一枚ずつ現像されるのでしょうが、20枚RAWで撮っていっぺんに現像（横着ですね）、とかされる方もおられるのでしょうか？あまりにも愚かな質問のような気もするのですが、ご教示下さるとありがたいです。またこのカメラ、後発のもののほうが性能は良さそうなのに値段が安いのはどうしてでしょうか？単に最初に出たものが品薄なだけですか？最初のDP2の描写がとくにすばらしい、と考えておられる方が少なくないのでしょうか？

書込番号：13696885

[ナイトハルト・ミュラー]

>またこのカメラ、後発のもののほうが性能は良さそうなのに値段が安いのはどうしてでしょうか？

単にDP2の取り扱い店舗がなくなって、高値の店が残っただけだと思いますが。

書込番号：13697434

[t0201]

ＭＡＣに対応している編集ソフトなら問題無く使えます。僕もＭＡＣでホトショップを使っています。画像編集は言わば、フィルムの現像見たいな感じの捉え方で問題無いと思います。

書込番号：13697898

[naokim51]

DP1を使っています。SPP5.1で簡単にRAW現像できています。SILKYPIXも使えています。
申し遅れましたが、iMacユーザーです。
オートでまとめて現像(横着？）しています。枚数が多いと少々時間がかかりますが
問題ないと思います。
今度DP2Xが欲しいなと思っています。

書込番号：13698726

[hirappa]

こんばんは。DP1xを使っています。
＞撮った写真は一枚ずつ現像するのですか？
そうです。RAWだけで撮影しても、DPPでJPEGを一度に抽出（現像ではありませんので処理時間も短いです）できますので、そのJPEGをPicasa3で閲覧しながら、写真を選んだら、DPPで一枚ずつ現像しています。これが楽しいです。

書込番号：13700498

[hirappa]

すみません。書き間違いです。
誤）DPP
正）SPP

書込番号：13700714

[4river]

案ずるより産むが易し、です。何も難しく考えることはありません。
まずはシグマのサイトからSPPをダウンロードし、
Web上に転がっているX3Fファイルを現像してみてはいかがでしょうか？
X3Fファイルは例えばここから
http://www.sigma-photo.co.jp/sd10/gallery/index.htm

私はWinユーザーですが、ちなみに私のワークフローは、
1）画像閲覧ソフトPhotoStagePro（フリーソフトWinのみ）でX3Fを取捨選択
2）SPPの「画像の保存」→「オート」でひとまず一括して現像
3）再びPhotoStageProでJPG画像をチェック
4）露出や色合いなど「オート」で満足できないコマのみ再度SPPで調整して現像

MacにもRAW画像のX3Fを直接閲覧できるソフトがあると良いのですが。
もし、それが無い場合は、SPPの「ファイル」→「Jpegデータの抽出」で
抽出したJPG画像を参考にX3Fを取捨選択されると良いと思います。

このあたり、既知かもしれませんが、maro氏のサイトが参考になるかと。
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/how2_sigma_sd.htm

さあ！ごいっしょにフォビオンの澄み切った画像を楽しみましょう！！

書込番号：13701061

[HCB]

拙いおたずねにいろいろご教示下さいましてありがとうございます。

ナイトハルト・ミュラーさん、やはり単に数が少なくなっているだけなのですね。型の古いものに特にこだわる必要はなさそうですね。

t0201さん、naokim51さん、hirappaさん、4riverさん、現像の具体的なお話、ありがとうございます。JPEGで撮りっぱなし、あとからいじるのが性分にあわないと、RAWには手を出さずにいたのですが、このカメラのセンサー（フォビオンですか）が唯一無二の表現をするらしいこと、そして価格が結構安くなっていることから、購入を考えていました。一眼レフを振り回すのは、街中でちょっとしたスナップや家族の写真を撮ることがほとんどの僕には必要ないことだと思っていまして、マイクロフォーサーズをメインにしていますが、やっぱりレンズ交換もなし、という潔さに憧れます。（実際ほとんどレンズ交換などしませんし）

どうやらデジタルの「現像」は、横着な僕でもできそうな気がしてきました。もとGR初代機ユーザーとしては安易に４代目に行きたい気もするのですが、ちょっとまだ高いので・・・。みなさんアドバイスありがとうございました。

書込番号：13701221

[yamadori]

HCBさん、こんにちは
　遅レスですで恐縮ですが、既に皆さんからの回答と重複合うる部分もありますが、ご一読いただけたらと思います。
　
＞JPEGしか使わない者として興味深く拝見しておりました。

　DPシリーズはRAW撮影を念頭に開発されたカメラだと思っています。
「圧倒的な高画質を小型カメラで得るために、使い勝手の悪さには目をつぶる」といったところです。

＞RAW現像のソフトというのはマッキントッシュでも簡単にできるのでしょうか？

　はい、大丈夫です。

＞撮った写真は一枚ずつ現像するのですか？もちろんこだわる方は一枚ずつ現像されるのでしょうが、20枚RAWで撮っていっぺんに現像（横着ですね）、とかされる方もおられるのでしょうか？

１．専用現像ソフト（無料の）Sigma Photo Pro（以下SPPと略記）は、特長として「JPG抽出」機能があり、一瞬にして全部のRAW画像に対してPCの指定フォルダーに書き込まれます。
２．その抽出された画像を見て、必要なRAW画像のみを現像します。
３．RAW現像は、パラメーターのオート設定機能があるので、私は、まずオートで現像し、それに自分でパラメーターを修正変更し仕上げるようにしています。

＞またこのカメラ、後発のもののほうが性能は良さそうなのに値段が安いのはどうしてでしょうか？単に最初に出たものが品薄なだけですか？最初のDP2の描写がとくにすばらしい、と考えておられる方が少なくないのでしょうか？

１．後発製品（DP2x，DP1x）の方が、はるかに機能が向上（使い勝手向上）していますし、画質性能も向上しています。　高感度特時のノイズ現象、逆光耐性向上。　それに撮影直後次の撮影が可能になっています。（初代機はRAWで3段ブラケット撮影すると15〜20秒、何も操作できないカメラでしたよ）

２．はい最初の機種の価格が（在庫がないために）見直されていないだけです。　実際の価格比較は中古カメラの価格相場を比較されると、初代機の方が安いことが判りますよ。

＞RAWには手を出さずにいたのですが、このカメラのセンサー（フォビオンですか）が唯一無二の表現をするらしいこと、そして価格が結構安くなっていることから、購入を考えていました。

　はい、DPシリーズのフォビオン撮像センサーが生み出す画像は「透明感（濁らない）」「立体感」「素晴らしい発色」だと実感しています。　最新機が3万円第後半で買えるのは愛好家にとって嬉しいことですね。

＞街中でちょっとしたスナップや家族の写真を撮ることがほとんどの僕には必要ないことだと思っていまして、マイクロフォーサーズをメインにしていますが、やっぱりレンズ交換もなし、という潔さに憧れます。（実際ほとんどレンズ交換などしませんし）

　私もマイクロフォーサーズボディにパンケーキレンズ（主としてパナの20mmF1.7）の組み合わせで愛用しており、DP2xと使い分けています。
DP2x：暗くない場所での撮影、（40mm画角の場合）風景はDP2xを軽い三脚と使ってます。
※：マイクロフォーサーズより、DP2x、DP1xの方が軽くて小型です。

＞もとGR初代機ユーザーとしては安易に４代目に行きたい気もするのですが、ちょっとまだ高いので・・・。

　私もGR初代機を発売直後に購入しましたが、露出精度不具合のため、すぐぐ返品してしまいました。（フィルムカメラのGR1v、GR21のユーザーです）
なお、初代GRDではRAW撮影に魅力を感じたのですが、RAW撮影後の書込みに10秒も掛かったのには遅すぎて驚きました。（同時代製品のLX-2は数秒だったのに）
画質はDPシリーズの方がGRDに比べ、はるかに優れています。　ただし使い勝手と携帯性（完全沈胴レンズによる小型と重量）は、圧倒的にGRDの勝利です。
商業的にはGRDが成功してますね。　でもGRD4は高過ぎますね。　いずれは価格が下がるのでしょうが。

以上です

書込番号：13715307

[HCB]

yamadoriさん、丁寧な解説、ありがとうございます。

画質についてですが、GR初代機とは比較にならないとしても、GRD４とくらべても、DP2xはやはり圧倒的に優れているのでしょうか？あと、この機種はやはり屋外向けで、室内で撮るには無理がありますか？夜景を撮る気はさらさらないですが、ちょっと食事やお茶を飲みに入ったお店で、家族や友人を撮る、というシチュエーションには、その場所の明るさにももちろんよるでしょうが、やはり不向きでしょうか？あとさっと取り出して、シャッターチャンスを逃さず、という場合はどうですか？電源を入れてから撮影できるようになるまでのタイムラグはかなりありますか？

書込番号：13719383

[yamadori]

HCBさん、おはようございます

＞画質についてですが、GR初代機とは比較にならないとしても、GRD４とくらべても、DP2xはやはり圧倒的に優れているのでしょうか？

　GRDでは撮影したことがないので判りませんが、GRD3に対してDP2x画質が圧倒的に優れていると感じています。
でも２Ｌ位のプリントやPCモニターでの鑑賞なら、さほど気になることはないです。

画像センサーサイズが小さいという物理的なハンディは覆ません。
ＧＲＤは画像センサーが小さいことを逆手にとって、レンズ焦点距離が短くできるので圧倒的に深い被写界深度を武器にしているカメラだと思います。　ＰＣモニターでピクセル等倍で見ると判りますが、GRD（他社の高級コンパクトデジカメも同じですが）の等倍画像では濁りやクッキリ感などで余裕がないですね。

＞あと、この機種はやはり屋外向けで、室内で撮るには無理がありますか？夜景を撮る気はさらさらないですが、ちょっと食事やお茶を飲みに入ったお店で、家族や友人を撮る、というシチュエーションには、その場所の明るさにももちろんよるでしょうが、やはり不向きでしょうか？

　ＲＡＷ設定のみになりますが、ＩＳＯ８００あるいはＩＳＯ１６００で開放絞りＦ２．８でにすれば、問題ないと思います。

＞あとさっと取り出して、シャッターチャンスを逃さず、という場合はどうですか？電源を入れてから撮影できるようになるまでのタイムラグはかなりありますか？

　DP2xで確認しましたが、電源オンから感覚３秒（４秒以下）程度で撮影スタンバイでした。

書込番号：13719478

[yamadori]

HCBさん、前の回答、訂正します

　　誤り：　GRDでは撮影したことがないので判りませんが・・・・
　　正　：　GRD４では撮影したことがないので判りませんが・・・・

書込番号：13719989

[HCB]

yamadoriさん、丁寧なご返答ありがとうございます。

屋内や外でも木陰とか、比較的暗いところで撮るのが好きなので、DP2は無理かな、と思っていましたが、RAWであればISO800~1600でもいけそう、とのことで、俄然欲しくなってきました。

書込番号：13727818

[茶虎猫]

スレ主様の質問を見ると、ご予算に余裕があれば是非DP2xもご購入いただいて違いを楽しんでいただきたいのですが、GRD4の値下がりを待たれた方がよいと思います。

>撮った写真は一枚ずつ現像するのですか？
SPPではフォルダ全体や選択したファイルのみを一括して現像できます。Adobe LRだと色がうまく再現されません。

> 後発のもののほうが性能は良さそうなのに値段が安いのはどうしてでしょうか？
古いモデルの新品がなくなってきたのと、DP2xは発売時価格が4万円代前半だったので値下がり価格が追いついて追い越したのでは。

＞ GRD4とくらべても、DP2xはやはり圧倒的に優れているのでしょうか？
GRD4は3に比べクリアになり解像感がかなりアップしていますから、どちらがいいかはお好みで。

> 屋外向けで、室内で撮るには無理がありますか？
光量が十分なら撮れますが、ISO800あたりから縞ノイズが出ますのでISOを上げるのはお勧めできません。ちなみにISO Autoに設定すると100か200が選択されます。許容範囲は400までかと。

> ちょっと食事やお茶を飲みに入ったお店で、家族や友人を撮る
これが一番苦手ではないかな〜。室内で人を撮ると、だいたいはぶれるか、顔色が悪〜く撮れちゃいます。そのために必ずF200EXRを一緒に持ち歩いてます（肌色はフジが一番キレイ）。

> 夜景を撮る気はさらさらない
長時間露光でシャープに撮れますよ〜。

>さっと取り出して、シャッターチャンスを逃さず、
GRDにはかないません。

GRDとは性格が正反対のカメラでとても面白いです。私はGRDを使わなくなったので母親にあげてしまいました。
（サンプルがアップできないのでテキストのみにて失礼）。

書込番号：13733806

[HCB]

茶虎猫さん、ご回答ありがとうございます。

暗所のポートレートが苦手とのこと、ちょっと残念ですね。ぶれはともかく、顔色が悪く撮れてしまうというのは、最小限の光量で撮ろうとするから暗く映ってしまうということでしょうか。仮に、シャッタースピード遅いから、動かないでね、と被写体の人に頼んで十分な露出でとっても、やっぱり顔色悪く撮れてしまうのでしょうか？

書込番号：13739015

[Xingxing]

暗所だと、顔色以前にピントが合わないと思いますが・・・。
もちろん、AFを諦めてMFに切り替えれば問題ありません。
いずれにしても、薄暗い室内においては、パッと取り出してサッと撮る芸当は無理だと思います。

書込番号：13742002

[HCB]

Xingxingさん、ありがとうございます。

この機種のピントに関しては、なかなか厳しい、という評価が結構ありますね。暗所だとなおさらでしょうか。暗所性能を高めた時期モデルが出ると良いのですが、デジカメ業界もなかなか利益を出すのが難しいでしょうから期待できないでしょうね・・・。

書込番号：13747459

RAW現像について

[デジカメ爺に魚釣り爺]

DPx2のクチコミ欄の皆さんの意見や掲載された写真を見てこのカメラに大変興味をもっています。一眼ではD90,コンデジはLX3、TX５、C760U、optio70を所有しており、全くの初心者ではありませんが、RAW現像はしたことがありません。パナのソフトを使って明るさ、コントラスト、色、シャープネスを少しいじっている程度です。このカメラにはRAW現像のソフトが付属しているとありますが、使い方はあまりむつかしくはないのでしょうか。７０歳を越えていてあまりむつかしいものには首を突っ込みたくない気持ちもありますが、やれば出来るさという気持ちもあります。　個人差もあり説明もしにくいところもあるでしょうが、皆さんの主観で結構ですから教えていただきたいです。

書込番号：13677812

[Columbo&Kojak]

こんにちは。

RAW現像だけなら、個人的には難しいとは思いません。
オートならX3FファイルをSIGMA Photo Pro内でダブルクリックすれば
オート現像されますからね。左上保存ボタンで完了っと。

一応SigmaのサイトにSIGMA Photo Proは無償ダウンロードできますよ。
ただし、「Sigma SDシリーズ、Sigma DPシリーズをご購入のお客様」を対象と明記
してありますので、購入前ダウンロードに問題ないかはまったく不明です。

#ざっと見てみましたが、記載がなかったので

ただ、実際のRAWファイルが無いとは思いますので、使いかってが分かるかというと
怪しいとは思いますが。

書込番号：13677947

[コララテ]

大げさに考える程の物ではありません、カメラで捕らえたデーターのままがＲＡＷです。
ＴＩＦやＪｐｅｇの形式にする（現像）ことで共通の形式で見られるようになります。
ＲＡＷの場合Ｊｐｅｇより調整できる項目が多く、結婚式の写真など取り直しが出来ない場合に助かった事があります。

今ではＲＡＷで撮るようになりました。
ＲＡＷで撮っておけば助かったのにという事がなければ、Ｊｐｅｇで十分です。

書込番号：13678457

[７１６Ｒ]

Columbo&Kojakさんのおっしゃるとおり
SIGMAのサイトでダウンロードできますので
カメラ屋に行ってDP2xをRAWで試し撮りし
家に持ち帰って現像してみてはいかがでしょう？

小生はDP2を購入するにあたって（2年前）
ヨドバシに足繁く通って何度もRAW現像しては
写真の品質を確認し購入に至った次第です。

蛇足ですが、おかげでDP2の購入直後から
まるで以前から使ってたかのように普通に使い始めている
自分に笑えてきたのを思い出します。

書込番号：13679160

[デジカメ爺に魚釣り爺]

答えてくださった皆さん、有難うございました。

以前にネットから幾つかのソフトを取り込んで写真の修正を試みたことはあるのですが説明書がないため全くの手探りで、これは知識不足もありますが、むつかしかった事を経験しています。それにパソコンがXPで処理能力が遅く画面が変わらずイライラしついには諦めてしまいました。その後買ったカメラ付属のパナのソフトは使いやすく、パソコンもW7に変えたので今は快適に動いています。

DPx2で撮影された写真をいくつか見ましたがとても素晴らしいと感じています、また昔フィルム一眼レフ５０�o付きを持っていた頃を思い出しています。こんなカメラも１台欲しいですね。購入はもう少し検討してみます。　有難うございました。

書込番号：13680067

[yamadori]

デジカメ爺に魚釣り爺さん、こんばんは

　遅レスで恐縮ですが

＞このカメラにはRAW現像のソフトが付属しているとありますが、使い方はあまりむつかしくはないのでしょうか。

　簡単ですよ！　ことにＤＰシリーズ用のＲＡＷ現像ソフト（SIGMA Photopro 5.0）は、いたってシンプルです。

私ができる説明は以下のとおりです

１．SIGMA Photopro 5.0は、現像機能が中心であるためにシンプルである。
　言い換えれば、機能が有り過ぎるレタッチソフト（画像編集ソフト）ではないのでシンプルである

２．SIGMA Photopro 5.0で主に使う機能は、次のたったのこれだけ
　（１）露出微調整
　（２）撮影時に設定を間違えたか、ズボラゆえに適正設定しなかったことを現像時に変更できる機能
　　・ホワイトバランス（晴れ、曇り、日陰、電球、蛍光灯、ストロボなど）
　　・カラーモード（スタンダード、ビビッド、ニュートラル、ポートレート、風景）
　　・その他：コントラスト調整、シャドウ調整、ハイライト調整、彩度調整、シャープネス調整、暗部と高輝度部分の半自動調整）
　　この他にカラー調整

私の理解：
　フィルムカメラ時代から言われていることですが、最も失敗が多いのは露出不足や露出過多。　
　→ＲＡＷ現像の基本中の基本です。

＞７０歳を越えていてあまりむつかしいものには首を突っ込みたくない気持ちもありますが、やれば出来るさという気持ちもあります。

　小生も６０歳を超えましたが、知り合いには８０歳超の方もおられますが、戸籍年齢よりも意欲年齢によろ個人差が大きいようです。　年齢は気になされず、フィルムカメラ時代にはできなかったことをデジタル写真機材でエンジョイされたらいかがでしょうか。

書込番号：13690925

[デジカメ爺に魚釣り爺]

yamadoriさん

本当に分かりやすい説明ありがとうございます。付属の現像ソフトは意外と使いやすいようですね。先に述べたように、余りにも機能が多くて、しかも説明書なしでは理解が困難でしたが付属ソフトは、貴兄の説明で私もこなせるような気がします。７０を越えていますがまだ現役で電気工事などをやっており、同世代の人たちよりはカメラ、ソフトに関しては理解力があるのではと思っています。

このクチコミ欄はよく覗いていますが親切な人が多くて良いですね、でもたまには眉をひそめるようなこともありますが、これはどの世界にもあることだから、無視しています。

DPx2には大変興味があり、購入も考えたのですが、コンデジとしてはかなり優秀なパナのLX3を所有しており、私のラインアップにない高倍率（３５�o換算で５０４�o）のオリンパスSZ10を昨日注文したので、次のカメラになってしまいました。

皆さんの投稿写真を見て、ひと味もふた味も違うその写りには魅せられておりいずれは手元に置きたい一台ですね。　今後もこのコーナーは覗いていきますので、皆さんの素晴らしい映像を楽しみにしています。

書込番号：13692791

[yamadori]

デジカメ爺に魚釣り爺さん、おはようございます

　つたない説明でしたが、お役に立てたようですね。

以下、追加説明です。

・ＲＡＷ現像やパソコンでの画像レタッチ（修正、編集）は、「明るい暗室作業」とも呼ばれています。
・デジタルカメラ撮影画像の特徴
　・ＲＡＷ画像は撮影済みのネガフィルム　←　印画紙に焼くときに、色々調整ができる
　・ＪＰＧ画像は撮影済みのポジフィルム　←　現像後は調整が困難

※更に
　・フィルム撮影では「ポジの方がネガより高画質」だと思いますが
　・デジタル画像では「ＲＡＷの方がＪＰＧより高画質画像を得ることができる」

その他（参考）
　コンデジはLX3をお持ちなんですね。良いカメラですね。
　私もＬＸ２を持っておりましたが、当時の購入理由は「ＲＡＷ記録ができる」ことが大きかったです。
　ＬＸ２のＲＡＷ記録は３〜４秒かかりましたが、同時期に購入したリコーＧＲdigital（初代）は１０秒もかかっている始末でした。
パナＬＸ３ではＲＡＷ記録をお勧めします。

なんといってもＲＡＷで保存しておけば、後年性能が飛躍的に向上したＲＡＷ現像ソフトで現像できますから
　
　→　これも大きなＲＡＷ画像撮影の利点です。

書込番号：13692934

[もつ大好き]

元RAW画像	補正後

デジカメ爺に魚釣り爺さん こんにちは

現在 DP1とSD15はシグマ付属の SPPで現像、他機はSILKYPIXで現像してますが
シグマのSPPは使い易く 私好みの絵が出てくるので満足しています。

yamadoriさんが仰るように、「最も失敗が多いのは露出不足や露出過多」は
ある程度簡単に補正出来ます。

アップした画像はその一例です。･･･何時も失敗してる訳では有りませんが

書込番号：13693215

[デジカメ爺に魚釣り爺]

yamadoriさん

更なる説明有難うございます。
デジカメ歴は最初がオリンパスのCー３０３０だったのでもう１０年位と思いますが、トリミングするくらいの、撮って出しで全然と言ってよいほどの不勉強？でした。その間カメラは数台買ったのですが、腕が悪いのを写りが悪いのはカメラのせいと決めつけておりました。LX3を購入してから多少の修正をするようになったのですが、RAWで撮ったことはありませんでした。　その理由の一つはjpegでもそんなに困ることがなかったからだと思っています。
Lx3や所有のD90はRAWが可能なのでこれで少し勉強を始めたいと思っています。

＜明るい暗室作業、、、なるほど、ぴったりの言葉ですね。　昔道具一切を揃え暗室で（実際は押入れで）フィルム現像から焼付けまでやっておりました。現像液につけた印画紙に像がスッート浮かび上がってくるなんとも、エキサイティングで神秘的な感じを持ったのを思い出しています。

DPx2の購入は先へと延びたものの、カメラから吐き出される素晴らしい映像には魅力を感じておりいずれ手元に置きたいと思っています。

このコーナーは時々覗き皆さんの素晴らしい投稿映像を見るのを楽しみにしています。　これからもいろいろ教えていただきたいと思っています。

もつ大好きさん

具体例を掲載していただき有難うございます。
左の画像は見れませんが、修正画像はなんとか行けるとこまで来ていますね。このような具体例があればRAW画像編集への理解が進みます。ありがとう。

書込番号：13694675

「カードエラー」の表示

[７１６Ｒ]

撮影直後にカードエラーの表示が出て
データが保存されません。
カードをフォーマットしても他のものに換えても
ひたすら「カードエラー」の表示が出てきます。
（ちなみにカメラはDP2xではなくてDP2です。）

どなたか同じ経験をされた方はおりますか？
よろしくお願いします。

書込番号：13661187

[一般peeple]

所有者じゃないですが…

カードをフォーマットとありますが、これはDP2でフォーマットでしょうか？
カメラでフォーマット出来て書込み出来ないとなると、普通に考えて
故障と判断するしか…

書込番号：13665596

[７１６Ｒ]

ですよね、やっぱり。
幸い延長保証期間内だったので
修理に出そうかと。
お騒がせいたしました。

書込番号：13666962

[Happy fox]

私も長いこと使っていたカードでエラーが出ました。
1年くらい使っていたものだったと思います。

衣服と一緒に洗濯してしまったような気がしているので、
それが原因かもしれませんが・・。もし、そうでなければ接点の不具合か
カードの劣化かもしれません。

ちなみに私もDP2を使っています。

もともとSANDISKの4GBを使っていて、最新版の同じものに買え換えました。
そうしたらその後一度もカードエラーが出なくなりました。

ということで、もしかしたらカードの方の劣化かもしれませんね・・ということで。
ご参考になれば。

書込番号：13668685

[７１６Ｒ]

Happy foxさん
ありがとうございます。
小生もSDカードを疑って、所有しているSDカードを総動員して
検証したんですが、全てのカードでカードエラーとなりました。

実は延長保証で修理の予定なんですが
完了でき次第、DP2xに買い換える予定です。
と言うか、DP2xを購入してしまいました。
DP2には申し訳ないけど
電源きったらすぐにレンズが収納されて
AFが早くなって
電池が長持ちするDP2xが楽しみです。

書込番号：13668795

[７１６Ｒ]

DP2xのAF速度はDP2の比じゃないですね！
完全に別のカメラ並みに向上してます。
電機屋で試しても店内が明るいのでこんなもんかとタカを括ってましたが
全く別次元のイメージです。
あと、撮影後のレンズ収納の早さも快適です。

結構拘ってDP2に固執してましたが
DP2xに換えてよかったです。
やっぱりSIGMA好きだなぁ〜。
いまさらの内容ですが取り急ぎ。

書込番号：13698054

ビューファインダー

[ぶくぶく222]

初めまして

　カメラは数台持っていますが、初めて使う単焦点カメラDP2xを購入して2ケ月、日常を撮るにはズームが便利ですが単焦点は「この画角でしか撮れない！」と割り切れるので「撮る行為」を楽しむ場合はとても集中できるし、構図の勉強にもなります。

　このカメラ画質に惚れ込むと、操作性なんて二の次で写ってなんぼのカメラと言う気がします。

　ところで、ビューファインダーについてお尋ねですが、純正でも他社製でも結構です。
お勧めの製品と使用感などお教え下さい。例えば一眼の様にレンズの裏から覗いているわけではないので被写体が近くなるほど実際に撮られる画像とはズレが生じるわけですが、そのへんの使い勝手なんかどうなのでしょうか？

　実は最近、老眼で（笑）
　ド近眼なのでメガネをしていますが、近くを見る時はメガネを上げて見ています。日常はそれでいいのですが、カメラを構えると液晶で構図の確認がしづらくて・・・遠近両用を買う予定はありません。

　添付の画像は、福岡タワー近辺です。RAW、ISO50、Aモードで撮って好みの色調に補正するのが自分の撮影スタイルです。

書込番号：13650433

[ハニャアひめ]

こんばんは。
おせっかいモードです。
DPのベース感度はISO100です。
ISO50はISO100を1段オーバーで露出して、SPPで露出を-1して現像するにほぼ等しいので、白飛びしやすく、絵づくりをコントロールし難いです。それに、フィルムと違ってきめ細かな画質になるなどの効果はないです。
ですから、どうせならISO100固定で撮った方がDPの広いダイナミックレンジを最大限活かせると思いますよ。

ビューファインダーですが、構図を決めるときにかなり余裕をみないといけないんですよね？　社外の丸いファインダーを付けている方を見たことがあり、いいなと思いました。でも私なら少しでも正確なフレームを知りたいので純正品にしたいです。ビューファインダーを付けても、やっぱり、露出が適正か？とか、シャッター速度は？とかを確認したいので、背面モニターを表示してチラ見しちゃうだろうな。脱線してごめんなさい。

書込番号：13651216

[sai64]

妙心寺の塔頭で、お任せモードです。

ぶくぶく222さん

　DP2ですが、VF-21（純正）を持っています。使っていますと書かないところが
みそです。

　買ったものの使わない理由は、
・フォーカスポイント（中央１点）が分からない
　バララックスもあり、狙ったところでフォーカスが合っているのか？
・付けていると付属の袋は使えない
　収納に不便で、ついつい
・フードを付けると、視野が大幅にけらる

　まあこんな理由で、ファッションで付けるとき以外は机の引き出しに
収まっています。

　サブカメラとして購入したのですが、狙ったところにフォーカスが合わない
率が高く、現状は、サブのサブとして、Pモードで町中を撮るのに使っています。
　そうなると、細かなフレーミングは不要で、老眼でぼやっとした液晶画面でも
事足りています。
　スレ主が添付した写真なら、フォーカスの問題は無いでしょうから、ビューファインダー
もありですが。
　そうそう、これを買った理由に顔に付けて３点保持も合ったのですが、最近は
ISOを上げてSSをかせぐ方針に変えています。
　現像は、SILYPIX Pro5を使っていますが、DP2本体よりノイズは落ちます。
ISO400はOKですので、これも使用が減った理由です。

　添付の写真は、9月に京都に行ったときのスナップです。当然ビューファインダは
付けていません。

書込番号：13653307

[ぶくぶく222]

ハニャアひめさん

＞ISO50はISO100を1段オーバーで露出して、SPPで露出を-1して現像するにほぼ等しいので・・・

　知りませんでした。
　明るい時は、手ぶれしない程度のスピードで、深度を深くしたかったのでISOを下げていました。コダクローム25やベルビア50を使っていたクセが抜けていないようです。

　
sai64さん

＞フォーカスポイント（中央１点）が分からない

　そうですよね。考えてみれば、ただレンズを覗いているだけですから。
　この一言で購入する気は失せました。

　お二方ありがとうございました。
　なんとか液晶画面でがんばってみます。

　添付の画像はイカで有名な佐賀の呼子です。裏通りには昭和の臭いが漂っていました。

書込番号：13654712

カメラドームで??

[LOST BALANCE]

瞬間的に28000円台で出されていたのですが
これはミスでしょうか…買えた方っていますか？

んー安い！もちろん安いことはいいことだと思いますが
これが事実であれば閉口ものですね、
DP1x使いですが本当に心臓が止まりそうになりました(笑

書込番号：13645294

[kei-you]

初めて投稿させていただきます。
LOST BALANCEさんのご質問ですが、先ほどカメラドームの担当者さんより連絡がありました。
価格を誤って掲載してしまったため、今回の注文はご容赦いただきたいとのことです。
とても残念です。
ちなみに、注文したのは私一人とのことでした。

書込番号：13645393

[LOST BALANCE]

なるほど！やはりそうでしたか、
現段階で2万円台がでると原価+人件費であまりに
薄利すぎるので(2万台では利益はないかもしれない)
お店かSIGMAに何かあったのかと正直心配しました、
回答頂き感謝しています、ありがとうございました。

書込番号：13645903

[曇天雲]

その金額なら私も即買いします。

書込番号：13646639

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

チョイと 失礼致します〜

果して、
ミスマッチだろうか？
同じ数字の
マイナスと
プラスは
故意的ノ様だがねぇ〜
、、、、、
？？？
まぁ〜
その時間内で 在れば、
話し合いで
折半と？、思うがなぁ？ 折半も？？？だが！


売手と、
買手の
真剣勝負 なのだから

責任転換は、遺憾デス！！
もしかして、
どこぞの 宦官様とお仲間デスかねぇ〜、、、、、


以前に、たいへんな
売手の ミスが、有りましたねぇ〜

あれは！
英断でした！！！
ほとんどの皆さんが、
感動したノデは？

！！責任ある行動を！


失礼致しました。

書込番号：13646706

[arenbe]

注文がkei-youさん　一人だけなら売ったほうが

カメラドームの株も上がったのに＾＾わかってないな

書込番号：13647449

[SUPRA_JZA80]

そうですよね。

「間違いでしたが、間違えたこちらが悪いので今回はこの価格で」と言えばそのことを掲示板に書いてもらえ、株があがったのにね。

株と言えば、前に数値のミスで半端なく安く売ってしまった事件ありましたよね。WEBショッピングも同じくシビアになるべきですよね。

書込番号：13649849

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

又、また、
失礼致します
瞬間的とか 差し障りのないように
やんわりと
書いてあるが
果して１時間位が

瞬間的と、
表現
出来るのだろうか？

疑問であります！！

他にも
こんな表示が、
時々、多々、見受けられます

大半の店は、１円ずつの値下げなのにねぇ〜、、、、、
真面目が、損スルの？

ここはそんなモノなの？
それで！
良いの？ ？ ？ 。

書込番号：13655493

[ボーテン]

3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9さん　
改行多すぎて読みづらいです

書込番号：13662435

DP2sを使用していてDP2x購入するか迷ってます

[こまっくま]

題名の通りですが、DP2sを使用しています。
AFが遅い事が少し不満でDP2xを検討しています。
AFが早くなった事以外に良くなったところはどこでしょうか。
またDP2x発売されて半年、新型の話は何かあるのでしょうか。
ご教示お願いします。

書込番号：13638070

[じじかめ]

AFが遅くていい場合はDP2ｓを使い、急いでAFしたい場合は、
マイクロフォーサーズにしてもいいのではないでしょうか？

書込番号：13638545

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

あれっ？
ナンで、
マイクロフォーサーズが出てくるノ？
？？？

で ！
ワタシも、 ＤＰ２ｘは迷っていますよ

値段がねぇ〜？

そろそろ、買い時ではと
思っています
が！
ＤＰ２の初期型が 在るからナァ〜、、、、、
１ｘ、２、ＳＤ１４、ＳＤ１５
で 、
又
２ｘか？
２の初期型が、動かなくなるナァ〜、、、、、
１４も ご無沙汰だしなぁ〜
ウ〜ン、、、、、
こまった ！
こまった ！！！
ニコニコとうれしい悩み？。

書込番号：13639531

[７１６Ｒ]

小生も最近ちょっと悩みがちです。
DP2からの買い替えのメリットは
　・電源offですぐにレンズ収納
　・AFが早くなった（らしい）
　・キャプチャーモードとやらの追加
　・液晶の彩度が向上
あたりでしょうか。
小生が悩んでいる理由は上の２点で
特に一番目が魅力的なのです。

でもDP2も3年目になるしなぁ〜。
今までさんざん使ってきて
はいサヨウナラというのもちょっと薄情かなと・・。
悩ましい。

書込番号：13640970

[曇天雲]

買い足しなら意味ないけど　買い替えなら差額以上の物があるでしょう。
しかし、AFが早くなった事以外に良くなったところはありません。
不明瞭なモニターは視難いままですし手持ちではブレやすく、ＷＢも決まる事は稀でしょう。
しかし23年10月現在これだけ各社新機種が出てきてDP以外にコンデジで差別化できるのはX100、X10、X1だけでしょうし
その中でもとびきり凄い画像が出せるのはＤＰのみです。

マイクロフォーサーズデジイチは撮影自体はお手軽ですが、ＤＰと比べナゼか満足感が得られづらいものです。
もしかするとデジイチの最下層のモデルを使っているというのもあるんでしょうか・・

書込番号：13641480

[こまっくま]

ご回答ありがとうございます。

私は現在DP2sとオリンパスペンE-PL2を使用しています。

ですのでマイクロフォーサーズの名が出たとき驚きました。

DP2xの利点はAFが早くなった事だけみたいですね。

セカンド機としてDP2sを使う事になりそうなのでDP2xを買う必要はないようですね。

DP2シリーズが好きなのはヒットをコンスタントに打つデジカメよりも、三振か

ホームランを打つDP2が魅力的だからかもしれません。（たとえあってますか？）

このままDP2sを使い続けようと思います。

後継機が出たら一緒に使用していこうと思います。

書込番号：13641569

[茶虎猫]

結論を出されたようですね。私も特に買い換えは必要ないと思います。

私は，DP2からDP2xに変えました。AF速度･精度はすこしよくなったのかな〜という印象です。DP1sとDP1xは発色がかなり違うのですが，DP2の場合，モデル間でそういう明確な違いがないように感じます。

1と2どちらもxにして操作性も同じになったので，個人的には満足しています。

書込番号：13641916

[ハニャアひめ]

ISO100 Adobe	ISO100 SPP	ISO200 Adobe	ISO200 SPP

先日量販店でDP2xをさわらせてもらいました。
その場で、AFの速度アップ＆精度アップだけでも買い替えの価値ありと判断しました。
帰宅してから、記録したRAWを現像したのですが、Adobe CameraRaw（DP2xはDP2とみなして現像）ではハイライト部の彩度が喪失していて（完全にすっ飛んでいて）、これはわたしにとって致命的です。
結論ですが、SPPで現像するなら「今すぐに買い」です！
でもAdobeのアプリで現像するなら、対応するまで待った方がいいと思います。

写真の橋脚に注目してください。

書込番号：13642019

[ハニャアひめ]

ISO400 Adobe	ISO400 SPP	ISO800 Adobe	ISO800 SPP

つづき

書込番号：13642052