SIGMA DP2x のクチコミ掲示板

VF-21を使ってる方へ質問

[mamemoyashi]

DP2xを使ってます。

先日VF-21を購入し、さっそくセットして撮影してみたのですが、どうも実際の写真（つまりライブビューモニタ）とフレーム位置が合っていないのです。特に近距離撮影のときに顕著で、VFに合わせると、LVモニタおよび写真は4分の一程度被写体がフレーム下へズレます(被写体まで50cm程度の場合)。

VF-21のガラスが向いている方向とカメラのレンズの向いている方向は正確に水平なので、被写体が近ければ近いほど「参考」程度にしか使えないのも直感的には分かるのですが、それでは、このVF-21って、本来どういうときに「使える！」となるのでしょうか？正解というより、使っている方の感想をお聞かせ下さい。

よろしくお願いします。

書込番号：13971475

[とらうとばむ]

一眼でない光学ファインダーだからファインダーと実際写る位置が合わないのは当たり前で、不良品とかではないですよ。
一眼レフカメラならレンズから入った光をミラーで反射させてファインダーに導いているので撮像素子に当たる光と、大体同じ光をファインダーで確認できますが、外付けの光学ビューファインダーに入る光はレンズよりも高い位置からの光を確認しているので実際に写る位置とは合致しません。遠景を撮るときはずれが分かりにくいですが、やっぱりずれます。近いところほどずれがはっきり分かります。日中は背面液晶は見にくいので光学ファインダーは重宝すると思います。ずれる分を脳内補正して撮ればいいのです。フィルムカメラ時代は背面液晶なんてものは無かったので、皆さんそうして撮っていたはずです。

書込番号：13972994

[じじかめ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041183/

掲示板はありますが、書き込みは無いようですね。レビューもありませんし・・・
一番乗りで書き込んでみてはいかがでしょうか？

書込番号：13973738

[Eghami]

構図をガチガチに決める必要がない時です。
多少ずれていたからといって、作品を見る人には分かりませんよ。

ライカの作例を検索すれば、どんな被写体に向いているか分かると思いますよ。
コンデジや一眼レフではなく、昔ながらのレンジファインダー(デジタルならM9やM8、フィルムならM3やM6等のM型)の方です。

写真家でいうと、アンリ・カルティエ＝ブレッソン氏や木村伊兵衛氏あたりでしょうね。

※製品は持っていませんが、視野の一致しないファインダー全般のお話ということで。

書込番号：13973917

[くりーむ大福]

距離によりフレームから実際の画像が外れることを「パララックス（視差）」と言います。
一眼レフ以外のファインダーが別にあるカメラ（ライカなど）ならば、ある程度起こります。

ビューファインダーは「厳密なフレーミング」を行う道具ではなくて、日中のスナップを「サッ」とする道具と私は割り切っています。フレーム枠より広い視野が見られることが一番のメリットですので、景色を「切り取る」楽しさがあります。

フレーミングは、どちらでしようかな？とシーンごとに楽しく悩まれてはどうでしょうか？
あと、カメラの見た目が「できる！」雰囲気になります。私はここが一番好きなメリットです（笑）

書込番号：13976955

[mamemoyashi]

なるほど、とても参考になりました。
手にしたツールとの付き合いかたをもっと自由な視点でとらえる。
そういう姿勢自体が、そもそも、よい被写体をとらえる上で何より大切なのかも知れませんね。

書込番号：14019709

[デスヒルコ]

三星カメラで7,000円、在庫5個ですよー。
処分品カテゴリにあるのでご注意。

前回の処分価格時に買いましたがいいものです。

書込番号：14629229

[b_adjstbl]

デスヒルコさん、
良い情報有難うございます。
早速ポチりました。
今見たらもう無くなってますね。

書込番号：14631320

[デスヒルコ]

書き込みが役に立ったようで何よりです！

自分、この値段ならとコレクションアイテムのつもりで買いましたが、すごく使ってます。
品質の高さによる気持ちいい見え味もさることながら、パララックスを考えながら撮らなければならないのが
デジカメから入った自分にはむしろ新鮮で楽しいことでした。
水準器を差すとき以外は付けっぱなしの、実質的なホットシューカバーです。

そして三星カメラのVF-21処分、自分の知る限り昨年末より三度目です（何と初回は五千円強だった！）。
大抵月末の（今回は翌月に食い込みましたが）、昼下がり頃から未明まで登録されている印象です。
今回逃した方はあと一回を期待して三星カメラ処分品を日々チェックするといいかも？

書込番号：14632166

DP2xと共存できるミラーレス機を教えてください。

[SUPRA_JZA80]

DP2xを使っていますが、
�@マクロや中望遠で撮りたいとき　（対象に近寄れない場合、とりとめのない写真になる）
�A動く対象（猫）を撮りたいとき　（フォーカスが合って時にはもう実際には動いている）
�B室内で撮りたいとき　　　　（高感度撮影ではノイズの為、のっぺりとした写真になる）
など、どうしてもDP2xではしっくりこないことがあります。

レンズ交換式のミラーレスが欲しいんですが、おススメはありますでしょうか？
当方レンズに関して知識がないので、その辺も教えてください。
できればシグマのレンズが使いたいです。（17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [シグマ用]や単焦点）

書込番号：14530140

[鈍足でぶーる]

�@マイクロフォーサーズがレンズの豊富さで有利ですが、シグマのレンズは１９ｍｍと30mmの2種類だけ。ペンタのK-01ならばKマウントのシグマレンズを使えます。NEXはレンズの種類が少ないですが、マウントアダプターをかませばαマウントのシグマレンズを使用できますね。

�A動体ならば位相差AFが必須だと思いますので、NIKON1かNEX＋マウントアダプターLA-EA2の二択になります。

�B高感度に強いのはNEX5NとOM-D。

�@~�Bを満たすのはNEX5N＋LA-EA2ですが、それならα57辺りでいいじゃんとなっちゃいます。サイズそんなに変わらないですから。
そう考えるとやはり一眼レフにした方がいいのではないでしょうか。動体撮影を重視するならばCかNの中級機以上が無難だと思います。

余談ですが、底値のSD15買って更にFOVEONにのめり込むという選択肢もありますよ。(^_^;)

書込番号：14535131　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫のきもち]

ＤＰと比べれば、どのミラーレス機もＡＦは速いし高感度も良いですね。
ただ、やはり新しいカメラのほうが満足感は高いと思われます。
マイクロ４／３では、
　オリンパスなら、Ｅ−Ｍ５やＥ−Ｐ３、Ｅ−ＰＬ３。
　パナソニックなら、ＧＸ１、Ｇ３（そろそろ後継機が出るかも？）
特にパナソニックの二機種は、現在価格的に魅力的です。

レンズは明るい標準域の単焦点として、パナの20mmf1.7や25mm/F1.4があると、猫でもスナップでも重宝します。

マイクロ４／３以外は、他の方にお任せします。

書込番号：14535542

[SUPRA_JZA80]

皆様カキコミありがとうございます。
DP2などをお持ちの方は一度は悩んだことのあることだと思います。

一眼レフは、大きさというより、あのごつい見た目がなじめないんです。
私が持つと、見た目が本当にマニアっくなカメラマンになってしまいそうで。
へそ曲がりなので、王道で行きたくないってのもあります。
なのでオリのペンもちょっと。

予算は最大１２万円。

�@パナGX1と25mm/F1.4と中古の50-200mmの安レンズ。
�ANEX7のレンズキット
�BNEX5のレンズキットと30mmマクロ

�Aなら後々長く使えそう。�BはNEX5がちょっと、7を見てしまうと、ダイヤルが無いのが…。
でも、�@も中途半端な気がする。

�CGF1中古と中古の50-200mmの安レンズで繋ぐ。
でもいずれ使わなくなるものに３万ももったいないような。

�DSD15とシグマレンズ
いっそ一眼ならシグマ。でもDP2と被るのでどちらか使わなくなりそう。

�EDP2メリルで中望遠なんて忘れてしまう。
でもいずれまた、中望遠が欲しくなりそう。


※ニコン１って動くものに強いんですね。センサーサイズで候補にならないかも。
　馬鹿の１つ覚えでセンサーサイズっていうのも良くないのかもしれませんが。

という具合に出口が見えません。
NEX7レンズキットが８万くらいならいいのに。
レンズ交換式のDPが出ればいいのに。

書込番号：14535932

[継続してもダメなものはダメやん]

出口が見えないのは悩み足りないからですね。
もっと悩んで悩んで疲れ果てた時に答えが出るでしょう♪

書込番号：14538379

[SUPRA_JZA80]

ペンタックスK-01見ました。

だいぶ分厚いですが、マイクロフォーサーズでも望遠系レンズ付けたら同じくらい大きくなりそうなので…。

レンズもシグマがつかえて、数も豊富、安いレンズもある。

ローパスフィルターが１枚しかないので、空気感があり、DPのようにクッキリ感があり、驚いています。

あと、カメラ自体も安いです。

ファニーな見た目に慣れれば十分に本命になりそうです。

ペンタックスお使いの方いましたら、オートフォーカス速度や高感度耐性を教えてください。

書込番号：14539240

[pbi4]

レスがつかないのはおそらく、
SonyCMOSってFoveonの対極だと思われているからではないかと。
K5やE-M5は前の世代の透明感を失ってしまったようなに見えたんですよね、（多分に味付けの問題でもあるけど）CCDのK200やE-300に比べるととくに。
LPFが弱いといえばE-PL1？
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/09/50flepl120110907.html

Foveonのマイクロフォーサーズ機がでればいいんですけどね。

マイクロフォーサーズで概ねDPの不満点は補完できてますけど、中望遠なら45f1.8なかなかよいです。
ところで「50-200mmの安レンズ」とは？Lumix45-200はフィルム換算90-400の立派な望遠ですけど「安レンズ」でGF1と一緒でも「３万ももったいない」レンズなんでしょうか？MZD40-150も小型で十分な性能、ZD50-200は紛うこと無き写りのレンズですが重さが5倍以上。他社同等のレンズと比較すれば半値以下で確かに安いレンズではあるけど。

書込番号：14550588

[SUPRA_JZA80]

pbi4さん カキコミありがとうございます。

＜SonyCMOSってFoveonの対極だと思われているからではないかと。

対極だからこそ共存できるのではないでしょうか？K−０１ならローパスフィルターが１つしかないので透明感があって、良いと思うのですが。

＜中望遠なら45f1.8

確かに良さそうなレンズですが、作例で透明感というか立体感のある写真を見たことがなかったので、ボケてはいますが、やわらかな印象でした。

＜重さが5倍以上

なるほど、デジタル一眼を使ったことがないので「重さ」の感覚がありませんでした。
値段とF値だけで判断してはいけないようですね。大変勉強になります。
大きさは我慢できても重さはつらいです。

書込番号：14552248

[ジェンソン・ブットン]

DP2、GX1、K-01が手元にあります。
DP2＋GX1のままで当分過ごすつもりでしたが急遽APS-Cの画質が必要となりK-01を買い足しました。

空気感があり、DPのようにクッキリ感があり、驚いています。>
使用している私も驚いています。こと、“解像感”という点ではDP2と大きな差を感じません。むしろK-01＋標準ズームの方が勝っているのではないか？と思うこと、しばしばです。「K-5＋標準ズームの相性が良い。」といったことを聞いたことがありますが、K-01＋標準ズームも相性が良いようです。
ローパスが少ないことに加え、練り上がった画像処理エンジンのおかげでしょうか・・・。“解像感”の高さは普段の何気ないスナップからも実感させれています。
DP2を初めて手にした頃、他のAPS-C一眼+標準ズームに解像感では「負ける気がしない！」と思っていましたが、K-01にはヤラれた気がしています・・・。

ファニーな見た目・・・>
に反してとても使いやすいです。ユーザーが主に見るのは上面と背面から見た姿ですが、使い込む内にあっさり慣れてしまいました。アルミ削り出しの各パーツの質感の高さも気に入っています。

オートフォーカス速度や高感度耐性>
AFはGX1の方がイイですね。やはりこの分野での“一日の長”を感じます。高感度耐性については私の場合、さっぱり関心が無いので　http://news.mynavi.jp/articles/2012/03/23/k01/index.html　の記事あたりを参考にしてみて下さい。
−−−
むしろ私が気にしているのはノイズリダクションの効き方で、K-01の場合、感度ごとにノイズリダクションの効き方を設定できるので良いです。
私はAuto ISOの上限を800として、800のノイズリダクションを“中”、それより下の感度に関してはOFFを選択しています。

書込番号：14554090

[SUPRA_JZA80]

ジェンソン・ブットンさん

私が知りたいことの真を教えてくれてありがとうございます。


＞K-01＋標準ズームも相性が良いようです。

そうなんですか、それは知らなかったです。K-01は３つのレンズキットがあるのでビスケットレンズにしようかなと思っていたんですよ。レンズ選びが本当に悩まされます。

�@ビスケットレンズキット＋シグマ１８−１２５レンズ
�Aビスケットレンズキット＋シグマ１８−５５レンズ（F2.8始まり）＋将来的に５５−２００
�Bビスケットレンズキット＋タムロン１７−５０レンズ（F2.8通し）＋将来的に５５−２００
�Cダブルズームキット＋将来的にビスケットレンズ（必要そうなら）

DP2が35mm換算42mmなので、それよりも広角は欲しいし、望遠も欲しいとは考えていて、18mm付近の単焦点は高くて手がでないので標準ズーム必要だなと思っていました。
DP2が良かったのでシグマのレンズが使いたかったんですが、純正ズームも良さそうですね。

K-01はトイカメラみたいだけどしっかり撮れる「羊の皮をかぶった狼」的に使うのが良さそうなので、ブラック×ホワイトを買うつもりです。（イエローまでは踏み切れなかった）そしたら、レンズもホワイトがある純正ズームがいいかもしれません。ダブルズームキットもよさそうですが、シグマの望遠ズームのハーフマクロ機能も欲しい気がします。

どういう組み合わせが最適か、ジェンソン・ブットンさんはじめ、知識と経験がある方教えてください。本当に悩んでいます。お願いします。

書込番号：14558567

[ジェンソン・ブットン]

SUPRA_JZA80さん、こんにちは。
K-01のカラーバリエーションの私のお勧めは、ブラックとイエローです。
なぜならばメインスイッチ、ダイヤル、ストラップホールのアルミパーツ（削り出し）のシルバーが目立つからです(^^;)
更に余談ですが私はK-01のロゴも気に入っています。これはK-5やPENTAX Qとは違うロゴなんです。これは以前、PENTAXが使用していたもので、これもマーク・ニューソン氏の“こだわり”だそうです。

レンズについてはK-01のスレッドで再度、質問をされた方がPENTAXユーザーの方々から有益なお答えが返ってくると思います。

書込番号：14559733

[pbi4]

てっきりDPと同じ方向での補完と勘違いしましたが「対極だからこそ共存」ってことなんですね。K-01のセンサーはAPS-Cで最良と言われているK-5とほぼ同じなのでよいのかも。ただ確認した方がいいと思うのが、レンズとの「相性」と重さ。標準ズームは普通に使えるみたいですが、位相差だけを考慮されたレンズをコントラストAFで使うためDA35f2.8などはDPよりもAFが遅いようなので。DPに比べるとマイクロフォーサーズ機でも重いと感じるけど、K-01はその2台分の重さと大きさ。軽そうに見えて持ち難いのでさらに重く感じ、さらにズームレンズも軽くはないので。上のレンズではタムロン以外を薦める人はいないような気もしますがペンタックスはレンズの選択が難しいですね。（殊にズームは）誰にでも薦められるレンズがないので。DA18-135がポートレートに向かないのでシグマ旧17-70f2.8-4を使っていましたが、煩いので代替としてシグマ18-50f2.8-4にするも写りが今ひとつでDA16-45f4に、暗いのでタムロン28-75にするも広角が足りないのでタムロン18-50までも。結局18-135と28-75になりました。操作性と値段を考えるとK-5の方が比べようもなくよいと思うんですけど一眼レフの恥ずかしさってわからないでもないですね。あとペンタックスの「アルミパーツ」や色仕掛けって少し気になる所。最近のペンタックスユーザーは外観の意匠や小型化（レンズ）を性能より優先させた方向を歓迎しているようではあるけど、２強の廉価版フルサイズ（ミラーレス？）にもしペンタックスが先んずれば、ともどかしく。

CMOSとCCDによる違いは画像処理でしじまりレンズによる違いよりもずっと小さいけどFoveonは少し素性禀性が違うような。被写体が異なると「空気感」の意味に多分にずれがでるけど、風景に限定しても、コントラストの強いカリカリの描写とDPの質(湿)感を伴う現前とは大分異なる「空気感」じゃないかと？APS-Cとフォーサーズとのサイズでの画質の違いのわかる目とペンタックスの標準ズームでDPを超える写真を撮る腕とがあれば難儀なく、どうでもいい話しだけど。

書込番号：14561865

[SUPRA_JZA80]

pbi4さん　ありがとうございます。

レンズ選びめちゃくちゃ吟味されたんですね。教えてくださって助かります。

＜質(湿)感

まさにその通りです。K-01でDP2越えは考えていないですし、超えれないと思います。だからこそDP2もまだまだ使えそうです。K-01にはDP2の70％くらいの質(湿)感と、JPEG撮って出しや高感度性能、望遠など、お手軽感200％を期待しています。

そこで問題になるのは、AFの速さと重さですね。AFはなんとかなりそうですが、重さは想像できません。店でちょっと持ったくらいでは実用性はわからないです。ズームじゃなくくて、ビスケットレンズだったらまだ軽そうです。う〜ん悩みます。

書込番号：14569380

[７１６Ｒ]

DP2xユーザーで最近K-01を購入しました。
小生も最初は使い分けを考えてましたが
実は今はほとんどK-01しか使っておりません。
あまりにK-01のキャラが強すぎて
撮ったあとの写真じゃなくて持ち出す時の気持ちで
選択してしまっているようです。

これまでDP2xにのめりこんでいて
フォビオン以外のカメラをメインで使うことはありえないと思っていて
このカメラを魔が差して買うまで（買ってしまった後も）結局DP2xしか使わんかも
との予想を我ながら見事に裏切ってしまいました。
写真を撮るときの気持ちも変わってきている気がします。
「カメラを変えれば写真が変わる」と某写真家が言ってましたが
まさか本当だとは思ってませんでした。
と言うか、いいかげんなものですね（私が）。
とりとめもないのでこのへんで。

書込番号：14573751

[SUPRA_JZA80]

７１６Ｒさん ありがとうございます。

自分と考えが同じ人の実体験は本当に役立ちます。ちなみにどのセットを買いましたか？
ビスケットレンズとの組み合わせは、トイカメラみたいでインパクト大ですが、
ズームレンズだとわりかし、普通に見えるような気がします。（実物はビスケットレンズのものしか見たことがないので印象ですが。）

書込番号：14573827

[７１６Ｒ]

SUPRA_JZA80さん

小生はズームレンズキットを購入しました。
でもズームレンズはほとんど使ってません。
DP2の怨念と言いましょうか（笑）、単焦点以外は
使えない身体になってしまったのかもしれません。
ズームはどの焦点距離にするか悩んでしまうので性に合わないようです。
その点、単焦点はその焦点距離しか使えないから悩む必要がありません。
しかもレンズは高性能に設計でき、さらにコンパクト。
やはり単焦点に限るという思いです。

小生はFA50mmF1.4というレンズを購入しました。
ヨドバシに行って、一番明るいレンズはどれ？と聞いたらこれだったので。
なんとも雰囲気のある写真が撮れます。
DP2xの半分のF値でしかもセンサーサイズはアップしているので
被写界深度はDP2xよりだいぶ浅くなります。
しかも見た目もクールでコンパクト。
レンズキットの40mmレンズもイカしますが（死語）
K-01も含めたデザインが強調されすぎて小生はちょっと嫌味に感じます。
K-01はボディデザインだけで十分主張してますので
長いレンズが付いてもちゃんと個性を発揮してくれます。
個人的にはレンズがちゃんと存在感を出したほうが
バランス的には綺麗に見えると思ってます。
ご参考まで↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340249/Page=4/SortRule=1/ResView=all/#14481752

ズームレンズキットのズームレンズは残念ながらちょっとチープです。
実際チープに作られており、レンズマウント部もプラスチックで
持っても軽くてあまりありがたみがありません。
不思議なもので、DP2xを使っているときは「カメラはコンパクト・軽量」が必須だったのに
K-01を持ってから「レンズはそれなりに重量感が必要」と
全く真逆のことを言い始めてます。
本当にいいかげんなものです。

と言いますか、DP2xとは全く違うカメラなんですね、K-01は。
なので、買って使ってみないと何を思うかわからない
買ってからのお楽しみ、といった感じです。
だから、あまり重さとかは神経質にならなくてもよいかも。
どのみちカメラスタイルはDP2xの時からガラッと変わりますので。
またしても纏められそうにないのでこの辺で。

書込番号：14577449

[pbi4]

CMOS、FOVEON、liveMOSの色、レンズの違いも出てますが。

亀レスですけど、ズームレンズは半分意地になって味見（食傷）しました、K-5買うときに暫く本体を買わないつもりだったので。スターレンズの毒味はしませんでしたけどg
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-16-50-vs-sigma-tamron-17-50mm/introduction.html
中古だと1.2ー2万円程、売っても同じくらいのレンズなので。。DA21と40も試しましたがタムロンのズーム（フィルムカメラで使っていたFA35と50だととくに）に比べて大きさ以外のメリットはないようでした。
けれども結局重くてあんまり使わずミラーレス2台+DPの方を持ち出すことが多いです（総量は同じ？かそれ以上ですが）
AFが速く手振れ補正などあって気軽なんですがちょっと経つと気楽過ぎて少しつまらない部分もでてくるかもしれないけどそんなときにMFレンズがミラーレスの本領を発揮させるよい切掛になるかもしれませんね、ピーキングや拡大表示で。昔のレンズは重くなりますが。

書込番号：14577671

[SUPRA_JZA80]

７１６Ｒさん

K-01に合っていますね。レンズが短いわりにガラス部分が大きくいからでしょう。
値段も将来的には買えそうです。
明るいレンズですし、室内で物を撮るときによさそうです。ただ、マクロではないので大きくは撮れないんでしょうか？


pbi4さん

Kマウントだと選択肢が多いですね。2.8通しのズーム、将来的に欲しいです。そうなると標準ズームは買わない方がいいのかも。悩みますね。

書込番号：14580263

[SUPRA_JZA80]

K-01注文しました！

レンズを悩みましたが、ズームレンズキットにしました。

・ペンタックスレンズだと補正がかけられるから。18mmで使うときは湾曲が気になりそう。
・ズームレンズキットだとレンズ本体の色が白になるので。単体購入だと黒。
・暗くても写りがそこまででなくとも、18mmくらいの広角が一つは欲しいから。
・ズームを使ってみて、次のレンズを決めるため。
　○単焦点は、ビスケットレンズ40mmか50mmF1.4か、シグマの30mmF1.8？など画角を見て決めるため。
　○望遠ズームは、ペンタ50-200mm（軽量）かシグマ70-300mm（さらに望遠・ハーフマクロ）かも選択できるから。ダブルズームでは選択できない。

ということでついに決めました。
色々と教えて頂き、ありがとうございました。

書込番号：14620293

[ワインとチーズ]

通りすがりのペンタユーザーです、、、（笑）

ペンタのキットレンズ１８−５５ｍｍは、絞り解放では極端に
解像度が低くなります。
Ｆ８〜Ｆ１１で使用するといい感じです。

老婆心ながら、、、

書込番号：14625865

[SUPRA_JZA80]

ワインとチーズさん

本当ですね。ISO200のF3.5で撮ってみて、拡大したらぼけーっとしてて、フォビオンじゃないからこんなくらいかと思いましたが、ISO200のF8.0で撮ってみると結構クッキリ立体感出ました。

驚いたのはクッキリ感というよりも、手ぶれ補正の効果です。シャッター速度が0.3秒でもテーブルに肘を付ければ撮れるんですね。DPにも手ぶれ補正があれば室内でも撮りやすくなりますね。

書込番号：14627911

DP2X買いました。

[don_chan]

皆様こんにちは。写真歴は相当に長い私ですが、デジタルはつい最近になって本格的に使い始めました。一眼レフ、一眼、コンデジ、何台かあります。ずっとjpegで撮って出ししてました。
当初は、ＤＰ２Ｘと言うのか、ＦＯＶＥＯＮと言うのか、あまり興味がありませんでしたが、どういうわけか、ＦＯＶＥＯＮ搭載機が欲しくなり、今回ＤＰ２Ｘを入手した次第です。
軽くっていいですね。他社の最新のコンデジが、付加機能満載になっている中、ブレ補正もありません。カメラ初めての方にはおすすめではありませんが、わかって使うのならいいカメラだと思ってます。「カメラは不便な方が面白い」は、私の信条ですがＤＰ２Ｘはその言葉にぴったりです。
買ったばかりのときは、jpegで撮って出ししてましたが、「DP2X使うなら、ＲＡＷで撮って現像しなきゃ」との情報が入り、急遽「ＳＰＰ５．１」を勉強しました。最初は、ＲＡＷファイルを「ライトルーム」で読みこんでしまい、拡張子が異なった状態でハードディスクに納めてしまったものです。今は、ＳＤカードからカットアンドペーストで、好きなフォルダーに納めてます。元画像が眠かったり、逆光でつぶれてしまったりの場合補正などに「ＳＰＰ５．１」を使ってます。
　ところで皆さんは、どんな場合に「ＳＰＰ」を使っていらっしゃいますか。参考となる情報をお待ちしております。

書込番号：14580158

[Like that]

基本的に全てをRAW撮影し、「撮った時の気持ち」の色を再現するべくSPPで、1枚1枚仕上げています。
夕焼けの空の色・雲の階調などの調整は、DP2(FOVEON)+SPPでは特に楽しく
他社カメラでの現像処理の時にも「FOVEONぽく…」なんて意識するようになりました。
撮影も現像も深く楽しめる、いいカメラですよね。いつも持ち歩くようになりました。

書込番号：14580243

[ΣシグマニアΣ]

花	夕焼け	葉っぱ	滝

みなさんこんにちは
自分も全てSPPで現像です。
SPPは単純そうでおくが深く何気ない写真がはっとする（自分なりに）写真になります。
まだまだ勉強中ですが何点かアップします。

書込番号：14580406

[don_chan]

皆様こんにちは。Like_thatさん、ΣシグマニアΣさん、早々にレスいただきましてありがとうございます。大変うれしかったです。一つは、早々にレスをいただけたこと、今一つは、DP2Xを理解しそれを活用している方がいらっしゃったことを確認できたことです。作例も載せていただきありがとうございます。そうですか、やはり、ＲＡＷで撮って、現像を楽しむ、ですね。これからもっともっとＤＰ2Ｘで撮影し、現像を楽しみながら写真ライフを送りたいと思ってます。私の趣味では、写真にもよりますが、コントラストくっきり、やや暗めの写真が気に入ってます。お二人に負けないよう勉強したいと決意しました。また、何かの情報があったらお知らせいただくと、幸甚です。有難うございました。

書込番号：14580777

[akira-ge]

熊本県　鍋ヶ滝	鹿児島県　悠久の森	鹿児島県　おしどりの滝

皆様こんにちは♪
私もSPPで現像です。
最後にライトルームで仕上げています。
SPPは使い勝手が悪いですが、SIGMAのカメラには必須ですね。
撮影と現像で二度楽しんでます。

書込番号：14583938

[don_chan]

皆様こんにちは。akira_geさん、レスをありがとうございます。
＞撮影と現像で2度楽しんでいます。
まさにその通りです。私も、現像で一枚の「作品」を作り出す、みたいな感じで取り組んでいます。
それにしても、皆さんお上手ですね。写真の腕がです。私も皆様に負けないよう頑張ります。

書込番号：14585131

[継続してもダメなものはダメやん]

SPP現像	ライトルーム4現像

こんにちは♪

SPPのフィルライトはいいですね。
けど、ノイズを消すにはライトルームがいいですね。
最近発見したのですが、ライトルームがあればISO800までフルに使えます（私見ですが）

紫陽花がそろそろ花咲かせそうです。
ハートの形に見えますか？(^^♪

書込番号：14592555

[イヌ将棋ネコ]

すいません。ＳＰＰ５．１初心者のイヌ将棋ネコと申します。

ライトルームとは何でしょうか。

今、ＳＰＰ５．１を開いて、見ているのですが・・・

何処をクリックすればそれらしきものが出てくるのでしょうか。

書込番号：14593690

[かずっち３９]

ライトルームは、アドビの画像処理ソフトです。

http://www.adobe.com/jp/products/photoshop-lightroom.html

公式には、DP2ｘのRAW形式には対応していません。

書込番号：14593786

[akira-ge]

紫陽花の季節ですね♪

現在ライトルーム3を使っているのですが、
ライトルーム4はXPには対応していないみたいですね。
私は未だにPCがXPなので非常に残念です。
新型iMacを次回は検討しているので、そのときにでも購入したいと思います。。。
次のiMacのモニターがノングレアだったら嬉しいのですが・・・

書込番号：14611508

[ferrari-alonso]

SPPでjpegにした後、フォトショップで調整しています。
直にフォトショップで調整しようとするとうまくいかないことが多いですね。（背景の色飛び）
このカメラはほんとにはっとさせられる一枚が撮れることがあり、素晴らしいカメラだと思います。

書込番号：14615588

DP2Xかその他のハイエンドコンデジか悩んでいます。

[おにのいぬまに]

はじめまして。

普段は一眼レフを使用してますが、コンパクトな写りの良いカメラが欲しくなり
探していたところ、最近、このDP2Xの作例を見て無性に欲しくなってしまいました。

ただひとつ、妻も使用することがたまにあると思うので（妻はまったくの素人です）
このカメラでも普通に子供の静止画程度は撮れるでしょうか？
（特に動いてる子供などは撮らないと思います。）

それともS100やLX5クラスのハイエンドコンデジの方がよいか迷っています。
GRD4は値段的にちょっと無理です。

またDP2X以外にお勧めの機種などがあったら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：14542806

[天国の花火]

明るいところでの撮影なら問題ないと思います。

でもたまに手に負えない色を出すことがあり、ＲＡＷでも補正しきれない場合はその絵はあきらめます。
写りにこだわりがあるのならいいですが、気楽に使うのなら他のハイエンドコンデジかＮＩＫＯＮ　のＪ１やＶ１くらいのほうが使いやすいです。

書込番号：14542914

[猫のきもち]

ＤＰはやめておいたほうがいいでしょう。
色々手のかかるカメラですから、結局もう一台買うことになると思われます。
（それがＯＫなら別ですが）

コンデジもいいですけど、各社ミラーレス機の方が満足感は高いと思います。
安いミラーレス機も多々ありますし。

書込番号：14543004

[といぷ-]

妻との共有化には無理があると思いますよ。

成功や失敗に全てに向き合って、写真をのんびり味合う感覚でならお勧めです。

お子様の年齢にもよると思いますが、成長記録や記念撮影には歩留まりの良い物にした方が良いと思います。
私の個人的な感覚だと、ミラーレス機よりもデジイチを押したいところです。

書込番号：14543094　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like that]

コンデジなら無責任にXZ-1推しで。
そこらの一眼より画質良いですよ…(^^)イヒヒ

書込番号：14543150

[おにのいぬまに]

皆さん、アドバイスありがとうございます。

やっぱりDP2Xはやめた方がよいですかね。
私自身的には一眼レフ（あ、デジイチです）の画質に慣れているので
同等かそれ以上を期待してしまいまして、物欲がわいてる次第です。

ミラーレスはきっと交換レンズが欲しくなるので今回はやめておこうと思っています。

ちなみにハイエンドならどの機種がおすすめでしょうか。
やっぱり新しい機種の方がいいですか？

書込番号：14543164

[餃子定食]

元々DP2を買う予定ならばズームレンズはいらないはず
そしてGRD4は予算オーバーならばパナソニックGF3が予算内でダブルレンズキットが購入出来ます
パンケーキレンズならかなり小さいですよ
もちろん写りはGRD4の敵ではありません

書込番号：14543270

[310420]

奥様には、おっしゃられてるとうりS100が最適かと思います。

おにのいぬまに様もCANONの高感度の底力に感嘆するはずです。
第一に奥様には小さくないと。

DP2xは暗さに弱く手ブレが目立ちます。
お子様の写真は成長「記録」なんで失敗は許されません。

一眼使用者なら普通に同じ作法で撮れますが、自分も友人にはまずすすめません。
「もっといい画質のない？」と聞かれたら初めてそこで紹介するスタンスです。

で、ですね。

気づかれたとうりDP2系は透明感ある良い絵が撮れて満足感高いんで、
作品作りに向いてます。コンパクトだし一眼の代わりにすぐ持ち出せ、
上質なお出かけスナップが量産できます。

一眼のレンズでもこんなにクリアなものはそうないので、
実はS100とDP2xの2台持ちを一番おすすめしたいのが本音です。(^_^;)

時間はすぐ過ぎますし、飽きたらヤフオクでもそこそこ回収できますし、
トータルではおすすめはxのほうですが、中古でDP2無印で2万って手もありかと思います。
ピント速度は遅いけど、AFEがないぶんかえって素直な絵を出す時もあったくらいの、
完成度はすでに高かった機種です。

予算が許せば御一考くださいませ。(^^)

書込番号：14543778

[といぷ-]

すみません、ご自身は一眼を使ってるのですね。
ならばDPの併用を押したいです！
私も悩みましたが、一眼でズームよりも単焦点レンズの方がと言うスタイルならお勧めです。

書込番号：14543914　スマートフォンサイトからの書き込み

[みちゃ夫]

所有者がおすすめしないカメラって言うのもすごいですね（笑）

まずはおにのいぬまにさが使っていけるのかで判断がよいのでは？
そして奥様が使えるのか？

DP2xでも普通に液晶見ながら構図を決めてシャッターボタン半押しでAE,AF、
全押しで撮影。
それ以上でもそれ以下でもありませんから、奥様が使えるかどうかという判断もその範疇で良いと思うんですが・・・。

ISOはAUTO（100-200）、評価測光、WB-AUTOでPモードにしたら後はしっかりホールドしてもらうだけです。
携帯やスマフォで写真を撮ることがあるようでしたら同じくらいの注意を払ってもらえば手ぶれはかなり抑えられます。

室内はISO400位にしないと難しいかもしれませんが、手ぶれに注意するだけといえばそれだけです。

もっとお手軽なカメラはたくさんありますけどね、、、

書込番号：14544552

[ジェンソン・ブットン]

様々なご事情があるにせよ、もしもあなたが自称“写真ヘンタイ”、もしくはそれに準ずる方ならばシグマのカメラはお勧めですぞ^^;

書込番号：14545683

[ワマチャソ]

同じ価格帯でコンデジでしたら、S100がいいと思います。

SIGMA DP2xは
手振れ補正無しですし、
液晶も23万ドットしかありませんので、現場で画像確認も出来ません。

三脚をしっかり据えて撮り、自宅のPCでじっくりレタッチするような、
使い方の方が向いていると思います。

もう少し画質を求めるなら、ミラーレスですが、
NEX-C3ズームレンズキット（キットレンズ1本で充分）
いかがですか？Eマウントレンズ少ないので、沼に嵌りにくいかもです。。

書込番号：14547685

[みちゃ夫]

>三脚をしっかり据えて撮り、自宅のPCでじっくりレタッチするような、
>使い方の方が向いていると思います。

ごめんなさい、私はそんな撮り方は滅多にしないんですけど、
向いてないんですかね？

動き回っている子供をバシバシ撮ってますよ。
当然歩留まりは悪いですけどね、、、

ポーズとっている時は普通に撮れるんですよ。
このカメラ。あ、私はDP1ですが。

書込番号：14547807

[ワマチャソ]

＞みちゃ夫さん

実は自分も、
このカメラで三脚使ったこと無いんですよね。。。

ホントはじっくり撮りたいけど、
スナップに使っています。

書込番号：14549234

[7E7ﾄﾞﾘ-ﾑﾗｲﾅ-]

横レス失礼致します。

ワマチャソさん…こんにちは
お写真を観させて頂きましたら…
NEX-C3に…興味がわいてきました…
"持ち歩いてスナップ撮りに欲しい"と、思いました。…
ヨワッタ……マウント増えるかも…(>_<)…

書込番号：14551796

[ワマチャソ]

＞7E7ﾄﾞﾘ-ﾑﾗｲﾅ-さん

コンパクトなボディにAPS-Cですから、
なかなかですよ。

ボディは小さいですけど、レンズがちょっと・・・
NIKON1の標準ズームくらいだと、良いんですけどね。

書込番号：14558193

フォビオンが活かせる被写体を教えて下さい

[継続してもダメなものはダメやん]

ここ数日、フォビオンを持ち歩き桜など撮影三昧しました。
贅沢です。

で、思ったんです。
中々フォビオンらしさが出ないな〜、と。

そこで、皆さんにフォビオンらしさが出る被写体、または出ない被写体を教えて欲しいと思いました。

宜しくお願いします。

因みに、私の思うこと！
フォビオンを活かせる被写体

石・アルミ・プラスチック・光・皿・動物の毛並み・ﾋﾞﾝはフォビオンらしさが出ると思います。
しかし、桜などの花、昼間の風景は出ない。
人物を撮ると、リアルだがキツいと思いました。

フォビオンの得て不得手の「被写体」を教えて頂けると嬉しいです。

書込番号：14416597　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like that]

何でも撮れますよ（´ω｀）

書込番号：14417516

[継続してもダメなものはダメやん]

グリーンさん、ありがとうございます。

答えは出てますか。まだ他にフォビオンらしさが出る被写体があるかな？と。

研究に勤しんでいます(笑)

ありがとうございます。

書込番号：14417615　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

Yspさん、ありがとうございます。

桜綺麗ですね〜、私も今年は随分と撮りました。
フォビオンらしさ・・、桜に光を充てて撮ってみようかな〜。

ありがとうございます。

書込番号：14417622　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

ライクさん、ありがとうございます。

確かに何でも撮れますね。

ただ、レンズが違うと写りが違うように、フォビオンはフォビオンの写りがあり、フォビオンをより活かせる被写体はないかな？と思いまして。

まあ、個々の感覚が違いますので難しいとこではありますが・・。

研究を重ねていきたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：14417630　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like that]

これがFOVEONらしさです。

といった作例を私が出したとして、スレ主さまは納得されますか？

何でも撮って、自分が「なんかいいな」と思える写真が出たら
それが自分とこのカメラらしさなのではないのかなぁ。

所詮カメラなんて何も考えなくてもシャッター押せば写るんですから。
これほど簡単に外へ向けて何かを発信できる機械はないですよ。
言葉遊びに興じるのも楽しいですが、それよりスレ主様の素敵な作例をたくさん観たいですね。

書込番号：14417685

[BABY BLUE SKY]

らしさがでる 活かせるというよりは
光源が大きく結果を左右します

演色性が低い光源の場合FOVEONは絶望的にダメです
ざっくり言うと太陽光またはそれに類似させた光源以外は苦手です

光源が豊富な波長を含んでいるかどうかが大事なポイントと思われます
もう一つは色温度5000K前後であることで演色性が高いといっても
白熱電球なんかは苦手です

なので太陽光下以外で撮影するときは
どうにかこうにかフラッシュが炊けないか模索したほうがいいです

書込番号：14418080

[継続してもダメなものはダメやん]

ライクさん、ありがとうございます。

納得されますか？とのことですが、納得というか、参考にさせていただきます。

書込番号：14418242　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

Babyさん、ありがとうございます。

やはり光ですか！

光を使いこなすことがフォビオンを使いこなすことですね。

ありがとうございます。参考になりました。

書込番号：14418248　スマートフォンサイトからの書き込み

[アポリー]

RAWをSPPでそのまま現像	RAWをSPPで補正して現像	RAWをSPPでそのまま現像	RAWをSPPで補正して現像

最近、Foveon菌に感染した者です・笑

先日初撮りしてきましたが、やはり光源を確保していないと手持ちではブレ易くなりますね。
首からかけたストラップをめいいっぱいに張って、手持ちで撮影してみました。

まだ撮影枚数が少ないため、被写体の向き不向きの検討までには至っていませんが、
DPシリーズの場合、記録したRAWデータ（情報満載）をSPP現像でいかに味付けしていくか（記録された情報をいかに引き出して表現してやるか）！がミソだと感じました。

今回の作例の場合、RAWで撮影したものを、そのままSPPで現像した写真は何処となく味気ないですが、
SPPで自分好みに味付けしてやることで、納得感を得られる画像になりました。

まだまだ未熟過ぎてコメントできる立場ではありませんが、使いまくって勉強していきたいと思います！

書込番号：14419105

[継続してもダメなものはダメやん]

アポリーさん、作例ありがとうございます。
凄く画角が広く見えますね。
DP1かと思いました。

私もこないだ桜を写しましたが、フォビオンの解像度が良いせいか、木々がザラザラしてるように見えませんか？

これって、ニコンのフルサイズD800と同じような感じだと私は思ったんですね。

まあ、それほどフォビオンは凄いということです。4万くらいの機種が20万以上の機種と変わらないって・・・(*´∀｀*)

フォビオン、一緒に楽しんでいきましょう♪

書込番号：14419743

[継続してもダメなものはダメやん]

一応、画像アップしておきます。
サイズ小さいかな？

桜はザラザラ感？がフォビオンらしいのかな？
桜がウルサク感じるかな？

カッパはリアル感がフォビオンらしいと思いますが、どうでしょうか？

書込番号：14419784

[アポリー]

SPPで補正現像	SPPで補正現像	SPPで補正現像	SPPで補正現像

継続してもダメなものはダメやんさん、いつもDP2xの掲示板に沢山書き込みいただいているのを、
興味深く拝見しております。非常に参考になります！

確かに桜などは、解像度がいいためか、同じくザラザラした感じの印象を受けました。
シャープネスを下げて、幻想的な雰囲気にするのも一つの楽しみかも知れませんね。

GWの海外旅行にDP2xを持参するので、沢山写真を撮ってきたいと思います。
一緒にFoveon勉強させていただきます。

書込番号：14419819

[継続してもダメなものはダメやん]

アポリーさん、ぼかすのはアリですよね。
しかし、自分で撮った写真をその日ではなく、日にちをおいて見ると、やはりフォビオンいいですね。

GW楽しんで来てください。バッテリーとメモリーカードの予備は忘れずに♪

書込番号：14419918

[とらうとばむ]

フォトショップでいじくり倒すのが楽しいです。でも最後のマウンテンバイクは何にもいじって無いです。モノクロも好きです。

書込番号：14420257

[継続してもダメなものはダメやん]

おはようございます。

フォトショですか！
フォトショは持ってますが、どうイジクルかが分からなくて・・。作例ありがとうございます。

書込番号：14420821　スマートフォンサイトからの書き込み

[エッカーマン]

継続してもダメなものはダメやんさん

D800でザラザラした感じにはなりません。
SD1メリルも画素数が増えた分、被写界深度が浅くなり、ザラザラ感が下がりました。より絞り込む必要があります。

ザラザラ感はローパスレスのカメラで、パンフォーカスに近い状態の、より画面全体にピントがあった状態で感じられると思います。

書込番号：14421235　スマートフォンサイトからの書き込み

[ysphoto55]

DP-2 PL使用です。僕は雲の描写が好きです。

書込番号：14421326

[継続してもダメなものはダメやん]

エッカーマンさん、ありがとうございます。
なるほどー、ということは、私がザラザラといってるものは、違う表現の方が正しいみたいですね。
ありがとうございます。

書込番号：14421432　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

Ysさん、pl仕様いいですね。
落ち着いた感じというか、何というか、穏やかな雰囲気が伝わります。
Pl欲しくなっちゃったなぁ〜、ありがとうございます。

書込番号：14421439　スマートフォンサイトからの書き込み

[といぷ-]

本当に楽しそうですね。
ワクワク感が伝わってきます。

常に持ち歩ける様な相棒を探してまして、メリルを検討していたのですが、どうも待てそうに無いです(´･_･`)

書込番号：14466065　スマートフォンサイトからの書き込み

DP1シリーズorDP2シリーズどちらがおすすめ？

[塁]

シグマのデジカメを購入検討中の者です。

現在Nikon D90をメインに、日常持ち歩き用にNikon COOLPIX P5000を使用しています。

D90購入時にDPシリーズの存在を知り、作例を拝見してから自分でも使ってみたくなりましたが、P5000があったため当時は購入には至りませんでした。


P5000がだいぶ古い型である上、最近故障気味であることから、今回DP1もしくはDP2シリーズのいずれかを購入に踏み切ろうと考えております。


自分なりにいろいろ調べてはみたもののなかなか踏み切れないので、DPシリーズをお使いの皆様のお知恵を拝借したいと思い書き込みさせていただきます。


現在D90ではAT-X M35 PRO DX(35mm F2.8 MACRO)とAF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VRを主に使用しています。(使用頻度は35mmが圧倒的に多い)

広角に不足を感じているため、広角寄りのDP1シリーズを第一候補としていました。

しかし、P5000が故障してしまったため、レンズが明るくどちらかというと寄って撮れるDP2シリーズを購入するべきか、と悩み始めました。

現在、

DP1→D90の画角とかぶらず、不足を補えるが汎用性に欠ける？
(レンズが暗い、寄れない)

DP2→DP1と比べると使い勝手がよさそう(明るく、寄れる)でもD90の常用レンズ(35mm　F2.8)と近いのが気になる

という状況で今一歩決め切れずにいます。


持ち歩き用なので、主な撮影対象は散歩中の風景や草花、料理まで雑多なものになると思います。

(ただし、撮れないものは撮れないと割り切るつもりではいます。)

P5000は現在売られているコンデジに比べゆったりめの動作であるため、のんびりと評判のDPシリーズに対する抵抗はありません。

RAW現像も、D90でもぽつぽつ行なっているため抵抗はありません。

(うまくできるとは思いませんがチャレンジしてみたいと思っています。)

初心者の質問で恐縮ですが、皆様だったらどちらを選ばれるのでしょうか。

実際に使っていらっしゃる方のご意見を頂ければと思います。

長文となってしまい申し訳ありません。よろしくお願いします。

書込番号：14226930

[ブドワール]

DP2のほうを使っていますが、そこまで寄れるレンズだとは思わないので、そこを期待するとがっかりしてしまうかも？（もちろんDP1よりは寄れます）
マクロをD90のほうに任せて、DPシリーズはあくまで「画質の違いやコンパクトさを楽しむ」と割り切って使うのがおすすめです。
そしてそのように使うならば、標準レンズで圧倒的に出番が多いであろう、DP2シリーズがおすすめです。「DP1と比べると使い勝手がよさそう」というのは、まさにその通りだと思います。

あと念のため確認ですが、もうすぐ後継機のMerrillシリーズも発売予定のため、そちらを待っている方も多いと思います。イベントで試作機を触れたのですが、液晶が現DPと比べて極端にレベルアップしていて、とっても欲しくなりました。高感度も今のDPより期待できるので、出番が増えそうです。とは言っても、それ以外は今のDP2も素晴らしく、何よりリーズナブルだと思うのでとってもおすすめです＾＾

書込番号：14227071

[７１６Ｒ]

より広角でより寄れてより明るいレンズなら
DP1 Merrillが現状（というかまだ未発売ですが）SIGMAのカメラで
一番希望に近いモデルになります。

その完成度は未知数ですが
Merrillは間違いなく史上最強のカメラです（独断と偏見で）
ぜひ持っていただきたいカメラです。
小生も購入を検討してます。

書込番号：14227362

[Xingxing]

塁さん、こんにちは。

私は、汎用性の高いDP2を先に購入し、画質に惚れてDP1xを後に買い足しました。
両方使用して感じることは、レンズの暗いDP1は暗所に弱いと言うことです。まず、少し暗いだけでAFが迷い、合焦しません。人の目には大して暗く感じない場所でも、です。そこで、MFに切り替えたとしても、シャッタースピードが遅くなるので、手ブレしやすくなります。DP1の場合、室内での使用は半分諦めた方がよいです。MFでフラッシュ使って、何とかなるレベルかな。
やはり、このレンズの明るさ1段の差は大きいです。DP2なら、室内で料理を撮影可能です。とは言いましても、あくまでもDP1とDP2を比較した場合という意味で、いずれも他社のコンデジより暗所には圧倒的に弱いと思います。高感度も通常使用はISO400までと考えています。
旅行等で雄大な風景を撮る機会が多いなら、DP1じゃないと満足できないかもですが・・・。

ところで、DP1シリーズを選ぶなら、絶対にDP1xをお勧めします。それ以前のモデルだと、処理エンジンが1世代前のものとなり、動作が余りにも遅いからです。DP2シリーズであれば、全てDP1xと同じ処理エンジンを搭載していますので、問題ありません。

書込番号：14227363

[ゾーンシステム]

うどん、が良いか、そば、が良いか？と言う事のような？

解決方法は→両方行ってみよう！

これしか解決方法は無い！

書込番号：14229567

[塁]

皆様こんばんは。ありがとうございます。

＞ブドワールさん
ありがとうございます。
DP2にしても寄って28cmですね。そのあたりは期待せずにいきたいと思います。
やはり標準レンズの方が出番が多くなりますよね。やはりDP2シリーズでしょうか…。
後継機はちらりと調べてみましたが液晶もいいんですね。そのあたりは実際に見てみないと分からない部分ですね。

＞７１６Ｒさん
ありがとうございます。
本当ですね！DP1 Merrillなら今回の悩んでいるポイントのいいとこどりができちゃいますね！
とっても気になりますがいつ出るかまだ分からないんですよね？
DP1 Merrillに決めたとしてもP5000が虫の息なのでそれまで持ってくれるかどうか…
それにきっと現行機種よりいいお値段しますよね…。

＞Xingxingさん
ありがとうございます。
やっぱり明るさの違いは大きいですよね。屋内でも使えた方がやっぱりいいですしね。
まぁ高感度は、P5000も(主観としては)頑張ってもISO400ですし、どちらを購入しても現状と同じような使用を考えておけばよさそうです。
DP1シリーズだったらDP1xがお勧めですか。もし皆様のご意見でどちらでも…というものが多ければ、値段に負けてDP1(中古)を購入しようと考えていました。要検討ですね。

＞ゾーンシステムさん
ありがとうございます。
両方いければそんなにうれしいことはありませんが、両方いっぺんに買えるほど懐に余裕がないもので悩んでおります…。
両方手に入れたいのは山々なんですが…。


ありがとうございます。

皆様からご意見いただき、ひとまずDP2シリーズを購入する方向にいきそうです。

(Merrillにもかなり心ひかれますが…)

XingxingさんよりDP1シリーズならDP1xがおすすめ、とありましたが、DP2シリーズではいかがでしょうか。

レスポンスが気にならなければ安価なDP2やDP2s(いずれも中古になってしまいますが)にしても画質的にはそれほど大きな違いはないと思っていても大丈夫でしょうか。

重ね重ね申し訳ありませんがご意見いただければと思います。

書込番号：14230869

[７１６Ｒ]

小生はDP2からDP2Xに買い換えましたが
やはりDP2Xの方が良いですよ。

AFのスピードが全然違います。
体感速度で3倍以上くらい？
DP2を使っているときはこんなもんと思ってましたが
DP2Xを使うともうDP2には戻れません。
多少値が張ってもDP2Xをオススメします。

書込番号：14230970

[ブドワール]

僕もDP2xを使っていて、オートフォーカスの速さがとても気に入っています＾＾
マップカメラの中古なら、34800円で6ヶ月保証も付いているので良いのではないでしょうか？
http://item.rakuten.co.jp/mapcamera/3000004748141/

もしその後に故障しても、シグマのサポート修理はかなり安価という印象があります。
あとMerrillは今年の夏くらいには１も２も出揃いそうですが、たぶん…安くても8万円はするんじゃないかと予想しています。いまのDP2xは、本当に安いと感じます。

書込番号：14231071

[Xingxing]

塁さん、こんばんは。
コメントが多少でも参考になれば幸いです。

さて、DP2シリーズについてですが、もちろん、可能であれば最新のDP2xが良いと思います。しかしながら、画像処理やカメラの操作を司るエンジンはいずれも「TRUE2」で同じですので、DP1シリーズほどの差はありません（DP1シリーズはDP1xのみが「TRUE2」を採用）。私は初代DP2ですが、DP2xもAFが多少早いとは言っても動き物に対応できる程ではないので、ひとまず旧型で満足しています。ただ、DP2xは旧センサーの最終型機となるため、いずれ私も入手したいとは考えています。

ところで、既にご存じかも知れませんが、寄って撮影したいのであれば、純正でクローズアップレンズ（AML-1）が出ています。等倍とまでは行きませんが、そこそこ寄れてマクロ的な撮影が楽しめるものです。さすが、純正だけあってクチコミ掲示板での評価も高いですし、シグマとしても画質に自信ありとのことです。

書込番号：14231508

[塁]

皆様おはようございます。ありがとうございます。

＞７１６Ｒさん
ありがとうございます。
DP2→DP2xだとAF速度が段違いなんですね。
新品DP2xの半額くらいで中古のDP2が買えるので迷っているんですが、価格差以上の速度の違いがありそうですね。

＞ブドワールさん
ありがとうございます。
私もご紹介いただいたマップカメラを見て、このくらいの価格なら気になっていたDPシリーズに手を出せそうだな〜と思っていました。
(地元の家電量販店では4.5万円ほどするものでなかなか手が出せなかったんです)
新機種はやはりそのくらいしてしまいますよね…。

＞Xingxingさん
ありがとうございます。
Xingxingさんは旧型を使ってらっしゃるんですね。
クローズアップレンズも気になってはいるんですが、フードアダプターと合わせると定価で１万円…まずは本体を使ってみてから考えてみたいと思っています。

現在DP2/DP2sの中古相場が２万円台前半〜３万円ほど、DP2xの中古相場が2万円台後半〜3万円台前半、新品で３万円台後半…
新しい方が使い勝手がいいのはもちろん分かっているのですが、撮れる画像自体に大きな差がない様子だけに悩んでいます。
(それだけ初代から完成度の高い製品だったんですね)
新品購入がリスクも少なくAFも早く使い勝手がいいのは分かっていますが、使い勝手に目をつぶれば中古で旧機種なら安いし…でも価格差とリスクを考えると新品がいいのか…
新品ではなく中古にすれば本体＋クローズアップレンズも買えちゃうし…
もう少し悩んでみたいと思います。

書込番号：14233378

[こもんまん]

機能的にはもちろんDP2Xの方が優れてますが、（改善されますが）
色合いの傾向は、DP2とDP2xではかなり違います。

http://type-g.at.webry.info/201106/article_4.html

DP2XからDP2に戻っている人もちらほら...

書込番号：14263398

[こもんまん]

総じてDP2XはDP2に比べ色が薄いです。
「濃ければ良い」って分けでもありませんが...

書込番号：14263413

[みちゃ夫]

＞色合いの傾向は、DP2とDP2xではかなり違います。

＞総じてDP2XはDP2に比べ色が薄いです。

xは初代DP1に近い色合いです。賛否両論あるでしょうが初代DP1使いとしてはあの個性的な色合いを活かした写真が好みです。
初代DP1と違って色飽和耐性は強くなってますからそこがうらやましい・・・。

書込番号：14265835

[こもんまん]

DP2XはDP1よりですか。
私もDP2の青い色よりDP1の赤い色の方が好みです。
マゼンダかぶりと言われようが。。。

書込番号：14278445

[塁]

ご報告が遅くなり申し訳ありません。

その後、いろいろ考えDP2xの中古を購入しました。

購入し試し撮りできたらお返事を、と思っていたところ、直後に職場環境が激変するなどバタバタしてしまい、ご報告がとても遅くなってしまいました。

先日やっとカメラ片手に出かけられたので、その時に撮った写真を張り付けさせていただきます。

（恥ずかしながら取説すら読まずに出かけてしまったので、絞りやシャッタースピードの設定すらしっかりできてませんが…デビュー記念ということでご容赦ください(^^;))

撮影の腕を磨くのもそうですが、現像方法も学ばないといけませんね。。。

＞こもんまんさん、みちゃ夫さん
お返事が遅くなり申し訳ありません。
DP1シリーズとDP2シリーズ、同シリーズでも世代によって色合いの違いがあるんですね。
いまのところDP1シリーズは手元にないので比べることはできませんが、もし今後DP1シリーズを手に入れることができたら比べてみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：14454497