本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全47スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 保存中に |
0 | 7 | 2012年3月11日 23:19 |
| バッテリー |
13 | 20 | 2012年3月15日 13:50 |
| 一眼級？ |
59 | 36 | 2012年3月10日 15:31 |
| DPシリーズ以外の高級コンデジがなぜ人気なのかわかりません。 |
165 | 69 | 2012年3月28日 23:18 |
| DP1シリーズorDP2シリーズどちらがおすすめ？ |
24 | 14 | 2012年4月18日 22:21 |
| DPシリーズで撮影された写真作品を見たいのですが |
28 | 6 | 2012年2月22日 17:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA DP2x
私は５０００枚ぐらい撮ってますが、今まで経験無いです。
ＳＤカードとの相性かもしれません。メーカーと型番は何でしょう？
（ちなみに、私はサンディスク・エクストリーム４５ＭＢ/ｓ、１６ＧＢ）
書込番号：14273562
0点
ありがとうございます。
「ソニー 4G」としか書いてありませんでした。
そういえば、最初に使う時にフォーマットをしてませんでしたが、それも原因の一つなんですかね？（前のカメラに使っていたsdhc）。
書込番号：14273865 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
必ず！使うカメラでフォーマットするっ！
カードのカメラ間の使い回しはしない！
これ、基本！
それと、そのSDカード、SDと書いてあります？それともSDHCとかいてあります？
なぜかと言うと、4GのSDはSD拡張の4GとSDHCの4Gが有ります、ノーマルSDの場合2Gが上限ですが一時期、4Gに拡張されたノーマルのSDが販売されていた事があります、この拡張SD,カメラによっては不具合が出る事がありますよ！
書込番号：14275009
0点
ゾーン師匠すんません、今まで大丈夫だったものですから(泣)
新しいの買います。
ありがとうございました。
書込番号：14275080 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
因みに、sdhcと書いてありました。今からフォーマットしても大丈夫でしょうか？
書込番号：14275099 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
もち、大丈夫ですよ〜！
違うカメラで使う場合は必ずそのカメラでフォーマットしてから使って下さい。
フォーマットせずに複数のカメラでの使用は厳禁！
それから、SDは接点が汚れ易いので定期的にセーム皮や無水アルコールなどで接点を掃除して下さい。
それでも不具合が出るようなら、新しいSDを買って下さい、SDは最近激安ですど！ただし、あまりにも安いものは避ける事、サン、パナ、東芝なら安心！
書込番号：14275303
0点
ゾーン師匠ありがとうございます。sd一つ取っても、カメラは精密機械なんですね〜。
今後は手抜きしないように気を付けます。ありがとうございました。
書込番号：14275662 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA DP2x
  |
|---|
質問なんですが、「SIGMA DP1.DP2のBP-31対応バッテリー（ロワジャパン）」890円というものがアマゾンで売っていました。
ちょっと安すぎると思うのですが大丈夫なのでしょうか？また、使っている方いらっしゃいますか？
2点
ROWAの場合どの機種の電池も
おおむね純正の １／３〜１／５程度の価格です。
それでも あえて純正を買う人もいる という程度の信頼度です。
書込番号：14268859
1点
この機種の電池は使ってませんが、他の機種でROWAの電池ばかり使ってます
どの電池も問題なく使えてますし、２００５年くらいに買ったEOS用の電池もまだ問題なく使えてます
あくまで私の場合ですし、互換電池の使用は自己責任ですけど
書込番号：14268903
2点
なるほど。それぞれみたいですね。
参考になりました。
ありがとうございます。
書込番号：14268998
1点
価格が価格なので、ご自分で試しても損はないと思いますね〜
書込番号：14269030
0点
いくつか使ってますけど何ら問題ありません、いまのところ。
リチウムイオン電池はソニー、松下が発熱発火問題で数千万個のリコール、
日本製品の信頼問題とまで言われましたから神経質な方がまだまだいて純正以外一切使わないという意見も多いですね。
Rowaの問題って聞いたことがないので大丈夫そうですけどね。悪評は（中国なら尚更）誇張されて瞬く間にひろまるでしょうから。
ただ安い製品ははずれ商品が多くなるようですね。（電池はとくに品質管理で値段が下がらないってことでしょうから）交換保証3ヶ月？を有効に使って発熱等が気になったらすぐ交換するといいのかも。
書込番号：14269464
2点
皆さんありがとうございました。意外に大丈夫なようですね。ただ、ちょっぴり不安があるかな？くらいみたいですね。
今回は、ポイントがあるので、純正品を買おうと思います。
相談に乗って頂きまありがとうございました。
書込番号：14269628 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
どっぷりフォビオン沼にハマられたようですね！
バッテリーとメモリーカードは信頼性第一、と考えます、どちらも撮影の要ですから、どちらが欠けても撮影不可能！
以前、忘れてしまったがどこかのカキコで、ROWAのバッテリーがカメラの中でふくらんで取り出せなくなり入院、純正品でなかったため保証がきかず高額な修理代がかかった！と言うのを見た事があります、DPではありませんでしたが！
書込番号：14269902
0点
 |
|---|
右側の車まで艷やか |
ゾーンさん、ありがとうございます。
入院は困るな〜、普段の通勤のお供に買ったもので。
しかし、面白いカメラですね。f2.8はkrでf1.4を使っていた私には暗いですが、三脚夜景撮りをしてみたら不思議な写真を撮れました。
綺麗なのですが、さらに艶があるというか。これは光を受ける量が多いからなんですかね？
色鮮やかです。それが絵みたいに描いたように見えてもしまうけど、しかし幻想的に見えます（妻は鏡みたいと言っていました）。
スレ違いながらアップさせて頂きます。（三脚なかったので、車の屋根の上に乗っけて撮影）。
素敵なカメラを得るきっかけを下さいましてありがとうございます。
書込番号：14269987
1点
会社での仕事に使うコンデジで純正品とロワの物を使ってます。純正品は2ケ、ロワの物は3ケ有ります。
純正品は、一応撮れる枚数が略同じに近い枚数、ロワの物は、純正品の倍近く撮れる物、同等、2/3程しか撮れない物とバラつきが凄い。処分したロワの1ケは半分も撮れなかった。
書込番号：14271375
1点
LEさん、ありがとうございます。
それだけ差があるの凄いですね。
参考にさせて頂きます。
書込番号：14271407
0点
これぞ、フォビオン！と言うような描写ですね！この諧調のつながりがフォビオンの魅力ですね。
もうあなたは、フォビオン以外カメラでは納得出来なくなっている！
次は、DP1か、SD1か、？
書込番号：14275185
0点
ゾーンさん、ありがとうございます。
Dp1？暗くてダメですね。けど、新型はどうなんだろう？
ちょっと疑問に思ったのですが、dp1の方が画像が良いとの話しも・・。何故なんでしょうか？また、本当なんでしょうか？
Sd1？ その手の大きさはkrで充分です。私は軽くないとダメです。基本、面倒くさがりなんで、dp2xもjpegでいいかな？暗かったら編集で明るくするくらいでいいかな？とも思うくらいです。けど、それだと使えない機能があるんで悩んでるんですね。
このコンパクトさで、この写りは素晴らしいですね。夜の手持ちが出来たら、もう一眼はいりませんね。
ありがとうございます。
書込番号：14275892 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
DP1はレンズの焦点距離が違うだけで写りは変わりませんよ、確かにDP1は解放f4ですのでDP2より一段暗いですがその分広角なんでまた違った絵が撮れますよ。
こんど出るDP1メリルはf2.8のようです！
手持ちで夜景は、DPではハッキリ言って、無理！
手持ち夜景撮影出来るコンパクト機、しかも一眼なみまたはそれ以上となるとフジx100しか無いでしょう！
ただし！フォビオン菌に感染されてしまった、あなたには…納得できるかどうか？
書込番号：14278595
0点
おはようございます。
Dp1の広角は、私には必要ないですね。
一眼で色々とレンズを書い、自分にはどの画角、どの明るさが最適か調べました。
結果、dp2xの画角だったんですね。
また、私は基本的に浮気はしません。
夜の手持ちはkrに任せて、他はdpを使い倒しますね。
何といっても、この写りの割に、外見がショボイのが魅力です。
また、フォビオン、こういう機種を買う、気に入る人というのは、性格も似てるのかも知れませんね。
フジフィルムの機種も良いには良いのでしょうど、何かが飛び抜けているとか、何か変わってるものでないと興味が沸かないんです。
私がkrを選んだ理由は、単純に連写の音がいいからです。結果的に万能だったというだけで。バッテリーも買ったし、自動開閉キャップも買ったし（超便利）、ミニ三脚も買ったし（三脚も、凄いちっこいのが本体から出てくればいいのにと思いますが）。なので、準備が整いました。
思いきり楽しませて頂きます。良い機種を押して頂きありがとうございます。
書込番号：14281738 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
心底フォビオンに惚れ込んだみたいですね！ワテクシもその口ですが、
ただ、フジとシグマは切り口は違えど、めざす目標は同じように思えます、特殊なイメージセンサーを独自開発してるのもフジとシグマだけですし、数年前までは、解像度の勇フォビオン！ダイナミックレンジの勇ハニカム！として一般のベイヤーセンサーとは一線を画した存在でした。
もちろん、ワテクシのデジカメはフジとシグマしか持っていません！レンズにいたってはシグマオンリーです！
フジとシグマには他のメーカーに左右される事無く独自路線を貫いてもらいたいものです。
書込番号：14284038
0点
ゾーンさん、こんばんは。
フジの写真を拝見してきました。綺麗ですね〜。絵として。
私、絵が嫌でkrにも違和感がありました。何か違うな？と。けど、それを説明出来る知識もなくて。
私の感覚がおかしいのかな？これがリアルなのかな？と思って、他の人に言われたことに対し、違和感を持ちながらも、無理矢理に自分を納得させようとしてました。
けど、この機種に出合って、やはり私は間違っていなかった！と自信が持てました。
まあ、リアルといっても、人それぞれリアル感は違うでしょうし、絵みたいな写真の方が好きという人が多いのでしょうかね？
ということで、早くピーカンの晴れの休みの日が来ないかな〜、と待ちわびています。
ありがとうございます。
書込番号：14284694 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ゾーンシステムさん、こんばんは。
確かに、SIGMAとFujiは独特ですよね。良い画を出すために、しっかりとセンサーを自社で開発している。イメージセンサーは昔のカメラのフィルムに相当する部分ですから、レンズと同等にもっと大切にされるべきだと思うんですよね。なのに、各社ともセンサーを自社開発せずに他社に頼る。色付けや画作りは画像処理エンジンに任せる。更にはレンズの収差補正まで演算で取り除く・・・。
デジタルの時代にレンズの味は不要？センサーの問題でそこにない色（偽色）が出ても良い？考えただけで気分が悪くなる程、私の価値観に合いません。
極めつけはアートフィルター。そんな所に開発費を注ぐ余裕があるのなら、もっと自社センサーの開発に力を入れて欲しい。後でレタッチすれば何とでもなるんだし。
フィルムからデジタルの時代になりましたが、出てくる画に魅力を感じるのは、SIGMAとFujiだけです。なので、今使っているカメラは以下のものだけ。
デジイチ ： Fuji S5Pro − 最近、中古で入手
コンデジ ： SIGMA DP2，DP1x − ミラーレスorライブビューが出ないのでシステムカメラは保留
フィルム ： Olympus PEN-FT − フィルムは画に味がある（偽色も出ないし！）
Fujiは取って出しJpegでも実物以上に？美しく自然な色彩と、豊かなダイナミックレンジが魅力です。そして、我らがSIGMAはその場の光の全てをセンサーに凝縮した様な豊富な情報量のRAWファイルと、限界まで研ぎ澄まされ1ピクセルも無駄にしないシャープさはデジタルのあるべき姿を示していると思います。
カメラ選びで相談を受けたとき、記録としてではなく作品として写真を撮る人や、昔のフィルム時代を知る人には、SIGMAやFujiを勧める様にしています。
（もちろん、用途を聞いた上でC社，N社，P社等々を勧めることもありますが。）
書込番号：14285946
1点
Xingxingさんどうもです！
ま〜ワテクシとそっくりな変わった（しつれい！）人がいるとは嬉しいかぎりです！
私もフジ機はS2.3.5.シグマ機はDP2s.DP1sを所有しております、一応ニコンD90も有りますが作品撮りには使っていません、作品撮りにフジとシグマしか使わない理由はXingさんとまったく同じです！
フイルムカメラは35ミリ判から8×10判まで持っていましたが一昨年ほとんど処分しました、いま手元に残ってるのは数台の機械式マニュアルカメラだけで陳列棚の飾りとなっています、フイルムを否定はしませんが10年前S2が出た時にフイルムとは、おさらばしました、それ以来デジカメオンリーで作品作りをしています。
私は、フイルムなくしてデジタルはあらず！デジタル知らずば進歩無し！をモットーとしてます。
私のHNゾーンシステムをデジタルで再現できるのはフジ機とシグマ機だけだと確信しております！
書込番号：14289039
0点
rowaやめといたほうが良いよ
なぜかといいますと純正２，０００円 ロワ１，０００円たった１，０００円で保障が受けられなくなります。
ここで問題なのはちゃんと使えるかどうかです。ほとんどの日本製（旧サンヨウ）セルなら問題はないでしょが中国製セルの場合には不良固体や使い方にによるバッテリーの保護回路不良があります。
私も以前はロワを信じきって何本も購入、問題なく使っていましたが昨年ＥＯＳ７Ｄ用の通信機能つきのバッテリーを購入、３回のリフレッシュ（これどんなリチウム電池でもしなくてはいけない
）、充電放電の繰り返しをおこない使用、合計３本の電池に順番をつけて月一回程度の使用、充電で３回目に突然、充電後にすぐ満充電、使用するとすぐにバッテリー切れになり使えなくなりました。
メーカに問いあわせたところ保障期間を過ぎているとのことで保障はしてもらえず、ならばと原因解明の連絡をするようにのみ交渉、１日と過ぎないうちに連絡があり
今回の案件に起きましてはメーカーに問い合わせた所、自然放電でバッテリー完全放電した場合、記録装置（メモリー）が充電できているのに放電された状態、つまりバッテリーは正常なのにメモリーがこのバッテリーは消耗しきったという風に認識してしまい充電機能をコントロールできなくなったため思われます。つきましては銅製品を特別価格にてご用意しておりますのでご返答くださいとのことで。
ロワは完全に不良を認めていました。
このことがあり日本性セル以外のものは買わなくなりましたが
なぜ満充電のものが一ヶ月と立たないうちに完全放電するのか、完全放電した固体はバッテリーライフが短くなる傾向にあります
メーカーいわく当社のバッテリー（特に外国製のセル）においては２週間に一度は使用しなくても、充電していただきたいとつづられていました。
これを読んでやめたほうがお感じなられたらやめてください
いやそれでもとも思われたら上記に注意して使用してください。
ロワのすべてが悪いとはいいませんが、回答の速さといいこういうことが表にはなってないものの多くあるように見受けられました。通常のメーカーなら一週間ぐらい返事にかかる思います
とわ言うものの私も日本製セルの固体につきましては何本か使用してます。
ちなみにＤＰにはシグマの純正日本で対応しています
書込番号：14291729
1点
ありがとうございます。大変詳しく説明していただき勉強になりました。
参考にさせて頂きます。
書込番号：14292278 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA DP2x
この機種の作例はとても好きで、この機種ほしいのですが、一つ気にかかることが・・。
皆さん、上手く撮れた時は、超コンデジ級？とか、一眼に負けないとか言いますが、
上手く撮れた時でようやく一眼級なのでしょうか？
上手く撮れた時は、aps-cを越えた写真と言って貰えないと、一眼を持っている私は踏みきれないのですが・・。
まあ、一眼と言っても、私のはペンタックスのkrです。
写真の良し悪しは個の主観が大きいでしょうが、それは置いといて、
誰か上手く撮れた時は、krを軽々越えると言って貰えないでしょうか？
本音で。
それならば、弱点を抱えていても、購入に踏みきれるのですが。
書込番号：14251911 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
D700ユーザーです。
うまく撮れて、現像しているときには、D700では味わえない感動に出会うことができます。
krは使ったことはありませんが、こんなちっちゃなカメラからフルサイズを凌ぐ写真が出てくることがあるのは事実です。
扱うのが難しいのと、信頼度から言ってD700がメインですが、このカメラ（Foveon）に撮らせたくなる風景というのが存在します。ぜひ、撮らせてあげてください。
書込番号：14252106
6点
onlyseedさん、ありがとうございます。
D700を凌ぐ！
それは力強い言葉ありがとうございます。
このカメラ、挑戦心をくすぐりますね。
男ならいかねば！
ありがとうございました。
書込番号：14252242
2点
＞このカメラ、挑戦心をくすぐりますね。
確かにFoveonと言う他には無い映像素子を使ってるだけに魅惑も有り、そして良い画が撮れるだろうと言う幻想も浮かぶ機種ですね。
あまり期待過ぎると幻滅するかも知れませんが、K-rとちょっと違う画が撮れる、持ち歩きのスナップ写真に使うには小型軽量と考えれば良い機種だと思います。（小生が使っているのはDP1ですが）
書込番号：14253184
0点
アドバイスありがとうございます。このカメラは、人物とか、ピントが合いにくいとのことですが、スナップでお気軽に使えるものなんですか？
本格的な風景用だと思ってましたが。
書込番号：14253282 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>スナップでお気軽に使えるものなんですか？
xになってからはAFスピードも早くなったのでそれほど難しくないですし、
なんと言ってもMFダイヤルが秀逸なんです。置きピンのしやすさではベストです。
撮影距離と被写界深度の関係を頭に入れておけばキャンデッドフォトが容易にできますよ。（特にDP1）
Merrillではフォーカスダイヤルに撮影距離目盛りがないので視認性が多少落ちますが、液晶画面には今まで通り撮影距離表示されるので問題はなさそうです。
書込番号：14253327
0点
キャンデッドフォト！初めて聞きました。調べたらいいですね。自然な雰囲気を撮る。
益々この機種が欲しくなりました。ありがとうございます。
書込番号：14253463 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
継続してもダメなものダメやんさん
DP2ではありませんが、SD15を使用しています。他のカメラはPentaxです。
K-rでないですが、同じセンサーを積んでいるSD15とK-mとK-5と比較したことがあります。
SD15の画像をSPPで2倍にして比較しました。また、コンデジのCanon S95とも。
解像度は、S95<K-m<SD15<K-5
K-mとSD15の差は小さいです。従って、解像のみでいえば、普通のセンサーの1200万画素相当と思います。ただし、松の葉のようなデジカメで苦手なものでも、K-mで細かい部分がぼやりしているのが、SD15では、かなりしっかり写ります。ローパスフィルターのない影響でしょうね。
また、偽色が出ないので、解像度以上に、絵の解像感があります。特に、平滑な面や雲など。その点では、K-5と同じくらいか、被写体によっては、SD15の方がいいですね。
課題（操作性は別として）は、色再現が悪い場合がある。晴れの日で順光で、ハイライト部が飛ばないようにした場合は、色再現もいいので、ほんとうにいい写真が撮れます。逆光で色飛びが出る場合と蛍光灯は苦手ですね。ここに気をつければ、いいセンサーです。現在は、Sd15とK-5を併用しています。
pen SL
書込番号：14253674
2点
Penさん、ありがとうございます。
私には凄く分かりやすい比較でした。
Kmと差があまりないなら、krとはどっこいかも知れませんね。ただ、状況によりk5を凌ぐ！ここがこの機種の魅力なんですよね。
やはり実際の写真を見てみたいですね。お店回ってみます。ありがとうございます。
書込番号：14253956 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
フォトヒトで見比べされたら良いかも知れませんね。
ペンタックスにはペンタックスの良さが有り、シグマにはシグマの良さが有ると思います。
勿論他メーカー、他機種と比べると其々弱点も有ります。（全ての人が万能だと思うカメラは今の処無いと言いきっても良いかも）
書込番号：14254203
1点
フォト人見てます。目が肥えるほど(笑)。krも負けてはいない写真ありますね。ただ、この機種のリアル感は凄すぎます。しかしそれも全てではない。やはりどちらの機種も決まった時はいい写真が撮れるようです。
多分、この機種はそういう話ではないんだとも思ってきました。
車で言えば86のような魅力があります。ありがとうございます。
書込番号：14254579 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
このカメラはRAWで撮らないと納得いく絵は出てこないですよ、おせじにもjpg画像は良いとは言えません！
RAW現像の高いスキルが要求されます、私は気軽にスナップ出来るカメラだとは思いません、おおげさかもしれませんが、大判ビューカメラをチョー小型にした風景および静物カメラだと思って使っております、ISO感度も100より上はオマケだと思います。
気軽に撮影したいならほかのコンデジをおすすめします、ただし！フォビオンの解像感とダイナミックレンジの広さ、諧調のつながりの良さは他に類を見ないとおもいます。
このカメラ（DPシリーズ全般）は形は小さいコンデジのようですが、中身は自由のきかない大判カメラです、因って撮影の際はしっかりした三脚に乗せてじっくり撮る！
しっかり撮られたDPの画像は、今巷で騒いでるD800の画像をも凌駕するとおもいますよ！
注意！フォビオンに感染すると他のデジカメの画像では納得出来なくなります！
当たれば場外満塁ホームラン！カスれば退場！というカメラです！
書込番号：14254659
6点
ゾーンシステムさんにとって三脚必須なカメラで、私には手軽なスナップカメラってことで（笑）。
何を被写体にして何を切り取るのかによってかなり違いますものね。
書込番号：14254945
1点
ま〜何を撮るかは自由ですが、このカメラの遠景描写とコダクロームを再現したような深みのある色は他のデジカメでは得られないでしょうネ！
このカメラの描写力に対抗できるのは、Xpro1だけかも？
高画素虫が騒いでる最近のデジイチではとうてい出せない絵が出てきます！次期メリルがXpro1のようにレンズ交換式であれば！と思うのは私だけでしょうか？
SD1買えっ！て言われそうですが！
書込番号：14255095
3点
ゾーンさん、ありがとうございます。人によって、使い道が違うみたいで益々興味の湧くカメラだと思いました。
で、一つ思ったのですが、当たれば場外ホームランのとこ、当たればどのカメラでもkrでも場外ホームラン出来るのでは？と思ったんですね。でも、dpのにとっての最高の条件の時にkrでも同時に撮ったら、krは負けますよね？
凄いカメラですね。
Rawはちょっと面倒ですが、あれだけの作例の用な画になるなら、苦にならないような気もしますね。
書込番号：14255404 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Krはバランスのとれた入門機の位置付けがおかしいくらいのオールラウンダーだと思います、それと比較するとDPは入門コンデジの風貌ですがかなりのスキルを持っていないとろくな絵にならないジャジャ馬です！
DPの得意とする最高の条件で撮影したらKrは残念ながら大敗するでしょう、しかしDPがKrに勝てるジャンルはそう多くはありません、むしろわずかな分野でしかないでしょう。
KrとDPはまったく使用目的のちがうカメラですのでDPを購入されてもKrが無駄になる、と言うことは絶対ないと思います
撮影分野が広まってより充実する事間違い無しです！
Krは言うなればすべてのジャンルをそつなくこなす優等生、DPは一芸に長けた変わり者ですかネ！
書込番号：14256079
4点
ゾーンさん、ありがとうございます。
その説明でKRを買って良かったと思うし、DPも欲しくなりました。
ジャジャ馬！いい言葉ですね。
是非飼い慣らしたいものです。
ありがとうございます。
書込番号：14256644
0点
pen SLさん ＞SD15の画像をSPPで2倍にして比較しました。
これは全くもってDPの解像感を台無しにしてしまいます。そのままの画像なら色と色の境目が２ピクセルで変わるのでクッキリしているんですが、ソフトで２倍にしてしまうと、ぼやけて、５ピクセル以上のグラデーションになってしまいます。
同じくらいの画素数にして比較するのではなく、そのままの大きさで、自分が写真を鑑賞する環境（よくプリントするサイズでプリントしたり、モニタで見たり、画像をアップしてみたり）で比較
すべきですよ。
画素数をそろえるのではなく、環境をそろえるべきです。
もしそれで４５０万画素で不足するならそこまでカメラだという評価になります。でもたぶん４５０万画素で不足しないのではないでしょうか？
書込番号：14256825
2点
ゾーンシステムさん ＞RAW現像の高いスキルが要求されます
そういう言い方はやめてください。DPの敷居を上げて、マニアックにさせて、イメージが悪くなります。現像は簡単です。ソフトも各種項目を左右にスライドさせるだけです。
適切なホワイトバランス（晴れ・くもり・日蔭など）が選択されていれば、露出（明るさ）を調整するだけで、撮って出し（カメラ内JPEG）より遥かに良い画像になります。
まあ一枚一枚するんでしたらスキルではなく、手間がかかることは確かです。
書込番号：14256851
5点
ゾーンシステムさん ＞このカメラの描写力に対抗できるのは、Xpro1だけかも？
本当に〜？と思いつつXpro1のクチコミを調べると、梅の画像があり、見てみると、確かにDPのような立体感とクッキリ感、空気感がありました。
ちょっと驚きです。
あまり良い画像がUPされていなかったのでXpro1を誤解していました。
ローパスフィルターが無いのもDPと共通ですし、単焦点レンズっていうのも画質が似る要素かもしれません。
とにかく、シャッタースピードダイヤルや絞りリングなど、アナログ的に操作できる点はすごく良いと思っていたので、急に興味が出てきました。レンズを入れるととても買えないので我慢ですが。
書込番号：14256900
2点
この機種はホワイトバランスが上手くいかないんですかね？
けど、ここの作例を見る限り、iso800でもノイズも見えません。まあパソコン画面に広げれば目立つのかも知れませんが、krでも私は1600が限界だと思っています。コンデジで800が使えるなら、充分に室内もいけると思っているのですが、やはり室内はダメなのかな〜？（ホワイトバランス抜きにして。シャッタースピードが出ないという意味で。）
ここの室内の作例を見ると綺麗に撮れてるんですがね（手持ちと書いてある）。その辺り、意見が別れてるとこですね。
書込番号：14257330 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に16件の返信があります。
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA DP2x
  |
|---|
カタログの様な写真が自分でも撮れました。 |
40000円も出せばミラーレスが買えるのに、なぜキャノンやリコー、パナの高級コンデジが人気なのでしょう？
DPシリーズを選ぶのは理解できます。あの立体感と空気感がある画像はミラーレスとも一線を画すものがあるからです。
自分はミラーレスを使ったことないのですが、ズームレンズを付けたときの、大きさがネックなのでコンデジを選ぶのでしょうか？もしかして標準ズームではミラーレスの画質は高級コンデジに負けるからなのでしょうか？
9点
>なぜキャノンやリコー、パナの高級コンデジが人気なのでしょう？
レンズ交換が面倒だからではないでしょうか？
書込番号：14229861
2点
ふむふむ、仰りたい事は良くわかりますです☆
一番の原因は「DPもしくはシグマはちょっと使い勝手が・・・」といった様な前評判が、
ネット上で、店頭販売スタッフでも先だって出てくる台詞となってしまってる事が
根底としてシグマをコンデジ購入検討者層から遠ざけてる原因だと思います。
シグマ以外の高級コンデジを選ぶってのは、基本的に気軽にコンパクトにブログ用とかに
撮影するって程度にしかカメラを見てない、そもそもカメラに其処まで心酔してない人でしょう。
カメラに興味があって「作品作り」という概念が発生しない限りDPとかには行き難いってのもあるよね。
ま、それほどコンデジを見てる大多数の人たちが思うほど大してカメラに興味が無いという人種なのです。
カメラに興味が湧いてきたとして数ある競合他社からシグマをて思う人の貴重なことか。。。
ま、細々とシグマ教徒を増やすべくコツコツと頑張りましょうぞ☆
書込番号：14229971
7点
シグマ教徒-と言うよりは、
フォベオン教では？
すみません！
字誤りでした 。
もしかして？
エバもじり？？？
、、、、、
ウ〜ン、、、、、
。
書込番号：14230307
1点
実際に撮れた写真を、展示してもらうなどすればもっと売れると思う
書込番号：14230739
1点
どこも信者はアレですな。
それぞれ求めるモノは違うのに、己の価値観を押し付ける。
そういう人は「写真が好き」なのではなくて、「そのカメラを使っている自分が好き」なんじゃないかと思う。
書込番号：14230870
16点
 |
|---|
何気ない写真でもDPだとわかるクッキリ感 |
m-yanoさん ＞レンズ交換が面倒だからではないでしょうか？
そういう見方もあるんですね。私はDPでレンズ交換がしたくてたまらないので客観視できていませんでした。
小市民大納言さん ＞DPもしくはシグマはちょっと使い勝手が・・・
確かにそうですね。気軽に撮ってもRAWは現像が大変ですし、JPEGも上手くいかない時が多いですから。けれども作品づくりということであればこれは利点なんですよね。手間がかかるから一枚一枚を吟味するようになり、いる写真といらない写真が区別できるようになる。もちろん、手間がかかった分はちゃんと良い作品ができる。レンズにしても単焦点で不便は感じなくなりました。自分が動けばいいのですから。ただ限度があるので中望遠のレンズの必要性は感じます。
三色バーさん ＞実際に撮れた写真を、展示してもらうなどすればもっと売れると思う
確かにそうなんですが、サンプルはプロが撮って加工してあると感じる人も多いので、やっぱり自分で使ってみて、身近にあるものを撮ってみて、生活の中にある感動を感じてもらわないといけませんよね。家電量販店でシグマのスタッフなんて見たことないのも問題ですね。
3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9さん ＞フォベオン教では？
もちろんです。他の機種を気にする必要はないんですが、なんか悔しくて…。身の回りでも、他の掲示板、それぞれもてはやさんばかりに「リコーは良い」「S100がすごい」と言っている人ばかりで。DPの写真見たことあるの？違いがわからないの？と言いたくてしょうがない。言っても、便利さを優先する人には理解されないけど。
他の掲示板に行って言っても邪魔者ですよね。
書込番号：14231020
1点
龜零號さん ＞それぞれ求めるモノは違うのに、
そうなんです。求めるものがどう違うのかが知りたくて。「カメラが持つ最高の画質」を比べたらDPじゃないのでしょうか？いったい何がナンバーワンなのでしょうか？
書込番号：14231046
1点
あまりカメラに詳しくない人にとってシグマは認知度が低いと思います。
実際、手に取った感じでは重たいデザインで動きも鈍いし、
液晶も見づらいし、ＡＷＢもなんだかなと悪いことだらけです。
しかし、ＲＡＷを開いて少し詰めてやるとあら不思議、デジ一のＡＰＳ−Ｃ
を超えるような画が得られるんですよね。
一般の人はまず、第一フィーリングとメーカーへの信頼性で選びますので
どうしても画質の良さは踏み込まないとわからないですね。
それと単焦点は敷居が高いようです。最近ＧＲを使っている人が
ズームしないんだけど・・・といっていました。無いだろ（笑）。
今ＤＰ２ｘを使っていますが、もう少し・・・書き込み速度は早くしてほしいかな
と思っています。
書込番号：14231198
4点
普遍的な「ナンバーワン」なんて存在するのでしょうか？
自分にとって「ナンバーワン」なら、それで良いのでは？
「画質」だけがカメラの全てではないと思います。
利便性のあるズームだったり、レスポンスの早さだったり、それこそ人が重視するのはそれぞれではないでしょうか？
書込番号：14231261
12点
 |
|---|
何気ない物が絵になります。 |
VitaminWさん ＞どうしても画質の良さは踏み込まないとわからないですね。
そうなんですよね。画像が良いというのは、被写体や環境に左右され、全員が得られる保証はないけれど、機械的な欠点は誰にでも必ず降りかかってしまう。そこがネックなんですね。そういうところで選ばれるんですね。それはそれでいいんです、ただ画質の面でもう少しシグマを認めてほしいです。
＞ズームしないんだけど・・・といっていました。無いだろ（笑）。
「無いだろ」の所で本当に笑いました。笑いのわかるカキコミをされますね。ありがとうございます。
書込番号：14231294
2点
龜零號さん ＞「画質」だけがカメラの全てではないと思います。
そうです。そう思って他のカメラを選んでるんなら納得します。
そういう人が多いんですね。なんかすっきりしました。カキコミありがとうございました。
私はDP使ったことない人が画質をさもナンバーワンだと語っているのが許せないだけなんですね。
書込番号：14231326
1点
DP、というよりフォビオンセンサーの一番の魅力は色の豊かさ。
ですが、解像度ほどには色に拘る方が少ないような感があります。
そういった方から見ればDPなんてとろくて使い難いだけのカメラかもしれません。
＞40000円も出せば……なぜキャノンやリコー、パナの高級コンデジが人気なのでしょう？
人気かどうかは興味ありませんが、キヤノンから出るパワーショット1DX（だったかな？）
は買います。ミラーレス機に対しては機動性と携帯性で、
DPに対しては圧倒的な高感度とスナップ撮影時のレスポンスに勝ると考えています。
本気撮りだけがカメラライフじゃありませんから。
書込番号：14231533
4点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞ 何気ない物が絵になります。
というところが理解できないからでしょうかね。
絵、絵というが絵ってなんだろうとか、正直私も良くわからずに、
さも知っているかのような口調で、言っている時がありますが．．．
華やかなもの、綺麗なもの、（表向きな）評判が良いものに惹かれるのが普通で、
まあ、私もその口ですが、コンデジというのは、そういった（表面的に）人の目を惹く、
写真を撮るのに向いていると思います。 また、私は錬金術師ではないので、無から何かを作り出すことが出来ずに、被写体に頼りまくっています。
あれ、でも、そもそも人気あったかな．．．
書込番号：14231714
4点
私もSUPRA_JZA80さんの言わんとしていることはよく分かります。
DPシリーズは撮影画像をディスプレイで確認した際に、「写真」を感じられる数少ない写真機だと思います。（とは言え私は次期Merrillまで待ちですので偉そうな事を言えませんが..）
SUPRA_JZA80さんの疑問「DPシリーズ以外の高級コンデジがなぜ人気なのか」について思うところを私なりに挙げてみます。
ただし、前提としてコンデジユーザーを一括りに捉えること自体間違いである事は十分認識した上で、あえて一般的ユーザー像を想定しています。その点ご容赦ください。
■DPシリーズを検討すらしなかった場合
１）とにかく評判の良い機種を選んでみた。
２）定番のブランドを選んでみた。
３）「写真がきれい」とする比較対象がコンデジの普及機である場合、それらより優れていればニーズを満たせる。
４）比較対象がデジタル一眼レフやミラーレスである場合、それらに近い解像感があればニーズを満たせる。
■DPシリーズも検討したが選ばなかった場合
１）ベイヤー配列から補間された画像の階調に違和感を感じておらず、画質がどう違うのか分からなかった。
２）本気の撮影はデジタル一眼レフやミラーレスを使うため、コンデジはレスポンスと幅広い使用シーン（ズーム、マクロ、高感度）を重視したく、画質には魅力があるが不便そうなのでやめた。
３）店頭で実際に触って何らかの不満点があった。
４）自分の持つ情報チャンネル（広告、雑誌、WEB、知人等）に推薦がなかった。
５）技術的または環境的にRaw現像の敷居が高い、またはいちいちRaw現像をやりたくない。
その他にも、ファッションとしてあくまで見た目の好みで選ぶと言う事もあると思います。（これも大事なことですが）
実際には、ほぼDPシリーズと比較検討するまでも無く売れているのが現状かとは思います。
書込番号：14231902
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
肯定派、否定派どちらの気持ちもわかりますが、スレ主さんに回答するなら、
「知らないカメラ」「面倒くさいカメラ」等が大衆の意見ではないでしょうか。
正直な所、便利である、高性能である、高機能である等は優れているに越したことはないでしょう。
画質は同クラスで群を抜くのですが、そこしかメリットがないのも事実です。
様々な層に訴求するには如何せん汎用性に欠けますし、デジタルならではのメリットや楽しみは格段に欠落したカメラでしょうね。
他の方がコメントしたとおり、ナンバーワンではなくオンリーワンなカメラなのでしょう。
書込番号：14232148
10点
予期しないエラー さん
こんにちは。私はDP2，DP1xユーザーです。
一般的には、次の様な理由もあるかも知れません
■DPシリーズも検討したが選ばなかった場合
６）記録としてのの用途が主で、画質にはさほどこだわりを持っていなかった。
７）人物を入れた記念撮影で使う機会が多く、少しでも被写界深度を稼ぎたかった。
実は、６）の様な人は多いと思います。むしろ、作品を撮る意識を持ってカメラ（特にコンデジ）を買う人は少ないかと。
また、７）の様な人には、私もFujiのX10や、RICOHのGRDシリーズをお勧めしています。豆粒センサー採用のコンデジは、被写界深度が深いと言う意味では素人にもピンボケの失敗を防ぐ価値があると思います。「絞らずに被写界深度とシャッタースピードが稼げる」意味は大きいのです。
書込番号：14232701
4点
 |
|---|
赤の再現性は素晴らしい |
自分が所有するのはDP1ｘの方ですが、F5.6以上に絞り、被写体から２ｍも離れればほぼパンフォーカスになります。
無限遠まで無理なく解像する画質は素晴らしいと思っています。
Foveonセンサーの素晴らしいところは、３層のカラーキャプチャーに尽きるように思われます。
これは１層式のベイヤー配列センサーに対する大きなアドバンテージでもあります。
色の深みと発色、更には色の繋がりというグラデーションに違いが現れますが、それも気にする人だけが納得する特権の一つですので、万人受けするものではありませんね。
ただその解像感（色の深みも）が72dpiの等倍まで続くのは素晴らしい特性でしょう。
カメラ的には褒められた操作性も有せず、いろいろな意味で我慢は強いられますし、実質４６４万画素という部分にも高画素のコンパクトにすら大きく後れをとっている部分なので、製品としてのインパクトとアピール感が薄いとも思われます。
少なくとも万人に使い易い機種ではないという部分が、購買者を限定しているように思われます。
ただそれらの我慢をするだけの価値はあると、個人的には思われる機種ではあります。
つまり利便性と魅力の問題ではないでしょうか？
この機種は万人に認められなくても、不便であっても、そして不人気機種であっても、所有者は使う喜びを感じられるのですから、それだけで充分ではないでしょうかね？
書込番号：14233009
3点
Xingxingさん、こんにちは。
被写界深度のギャップは見落としていました。
確かにボケると困る場面に気付かず、後で「！？」というのは入門機から移行した人には受け入れ難いことでしょうね..
確かにこの辺りも含めて、なかなか人に薦めようにも但し書きばかり付いてしまいます。
ちなみに、日常使いにGR４を欲しがっている女性（フィルムからデジタルにかけての一眼レフユーザー）にDPシリーズの事を話してみましたが、やはり存在そのものを知りませんでしたし「ベイヤー配列？？」という認識でした。それでもDP2xとGR4のサンプルを見て、画像の質感の違いは一瞬で感じてもらえましたよ。
ふと今気がついたのですがこのDPシリーズ、入門機からのステップアップではなく、上級機から移行してこそより味わいのある写真機に仕上がっているのかもしれませんね。
まずは自分のイメージを持った上で望まないと始まらないカメラだと思いますし、今時「もしかしたらすごくいいのが撮れたかも...？」と思いつつ現像するまで分からない、なんてミステリアスな部分はすっかりカメラから消えてしまいました。
それらは気軽に写真を撮る上では障害にもなりましたしが、同時に大きな魅力でもあったと思います。
書込番号：14233330
4点
確かに、、ヨドバシに行って触ってみたけど、
とても操作がしにくかったです。
プレビューの画面にすら行けなかった。
フォビオンの前評判聞いてたのでわざわざ探して触ったのに・・・
もう一度店頭に行って触ってみようと思いますが、
どういう所をチェックすればいいんでしょう？
代わって大して気にもしていなかったGRデジタルの操作がすごく
簡単で対称的でしたね。（以降ＭＹ購入リストに…）
書込番号：14233453
1点
 |
|---|
種ひとつひとつ気持ち悪いくらいくっきり |
みなさんカキコミありがとうございます。
予期しないエラーさん ＞１）ベイヤー配列から補間された画像の階調に違和感を感じておらず、画質がどう違うのか分からなかった。
細かく挙げて頂いて、よくわかりました。中でも上記の点に納得がいきます。私自身前はLX3を使っていて、満足していました。DPを知らなかったんです。良い画質っていうのは良い画質を見て自分の中で認識するので、知らなければわからないんですね。ですので、知らないのに画質を語るのは片腹痛しと感じてしまいます。それを気にしなければいいだけのことですが…。
raven 0さん ＞画質は同クラスで群を抜くのですが、そこしかメリットがないのも事実です。
これがわかった上で他のカメラを買うのなら納得です。
Xingxingさん ＞６）記録としてのの用途が主で、画質にはさほどこだわりを持っていなかった。
それならいいんですが、こだわりをもっていて、それをあからさまに言う方が多いので嫌なんです。個人的な意見ですみません。
コンデジ楽しさん ＞ただその解像感（色の深みも）が72dpiの等倍まで続くのは素晴らしい特性でしょう。
そうです、等倍表示したときに他のカメラとは全く違いますからね。色と色の差をピクセル単位で認識していて、２ピクセルほどで次の色に変わることができます。ベイヤーでは境目がグラデーションのように５ピクセル以上かかって、やっと次の色に変わります。その違いがクッキリ感として出ているんです。
＞実質４６４万画素という部分にも高画素のコンパクトにすら大きく後れをとっている部分
私も使い始めるまではここが引っ掛かりました。ですが、モニターで見たり、サイトにアップしたりはもちろん、A4にプリントしても十分でした。A3プリントも見る距離がA4より離れるので私は十分だと感じています。もとの画像がクッキリしているので拡大してもベイヤーより気になりません。ですのでその画素数でも本当は大丈夫なんですが、デジカメが出始めたときに画質＝画素数というイメージを植え付けられているので、DPは避けられるのでしょう。
予期しないエラーさん ＞それでもDP2xとGR4のサンプルを見て、画像の質感の違いは一瞬で感じてもらえましたよ。
うれしい話です。そういう積み重ねがDPのイメージを良くするんですね。ただ価格の掲示板は機種に対してこだわりが強い人が多いので素直に認めてもらえなさそう。
夜も昼も忙しいさん ＞プレビューの画面にすら行けなかった。
残念です。私のLX3を見るとプレビューは背面十字キーの下を押すんですが、そこにはFnとしか書かれていません。逆にDP2xは赤で再生マークがついています。デジカメあまり触ったことのない人が見て操作すればDPの方がプレビュー見るのは簡単だと思います。要は慣れの問題です。ただ、セットアップメニューなどで項目から目次に戻るときにわざわざ別のボタンを押さないといけないのはめんどくさく感じてしまいます。
書込番号：14234470
1点
この後に49件の返信があります。
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA DP2x
シグマのデジカメを購入検討中の者です。
現在Nikon D90をメインに、日常持ち歩き用にNikon COOLPIX P5000を使用しています。
D90購入時にDPシリーズの存在を知り、作例を拝見してから自分でも使ってみたくなりましたが、P5000があったため当時は購入には至りませんでした。
P5000がだいぶ古い型である上、最近故障気味であることから、今回DP1もしくはDP2シリーズのいずれかを購入に踏み切ろうと考えております。
自分なりにいろいろ調べてはみたもののなかなか踏み切れないので、DPシリーズをお使いの皆様のお知恵を拝借したいと思い書き込みさせていただきます。
現在D90ではAT-X M35 PRO DX(35mm F2.8 MACRO)とAF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VRを主に使用しています。(使用頻度は35mmが圧倒的に多い)
広角に不足を感じているため、広角寄りのDP1シリーズを第一候補としていました。
しかし、P5000が故障してしまったため、レンズが明るくどちらかというと寄って撮れるDP2シリーズを購入するべきか、と悩み始めました。
現在、
DP1→D90の画角とかぶらず、不足を補えるが汎用性に欠ける？
(レンズが暗い、寄れない)
DP2→DP1と比べると使い勝手がよさそう(明るく、寄れる)でもD90の常用レンズ(35mm F2.8)と近いのが気になる
という状況で今一歩決め切れずにいます。
持ち歩き用なので、主な撮影対象は散歩中の風景や草花、料理まで雑多なものになると思います。
(ただし、撮れないものは撮れないと割り切るつもりではいます。)
P5000は現在売られているコンデジに比べゆったりめの動作であるため、のんびりと評判のDPシリーズに対する抵抗はありません。
RAW現像も、D90でもぽつぽつ行なっているため抵抗はありません。
(うまくできるとは思いませんがチャレンジしてみたいと思っています。)
初心者の質問で恐縮ですが、皆様だったらどちらを選ばれるのでしょうか。
実際に使っていらっしゃる方のご意見を頂ければと思います。
長文となってしまい申し訳ありません。よろしくお願いします。
1点
DP2のほうを使っていますが、そこまで寄れるレンズだとは思わないので、そこを期待するとがっかりしてしまうかも？（もちろんDP1よりは寄れます）
マクロをD90のほうに任せて、DPシリーズはあくまで「画質の違いやコンパクトさを楽しむ」と割り切って使うのがおすすめです。
そしてそのように使うならば、標準レンズで圧倒的に出番が多いであろう、DP2シリーズがおすすめです。「DP1と比べると使い勝手がよさそう」というのは、まさにその通りだと思います。
あと念のため確認ですが、もうすぐ後継機のMerrillシリーズも発売予定のため、そちらを待っている方も多いと思います。イベントで試作機を触れたのですが、液晶が現DPと比べて極端にレベルアップしていて、とっても欲しくなりました。高感度も今のDPより期待できるので、出番が増えそうです。とは言っても、それ以外は今のDP2も素晴らしく、何よりリーズナブルだと思うのでとってもおすすめです＾＾
書込番号：14227071
3点
より広角でより寄れてより明るいレンズなら
DP1 Merrillが現状（というかまだ未発売ですが）SIGMAのカメラで
一番希望に近いモデルになります。
その完成度は未知数ですが
Merrillは間違いなく史上最強のカメラです（独断と偏見で）
ぜひ持っていただきたいカメラです。
小生も購入を検討してます。
書込番号：14227362
3点
塁さん、こんにちは。
私は、汎用性の高いDP2を先に購入し、画質に惚れてDP1xを後に買い足しました。
両方使用して感じることは、レンズの暗いDP1は暗所に弱いと言うことです。まず、少し暗いだけでAFが迷い、合焦しません。人の目には大して暗く感じない場所でも、です。そこで、MFに切り替えたとしても、シャッタースピードが遅くなるので、手ブレしやすくなります。DP1の場合、室内での使用は半分諦めた方がよいです。MFでフラッシュ使って、何とかなるレベルかな。
やはり、このレンズの明るさ1段の差は大きいです。DP2なら、室内で料理を撮影可能です。とは言いましても、あくまでもDP1とDP2を比較した場合という意味で、いずれも他社のコンデジより暗所には圧倒的に弱いと思います。高感度も通常使用はISO400までと考えています。
旅行等で雄大な風景を撮る機会が多いなら、DP1じゃないと満足できないかもですが・・・。
ところで、DP1シリーズを選ぶなら、絶対にDP1xをお勧めします。それ以前のモデルだと、処理エンジンが1世代前のものとなり、動作が余りにも遅いからです。DP2シリーズであれば、全てDP1xと同じ処理エンジンを搭載していますので、問題ありません。
書込番号：14227363
4点
うどん、が良いか、そば、が良いか？と言う事のような？
解決方法は→両方行ってみよう！
これしか解決方法は無い！
書込番号：14229567
2点
皆様こんばんは。ありがとうございます。
＞ブドワールさん
ありがとうございます。
DP2にしても寄って28cmですね。そのあたりは期待せずにいきたいと思います。
やはり標準レンズの方が出番が多くなりますよね。やはりDP2シリーズでしょうか…。
後継機はちらりと調べてみましたが液晶もいいんですね。そのあたりは実際に見てみないと分からない部分ですね。
＞７１６Ｒさん
ありがとうございます。
本当ですね！DP1 Merrillなら今回の悩んでいるポイントのいいとこどりができちゃいますね！
とっても気になりますがいつ出るかまだ分からないんですよね？
DP1 Merrillに決めたとしてもP5000が虫の息なのでそれまで持ってくれるかどうか…
それにきっと現行機種よりいいお値段しますよね…。
＞Xingxingさん
ありがとうございます。
やっぱり明るさの違いは大きいですよね。屋内でも使えた方がやっぱりいいですしね。
まぁ高感度は、P5000も(主観としては)頑張ってもISO400ですし、どちらを購入しても現状と同じような使用を考えておけばよさそうです。
DP1シリーズだったらDP1xがお勧めですか。もし皆様のご意見でどちらでも…というものが多ければ、値段に負けてDP1(中古)を購入しようと考えていました。要検討ですね。
＞ゾーンシステムさん
ありがとうございます。
両方いければそんなにうれしいことはありませんが、両方いっぺんに買えるほど懐に余裕がないもので悩んでおります…。
両方手に入れたいのは山々なんですが…。
ありがとうございます。
皆様からご意見いただき、ひとまずDP2シリーズを購入する方向にいきそうです。
(Merrillにもかなり心ひかれますが…)
XingxingさんよりDP1シリーズならDP1xがおすすめ、とありましたが、DP2シリーズではいかがでしょうか。
レスポンスが気にならなければ安価なDP2やDP2s(いずれも中古になってしまいますが)にしても画質的にはそれほど大きな違いはないと思っていても大丈夫でしょうか。
重ね重ね申し訳ありませんがご意見いただければと思います。
書込番号：14230869
0点
小生はDP2からDP2Xに買い換えましたが
やはりDP2Xの方が良いですよ。
AFのスピードが全然違います。
体感速度で3倍以上くらい？
DP2を使っているときはこんなもんと思ってましたが
DP2Xを使うともうDP2には戻れません。
多少値が張ってもDP2Xをオススメします。
書込番号：14230970
3点
僕もDP2xを使っていて、オートフォーカスの速さがとても気に入っています＾＾
マップカメラの中古なら、34800円で6ヶ月保証も付いているので良いのではないでしょうか？
http://item.rakuten.co.jp/mapcamera/3000004748141/
もしその後に故障しても、シグマのサポート修理はかなり安価という印象があります。
あとMerrillは今年の夏くらいには１も２も出揃いそうですが、たぶん…安くても8万円はするんじゃないかと予想しています。いまのDP2xは、本当に安いと感じます。
書込番号：14231071
2点
塁さん、こんばんは。
コメントが多少でも参考になれば幸いです。
さて、DP2シリーズについてですが、もちろん、可能であれば最新のDP2xが良いと思います。しかしながら、画像処理やカメラの操作を司るエンジンはいずれも「TRUE2」で同じですので、DP1シリーズほどの差はありません（DP1シリーズはDP1xのみが「TRUE2」を採用）。私は初代DP2ですが、DP2xもAFが多少早いとは言っても動き物に対応できる程ではないので、ひとまず旧型で満足しています。ただ、DP2xは旧センサーの最終型機となるため、いずれ私も入手したいとは考えています。
ところで、既にご存じかも知れませんが、寄って撮影したいのであれば、純正でクローズアップレンズ（AML-1）が出ています。等倍とまでは行きませんが、そこそこ寄れてマクロ的な撮影が楽しめるものです。さすが、純正だけあってクチコミ掲示板での評価も高いですし、シグマとしても画質に自信ありとのことです。
書込番号：14231508
2点
皆様おはようございます。ありがとうございます。
＞７１６Ｒさん
ありがとうございます。
DP2→DP2xだとAF速度が段違いなんですね。
新品DP2xの半額くらいで中古のDP2が買えるので迷っているんですが、価格差以上の速度の違いがありそうですね。
＞ブドワールさん
ありがとうございます。
私もご紹介いただいたマップカメラを見て、このくらいの価格なら気になっていたDPシリーズに手を出せそうだな〜と思っていました。
(地元の家電量販店では4.5万円ほどするものでなかなか手が出せなかったんです)
新機種はやはりそのくらいしてしまいますよね…。
＞Xingxingさん
ありがとうございます。
Xingxingさんは旧型を使ってらっしゃるんですね。
クローズアップレンズも気になってはいるんですが、フードアダプターと合わせると定価で１万円…まずは本体を使ってみてから考えてみたいと思っています。
現在DP2/DP2sの中古相場が２万円台前半〜３万円ほど、DP2xの中古相場が2万円台後半〜3万円台前半、新品で３万円台後半…
新しい方が使い勝手がいいのはもちろん分かっているのですが、撮れる画像自体に大きな差がない様子だけに悩んでいます。
(それだけ初代から完成度の高い製品だったんですね)
新品購入がリスクも少なくAFも早く使い勝手がいいのは分かっていますが、使い勝手に目をつぶれば中古で旧機種なら安いし…でも価格差とリスクを考えると新品がいいのか…
新品ではなく中古にすれば本体＋クローズアップレンズも買えちゃうし…
もう少し悩んでみたいと思います。
書込番号：14233378
2点
機能的にはもちろんDP2Xの方が優れてますが、（改善されますが）
色合いの傾向は、DP2とDP2xではかなり違います。
http://type-g.at.webry.info/201106/article_4.html
DP2XからDP2に戻っている人もちらほら...
書込番号：14263398
0点
総じてDP2XはDP2に比べ色が薄いです。
「濃ければ良い」って分けでもありませんが...
書込番号：14263413
0点
＞色合いの傾向は、DP2とDP2xではかなり違います。
＞総じてDP2XはDP2に比べ色が薄いです。
xは初代DP1に近い色合いです。賛否両論あるでしょうが初代DP1使いとしてはあの個性的な色合いを活かした写真が好みです。
初代DP1と違って色飽和耐性は強くなってますからそこがうらやましい・・・。
書込番号：14265835
0点
DP2XはDP1よりですか。
私もDP2の青い色よりDP1の赤い色の方が好みです。
マゼンダかぶりと言われようが。。。
書込番号：14278445
0点
 |
 |
|---|---|
ご報告が遅くなり申し訳ありません。
その後、いろいろ考えDP2xの中古を購入しました。
購入し試し撮りできたらお返事を、と思っていたところ、直後に職場環境が激変するなどバタバタしてしまい、ご報告がとても遅くなってしまいました。
先日やっとカメラ片手に出かけられたので、その時に撮った写真を張り付けさせていただきます。
（恥ずかしながら取説すら読まずに出かけてしまったので、絞りやシャッタースピードの設定すらしっかりできてませんが…デビュー記念ということでご容赦ください(^^;))
撮影の腕を磨くのもそうですが、現像方法も学ばないといけませんね。。。
＞こもんまんさん、みちゃ夫さん
お返事が遅くなり申し訳ありません。
DP1シリーズとDP2シリーズ、同シリーズでも世代によって色合いの違いがあるんですね。
いまのところDP1シリーズは手元にないので比べることはできませんが、もし今後DP1シリーズを手に入れることができたら比べてみたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：14454497
2点
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA DP2x
次期DP2を購入予定です。
ネット上でDPシリーズのFoveonセンサーで撮影された写真を探して、とても興味深く鑑賞しています。
このスレッドも斜め読みながら拝見いたしまして、このセンサーの向き不向きなシチュエーションというのも、大まかながらイメージが持てました。特にBABY BLUE SKYさんの科学的な分析はとても興味深いものでした。
色々な画像を見ての私の印象では、このカメラが得意とするシチュエーションの元では、レンズが表現する微小な階調差をとても素直にかつ精密に記録できるカメラだと感じています。
とても主観的な表現で申し訳ないのですが、上手く条件が合った写真ではノンレフレックス用のライカレンズとコダクロームで撮影された画像で感じていた、線の分解による解像とは別世界の「微小なコントラスト表現」による解像感を感じています。これは単純な画像全体のコントラスト分布とは別の、とてもミクロで繊細なコントラストの話です。
今ではベイヤーセンサーの高密度化が進み、画像を拡大してディティールを判別する、という意味ではいつも新製品の性能に驚かされています。と同時に、どこか高性能なコピー機の画像でも見せられているような、写真体験とはかけ離れた印象も否めませんでした。階調表現に対して解像力が大幅に勝っているというアンバランス感が、そう感じさせているのかもしれません。
いささか感覚面での懐古趣味をくすぐられた感はあるのですが、このような経緯でDPシリーズに魅力を感じています。
前置きが長くなりましたが、さらにDPシリーズの魅力に触れたいと思いまして、皆様にお聞きしたいことがあります。
写真共有サイト等でたくさん写真は見られるのですが、それらの多くは雑多な日常の記録等が混ざっており、いわゆる作品として編集されたものではない写真が大多数なため、鑑賞という意味では掴みづらいところがあります。
もちろん、これらの写真の価値が劣ると言う意味ではないのですが、DPシリーズを使用して一連のテーマ性を持った作品群として発表されているものがあれば、是非見たいと考えています。
ご存知のサイトや作家さんはありませんでしょうか？
写真家やフォトグラファーとして活動をしている人でも構いませんし、そうではない人でも匿名でも構いません。被写体や写真表現のジャンルも問いません。もっと言えば、Foveonの特性を活かせているかどうかについても問いません。（むしろFoveonの弱点をあえて使用しているような作品にも興味があります。）
わざわざ、このカメラを選んで写真表現をしている人とその作品、その双方について興味があります。画質面の特徴は概ね把握できましたので、その先にあるこのカメラならではの写真行為というものが、写真から感じ取れればと思っています。
4点
DPだけではないですが、こちらがシグマ公式（？）のフォトエッセイです。
http://www.sigma-photo.co.jp/oshimoto_photoessay/20120220.html
こちらが最新の記事で、リンクを辿れば過去の作品も観れます。押本さんの文章の中に、純正現像ソフトSPPの使い方のヒントになるようなことも含まれているので、とても参考になっています。またSDユーザーにとっては、レンズの特性を知れるのも良いです。
書込番号：14187281
5点
ブドワールさん
いいですねぇ、こういうのが見たかったんです！
風景写真としても好きなテイストです。
押本さんはFoveonが好む光の勘所をかなり心得ている感じがしますね〜。現像のテイストもありますが、階調感が６×７のネガプリントでも見ているようです。ますますDP2Mへの期待が高まりました。
コツコツとじっくり読み進めて行こうと思います。
深夜にも関わらず、早速のご返信ありがとうございました。
書込番号：14187317
4点
トミオ・セイケ（清家冨夫）という写真家が
SIGMAのカメラを作品作りに本格的に使用しているようですよ。
（リンク先の写真展は終了してますが）
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=8763
書込番号：14187631
4点
所幸則さん
http://tokoroyukinori.com/gallery/
保坂昇寿さん
http://www.hosakanorihisa.com/
どちらもHDR写真アートなので好き嫌いがありそうです。
既にご覧になったと思いますが、私はDP1xの公式サイトの写真が大好きで、いつも見てます。
http://www.sigma-dp.com/DP1x/jp/philosophy.html
書込番号：14189061
4点
皆様ありがとうございます。
＞じじかめさん
このたくさんの写真の中に、きっとすごい写真がたくさんあるのでしょうが、なにせ数が多くて巡り会うまでが大変ですね。しかし日常使いという意味で参考になる写真がたくさんありますので、楽しく拝見させていただきます。
＞716Rさん、茶虎猫さん
奇遇にもモノクローム主体の作家さんが３名ですね。こちらもとても参考になりました。
このカメラを選択するという行為に対しての、答えのようなものが作品から透けてくるようです。
トミオ・セイケさんについて少し検索してインタビューが見つかりました。
とても興味深いものでしたので、少し引用させていただきます。
「どこのメーカーでもすべての調子を出さなければならないということにこだわりすぎ。全てが表現されるのは写真的でないこともある。」
「DP2は時間がかかるので「よーく見る」ことになる。これは大事だ。作品制作の時は、必ずしも機能的なカメラが良いわけではない。」
http://gallerist.cocolog-nifty.com/epic/2010/09/post-ccab.html
私の想像ですが、モノクロームの眼で光を見るクセを持った人であれば、暗部と明部のバランス捉えるプロセスにおいて、本機のラチチュードの狭さという弱点を長所に変える仕上がりを見つけるのでしょうね。
また、撮影の段階でイメージを一旦抽象化するというプロセスを踏むタイプの人は、本機の弱点であるレスポンスやインターフェースの部分が、かえって効果的に働くことがあるということも分かりました。
なんだかフィールドカメラでも使ってモノクロームを撮影しているような感覚ですね。
書込番号：14189476
4点
この製品の最安価格を見る
<265
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
