SIGMA DP2x のクチコミ掲示板

フォビオンが活かせる被写体を教えて下さい

[継続してもダメなものはダメやん]

ここ数日、フォビオンを持ち歩き桜など撮影三昧しました。
贅沢です。

で、思ったんです。
中々フォビオンらしさが出ないな〜、と。

そこで、皆さんにフォビオンらしさが出る被写体、または出ない被写体を教えて欲しいと思いました。

宜しくお願いします。

因みに、私の思うこと！
フォビオンを活かせる被写体

石・アルミ・プラスチック・光・皿・動物の毛並み・ﾋﾞﾝはフォビオンらしさが出ると思います。
しかし、桜などの花、昼間の風景は出ない。
人物を撮ると、リアルだがキツいと思いました。

フォビオンの得て不得手の「被写体」を教えて頂けると嬉しいです。

書込番号：14416597　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボーテン]

すでにだいたいわかってるんじゃないですか？？
あとは撮影と現像技術を磨く事で解決しましょう！

書込番号：14417217

[継続してもダメなものはダメやん]

ボーテンさん、ありがとうございます。
既に・・
なるほど、dpの得て不得手はこのくらいですか。

では、他の部分の腕を磨きたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：14417256　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんにちは。

＞石・アルミ・プラスチック・光・皿・動物の毛並み・ﾋﾞﾝはフォビオンらしさが出ると思います。

答えは出てるみたいですね（笑）

書込番号：14417466

[ysphoto55]

桜の花（去年のですが）もいいと思います。

書込番号：14417493

[Like that]

何でも撮れますよ（´ω｀）

書込番号：14417516

[継続してもダメなものはダメやん]

グリーンさん、ありがとうございます。

答えは出てますか。まだ他にフォビオンらしさが出る被写体があるかな？と。

研究に勤しんでいます(笑)

ありがとうございます。

書込番号：14417615　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

Yspさん、ありがとうございます。

桜綺麗ですね〜、私も今年は随分と撮りました。
フォビオンらしさ・・、桜に光を充てて撮ってみようかな〜。

ありがとうございます。

書込番号：14417622　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

ライクさん、ありがとうございます。

確かに何でも撮れますね。

ただ、レンズが違うと写りが違うように、フォビオンはフォビオンの写りがあり、フォビオンをより活かせる被写体はないかな？と思いまして。

まあ、個々の感覚が違いますので難しいとこではありますが・・。

研究を重ねていきたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：14417630　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like that]

これがFOVEONらしさです。

といった作例を私が出したとして、スレ主さまは納得されますか？

何でも撮って、自分が「なんかいいな」と思える写真が出たら
それが自分とこのカメラらしさなのではないのかなぁ。

所詮カメラなんて何も考えなくてもシャッター押せば写るんですから。
これほど簡単に外へ向けて何かを発信できる機械はないですよ。
言葉遊びに興じるのも楽しいですが、それよりスレ主様の素敵な作例をたくさん観たいですね。

書込番号：14417685

[BABY BLUE SKY]

らしさがでる 活かせるというよりは
光源が大きく結果を左右します

演色性が低い光源の場合FOVEONは絶望的にダメです
ざっくり言うと太陽光またはそれに類似させた光源以外は苦手です

光源が豊富な波長を含んでいるかどうかが大事なポイントと思われます
もう一つは色温度5000K前後であることで演色性が高いといっても
白熱電球なんかは苦手です

なので太陽光下以外で撮影するときは
どうにかこうにかフラッシュが炊けないか模索したほうがいいです

書込番号：14418080

[継続してもダメなものはダメやん]

ライクさん、ありがとうございます。

納得されますか？とのことですが、納得というか、参考にさせていただきます。

書込番号：14418242　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

Babyさん、ありがとうございます。

やはり光ですか！

光を使いこなすことがフォビオンを使いこなすことですね。

ありがとうございます。参考になりました。

書込番号：14418248　スマートフォンサイトからの書き込み

[アポリー]

RAWをSPPでそのまま現像	RAWをSPPで補正して現像	RAWをSPPでそのまま現像	RAWをSPPで補正して現像

最近、Foveon菌に感染した者です・笑

先日初撮りしてきましたが、やはり光源を確保していないと手持ちではブレ易くなりますね。
首からかけたストラップをめいいっぱいに張って、手持ちで撮影してみました。

まだ撮影枚数が少ないため、被写体の向き不向きの検討までには至っていませんが、
DPシリーズの場合、記録したRAWデータ（情報満載）をSPP現像でいかに味付けしていくか（記録された情報をいかに引き出して表現してやるか）！がミソだと感じました。

今回の作例の場合、RAWで撮影したものを、そのままSPPで現像した写真は何処となく味気ないですが、
SPPで自分好みに味付けしてやることで、納得感を得られる画像になりました。

まだまだ未熟過ぎてコメントできる立場ではありませんが、使いまくって勉強していきたいと思います！

書込番号：14419105

[継続してもダメなものはダメやん]

アポリーさん、作例ありがとうございます。
凄く画角が広く見えますね。
DP1かと思いました。

私もこないだ桜を写しましたが、フォビオンの解像度が良いせいか、木々がザラザラしてるように見えませんか？

これって、ニコンのフルサイズD800と同じような感じだと私は思ったんですね。

まあ、それほどフォビオンは凄いということです。4万くらいの機種が20万以上の機種と変わらないって・・・(*´∀｀*)

フォビオン、一緒に楽しんでいきましょう♪

書込番号：14419743

[継続してもダメなものはダメやん]

一応、画像アップしておきます。
サイズ小さいかな？

桜はザラザラ感？がフォビオンらしいのかな？
桜がウルサク感じるかな？

カッパはリアル感がフォビオンらしいと思いますが、どうでしょうか？

書込番号：14419784

[アポリー]

SPPで補正現像	SPPで補正現像	SPPで補正現像	SPPで補正現像

継続してもダメなものはダメやんさん、いつもDP2xの掲示板に沢山書き込みいただいているのを、
興味深く拝見しております。非常に参考になります！

確かに桜などは、解像度がいいためか、同じくザラザラした感じの印象を受けました。
シャープネスを下げて、幻想的な雰囲気にするのも一つの楽しみかも知れませんね。

GWの海外旅行にDP2xを持参するので、沢山写真を撮ってきたいと思います。
一緒にFoveon勉強させていただきます。

書込番号：14419819

[継続してもダメなものはダメやん]

アポリーさん、ぼかすのはアリですよね。
しかし、自分で撮った写真をその日ではなく、日にちをおいて見ると、やはりフォビオンいいですね。

GW楽しんで来てください。バッテリーとメモリーカードの予備は忘れずに♪

書込番号：14419918

[とらうとばむ]

フォトショップでいじくり倒すのが楽しいです。でも最後のマウンテンバイクは何にもいじって無いです。モノクロも好きです。

書込番号：14420257

[継続してもダメなものはダメやん]

おはようございます。

フォトショですか！
フォトショは持ってますが、どうイジクルかが分からなくて・・。作例ありがとうございます。

書込番号：14420821　スマートフォンサイトからの書き込み

[エッカーマン]

継続してもダメなものはダメやんさん

D800でザラザラした感じにはなりません。
SD1メリルも画素数が増えた分、被写界深度が浅くなり、ザラザラ感が下がりました。より絞り込む必要があります。

ザラザラ感はローパスレスのカメラで、パンフォーカスに近い状態の、より画面全体にピントがあった状態で感じられると思います。

書込番号：14421235　スマートフォンサイトからの書き込み

[ysphoto55]

DP-2 PL使用です。僕は雲の描写が好きです。

書込番号：14421326

[継続してもダメなものはダメやん]

エッカーマンさん、ありがとうございます。
なるほどー、ということは、私がザラザラといってるものは、違う表現の方が正しいみたいですね。
ありがとうございます。

書込番号：14421432　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

Ysさん、pl仕様いいですね。
落ち着いた感じというか、何というか、穏やかな雰囲気が伝わります。
Pl欲しくなっちゃったなぁ〜、ありがとうございます。

書込番号：14421439　スマートフォンサイトからの書き込み

[といぷ-]

本当に楽しそうですね。
ワクワク感が伝わってきます。

常に持ち歩ける様な相棒を探してまして、メリルを検討していたのですが、どうも待てそうに無いです(´･_･`)

書込番号：14466065　スマートフォンサイトからの書き込み

DP1シリーズorDP2シリーズどちらがおすすめ？

[塁]

シグマのデジカメを購入検討中の者です。

現在Nikon D90をメインに、日常持ち歩き用にNikon COOLPIX P5000を使用しています。

D90購入時にDPシリーズの存在を知り、作例を拝見してから自分でも使ってみたくなりましたが、P5000があったため当時は購入には至りませんでした。


P5000がだいぶ古い型である上、最近故障気味であることから、今回DP1もしくはDP2シリーズのいずれかを購入に踏み切ろうと考えております。


自分なりにいろいろ調べてはみたもののなかなか踏み切れないので、DPシリーズをお使いの皆様のお知恵を拝借したいと思い書き込みさせていただきます。


現在D90ではAT-X M35 PRO DX(35mm F2.8 MACRO)とAF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VRを主に使用しています。(使用頻度は35mmが圧倒的に多い)

広角に不足を感じているため、広角寄りのDP1シリーズを第一候補としていました。

しかし、P5000が故障してしまったため、レンズが明るくどちらかというと寄って撮れるDP2シリーズを購入するべきか、と悩み始めました。

現在、

DP1→D90の画角とかぶらず、不足を補えるが汎用性に欠ける？
(レンズが暗い、寄れない)

DP2→DP1と比べると使い勝手がよさそう(明るく、寄れる)でもD90の常用レンズ(35mm　F2.8)と近いのが気になる

という状況で今一歩決め切れずにいます。


持ち歩き用なので、主な撮影対象は散歩中の風景や草花、料理まで雑多なものになると思います。

(ただし、撮れないものは撮れないと割り切るつもりではいます。)

P5000は現在売られているコンデジに比べゆったりめの動作であるため、のんびりと評判のDPシリーズに対する抵抗はありません。

RAW現像も、D90でもぽつぽつ行なっているため抵抗はありません。

(うまくできるとは思いませんがチャレンジしてみたいと思っています。)

初心者の質問で恐縮ですが、皆様だったらどちらを選ばれるのでしょうか。

実際に使っていらっしゃる方のご意見を頂ければと思います。

長文となってしまい申し訳ありません。よろしくお願いします。

書込番号：14226930

[ブドワール]

DP2のほうを使っていますが、そこまで寄れるレンズだとは思わないので、そこを期待するとがっかりしてしまうかも？（もちろんDP1よりは寄れます）
マクロをD90のほうに任せて、DPシリーズはあくまで「画質の違いやコンパクトさを楽しむ」と割り切って使うのがおすすめです。
そしてそのように使うならば、標準レンズで圧倒的に出番が多いであろう、DP2シリーズがおすすめです。「DP1と比べると使い勝手がよさそう」というのは、まさにその通りだと思います。

あと念のため確認ですが、もうすぐ後継機のMerrillシリーズも発売予定のため、そちらを待っている方も多いと思います。イベントで試作機を触れたのですが、液晶が現DPと比べて極端にレベルアップしていて、とっても欲しくなりました。高感度も今のDPより期待できるので、出番が増えそうです。とは言っても、それ以外は今のDP2も素晴らしく、何よりリーズナブルだと思うのでとってもおすすめです＾＾

書込番号：14227071

[７１６Ｒ]

より広角でより寄れてより明るいレンズなら
DP1 Merrillが現状（というかまだ未発売ですが）SIGMAのカメラで
一番希望に近いモデルになります。

その完成度は未知数ですが
Merrillは間違いなく史上最強のカメラです（独断と偏見で）
ぜひ持っていただきたいカメラです。
小生も購入を検討してます。

書込番号：14227362

[Xingxing]

塁さん、こんにちは。

私は、汎用性の高いDP2を先に購入し、画質に惚れてDP1xを後に買い足しました。
両方使用して感じることは、レンズの暗いDP1は暗所に弱いと言うことです。まず、少し暗いだけでAFが迷い、合焦しません。人の目には大して暗く感じない場所でも、です。そこで、MFに切り替えたとしても、シャッタースピードが遅くなるので、手ブレしやすくなります。DP1の場合、室内での使用は半分諦めた方がよいです。MFでフラッシュ使って、何とかなるレベルかな。
やはり、このレンズの明るさ1段の差は大きいです。DP2なら、室内で料理を撮影可能です。とは言いましても、あくまでもDP1とDP2を比較した場合という意味で、いずれも他社のコンデジより暗所には圧倒的に弱いと思います。高感度も通常使用はISO400までと考えています。
旅行等で雄大な風景を撮る機会が多いなら、DP1じゃないと満足できないかもですが・・・。

ところで、DP1シリーズを選ぶなら、絶対にDP1xをお勧めします。それ以前のモデルだと、処理エンジンが1世代前のものとなり、動作が余りにも遅いからです。DP2シリーズであれば、全てDP1xと同じ処理エンジンを搭載していますので、問題ありません。

書込番号：14227363

[ゾーンシステム]

うどん、が良いか、そば、が良いか？と言う事のような？

解決方法は→両方行ってみよう！

これしか解決方法は無い！

書込番号：14229567

[塁]

皆様こんばんは。ありがとうございます。

＞ブドワールさん
ありがとうございます。
DP2にしても寄って28cmですね。そのあたりは期待せずにいきたいと思います。
やはり標準レンズの方が出番が多くなりますよね。やはりDP2シリーズでしょうか…。
後継機はちらりと調べてみましたが液晶もいいんですね。そのあたりは実際に見てみないと分からない部分ですね。

＞７１６Ｒさん
ありがとうございます。
本当ですね！DP1 Merrillなら今回の悩んでいるポイントのいいとこどりができちゃいますね！
とっても気になりますがいつ出るかまだ分からないんですよね？
DP1 Merrillに決めたとしてもP5000が虫の息なのでそれまで持ってくれるかどうか…
それにきっと現行機種よりいいお値段しますよね…。

＞Xingxingさん
ありがとうございます。
やっぱり明るさの違いは大きいですよね。屋内でも使えた方がやっぱりいいですしね。
まぁ高感度は、P5000も(主観としては)頑張ってもISO400ですし、どちらを購入しても現状と同じような使用を考えておけばよさそうです。
DP1シリーズだったらDP1xがお勧めですか。もし皆様のご意見でどちらでも…というものが多ければ、値段に負けてDP1(中古)を購入しようと考えていました。要検討ですね。

＞ゾーンシステムさん
ありがとうございます。
両方いければそんなにうれしいことはありませんが、両方いっぺんに買えるほど懐に余裕がないもので悩んでおります…。
両方手に入れたいのは山々なんですが…。


ありがとうございます。

皆様からご意見いただき、ひとまずDP2シリーズを購入する方向にいきそうです。

(Merrillにもかなり心ひかれますが…)

XingxingさんよりDP1シリーズならDP1xがおすすめ、とありましたが、DP2シリーズではいかがでしょうか。

レスポンスが気にならなければ安価なDP2やDP2s(いずれも中古になってしまいますが)にしても画質的にはそれほど大きな違いはないと思っていても大丈夫でしょうか。

重ね重ね申し訳ありませんがご意見いただければと思います。

書込番号：14230869

[７１６Ｒ]

小生はDP2からDP2Xに買い換えましたが
やはりDP2Xの方が良いですよ。

AFのスピードが全然違います。
体感速度で3倍以上くらい？
DP2を使っているときはこんなもんと思ってましたが
DP2Xを使うともうDP2には戻れません。
多少値が張ってもDP2Xをオススメします。

書込番号：14230970

[ブドワール]

僕もDP2xを使っていて、オートフォーカスの速さがとても気に入っています＾＾
マップカメラの中古なら、34800円で6ヶ月保証も付いているので良いのではないでしょうか？
http://item.rakuten.co.jp/mapcamera/3000004748141/

もしその後に故障しても、シグマのサポート修理はかなり安価という印象があります。
あとMerrillは今年の夏くらいには１も２も出揃いそうですが、たぶん…安くても8万円はするんじゃないかと予想しています。いまのDP2xは、本当に安いと感じます。

書込番号：14231071

[Xingxing]

塁さん、こんばんは。
コメントが多少でも参考になれば幸いです。

さて、DP2シリーズについてですが、もちろん、可能であれば最新のDP2xが良いと思います。しかしながら、画像処理やカメラの操作を司るエンジンはいずれも「TRUE2」で同じですので、DP1シリーズほどの差はありません（DP1シリーズはDP1xのみが「TRUE2」を採用）。私は初代DP2ですが、DP2xもAFが多少早いとは言っても動き物に対応できる程ではないので、ひとまず旧型で満足しています。ただ、DP2xは旧センサーの最終型機となるため、いずれ私も入手したいとは考えています。

ところで、既にご存じかも知れませんが、寄って撮影したいのであれば、純正でクローズアップレンズ（AML-1）が出ています。等倍とまでは行きませんが、そこそこ寄れてマクロ的な撮影が楽しめるものです。さすが、純正だけあってクチコミ掲示板での評価も高いですし、シグマとしても画質に自信ありとのことです。

書込番号：14231508

[塁]

皆様おはようございます。ありがとうございます。

＞７１６Ｒさん
ありがとうございます。
DP2→DP2xだとAF速度が段違いなんですね。
新品DP2xの半額くらいで中古のDP2が買えるので迷っているんですが、価格差以上の速度の違いがありそうですね。

＞ブドワールさん
ありがとうございます。
私もご紹介いただいたマップカメラを見て、このくらいの価格なら気になっていたDPシリーズに手を出せそうだな〜と思っていました。
(地元の家電量販店では4.5万円ほどするものでなかなか手が出せなかったんです)
新機種はやはりそのくらいしてしまいますよね…。

＞Xingxingさん
ありがとうございます。
Xingxingさんは旧型を使ってらっしゃるんですね。
クローズアップレンズも気になってはいるんですが、フードアダプターと合わせると定価で１万円…まずは本体を使ってみてから考えてみたいと思っています。

現在DP2/DP2sの中古相場が２万円台前半〜３万円ほど、DP2xの中古相場が2万円台後半〜3万円台前半、新品で３万円台後半…
新しい方が使い勝手がいいのはもちろん分かっているのですが、撮れる画像自体に大きな差がない様子だけに悩んでいます。
(それだけ初代から完成度の高い製品だったんですね)
新品購入がリスクも少なくAFも早く使い勝手がいいのは分かっていますが、使い勝手に目をつぶれば中古で旧機種なら安いし…でも価格差とリスクを考えると新品がいいのか…
新品ではなく中古にすれば本体＋クローズアップレンズも買えちゃうし…
もう少し悩んでみたいと思います。

書込番号：14233378

[こもんまん]

機能的にはもちろんDP2Xの方が優れてますが、（改善されますが）
色合いの傾向は、DP2とDP2xではかなり違います。

http://type-g.at.webry.info/201106/article_4.html

DP2XからDP2に戻っている人もちらほら...

書込番号：14263398

[こもんまん]

総じてDP2XはDP2に比べ色が薄いです。
「濃ければ良い」って分けでもありませんが...

書込番号：14263413

[みちゃ夫]

＞色合いの傾向は、DP2とDP2xではかなり違います。

＞総じてDP2XはDP2に比べ色が薄いです。

xは初代DP1に近い色合いです。賛否両論あるでしょうが初代DP1使いとしてはあの個性的な色合いを活かした写真が好みです。
初代DP1と違って色飽和耐性は強くなってますからそこがうらやましい・・・。

書込番号：14265835

[こもんまん]

DP2XはDP1よりですか。
私もDP2の青い色よりDP1の赤い色の方が好みです。
マゼンダかぶりと言われようが。。。

書込番号：14278445

[塁]

ご報告が遅くなり申し訳ありません。

その後、いろいろ考えDP2xの中古を購入しました。

購入し試し撮りできたらお返事を、と思っていたところ、直後に職場環境が激変するなどバタバタしてしまい、ご報告がとても遅くなってしまいました。

先日やっとカメラ片手に出かけられたので、その時に撮った写真を張り付けさせていただきます。

（恥ずかしながら取説すら読まずに出かけてしまったので、絞りやシャッタースピードの設定すらしっかりできてませんが…デビュー記念ということでご容赦ください(^^;))

撮影の腕を磨くのもそうですが、現像方法も学ばないといけませんね。。。

＞こもんまんさん、みちゃ夫さん
お返事が遅くなり申し訳ありません。
DP1シリーズとDP2シリーズ、同シリーズでも世代によって色合いの違いがあるんですね。
いまのところDP1シリーズは手元にないので比べることはできませんが、もし今後DP1シリーズを手に入れることができたら比べてみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：14454497

外付けストロボの情報下さい

[継続してもダメなものはダメやん]

Dp2xにつく外付けのストロボについての情報をお待ちしています。
宜しくお願い致します。

書込番号：14428274　スマートフォンサイトからの書き込み

[b_adjstbl]

DP2の板で既出ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711334/SortID=10244357/
マニュアル露出で、
お持ちのを利用なさると如何でしょうか？
フォーカルプレーンシャッターでは無いので
シャッター速度も自由ですし。楽しいですよ。
私も陸上では大昔のNikonスピードライトです。
余り使いませんが…。

書込番号：14428435

[継続してもダメなものはダメやん]

Bさん、ありがとうございます。
既出でしたか。

ペンタのストロボは持ってるんですけどね。中々上手くいかなくて。

シグマのストロボ持ってる方の意見を頂こうかと思っています。

マニュアル、前にやってみたんですけどね、腕がついていかなくて、上手く出来なかった（泣。もう一度やってみようかな。
ありがとうございます。

書込番号：14428497　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハニャアひめ]

ペンタのストロボなら、外光オートモードがありますよね。
私のAF360FGZを使っています。
ストロボに、DPの焦点距離、ISO感度、絞り値を設定しておけば、あとはストロボが自分のセンサーで自動調光してくれるので、DPはシャッターを押すだけです（焦点距離は、41mmより小さい値の近い値で、私は35mmを選択しています）。DPはレンズシャッターなので1/2000から同調しますから自由度は高いですよね。多少外すこともありますが、SPPで補正できないほどの失敗はいままでないです。バウンスでも自動調光します。
DPに取り付けるとどちらが本体かわからないくらい大きくてバランスが悪いです。もともとデジイチ用ですから仕方がないですが、連射性が悪くなっても、サイズが小さくてガイドナンバーが大きなストロボがあるといいんですけどね。シグマの純正ストロボは楽ですがちょっと力不足です。

書込番号：14430065

[継続してもダメなものはダメやん]

ハニャさん、ありがとうございます。私も360です。
凄く嬉しい情報でした。
知らなかった〜。

シグマのストロボを買ってしまうところでした。感謝です。
Aモードって、その為にあったのか〜・・。

ところで、シグマの外付けストロボはパワーないんですか？
ガイドナンバーは61と高いのに。ペンタのaf360より光量ないんですかね？

それとも純正ストロボって、内蔵フラッシュのことですか？
それなら、確かにパワーなさすぎと思います。

書込番号：14430333　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハニャアひめ]

ボケですよね？
GN14のDP専用エレクトリロニックフラッシュのことです。

書込番号：14432918

[継続してもダメなものはダメやん]

ハニャアひめさん・・・
出来ませんm(_ _)m

やってみましたが、ストロボはシャッター押すと直ぐに光りますが、そもそもカメラのSSがストロボを使ってない状態のSSのままなので意味がありません(T_T)

ストロボとカメラが連動してないということかな？
もう少し試行錯誤してみます・・泣きそう_(_^_)_

書込番号：14433946

[継続してもダメなものはダメやん]

DPの内蔵ストロボを出した状態で使うのかなぁ〜。

書込番号：14433989

[flexyamamoto]

私も昔の、オートストロボをつけて、時々使っていました。DP1ですが・・。

今は、持つのがめんどくさくなって、内蔵ストロボを使うときは、フードをはずして使っていますが・・・
(それと、ストロボが骨董品ですので、壊れたら直せないと思ってあまり使わなくなりましたが）

この場合は、さすがに光量が足りないような気がします。

カメラは、マニュアルでも　オートでも、光ったように思います。
光量は、ストロボを、オートにして、ストロボ任せ。
DPはレンズシャッターなので、概ね、ほとんどの速度でいけたように記憶しています。

小さい、小さいストロボがほしいのですが、安いのが・・・。

書込番号：14434384

[flexyamamoto]

レンズシャッターではないですね・・・？
素子に写っているのを取り込むのですから・・・。　電子シャッターって、言うのでしょうか？

（フォーカルプレーンでないので、ストロボ同調が高速ＯＫの発言でした・・・）

書込番号：14434431

[継続してもダメなものはダメやん]

flexyamamotoさん、ありがとうございます。可愛いストロボですね。カメラカバーもいい。違うカメラだと思ってしまいました。

詳しくは分からないのですが、ストロボは光ります。シャッターに合わせて。
けど、タイミングが合わないみたいでぶれます(T_T)

難しい・・・_(_^_)_

書込番号：14434630

[茶虎猫]

ストロボなし	手動High	手動Low	デフューザ付けて直接

ハニャアひめさんが有益な情報を提供してくださったので
シグマのストロボをご購入になることはないと思いますが...

シグマのバウンスできる外付けストロボEF-610 DG STとEF-610 DG SUPERはDPに対応していないので、マニュアル発光になります。
EF-610 DGはHighかLowのみ設定可能。
Highはかなりの確率で飛び、Lowだと部屋の明るさによっては光量不足になります。
細かく設定するにはEF-610 DG SUPERの方がよいですが、
DPだけのためにEF-610 DG SUPERを購入する必要はないですね。

ご参考まで試し撮り貼っておきます。

書込番号：14435049

[ハニャアひめ]

コピー用紙にバウンス。ボン！と発光	バウンスなし。ペチっと申し訳なさそうに発光

AF360FGZの準備はこんな感じです。
[MODE]はAです。
[ZOOM]は35mm。
{S]で絞りを選んで[ダイアル]で好みのF値を選びます。
[S]でISOを選んで[ダイアル]で感度を選びます。普通はデフォルトの100でいいのではないですか？
F2.8でISO100なら10mくらいまで光が届きます。

DP2の方は、Mマニュアルで絞りを固定にします。必ずストロボのF値と合わせてください。
シャッタスピードは十分に暗いところなら1/2000から自由です。ここが「レンズシャッター」＆外光オート調光の楽なところですね。手振れ・被写体ブレが起こりにくいスピードにすればいいと思います。
当たり前ですが、明るい環境で必要以上にシャッタスピードを遅くすれば露出オーバーになります。そもそもそんな明るいところならストロボもいらないでしょうけど。

久しぶりにストロボをいじってみましたが、お世辞にもフレンドリーなユーザーインターフェイスとは言えないのでモタモタしました。やっぱり専用の明るいフルオートストロボが欲しいです。

書込番号：14435060

[ハニャアひめ]

茶虎猫さん
お休み中のシッポの長いネコさんを起こしてしまったようですね。
その気がないので調べたことありませんでしたが、シグマの大きなストロボがDPのオートに対応してないとは意外でした。

書込番号：14435120

[flexyamamoto]

すれ主様
カメラカバーは、つたない自作です。　滑り止めとカメラ保護には役に立っています。

さて、上のおふたかたも述べられていますが、シャッター速度の確認もされた方がよろしいのでは？

>ストロボは光ります。シャッターに合わせて。
>けど、タイミングが合わないみたいでぶれます(T_T)

ストロボが光って、失敗する場合は

�@真っ暗や、部分的に暗くなる・・・同調していない、フォーカルプレーンでスピードが速い・・・・・後ろは、このカメラでは、起こりにくい、起こりえない・・・？

�A画面は明るい（光っている）が、ぶれている。

フラッシュでぶれることはありません。
ぶれるのは、フラッシュも光っているが、カメラがオート露出で長い時間の露光で手振れを起こしている可能性が高い。(2重の露光)・・・のではないでしょうか。

　絞り優先の露出になっていないですか?
絞りもシャッター速度もマニュアルで、手振れのおきない速度にして、一度試してみられたら、いかがでしょうか?

書込番号：14435202

[茶虎猫]

ストロボなし	バウンス&TTL発光	バウンス&High	現像で少し修復

ハニャアひめさん、寝てる猫も目を覚ますぐらいの光です。

自動調光は一応35mmと認識してくれるのですが、光量が落ちて使いものにならず...
未対応でも実は使えたりして〜と思ったのですが甘かったです。

ペンタックスもシグマも小型でバウンスできるストロボを出してほしいですが、
ストロボ商売って難しいらしいですね。

TTLのサンプルと現像で少し修復したものもアップしときます。
(最後の1枚以外、パラメータは変更なしです)。

書込番号：14435221

[茶虎猫]

！	！！	ストロボなし	SB400バウンス

装着写真と、比較用に上の写真と同じ時にP7100とSB400で撮った写真も載せときます。

書込番号：14435257

[継続してもダメなものはダメやん]

茶虎猫さん、有益な情報ありがとうございます。
シグマの610はDPに対応していない・・。
了解しました。

買わないで良かった(^^ゞ

書込番号：14435861

[継続してもダメなものはダメやん]

バウンス	正面から

ハニャアひめさん、ご丁寧にありがとうございました。
出来ました。
ストロボAモードだったので、カメラ側もAモードかと思っていて、SSが遅かった為にブレてました_(_^_)_

ようやく出来ました。
個人的に気に入っています。

可愛いし、使える。
結婚式には、この組み合わせでいこうかな(笑)と思うくらいです。
ありがとうございました。

書込番号：14435885

[継続してもダメなものはダメやん]

flexyamamotoさん、ありがとうございました。
出来ました。

絞り優先でやってました(T_T)

またまた勉強になりました。

手作りですか！いいですね、カッコイイですよ。
DPを使っている人は、カメラを楽しんでいる人が多いと思いますね。
そういう意味でも素晴らしいカメラです。

ありがとうございました。

しかし、どうして、DP用にGN54・61等のストロボないのでしょうね〜。
その辺りはコンデジなのか〜、と残念に思いますね。

まあ、ペンタ用が使えることがマニュアルでも使える事が分かったので助かりましたけども。

皆様、今回も大変助かりました。
ありがとうございました。

書込番号：14435914

DPで夜桜を撮って見ましたが・・

[継続してもダメなものはダメやん]

DPで夜桜を撮って見ましたが、実際の現場は真っ暗で、肉眼でも桜を確認するのは難しいくらいでした(T_T)
最初はAで絞りをF8くらいにして撮ろうと思っていましたが、露光が15秒のところで点滅。
露出は合わないし、ピントも合いません。
そこで、マニュアルにするしかない＆MFでいくしかないと思い挑戦。
F値8・SS１５秒　無限遠に合わせて三脚を使い撮影しました。
撮っている最中に車が通ることもあり苦戦しました。
で、何とか撮ってみたのですが、液晶で確認しても真っ暗です(^。^;)
これは家でパソコンで露出を上げるしかないと、SPPで試行錯誤。
結果、こうなりました。
しかし、編集で露出を上げているので、かなり違和感のある、ツヤのない写真になりました。
そこで皆様に聞きたいんです。
こういう状況の時、皆様ならどういう撮り方をしますか？
ご教授下さい。

書込番号：14411045

[継続してもダメなものはダメやん]

因みに、元画像はこれです。

書込番号：14411204

[継続してもダメなものはダメやん]

もしかして、もっと露光時間を長く出来る機種だと違うのだろうか（30秒とか、バルブとか）

書込番号：14411241　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seiich2005]

僕なら、もう少し明るくなってから撮ります。
月光で撮影するなら、条件を調べて翌日または翌年再トライします。

書込番号：14411675

[からんからん堂]

とりあえずは絞りを開けてみる事から対処してみるかもしれないですね〜。

書込番号：14411728

[継続してもダメなものはダメやん]

Seiさん、ありがとうございます。
そうか〜、何でもかんでも撮れば良いというものでもないんですね。

条件の良い時を選ぶのも腕ですね。
勉強になります、ありがとうございます。

書込番号：14411741　スマートフォンサイトからの書き込み

[b_adjstbl]

絞りを開ける。
ストロボを焚く。
できれば外部ストロボで。

ちなみに以前投稿した亀の写真は勿論水中です。
カメラはハウジングに入れてます。
D2000は水中専用外部ストロボです。
陸上で使うと壊れます。

書込番号：14411807

[継続してもダメなものはダメやん]

からんさん、ありがとうございます。
そうか、絞りを開けるか！
三脚を使っているので、絞ることしか考えていませんでした。
なるほど〜、勉強になります。ありがとうございます。

書込番号：14411829　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

Bさん、ありがとうございます。
外部ストロボ！
持ってます。そうか〜、外部ストロボ使っていいんですね。
風景では、届かないかと思いましたが、外部ストロボなら有効かも知れませんね。
せっかく持っているのに、宝の持ち腐れですね。
水中専門のストロボがあるんですか〜、世の中知らないことばかりで、勉強になります。

ストロボ、絞りを開けるなど、知識が増えました。

ありがとうございます。

書込番号：14411847　スマートフォンサイトからの書き込み

[BABY BLUE SKY]

Mにして無限は正解

三脚使ったなら露光時間はカメラ動かさずに複数枚とって
かえってからソフトで加算する手があります
長秒露光ができるカメラであってもこの方が結果が良いので
こちらの方法を選択する方もいます
カメラに触っちゃいけないので外部からレリーズする手段が必要です

それからフラッシュたくってのがありましたが
確かにフラッシュで距離があると光量が足りないこともあります
しかし長秒露光ならシャッター開けてる間に
自分でフラッシュを手で持ってプリ発光ボタンを押して
露光中に何度もたけば光量は加算されていくので大丈夫です

書込番号：14412022

[Xingxing]

BABY BLUE SKYさんの
> カメラに触っちゃいけないので外部からレリーズする手段が必要です
ですが、私なら2秒タイマーを使います。使う三脚や風の状況にもよりますが、2秒あれば微細なブレも安定するでしょう。
また、長時間露光の場合はフラッシュをカメラとシンクロさせず、好きな方向に向かって好きなだけフラッシュを焚けるので、難しいことは考えなくて済みますよね。後は、適切な発光回数の見極めだけです。また、フラッシュを使うなら、多少絞っても大丈夫だと思います。その分、必要な発光回数は増えます。
Foveonの長時間露光は面白い画が撮れますが、少しでも風があると被写体ブレになります。無風の時に撮りましょう。

書込番号：14412510

[BABY BLUE SKY]

いやそうじゃなくて複数枚合成なんで
2秒タイマーじゃだめなんです

書込番号：14412546　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

BABY BLUE SKYさん、ありがとうございます。

フラッシュを何度も炊く！なるほど〜、色々な方法があるものです。
私、前に軍事用と言われるかなり明るい懐中電灯？みたいなものを買いました。
車のライトより全然明るいという。

持っていけば良かったのかなぁ〜。

ありがとうございます。

書込番号：14412727

[継続してもダメなものはダメやん]

Xingxingさん、ありがとうございます。
やはりフラッシュの使い方が肝ですかね。

外部ストロボ・・
シンクロさせずにストロボだけで発光できたんですか(^。^;)
勉強してみます。

ありがとうございます。

書込番号：14412735

[ほんわか旅人＋]

作例見る限り、結構暗い場所みたいですね。

どうしても暗い照明下で桜を撮影したいのであれば、

１．感度をISO100→200→400と上げていく・・・シャッタースピードも倍・倍になります
２．絞りをF8→F5.6→F4と開けていく・・・これもシャッタースピードが稼げます

この辺が定番でしょうか。

書込番号：14414313

[ほんわか旅人＋]

カメラは違いますが作例つけておきます。



一番左は、絞りF8・SS20秒のバルブ撮影。絞り優先モード。ちょうどいい明るさ。

真ん中は、絞りF6.3・SS30秒のバルブ撮影。マニュアルモード。かなり明るくなりましたね。

一番右は、絞りF3.5・SS2秒・ISO400・フラッシュ強制発光。
　　　　シャッタースピードも「２秒」と短いながら、全体的に明るくなり、かつフラッシュで
　　　　手前も明るくかなり不自然ですが、場合によっては有かと（笑）



いろいろ設定をかえてみて撮影してみてください。

書込番号：14414434

[継続してもダメなものはダメやん]

ほんわかさん、ありがとうございます。
設定によって随分と違うものですね。勉強になりました。

絞りを開ける、フラッシュを使うなど、色々と実践で試してみたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：14414917

フォビオンの描写を例えて下さい

[継続してもダメなものはダメやん]

フォビオンのスレを見ると、「クリアー」「透明感」「艶やか」などの言葉を良く聞きます。

私も非常にクリアーな写真が撮れる機種だと思います。

そこで、どの言葉がこの機種に当てはまるのか、あなたは、この機種の写りをどう表現するのか知りたいです。

まあ、私は「クリアー」「透明感」があってると思いますが、
ふと、「田舎から上京してきた冴えない娘が、歌ってみたら誰よりも美しい声を持っていた」と表現したい（長っ）

書込番号：14279803　スマートフォンサイトからの書き込み

[小市民大納言]

シンプルに「コクのある色」と言いたいかな♪。。。
コクといっても濃いだけじゃない味わい深さというか、うまみ成分がジワジワ感じられる、、、
そんな描写といった感じは如何なもんでしょう？！

書込番号：14280138

[継続してもダメなものはダメやん]

小市民さん、こんばんは。

コク！
いいですね！

このカメラで撮った写真は何度も見たくなります。
それほど味わえると思います。

河津桜のスレの桜の写真も何度も見返しています。

素敵な表現ありがとうございます。

書込番号：14280579　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさてぃん]

フォビオン病です。

撮った写真を見る事で「目の解像度が上がってしまう」カメラだとおもいます。

だって、ふだんからフォビオンのように世界が見えてしまうことが増えて来たんですもの。

光線を目以上に捉えて、目の感覚を引き出す力があるというか．．．

わたしはそういう描写で愛でています！

書込番号：14280816

[継続してもダメなものはダメやん]

まささん、こんばんは。
krだけを使っていた時は、街中をkrで撮ったらどう写るだろう？と想像していました。
けど、DPを使うようになったら、街中を見ているだけで、「あっ、DPの画だ」と自然に思ってしまいます。それだけDPの描写は自然なんでしょうね。
ありがとうございます。

書込番号：14280877

[継続してもダメなものはダメやん]

他の機種を見た後でこの機種の写真を見ると、「優しい」ですね。
透き通るように優しい。瀬川瑛子さんみたいな感じに思えてきました。

書込番号：14282858　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://photohito.com/camera/brands/sigma/model/sigma-dp2x/

こちらも参考になるのではないでしょうか？

書込番号：14283243

[継続してもダメなものはダメやん]

じじかめさん、ありがとうございます。この機種を買う前に、このサイトをかなり見てました。で、フォビオン凄いな〜、と。
このサイトを見て分かりますが、カメラによって、撮るものって結構同じですね。
なので、どの機種を買おうか迷ってる人は、このサイトを見て、自分が撮りたい写真が多い機種を買えば間違いないと思いますね。
けど、何だかカメラに操られてるような〜(笑)
ありがとうございました。

書込番号：14283354　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゾーンシステム]

PKMの復活！

書込番号：14283730

[かずっち３９]

空気感・・これがしっくり来るのですが、もう少し長く説明させてもらうと、
「ディスプレイに表示してあるはずなのに、手を突っ込めば向こうの世界にいけるんじゃないかな？」ぐらいの錯覚を覚えるリアリティです。少々大げさですが。

アップした写真を初めてＰＣで開いた時に、はっとした感覚は、今でも覚えてます。
（オリジナルサイズでアップできないのが残念です）

この時から、私もＦｏｖｅｏｎ病に・・・

書込番号：14283815

[継続してもダメなものはダメやん]

かずっちさん、ありがとうございます。そう！そうなんですよね。
その場にいるかのような臨場感、これにはビックリしますね。
多分、未来になったら、今の写真を見て、リアルに今を思い出すことが出来るし、今に戻れるのではないかな？と思います。

その為には、今の子供や、今の妻を撮っておかねば！(笑)

素晴らしい例えありがとうございました。

書込番号：14283921　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

昔のゲームは今より単純だったけど面白かった。ゲームでもカメラでも同じで、美しく撮れるというよりも、撮り手が楽しめることはもっと大事。
この機種は単純な機能しかないけども、撮り手を楽しませる、そういう意味では、完璧な最新機種より完璧。

書込番号：14287124　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

なるほど。
このカメラで撮った写真は、フィルムで撮ったような艶と深み、暖かさがあるんだなぁ。私が好きなのはフィルムで撮ったような写真と気づきました。ならフィルムカメラを買えば？と？
いや、現像面倒だし、お金かかるし。デジが好きだし。
デジでフィルムのような写真が撮れるのは、この機種のみかな？

書込番号：14300661　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりーむ大福]

こんにちは。素敵なお題ですね。チョット考えてしまいました(^_^)
私的には「その瞬間の光と空気を吸い込む」ようなカメラだと思います。現像した時、光だけでなく、空気が出てくるような錯覚を覚えます。(まさに、現像した人にしか分からない感動です。)
フォビオンは、光の粒子だけでなく波長もデジタル記録しているのかもしれませんね（笑）

書込番号：14330767　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

クリームさん、ありがとうございます。
空気を吸い込む！

いいですね。
分かる気がします。

また、題材は変わりますが、この機種、ふとポルシェみたい！と思いました。余計なものは付けずパワーはあり、嵌まると速い！みたいな。

書込番号：14332612　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like that]

「水分」が写ると感じますね〜。

書込番号：14333142

[継続してもダメなものはダメやん]

フォビオンは水分を利用して光を華麗に演出しますね。雲もそうだし、ガラスや鉄もそうだし、毛並みさえも利用して光を演出しますね。
素敵な写真ありがとうございます。
光あるところにフォビオンありですね。

書込番号：14333632　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

昨日の雨上がりの写真を車の中から撮ってみました。
夏の入道雲もこんな感じかな？

書込番号：14342595

[ゾーンシステム]

また、チョッチ違うかも、入道雲は順光または半逆光で撮りフィルライトとハイライト調整をコチョコチョ！

ん〜！夏模様♩♪（井上陽水ふう！）て、感じ。

書込番号：14344335

[継続してもダメなものはダメやん]

ゾーンさん、ありがとうございます。しかし、空が楽しく撮れる機種ですね。
一眼で、10mmから20mmのレンズを使っていた時にこういう空が撮れました。奥行きがあるというんですかね。
しかし、この機種は広角でもないのに撮れる。不思議です。ありがとうございます。

書込番号：14344962　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

撮影場所秦野市

夏の雲とは違うと思いますが、今日はようやく晴れたぁ! という感じでしたので、先週購入したDP2xのテストがてら空をパチリとしてみました。

書込番号：14345991

[継続してもダメなものはダメやん]

Jmさん、こんばんは。
素敵な青い空ですね〜。そして、雲が立体的ですね。このカメラの特徴ですよね。
気持ちの良い写真ありがとうございます。

書込番号：14346682　スマートフォンサイトからの書き込み

[くりーむ大福]

フォビオンだから写し撮れる色って、やはりありますね！

書込番号：14352442

[くりーむ大福]

画像アップ、忘れてしまいました（汗）

書込番号：14352447

[継続してもダメなものはダメやん]

クリームさん、ありがとうございます。
やはり、雲の立体感はいい！
また、富士山にも立体感がある。色合いも雰囲気がある。
色合いはフォビオンならではで、深みがあり、納得も出来るのですが、この立体感は何なんでしょうね？説明がつきません。

存在感のある写真ありがとうございました。

私事ですが、今度、結婚式があり、このカメラで挑みたいのは山々ですが、高感度、AFの速さに問題がある為に、残念ながらk-rで望みます。このカメラでいかなるシチュエーションにも対応出来ればな〜、とモヤモヤする私でした"""(^_^;)"""

書込番号：14352574　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

太陽を撮ってみました。
この太陽の周りにある赤の転々はなんでしょうか？
また、左上のモヤモヤはレンズの汚れでしょうか？とりあえずレンズは拭いてみました。次回は消えてるといいな。
ただ、赤い転々（太陽の周り）はなくならないだろうな。
初めてみたな〜、こんなの。

書込番号：14353650

[Xingxing]

継続してもダメなものはダメやんさん、こんにちは。

DPをEnjoyされている様で何よりです。

さて、赤いつぶつぶは、かの有名なサッポロポテトではないですか！
太陽など条件の厳しいものを撮影したことがないので、私は今まで一度も経験したことはありませんが、初代DP1の頃から有名な現象（の様）です。

ところで、結婚式で撮影されるとのことで一言・・・。
継続してもさんは、その結婚式でのメインカメラマンを務められますか？プロのカメラマンが別で用意されているのであれば、あえてDPと言う選択も有りだと思います。（プロでは手が回らないような）様々な小物や料理、ゲストの皆様、更にはスタッフの方々や会場内外の様子、式場周辺の景色やその日に咲いていた花々などをDPでくまなく撮影して、CDに焼いて新郎新婦にプレゼントすると、プロが撮影したものとは違った角度の画（取りこぼした画）だったりするので結構喜ばれたりすると思います。特に料理は、上手に現像してあげると実物以上に美味しそうに仕上がります！（おまけとして、大きな鏡の前に立って自分を被写体にしたものを1枚付けてます。これは要らない・・・？）

自分の場合、メインカメラマンを依頼されれば（腕的にかなり厳しいけど）Fuji S5Proを持って行きますが、単なる1ゲストなら、DPとフィルムカメラ（フルアナログ）を持って行きます。フィルムの写真も結構味があって喜ばれます。自己満足な部分もあるかも知れませんが、これはこれでかなり楽しめます。（DPもフィルムもカメラ任せにできないので、かなり忙しいですが・・・）

参考まで。

書込番号：14353970

[継続してもダメなものはダメやん]

Xiさん、ありがとうございます。
これ・・
これがサッポロポテトだったんですか(笑)

名前は聞いたことがありました。なるほど〜、面白い。
これはセンサーか何かの部分が写ってるんですかね？（良く分からないけど）。

サッポロポテト、調べたけど、名前の由来が分かりませんでした。
しかし、こういう愛嬌があるのが、名機の証であり、人気の秘密でもあったりしますよね。

昔のゲームはバグが酷かった。けど、そのバグを利用して楽しむんですね。
それと似た臭いがします。

何か嬉しい。

さて、結婚式ですが、メインカメラマンではありません。メインではないのですが、DPでは、afの遅さで、一瞬を捉えられる気がしないのと、ズームではないので、お留守番してて貰おうと思ってました。で、k-rにズームの明るいのとストロボで！と。
将来的にも、ちゃんとした装備で、ちゃんと経験をしておけば役に立つかな？とも思ってました。まあ、ちゃんとした機材といってもkrですけど（入門機種。でも一応高感度には優れてると思ってます。k5が欲しいのもある（汗）。

さて、しかしxiさんの話を聞いていて、遊び心満載でDPというのもありかな！と思いました。DPにしか撮れない画が撮れるし。
しかし、そこで問題が。ストロボどうしようかな？と。
まあ、ペンタックス用ですが、DPにも使えるし、でもせっかくのコンパクトなのに外部ストロボは・・と。後、dpは単焦点・・。
バッテリーも予備は一つ持ってるけど、一つで足りるのか？乾電池も使える使用だったら良かったな！とか。
色々と試行錯誤です。２つ持っていけば、やはりかさばるし。

う〜ん、嬉しい悩みです(笑)。

アドバイスありがとうございました。フジの機種も、やけに色合いが良いと評判みたいですね。フォビオンに似てるかな？と思いました。何か特別なセンサーを使ってるのかな？

でも、今更フジを下手に気に入ってしまうと、揃えたkマウントレンズが無駄になってしまうと・・。調べるのが、ちと怖いです。

とりあえずサッポロポテト！教えてくれてありがとうございました。

書込番号：14354308　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゾーンシステム]

サッポロポテト…DP2xでもまだ出るんですね、由来は、カルビーサッポロポテトのような形にフレアーが出るから命名されますた！DPシリーズ唯一の汚点か！初代DPはもっと盛大に出ました、sでマシになりxで無くなったと思ったのですが、まだ多少は出るみたいですネ。

注意、！フォビオン菌に増してフジ菌にまで感染すると、ツライですぞ！（このワテクシがいい例）フジのセンサーはご想像の通り普通のベイヤーではありません、以前は二重構造ハニカムセンサー、今はEXRセンサーやXtransCMOSと言った独自のRGB配列を持った特殊なセンサーです、フォビオンの盟友です！またフォビオンと違った独特の味があります。

書込番号：14355845

[継続してもダメなものはダメやん]

ゾーンさん、こんにちは。
サッポロポテト！説明ありがとうございました。私はハートチップルの方が好きなんですがね(笑)。

さて、フジ菌！
いや〜、どんどんと魅力的な情報がはいってくる。

・・キリガないか（汗。

ありがとうございました。

書込番号：14355952　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゾーンシステム]

さぁ〜次は両刀使いの道へ？（フォビオン＋フジ）

フジ、Xシリーズ！…見てはいけない！感染するぞっ！

書込番号：14356030

[継続してもダメなものはダメやん]

フジのxシリーズで良さそうなのは、
「10」
「s-1」
「pro1」 くらいなんですかね？
あまり数が出てないのかな？

しかも、デジイチ一種類しかないし・・。あまりデジイチには力を入れてないのかな？
あれ？デジイチじゃなく、ミラーレスかな？

何だか中途半端な感じですが、評判は良さそうですね。
なら、デジイチは作らないのかな？

良く分からないけど、ちょっと見てみま〜す。

書込番号：14356292　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

他のとこにいってきました。そして、その後にフォビオンの写真を見ました。
確信。フォビオンの透明感、質感は桁違い。
他が絵なら、フォビオンは鏡。
こないだk-rで撮った写真を見ました。確かにk-rも良い。一瞬、「おお！負けてない！」と思ってしまう。だけど、フォビオンと比べて見ると質が違う。
輝きが違う。誤解のないように言っておきますが、決して他のが悪いわけではない。好みの問題。
さて、フォビオンをどう表現しよう。他のカメラが昔のテレビなら、フォビオンは地デジ。
他のカメラが普通の自転車なら、フォビオンはアルミ。
他のカメラが30代以上の女優さんなら、フォビオンは、まだ何も知らない10代の純粋な女優。
他のカメラが化粧をしている女性なら、フォビオンは素顔。
他のカメラがパールなら、フォビオンはダイヤ。他のカメラが即席ラーメンなら、フォビオンは生麺。

透明、純粋、鏡・・。クレアラシルのCMをしてた頃のひろすえさんのような写り。
デビューしたての宮沢りえさん、松本いよさんが16才だった時のような写り！

まさしく〜、これがフォビオン！

書込番号：14356831　スマートフォンサイトからの書き込み

[Xingxing]

継続してもダメなものはダメやんさん、こんばんは。

私は、DPにストロボは付けません。ISO400とF2.8のレンズで勝負です。
あえてつけるとすれば、ワイコン，テレコンです。レンズの良さはスポイルされてしまいますが、レンズの明るさは（理論上）変わらないはずですし、撮れないよりはましかと思い・・・。

所で、Fujiの一眼レフは数年前に生産終了となったS5Proがあります。センサーも今は無きハニカム構造です。FujiとSIGMAはいずれもベイヤーではない独自センサーを採用していますが、方向性は異なります。
SIGMAは徹底したリアリズムです。そのにある光をそのまま取り込みますので、余り美しくないものを撮ると美しくなさがそのまま表現されます。暗い所を撮れば暗いままです（つまり撮れない）。暗い場所に光は無いので、撮れなくて当然ですし、無理に増感すればノイズが乗って当然です。肉眼でも暗い所を見れば変な色がまだらで見えるはずです。
逆に、Fujiは徹底して画を作ります。目指すのはフィルムの発色の再現です。ですので、フィルム時代からカメラを使っている人には見慣れた画作りです。つまり、美しくないものも美しく、美しいものはもっと美しく、結果として実物以上に美しく撮れます。場合によっては色が出すぎて不自然になることさえあります。まさにフィルムライクです。ですが、Foveonの様な三層構造のセンサーではないので、等倍拡大してピントを確認してはいけません。

書込番号：14356964

[継続してもダメなものはダメやん]

XIさん、ありがとうございます。
ストロボ付けず、ISO400ですか。400だとノイズが・・。
私には腕がないので難しそうです。

シグマのリアリズム！やはりこれがいいんですね。

フジの作られた画を見にいきましたが、いまいち良いとは思えませんでした。まあ人それぞれですよね。

やはりDP系＆ペンタk−rで行きたいと思います（K-5欲しいけど）。

私、何だかふと思ったんです。
DP2Xって写りのいい「写るんです」みたいだな・・って。

書込番号：14357081

[Xingxing]

継続してもダメなものはダメやんさん、
確かに、ISO400だとノイズが目立ちますよね。なので、SPPのノイズリダクションで色ノイズをMAXまで掛けます。でも、これは1枚1枚の作業なので、少々骨が折れます。でも、確かに綺麗にノイズが消えます。少なくとも、私には気にならないレベルです。輝度ノイズは殆ど中央のままいじりません。
ノイズリダクションはISO400以上じゃないと掛けられないのですが、結構効果あると思います。一度お試しあれ。

私も、FujiよりはSIGMAの方が好きです。ですが、継続してもダメなものはダメやんさんのK-rと同様に、失敗できないときにFujiを使います。他社のベイヤー機よりは好ましい画が出ると思っています。

書込番号：14357131

[継続してもダメなものはダメやん]

Xiさん、ノイズリダクションのやり方教えて下さりありがとうございます。

私も試してみました。

が、これ処理反応遅くないですか？
私のパソコンがダメなのかな？

さて、失敗したくない時のフジ！こういうのいいですよね。
信頼感があるというか。

私が前に買い、今もあるニコンのp100も中々のカメラで、開放ではf2.8、ズームは600mm超え、マクロもついてるし、何を撮るにも困らない機種があります。

この機種を持っていこうか？とチラッと考えましたが、そういえば、K-rを買った時に、あまりの画質の違いに使わなくなっていたんです。

晴れの結婚式の舞台では、やはり画質は大事。
確かに一台で何もかもこなせるのは楽ですけどね〜。

というわけで、とりあえずk-rにここは任せたいと思います。

というか、ここでk-rを使わないと、k-rを使う時がなくなってしまうことに気づきました(笑)

P100から、k-rにした時の画質の違いには度肝を抜かれたな〜。

まあ、コンデジと一眼の違いというのですかね。
Dp2xメリル（4800万画素）とk-r、現行のdp2xの違いにも度肝を抜かれたいと期待してるのですが、
メリル・・
どうですかね？

最近は、価格で色々と作例を見てますが、あまり度肝を抜かれる違いの機種がなくて。

Dp2xの作例を初めて見た時は、これも感動して、買いましたけど、
ここまで来ると、今現在では、それほどどの機種でも差はないんですかね？

まあ、上位機種を買えば、高感度やら連写やら画質以外のとこで凄そうではありますけど、画質の面では違いがないというか、dp2x以上の機種がない。

Sd1メリルやら、d800やら、マーク2や3も見てますけどね。

こういうのって、ネットでの作例ではなく、実際の写真を見ると、違うのかな？とも思ったりします。（ネット上では、違いが分からない？）
若しくは、パソコン環境で表現しきれない？（でもウインドウズの7だし・・）とかですね。

もしかすると、慣れてきてしまったけど、dp2xって、値段の割に凄い機種なのか！
と思ったりしますが、
じゃあ、他の値段の高い機種達の存在は・・（画質以外のとこでの値段なのか？）と思ったりもします。

モヤモヤ〜ですね(笑)

さて、画質トップのdpで何を撮ろうかしら(笑)
段々と写真が好きなのか、カメラが好きなのか分からなくなってきた、今日この頃でした。

書込番号：14357859　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like that]

フィルム。ISO200で粒状感ばりばり。気にしない。

すみません、気になったもので。
ISO400は結構積極的に使うんですが
私はDP2XのISO400ではノイズが気になる事は全く無いですけど…
フィルムライクと言われるわりにノイズに神経質なんだなー。

書込番号：14360114

[b_adjstbl]

継続してもダメなものはダメやんさん、こんばんは。
結婚式はもう終わりましたか？
別スレで書いたことがあるのですが、
以前友人の結婚式で
外部ストロボ着けてIS0100で全て撮りました。

データを上げたら
「一眼の写真よりいい！」と
とても喜んでいただけましたよ。
バウンス発光でいい感じになりました。

カメラを持つというよりストロボを持つという感じになるので
三脚があった方が良いと思います。
冒険されては如何でしょうか。

書込番号：14360168

[継続してもダメなものはダメやん]

ライクさん、ありがとうございます。良い写真ですね〜。
ノイズを気にしすぎですか？
ノイズというか、ノイズが出てなくても、感度を上げる程に魅力がなくなっていくように見えてしまうんです。
だから、この機種でなくとも、例えば、私はk-rを持っていますけど、iso800も1600もノイズはでませんけども、だけど写りが違うんです。段々と感度を上げる程に、一眼ぽくない写真、普通の写真に見えてしまうんですね。

おかしいのかな？私・・（汗。

書込番号：14360230　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

Bさん、ありがとうございます。ストロボ！ペンタックス用のをdpにつけてみました。
前に付けた時は発光したように感じたのですが、今回は発光しなかったんです。
発光したのは気のせいで、対応してないのかな？と思いました。
結婚式はまだなんですが、dp用のストロボは何を使っていますか？

書込番号：14360242　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like that]

試しに。800でも全然平気だなぁ…

>感度を上げる程に魅力がなくなっていくように見えてしまうんです。

これは何となく、わかります。被写体や作風によりですかね。

書込番号：14360509

[継続してもダメなものはダメやん]

夜の撮影でフラッシュを焚くと、isoオートにしてても、400に変わりませんか？（結果の情報を見ると400になっていた）。
操作ミスかな？？

書込番号：14361339　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

ISO400	ISO800

LIKEさんのカメラの写真はノイズ感じられませんね。

仕事の帰りがけに駅で撮った写真です。自販機の上の方が・・・。
やはり撮るものによって違うのかな？

書込番号：14361454

[Like that]

>スレ主さま
上の作例ですがピクセル等倍ですよね？
私のは縮小画像ですので、単純な比較は出来ませんけど…。
スレ主さまの作例でも、粒状感は嫌な感じではないし
自販機の缶がよく解像してて「さすが」と、むしろ好感が持てるのですが。
人によってノイズ量は許容範囲が随分と異なるのですね。

私はまだフィルムでもたまに撮っているので、
私にとって最近のデジタルはどれも超ノイズレス
という評価になっちゃうのかもしれません(´Д｀)

でもPHOTOHITOなんかでは意図して高ISOにして、
ノイズを絵作りに利用されている方なんかもいて
そんな作例はセンスがいいな〜と思って見入ってしまいます。
私にはまだまだそんな芸当は出来ませんのですが。

書込番号：14361621

[継続してもダメなものはダメやん]

LIKEさん、ありがとうございます。
なるほど、ノイズを利用しての絵作り！ときましたか。
新たな扉が開いた気分です。ありがとうございます。

今、ペンタに使っているストロボが利用出来ないか試した所、マニュアル設定なら使えることが分かりました。
ストロボをマニュアル最大にして上へ向け、カメラもマニュアル、ISO100・F8・SS1/60くらいで見事にバウンス出来ることが分かりました。まあ式場は天井が高いから感度を上げて距離を伸ばすにしても、やはりノイズの問題が・・。

さて、一眼＋明るいレンズ、DP＋ストロボ、どっちを結婚式に持っていこうか検討中です。何せ結婚式は何回もあるものでもないので。

ただ、両方試したところ、DPの写りはいいけど、AFが迷子になりすぎるのは困るな〜。

まあ、練習してからどっちを持っていくか決めたいと思います。

しかし、このフォビオンは景色撮りには最適ですが、ハッキリ写る為に、人物撮りは・・・、ですかね。

やはり人物を撮るには、ある程度の柔らかさが必要かな？とも思います。
それにはシグマの30mmf1.4が快適・・
けどDPは捨てがたい・・

嬉しい悩みです。

ありがとうございます。

このDPの描写は、「小悪魔」と表現してもいいかな？と思います。

書込番号：14361694

[Xingxing]

継続してもダメなものはダメやんさん

私が、知人の披露宴にて、DP2で撮った写真を添付します。
全て、SPPで現像しています。

参考まで。

書込番号：14361927

[継続してもダメなものはダメやん]

ガーン！！！
ありえない、ありえない、
この世のものとは思えないほど美しい。何だ、、これ〜！
外付けストロボ手持ちですか？
小型三脚使ってますか？
人物もdpで撮りましたか？

凄すぎです。

写真界のダイヤや！使いこなすとここまで可能なのか〜、ビックリ！

書込番号：14362078　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

一つ気づいたことがあります。
例えフォビオンでも、出来上がった写真に納得のいかない時があり、k-rで撮った方が良かったなんて思うことも。
というのも、フォビオンは現実をありのままに写す。
=上記の素晴らしい写真みたいに現実が美しい場合は、フォビオンがいい。
しかし、街中に適当に咲く花や、人物などはk-rのように加工され美しく表現される機種の方がいい。
勿論、人物にしても、本当に綺麗な人はフォビオンでメチャ映えるんですけどね(^_^;)

なので、フォビオンは素顔を写し、他の機種はメイク後を写す。
どちらが良いかは被写体自身！

恋愛当初はフォビオン、歳が立つに連れ他の機種・・。

朝から失礼なこといってますかね、私・・。

さあ、今日も一日楽しんでいきましょうヾ(〃^∇^)ﾉ

書込番号：14362385　スマートフォンサイトからの書き込み

[Xingxing]

継続してもダメなものはダメやんさん、こんにちは。
過分なお言葉、恐縮です。ありがとうございます。（え、私の写真じゃない？）
私の写真は、構図はシロート丸出しなので、Foveonの画質の良さに助けられています。

Exifにも残っていますが、ストロボは内蔵を含め使っていません。三脚も面倒なので一切無しです。その代わりに、ISO400にセットして、手ブレしない様にシャッタースピードに気を付けながら撮影しています（目安は1/40以下）。シャッタースピードを稼ぐために、露出を落としてアンダー気味に撮影することも多いです。（露出補正を-1まで掛けちゃうと、ISO800で取ったのと同じになってしまうので、できる限り適正露出で、でもちょっとマイナスな感じで・・・）
その後、SPPで1枚ずつ丁寧に現像します。前述の通り、ノイズリダクションは色ノイズMAXです。後は、露出を少し戻したりしながら、その時の雰囲気が出る様に調整します。ここで驚くのは、本当にFoveonは光をしっかりと記録していると言うことです。どんなに極端に調整しても、きちんと応えて再現してくれます。基本的に、見た目通りになるのです。
SIGMA（Foveon）のRAWは、「光はちゃんと記録しておいたから、後は好きに調整してや」と言っている様に感じます。撮影時のWBがおかしくても後から何とでもなりますので、私は常にAWBオンリーです。そもそもWBと言うものは、人間の感じた色に合わせるための機能なので、その場の光をそのまま取り込むことだけを考えるのであれば、撮影時に意識する必要はありません（フィルムだと、そもそもWBなどという考えは無いですし）。

次に、人物についてですが、新郎新婦はプロに任せて、私は専らゲストである仲間達を撮影します。DPは見た目がコンデジなので、被写体の皆様も余りカメラを意識しないのか、自然な表情を見せてくれます。ただ、私はフラッシュが好きではない（電池の減りも早いし）ので、シャッタースピードが遅くなり、被写体ブレが量産されます。また、ピント合わせで相手を待たせる訳にもいかないので、ピントを合わせながら掛け声を開始し、「はい、チーーーーーーーーズ」と言う様に間を持たせます？！

色々と書きましたが、DPは常に良い画が撮れる訳ではありません。なぜか周辺に緑被りが盛大に発生する場合もあり（4枚目は多少暗部に緑が乗っていますよね）、この緑被りはSPPでもどうすることもできません。しかも、なぜか撮って出しJpegは緑被りにならないので、液晶では確認できません・・・。ま、フィルムでも光が足りないと緑被りが盛大に発生しますので、同じ様なものかと割り切っています。

なお、ベイヤー機はばっちりお化粧した撮って出しJpegのクオリティが命（後で現像不要）で、そのままの光ではなく、人の（脳内補正された）感覚に如何に近い画を出すかを重視している様に感じます。その極端な機種がS5Proで、このお化粧は凄いです。ただ、その化粧の方向がフィルムと同じ方向性なので、がっちりメイクにも関わらず、我々の見慣れた発色として受け入れ易いのだと思っています。

長文失礼致しました。

書込番号：14363449

[継続してもダメなものはダメやん]

また、ゆっくり返信させて頂きますが、これらの素晴らしい写真に共通するものは、「光」ですね。

光を制するものはフォビオンを制すかも。

書込番号：14363887　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

Xingxingさんこんばんは。

過分なお言葉、恐縮です。ありがとうございます。（え、私の写真じゃない？）←いえいえ、あなた様の作品でございます（笑。
凄かったです。

私の写真は、構図はシロート丸出しなので、Foveonの画質の良さに助けられています。←いえいえ、そんなことはありません。夜中に、ふと目が覚めたので、ちらっと見たのですが、目が覚めてしまいました。お陰様で寝不足です。

なるほど、ストロボなし、三脚なし。
手持ち、感度400、アンダーでSSUP！
アンダーにすると、確かにSSはかなり上がりますね。
最初、びっくりしました。
アンダーは、-0.3か-0.7くらいですかね。
ノイズリダクションもかなり有効ということも、このサイトにきて勉強させていただきました。ありがとうございます。
なるほど、何だか、手ブレに気をつけてさえいれば、後は編集でどうにでもなるというのが、フォビオンの凄さみたいですね。
これには編集をする地道な辛抱強さが一番大切ですね。

私には、これが結構かったるかったり・・。ただ、今度は結婚式の写真ですからね、かったるいなんて言ってられません。といっても、それも個人的な趣味ですが（；^ω^）
人物撮影、私も好きなんですよ。
人の表情を撮るのは好き。ただ、私の場合は何だっけかな？自然な表情を撮ること、横文字で何とかと言ったような。スナップではなく・・、忘れました。盗撮ではなく・・・。
やはり、カメラを意識させると、相手の表情は決まってきてしまうので、いつの間に撮ったの？と喜ばれる写真を撮るのが好きなんです。その為にズームが必要ではあるんですね。因みに、先ほど、k−r用のズームレンズ（f2.8通し）を買ってしましました。
Dp2Xは荷物にならないので、両方持っていくつもりです。
S5Proのお化粧、もう一回確認してみます。私はフィルムの写りが好きなもので。
因みに、本日レンズを買いにいった時、気になっていた機種を色々と見て周りましたが、やはりDP2Xを買って良かったです。これはk−rを買って後悔しなかったのと同じです。ただk−5の高感度は、今日経験したが凄かった。まさか室内のお店で1/8000のSSがノイズレス、F5.6で出ると思いませんでした。
K−r壊れたらk−5かな。
スナップじゃなくて何だっけ・・・

ありがとうございました。素敵な写真でした(^^ゞ

書込番号：14364971

[Xingxing]

※注意 ： ここに添付してある写真はFoveonが本来持っている画質ではありません！！

継続してもダメなものはダメやんさん、大口径ズームレンズの購入おめでとうございます。
普段、余り写真を褒められたことがないので、何だか恥ずかしいですね・・・。

撮影時の露出のアンダーですが、-0.7までですね。-1にするのなら、ISO800で適正露出で撮れば良いことになります。（SSは当然同じ、画質も現像で露出を合わせれば同じになるはずです。）ま、ISO400の-0.7も、ISO800の+0.3と同じかも知れませんが、オーバー気味に撮って下げる感覚よりは、精神衛生上良いと思うので・・・？
私も現像はかったるいので嫌いなのですが、Foveonだけは楽しめます。Foveonセンサーは光を完璧なまでに捉えられているので、表現の幅が非常に広いです。写真撮影の楽しみの一つに、マニュアル操作（絞り，シャッタースピード，ピント）がある様に、画調の決定（RAW調整）もマニュアル操作の一つで、「作品づくり」の観点なら撮影者が決めるべきでしょう。その表現の幅が広いFoveon機は、真の作品づくり用カメラだとお思います。ただ、私のPCが古く動作が遅いのが難点。HDDが安くなったらPCを組み直すべく計画中です。

さて、せっかくなので、前に掲載した写真の現像前（撮って出し）Jpegも紹介がてら掲載しておきます。FoveonのRAWの情報量がどれだけ豊かで、現像という行為がどれだけ強力か一目瞭然だと思います。
現像前はなおさら恥ずかしいので、本当は余りお見せしたくないのですが、DPやSIGMA機を検討している人の参考になればと。

現像前のJpegは「化粧前」と言うよりは、「洗顔前」です・・・。
色が乗っていないだけでなく、質感も全然表現できていない。SIGMAとしても、JpegはRAW現像を前提とした参考画像として用意しているとしか思えない。
それが、RAWを軽くいじるだけで見違える様な顔を見せはじめ、「画が自ら光を放つ！」のです。とにかく、撮って出しだけでFoveonを終わらせては勿体ない！！

Foveonをこの世に送り出してくれたシグマさんには、本当に感謝しています。本当の意味で光を捉える事の大切さを私に教えてくれたのはFoveonです。これは、フィルムカメラでもありません。
S5Proも使っていますが、確実に綺麗に（見える）写真を得られる機能性を重視しているだけで、画の質感ではFoveonの足下にも及ばない。
ですので、Foveonにはミラーレス機もお願いしたい。そうすれば、世界中のレンズがFoveonで使える！レンズを売りたいSIGMAさんとしては嬉しくない話かも知れませんが、結果として、SIGMAレンズの描写の良さを再認識してもらえることにもなるのではないでしょうか。

P.S.
スナップで良いのでは？ポートレート？ごめんなさい。横文字には弱いです。

書込番号：14365922

[継続してもダメなものはダメやん]

洗顔前(笑)
実に適した言葉です。

化粧の濃い女性の素顔を見た感じです。

えっ！！誰？
みたいな。

そういえば、近所にお洒落で可愛い奥さんがいます。その奥さんが、寝る準備をしてうちの家庭に遊びにきたんです（うちの妻と仲がいい）。

で、後は寝るだけという状態なので、パジャマに素顔でした。眉毛もありませんでした。

私は、
・・・
と言葉を失ったのを覚えています。

つまり、その奥さんの取って出しを見たわけです。

その奥さんに私が化粧をしてあげる。つまりspp編集です。
それにより、凄く可愛くなる。

なるほど！それは燃える、萌える？かも。

フォビオンは、ダイヤの原石を提供してくれてるわけですね。
そのダイヤを磨く作業が楽しい。

各会社が、jpegでの、画像の美しさに力を入れ、例えばペンタならペンタックスブルーなどと呼ばれたりもしますが、
それとは違うとこ、元を提供することに力を注いだわけですね。
それがフォビオンセンサー。

では、他のところにも力を注いだら、dpは一体どうなってしまうのか？

撮る度に女優を簡単に作りだしてくれるのではないか、と思ってしまいます。
それこそ、無敵のカメラとなり、カメラ界は、シグマの独壇場となる。

化粧後の顔、高感度、手振れ、af性能、
これくらいで、シグマは天下を撮るのではないでしょうか。

それには、各社と合併すれば・・、とも思いましたが、各社、それぞれに良いところがあるとも思います。

どのメーカーが自分の好みか、それも其々に分かれる所でもありますものね。

車界でも、トヨタ、ホンダ、三菱、スバルなど、各社持ち味があります。
会社に限らず、私達一人一人も特徴がありますね。

で、完璧な人などいないし、完璧な人間など面白くない。

人間は不完全だから、魅力的である。

これは、カメラも同じかも知れません。dpが完璧になったら、その度合いにより、魅力が、なくなっていったりして(笑)。

貴重なお話しありがとうございました。またまた勉強になりました。

書込番号：14366057　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

先ほどの答えは、「キャンデットフォト」みたいです。元々の意味は盗み撮り・・。

盗み撮りというと印象悪いですが、自然な表情を撮りたいだけなんです〜(笑)

書込番号：14366076　スマートフォンサイトからの書き込み

[b_adjstbl]

レス遅くなりすみません。
結婚式で使ったのはNIKONのスピードライトの超旧式です。
フィルム時代に使っていたもの。
マニュアルで撮りました。
SPPで露出はあとである程度何とかなります。
FOVEONの問題は光量不足の場合ですから
ストロボで十分な光を与えたらそれなりの結果になります。
自分は水中メインですが
水中では常に外部ストロボ
(INONのD2000)頼りです。
たまに凄い写真が撮れます。
「もっと光を!」
そこがキモです。

書込番号：14366145

[継続してもダメなものはダメやん]

b_adjstblさん、おはようございます。
水中！！
そう来ましたか〜。

水中に向けて写してるんですか？
それとも水中に潜って？

ストロボは結構色々なものが他機種でも使えるんですね。
私もペンタのですが、マニュアルなら使えました。

新しく買わなくて良かった。

カメラ・・、嵌るとお金使いますね・・・。

亀さん、可愛いです。
私も凄く小さい亀さんを縁日ですくいましたが、持って帰りたくて仕方なかった。
けど、カメラで写真を撮ってアップにしてみたら、目付きが物凄い鋭いんですよね。

で、妻に拒否されました（笑。

デジタルでなければ目付き分からなかったのにな〜（笑。

ありがとうございます。

書込番号：14366980

[継続してもダメなものはダメやん]

		撮って出しです

花を撮ってみました。
必死に何の花か調べてみましたが、「みつまた？」
ハッキリと分からないのでモヤモヤしていますﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ
しかし、「Fill　Light」も明るく使えばいいものではないんですね。
敢えて暗くすることで、凄い良い雰囲気が出ました。
この機能があってのフォビオンかも知れない。
FILL　LIGHT、明るい部分を変えず、暗い部分にライトを加える、らしい・・・。
これって、シャドーを調整するのと違うのかな〜、意味分からないな〜、思いながら使っています。
左二枚はRAWから編集したのと、そのUP。
一番右のは、撮ってだしJPEGです。
私、編集下手なので、撮ってだしの方がいいですかね？

書込番号：14368138

[Xingxing]

継続してもダメなものはダメやんさん、こんばんは。

お花綺麗ですね。今回のケースだとSSも1/1600で切れていますので光も良く回っている様ですね。せっかくなので、F4位まで絞って花全体にピントを合わせても良かったかも知れません。ちょっと、ピントの位置がはっきりしない様に見えます。
光量が潤沢なせいか、撮って出しでも色が良く出ています。光の状態次第では、撮って出しでも綺麗です。先日作例としてUpした披露宴会場は、光も余り回っておらず光量不足の状態でした。基本的に、野外なら撮って出しでも結構綺麗に撮れます。

Fill Lightは、昼間部に手を加えずに、暗いところと明るいところを逆転させるもしくはより強調する様な動きをします。
ちなみに、ハイライトは明るいところだけ、シャドーは暗いところだけを調整します。

調整はコツをつかむまで少々苦労するかも知れませんが、maroさんの「雑記帳」や、ka_tateさんの「写真あれこれ」で勉強すると良いと思います。私もいつもチェックして、勉強させてもらっています。

書込番号：14368955

[継続してもダメなものはダメやん]

撮ってだし、何故か実際より明るい。カスタムになっていたかも知れない・・	RAWで編集、幻想的になったと思いますが、やりすぎでしょうか？

XIさん、ありがとうございます。

こんばんは。
なるほど、F4まで絞る。そうか〜。
基本的に、花ならF2.8で、どう撮っても綺麗だろう〜、というお気楽な気持ちでしかいませんでした。
反省。今度は気をつけてみます。

なるほど、光の回り具合ですか、
ふむ〜、JPEGとRAWとで差が出る場面、出ない場面とがあるわけですね。
勉強になります。

Fill Light！
なるほど、私には難しいですが、魔法ということは分かりました。
色々と試してみます♪

また、良いサイトを紹介してくださってありがとうございます。
勉強いたします。

本日もDPで写真を撮ってきました〜。

書込番号：14369159

[継続してもダメなものはダメやん]

XIさん、ありがとうございます。
教えていただいたサイト、一つ読ませて頂きました。

そのサイトを参考に昼間の写真を編集してみました。

これからもう一つのサイトも読ませて頂きます。ありがとうございます。

書込番号：14369521

[継続してもダメなものはダメやん]

フォビオンで撮られた写真をずっと見てました。
何て例えたらいいのか・・。
ずっとモヤモヤしていて、夜景を写せば輝かしいし、でも、リアルではなく、リアルより美しい作品になってしまう。
夜景ではなくて、昼間に撮ったりすれば、今度は作品ではなく、被写体の存在感が凄い。

なぜ、こんなに被写体に存在感があるのか考えていた。
やはりカイチョウのせいなのか？
見てるとドキッとする。

しかし・・。

何か表現しきれない。

リアルだけど、本当にリアルなら、こんなに美しく写らない筈。
けども、被写体が輝く。
ボケのせいなのか、
いや、色合いか・・。

リアルなのに、芸術。
普通、リアルなら芸術的にはならないと思う。
その矛盾を可能にしたのがフォビオンなのか。

私の持っているkrでの写りは、それはそれで綺麗。

けど、コントラストを上げればリアルにはなるが、今度はただリアルなだけになり、芸術とは異なる。逆に、芸術的にセッティングすれば、今度はリアルさから離れる。

しかし、フォビオンは、この二つを同居させた。
リアルなのに芸術。

だからドキドキが止まらない。

書込番号：14388605　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

もう何年も使っている自転車が美しく輝く＆クッキリリアル

そうか、他の機種で撮った写真は、どこか薄いというか、それがぼやけてるようにも見えるし、柔らかい写りともいう。
なので、人物を撮る時などはいいと思う。
このフォビオン、被写体をハッキリとクッキリと濃く写す。色合いも含めて。
故に、人物を撮ると優しさを表現するのが難しいかと思う。
しかし、風景や物撮りには適している。物取りは芸術的にぼかして柔らかく写すのはやはり難しそうだが、クッキリ写すのには最高。
オークションなどで、時計などを写すのには最高なのではないだろうか？

書込番号：14388717

[継続してもダメなものはダメやん]

クッキリの解像+階調=フォビオンかな。

書込番号：14388907　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゾーンシステム]

よーするに、質感描写特化機！

だから、女性ポートレイトには向かない、（毛穴、肌荒れまでもクッキリ！）

ローキー調男性ポートレイトにはバッチグ〜！

書込番号：14389125

[Xingxing]

ゾーンシステム さん
> だから、女性ポートレイトには向かない、（毛穴、肌荒れまでもクッキリ！）

全く仰る通りです。産毛まで写ります・・・。
ですので、女性をメインの被写体として撮った際には、SPPでシャープネスを結構下げて現像します。もちろん、クッキリ感はスポイルされてしまいますが、階調の豊かさや色乗りの良さはそのままですので、結果として良い画になることもあります。まぁ、カラーコントロールで肌色を出すのにはそれなりに苦労しますが・・・。

書込番号：14389980

[継続してもダメなものはダメやん]

女性ではありませんが・・リアルな色

女性ポートレート・・。
してみたら、何だかリアルで・・。

見てはいけないものを見てしまう感じで怖る怖る・・アップで見る〜。

何だか今にも動きそうな蝋人形みたいに写るし（笑。

画像はトリミングに編集を重ねてるので、ちょっと荒れてはいますが、
リアルさは伝わると思いまする。
これは子供だからまだいいが・・。

書込番号：14390109

[継続してもダメなものはダメやん]

フォビオンの描写は「敏感」かな。
で、悪くいえば優しさがない。
良く言えば忠実。

これらを上手く利用することにより、フォビオンを活かせると見た。

夜景が一番活かせるのかな〜。
花撮りも活ける気がしてきたけども（編集によるかな）。

まあ、取り敢えずひとり言です（笑。

書込番号：14390151

[Xingxing]

継続してもダメなものはダメやん さん、こんにちは。
少々前の話になりますが、絞りについてです。

普段私はF4からF5.6にセットしています。その理由は、少し絞った方がより描写が良くなるからです。Foveonは豆粒センサーに比べればかなり大きなサイズであるため、多少絞っても背景はしっかりぼけます（豆粒センサーは余りぼけないが、転じてピンぼけにもなりにくい）。また、先日のお花の作品の様に、被写体が近く、背景との距離の差が大きい場合は、背景は更にぼけ易くなります。ですのでF2.8を使うのは、被写体の一部にピンポイントでピントを合わせ後は徹底的にぼかす場合や、光量不足でSSを稼ぎたい場合です。

何かの参考になれば幸いです。

書込番号：14390791

[継続してもダメなものはダメやん]

アドバイスを受けてF5.6で撮影	こちらはシグマの30mmf1.4で。F2で撮影

Xingxingさん、ありがとうございます。
三椏撮ってきました。

フォビオンとペンタk−rにシグマレンズを付けて、花百選のお寺に行って、撮り比べです。
気づいた点は、DPはバッテリーの減りが速いかな？

後、編集段階で、フォビオンはカッコ良く編集したくなるけど、k−rの方はボカシに、さらにボカシを入れて、幻想的にしたくなることです。

なるほど！と思いました。
だって、フォトヒトなんかでも、同じカメラ、若しくは同じレンズだったりすると、結構、同じ系統の写真が集まりますものね。

F5.6での撮影、Xingxingさんのアドバイスがなければしなかったと思います。
これから今日撮ってきた写真を、細かくチェックしたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：14391460

[Xingxing]

継続してもダメなものはダメやんさん

早速実践していますね。

さて、私なりのアドバイスです。（あくまでも撮影方法についての話であり、作品についての感想ではありません。）

■1枚目
なるほど、確かにある程度絞った様な画になっています。さて、今回の場合は、カメラから主となる被写体までの間に多少距離があり（レンズの限界近くまで寄っていませんよね？）、それと比べて背景も比較的近いケースに見えます。
もし、この構図において、背景をできる限りぼかしたいと思った場合には、思い切って絞りを開けます。カメラと被写体の距離が長くなればなるほど被写界深度が深くなり、ピントの合う範囲が広くなってしまうからです。（例えば無限遠付近にピントを合わせた場合、絞り開放でも被写界深度はかなり深くなります。）

■2枚目
こちらは、かなり寄って撮影されていますよね？絞りがF2であることも相まって、背景はかなりぼけており、メインの被写体でさえ多少ぼけています。
もし、この作品においてメインの被写体だけは全体的にシャープに撮りたいと思った場合は、もう少し（F2.8かF4位かな？）絞ります。カメラと被写体の距離が近く、被写体と背景が比較的離れているため、多少絞っても背景はまだまだぼけているはずです。（マクロ撮影の様に、寄れば寄るほど被写界深度は浅くなります。）

せっかくのデジタルですから、1枚撮影したら自分のイメージ通りの被写界深度になっているかを毎回確認すると良いでしょう。あとは好みの話ですから、今回の作品が意図した通りに撮れているのであれば何の問題もありません。私のアドバイスは、あくまでも「もし」と言う仮定の話であり、アドバイス通りの方が良いと言う意味ではありませんので、誤解の無い様にお願い致します。

昨日の風は凄いものでしたが、台風一過？の今日は結構温かくなりました。花の種類も多くなってくるこれからの季節、Photo Lifeを存分にEnjoyしてください！

書込番号：14391973

[継続してもダメなものはダメやん]

Xiさん、ありがとうございます。
被写界深度のお話し、大変勉強になります。

一枚目は、確かに被写体から離れてます。お寺のお花の為にロープがあり、そこから先は入れない状況で撮りました。
被写体と離れている場合、絞りを開いてもオーケー。被写体も被写界深度深くなり、バックはバックでボケる。
勉強になります。

二枚目は、逆パターンですね。了解です。ありがとうございます。

しかし今回思ったのは、全体の風景を撮るのが難しいかな？と。撮る技術ではなくて、気持ちの問題です。
どうも絞ると、普通のコンデジと写りが変わらないのではないか？という疑問とともに、撮る気になはなくて。夜は違うんですけど、昼間ですね。

昼間の風景でフォビオンらしく撮るにはどうしたらいいか？と考え中でもあります。

まあ、実際には違うのでしょうが、私にはまだハッキリとした違いが分からなくて・・。

昼間の風景撮りで、おお！フォビオン、流石だ！と驚きたいんですね。

勉強いたします。

ありがとうございました。

書込番号：14392122　スマートフォンサイトからの書き込み

[Xingxing]

撮って出し	RAW現像

継続してもダメなものはダメやんさん、こんばんは。

さてさて風景撮りですが、どんなに絞ってもF8まででしょう。継続さんの感じられている通り、絞るほどにどんどんFoveonらしさが失われます。それは、光の回折の影響による小絞りぼけと言われている（らしい）ものです。元々、光には何かに遮られるとそれに回り込むようにして進む性質があるのですが、絞りを開けているときにはさほど気にならなくても、絞るほど（光の通隙間を小さくするほど）その回折が目立つようになることは、想像できると思います。その影響で、Foveon独特のクッキリ感が失われる訳です。
これでお分かりの通り、レンズというものは絞りを開けすぎると被写界深度の浅さと各種収差による甘さが目立ち、絞りすぎると小絞りぼけで酷い画になってしまいます。ですので、一般的にはレンズにとって最も美味しい（シャープに写る）絞りは、F4〜F8位と言われます。
このことは、GANREFの機材DBから、性能テストで調べてもらえると良く分かります。

ところで、そもそも風景撮りの場合、そんなに（F8以上に）絞る必要はまずありません。この前にもお伝えした通り、無限遠付近でピントを合わせた場合には被写界深度が非常に深くなりますので、結構手前の方までピントが合います（実際はその様に見えると言います）。
それよりも難しいのは、風景と一緒に手前にいる人物などの別の被写体を入れ、「風景と一緒にクッキリ撮りたい」場合です。その場合には、仕方がないので極力絞り、F22など、被写界深度を極端に高めてあげる必要があります。そうするとSSも遅くなるので感度を上げたりと・・・。この様な場合には、センサーが小さいことにより元々被写界深度の深い、コンデジの方が俄然有利です。ですので、友達とか自分を撮ることの多い一般的な女の子には、難しいことを考えなくてもまんべんなくピントの合う豆粒センサーの方が向いていると言えます。

最後に、色々と作例を探したのですが、意図的にF11以上まで絞ることは滅多にない上、野外ではISO100・プログラムオートにしていると露出調整がSSで行われる（画質を低下させないためには当たり前の制御だが）こともあり、大きく絞った画は見つかりませんでした。相当晴れた日に、極端に明るい被写体を撮らない限りはプログラムオートでF11以上になることはないでしょう。
何とかF11の画を見つけましたので、撮って出しと併せて貼っておきます。

書込番号：14393459

[継続してもダメなものはダメやん]

Xiさん、ありがとうございます。
家に帰ってから、ジックリと読ませて頂きます♪

書込番号：14394248　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

とりあえず、一つ疑問がわきました。

風景を撮る場合（全部にピントを出来るだけ合わせたい場合）、無限遠+絞りを絞るのがいいのか、それとも絞りを絞るだけでいいのか。

この二つの結果は、基本的にどちらが全体のピントが合ったように見えるのでしょうか？

試してみましたが、前者のような・・。でもハッキリ自信ないんです。

書込番号：14394352　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

絞るほどにどんどんFoveonらしさが失われます。←なるほど〜、やはりフォビオンらしく撮りたいですね。肝に命じて置きます。

F4〜F8位と言われます。←了解しました。
しかし、ここでフと思ったのは、この機種はF2.8から始まるから二段絞りのF4くらいからが良いとのことですかね？
もし、私の持っているシグマのF1.4みたいだったら、F2くらいがベストなんでしょうか？
それとも関係なしにF4なのでしょうか？

風景と一緒に手前にいる人物などの別の被写体を入れ、「風景と一緒にクッキリ撮りたい」場合です。その場合には、仕方がないので極力絞り、F22など、被写界深度を極端に高めてあげる必要があります。そうするとSSも遅くなるので感度を上げたりと・・・。この様な場合には、センサーが小さいことにより元々被写界深度の深い、コンデジの方が俄然有利です。ですので、友達とか自分を撮ることの多い一般的な女の子には、難しいことを考えなくてもまんべんなくピントの合う豆粒センサーの方が向いていると言えます。←なるほど！しかし、F22まで絞れましたっけ？今試したところ、F14くらいまでしかいかない・・・。
満遍なく撮れるコンデジ！
コンデジは集合写真なんかにも有利だとか何とか・・。
けど、中学校何かの集合写真
を撮ってくれるカメラ屋さんはコンデジじゃなかったような・・。
やはり画質に問題があるからですかね？
となると、集合写真は、一眼＋絞るで対応してたのかな〜。

画像添付ありがとうございます。
私、思うのですけど、ニコンのD800とか、キャノンの新しい機種の板にいって、そこの写真も見ますけど、何かボヤケテルというか、ハッキリ見えない画像が多いです。
この写真、確かに光が射し素晴らしいですが、何か
クッキリ見えなくて・・。
これはパソコン環境のせいなのか、何なのか・・。

アップの写真はかなりクッキリ気持ち悪いくらい見えますけどね。風景に関してはアップみたいにクッキリ見えないのが多い・・。

なんでだろう？と不思議に思います。
人間が実際に見てもクッキリ見えていないのだから仕方ないという感じなんですかね？
ん〜、何か違う気がするんですよね。
と思って、この機種で撮られた作例を見直してみました。
クッキリ風景が少しありました。

もしかして、絞りの他に、コントラスとか、彩度とか、シャープとかの調整、また、現場の空気が澄んでるとか、色々と条件があるのかも知れません。
風景撮りに関して、空気感は大事かも知れないな〜。

その辺り勉強してみたいと思います。

今回もご教授ありがとうございました。

書込番号：14394992

[Xingxing]

継続してもダメなものはダメやん さん

まず、30mm F1.4についてですが、是非、GANREFの性能テストを見てみてください。（数値的に）レンズの美味しいポイントが一目瞭然です。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/161/capability
中央・周辺で異なりますが、どうやら、F4〜F8当たりが美味しい様ですね。

次に風景についてですが、遠景が中心であればF8程度でも良いのでしょうが、「お花畑全体」の様に前面から無限までピントを合わせたいと欲張る？！場合は、やはり目一杯絞る以外にありません。（前回はF22とか書きましたが、どこまで絞れるかはレンズによって異なり、DP2の場合はF14までです。）
絞った際に注意すべきは、SSの低下による手ブレ＆被写体ブレです。特に、外の場合は風で被写体がブレますから早いSSでも気を付ける必要があります。また、景色の場合には描写すべき対象の一つひとつが小さくなるので、余計にブレが目立ちます。望遠じゃないからと言って手抜きは禁物で、きっちりと三脚に乗せて風のない状態で撮らないと当然クッキリしなくなります。私の主観ですが、継続さんの感じられているクッキリしない感は、実はこの微細なブレなのではないでしょうか。

まだまだ難しい問題が残ります。被写界深度を計算に入れたピント位置です。被写界深度はピントが合っている（様に見える）部分のことを言いますが、実際にピントが合っている場所の前後に広がり、当然後方の方が広くなります。となると、無限にピントを合わせると後方の被写界深度が無駄になるので、もう少し前にピントを合わせた方が良いとなります。
更に、ピントが合っていると判断する範囲を考える必要があります。つまり、ピントのズレをどこまで許容するかと言うことです。「1ピクセルでもズレたらピンぼけ！」と言う様な厳しい条件と、「A4プリントで考えているから3ピクセル迄はOK」という場合ではそれぞれ異なります。
両方とも計算してみましたので、以下参考にしてください。
※ この場合は、ピントはマニュアルで合わせると良いと思います。
※ 小絞りぼけは、考慮に入っていません。

■Foveon（旧型）の限界まで解像？
F8の場合
ピント位置 ： 9.51m
被写界深度 ： 4.76m〜∞

F14の場合
ピント位置 ： 5.44m
被写界深度 ： 2.72m〜∞

■一般的なプリントレベルで判断
F8の場合
ピント位置 ： 3.67m
被写界深度 ： 1.84m〜∞

F14の場合
ピント位置 ： 2.1m
被写界深度 ： 1.05m〜∞

他のF値も計算可能です。
実は今回、初めてこの様な計算をしてみました。これを使って自分も風景を撮ろっと！

書込番号：14395456

[継続してもダメなものはダメやん]

Xiさん、ありがとうございます。
丁寧な説明嬉しいです。
お手数かけます(__)

お話しを聞いていて、一つ疑問が出来ました。

無限遠なら、まあ良いのでしょうけど、
Afの場合で、ピント位置が仮に2メートルが被写界深度一番深いとします。
で、実際に撮る場合ですが、風景撮りなのだから、レンズは正面の遥か彼方に向いていますよね。
その状態で2メートルに合わせるって・・。

先に2メートル先の地面か何かにピントを合わせ、afをロックし、カメラを正面に向け撮影する感じなんですかね？

書込番号：14395610　スマートフォンサイトからの書き込み

[Xingxing]

継続してもダメなものはダメやん さん
ピントを合わせる距離が決まっている場合は、無理にAFで合わせなくても・・・。
せっかく付いているMFのダイヤルは使わないのですか？目安のとなる距離もちゃんとプリントされていますよ。

ちなみに、AF，MFによって被写界深度が変わることはありません。

書込番号：14395635

[継続してもダメなものはダメやん]

Xiさん、ありがとうございます。
マニュアル、無限で絞りの値を気を付ければいいだけだったんですね。

わざわざ自分で難しく読み間違えてました。
すみません。

あと、遠景の小さなものはぶれやすい。大変勉強になりました。

・・昼間ならブレないと思ってた・・。

そこで思い当たる事がありました。以前、昼間に金沢八景島に行った時に、良い天気だったにも関わらず、立派な三脚で写真を撮っていた人がいました。

変な人達だなぁ、と思っていました。
カメラかフルサイズだったみたいで、重いのかな？と思ってました。

変なのは私だったんですね(-_-;)

またまた、勉強になりました、読み直して精進致します。ありがとうございます。

書込番号：14395678　スマートフォンサイトからの書き込み

[Xingxing]

継続してもダメなものはダメやんさん

念のため確認ですが、ピクセル等倍までできる限りシャープと言う条件で、絞りをF8，ピントを（マニュアルで）9.51mにセットした場合、被写界深度（ピントが合っている様に見える範囲）が4.76m〜∞になると言う意味ですよ。

最後に、いくら被写界深度とは言っても、やはりピントの中心が最もシャープなのは言うまでもありません。ですので、目の前2mの花を中心に撮りたい様な場合には、そこにAFでピントを合わせるべきだと思います。最終的には、見る人にどの様に感じてもらいたいかが大切です。

書込番号：14395716

[継続してもダメなものはダメやん]

了解しました。
いま確認したところ、9メーターの目盛りないですね・・(__)
およそで頑張ってみます、ありがとうございます♪

書込番号：14395827　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

し、知らなかった・・・。
フォトヒトって、「お気に入り」に写真を登録出来る所から、もう一回写真をクリックすると、綺麗な写真が出てくるんですね(^。^;)
そこで見る写真・・。
これは風景も綺麗なのが多い。
私が見ていたのは、その前のお気に入りの所の写真で、そこのはボヤケテルと思っていた。
けども、ちゃんと見るには、もう一度クリック・・・。
ここで見るフォビオンの写真は、やはり階調が素晴らしい。
解像度に関しては
ちょっとニコンのD800を見てみたけども、ハッキリいって凄いわm(_ _)m
流石にフルサイズ、桁が違うと思った。
これは・・、解像度ではフォビオンでも勝てないかなぁ〜。

書込番号：14397806

[継続してもダメなものはダメやん]

フォビオン、昼間はリアルに写るのに、夜は光を捉えすぎるような気がするのは気のせいだろうか？
感受性が高いのかな〜。

ふと、思った！フォビオンの描写は、「容赦のないリアルさ」と。
K-rにシグマをつけると、寒色系かな。ペンタのdaをつけると、絵みたいにコッテリとした描写。
Faは、リアルな階調に解像度をバランスよく。
私の見解では、こんな感じ。

フォビオン・容赦のない階調、リアルさは天下一品でしょうね♪

書込番号：14401493　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

恐ろしき、フォビオンのリアルさ・・

書込番号：14402490

[jm1omh]

継続してもダメなものはダメやん さん、こんにちは。
私は普段はAndroidで見ているもので確認していなかったのですが、PC表示のページで確認するといろいろなケースであげられている作例のほとんどでExif情報が入っていないようですね。
SPP以外に画像編集等のソフトをお使いでしょうか?

書込番号：14404603

[継続してもダメなものはダメやん]

こんにちは。

いえ、sppでの編集ですよ。

何故か情報が入らないんですよ、なんでかなぁ〜。

思うに、sppで現像したあとに、無料ソフトでサイズダウンして上書き保存するので、それが原因かな？とも思いますが、特に不便はないので、気にしてませんでした。

Sppでサイズダウン出来るなら、一発で楽なんでしょうけど、やり方分からないというか、見てもいないんで・・。

最初の頃は見たのかな？
けど、今の無料ソフトがサイズダウンだけなら楽チンなので、そのまま使っているのかも知れませんね。

情報、必要なものなんですかね？

書込番号：14404755　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

継続してもダメなものはダメやんさん、

>思うに、sppで現像したあとに、無料ソフトでサイズダウンして上書き保存するので、それが原因かな？とも思いますが、特に不便はないので、気にしてませんでした。

その無料ソフトでExif情報をクリアしてしまうのですね。了解です。
価格COMのシステム側で閲覧のためのリサイズはしてくれるようですのでSPPで出力したJPEGをそのままアップロードされた方がよろしいのではないかとかと思います。

>情報、必要なものなんですかね？

最低限としてはカメラ機種はあった方が製品検索で作例を探す場合にキーとなりますので、必須に思えます。また、シャッター速度、焦点距離、絞り数値、露出補正、ISO感度などは話題毎に見えている方がやりとり上でも情報として提示されていると良いと思います。

書込番号：14405639

[継続してもダメなものはダメやん]

えっ！
・・・

勝手にリサイズしてくれる・・

そうだったんですか(泣)

一生懸命リサイズしてました(__)

貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：14405806　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

DP2X	k−rにタム09

リサイズ・・、自動的に出来ました。
今まで、どれだけ面倒なことをしていたのか・・m(_ _)m

けども、今回みたいに二枚アップだと4Mを超えてしまい出来ないみたいですね。悲しい。

DPはリアルな色を簡単に出せるけど、k−rの方は難しいなぁ〜m(_ _)m

やはり、「リアル描写のDP」ですね。

書込番号：14408927

[継続してもダメなものはダメやん]

あれ〜、一枚だけにしてもリサイズ出来ない・・・
さっきは出来たのに・・

何かあるのだろうか・・m(_ _)m

書込番号：14409357

プリントすると？

[korishoudesu]

口コミ、レビューを見させていただいて、すごく評判が良く、作例も評判通りの素晴らしさを感じました。
僕は風景写真を主とし、A4サイズにプリントする事が多いです。
DP2Xの実質500万画素以下というのが、大きめにプリントした際にどうなのかな？っていう事が気になってます。
実際に使っておられる方でプリントされた方の感想聞かせて頂けると嬉しいです。

書込番号：14352929　スマートフォンサイトからの書き込み

[korishoudesu]

追記

DP2Xを買う方向でいます 笑

書込番号：14352932　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

こないだA4プリントしてみました。
室内、フラッシュの使用、記念の写真ですが綺麗に写っていました。
但し、私は他のカメラでA４はしたことがありませんので違いが分かりません。

けども、何の問題もありませんでした。

書込番号：14353198

[T3G3]

先日のＣＰ＋でシグマ社でＡ３より大きいサイズの作品を展示しており、ＳＤ１，ＤＰ２ｘの作品を見比べましたが違いがわかりませんでした。
Ａ４サイズでは十分な画質と考えます。

書込番号：14353322

[m-yano]

私は10年前に使用していた500万画素機でバンバンA4プリントしていました。
当時でも特に問題なかったのでDP2xなら全然問題ないと思いますよ〜

書込番号：14353338

[Macbe]

通常300dpi〜350dpiで指定・想定してインクジェットプリントしていますが、DP2xのデータをA4で長辺で合せると225.778dpiとなります。240dpiすら割り込んでいますが、印刷してみればもともとのデータの良さもあってキリリとした印刷ができると思います。A3は本来的には厳しいと言って良い159.657dpiでの印刷となります。なんでもそうですが、遠くから見ればビル壁面全面でもOKでしょう。

書込番号：14353535

[korishoudesu]

皆さんありがとうございます。
体験例、具体例分かりやすく納得した勢いで購入ボタンをさっきポチッとしました(^-^)/
心が晴れた気分です。

書込番号：14354858　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゾーンシステム]

ご心配無く、A4ごときぐらいではビクともしませんよ！

A3ノビでも余裕のヨッちゃんです、ワテクシはDP1sでB0まで引き伸ばしましたがパーペキ！十分です。

ただし、拡大補間はフォトショのバイキュービック法を使ってくださいネ、わけのわからんプリンタドライバでの拡大補間ではフォビオンの切れ味がスポイルされてしまいます、三倍を超える補間する時は段階補間法で拡大してネ！

書込番号：14355658

[korishoudesu]

ゾーンシステムさんこんにちは。
A3ノビでも余裕とのことでさらに安心しました(^-^)/
また拡大では、フォトショップでのバイキュービック法と３倍を超えたら段階補間法ですね！詳しくありがとうございます。(^-^)/

とてもスッキリした気持ちでDP2Xを迎えることが出来そうです！

まぁしかし 夏頃には我慢出来ずメリルも購入してる自分が想像出来て仕方ないですが…笑

書込番号：14355777　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゾーンシステム]

こうして、また一人フォビオン感染者が増えるのであった！チャンチャン

書込番号：14355873

[4river]

A4なんて、へっちゃらどころか、欠点を見つけることすら困難な完璧な描写ですよ。
この方のブログも参考にどうぞ。有名なフォビオン使いの方です。

http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2012/02/sd1-a4-20120222.html

書込番号：14361188

[エッカーマン]

あまり写真が上手くない人の話を読むと技術的にどうのこうのいう以前に、どこか根本的に抜けてる気がします。

ピント合わせしにくい被写体や箇所なら少し外して、距離が同じ位でピント合わせしやすい箇所でピント合わせしてから構図を戻せば良いです。

カメラの重箱の隅をつつくことを言うならカメラマンの腕も問われるべきと思います。

書込番号：14385514　スマートフォンサイトからの書き込み