本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全47スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 NDフィルターの仕様ですか？ |
3 | 6 | 2012年7月23日 20:16 |
| DP2merrillの発売に伴うDP２xの底値がつくのはいつ頃？ |
18 | 20 | 2012年7月8日 23:48 |
| NDフィルターについて教えて下さい |
2 | 10 | 2012年7月6日 21:39 |
| xかmerrillか |
4 | 9 | 2012年7月5日 17:26 |
VF-21を使ってる方へ質問 |
20 | 8 | 2012年6月2日 10:01 |
| DP2xと共存できるミラーレス機を教えてください。 |
16 | 25 | 2012年6月1日 00:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA DP2x
  |
 |
|---|---|
何か凄いことに・・・ |
JPEG撮って出し |
左の画像、NDフィルターを使用しましたが、何故こんなことになってしまうのか・・・。
NDフィルターとはこういう風にもなるものなのでしょうか？
因みに他の写真もこのように紅葉みたいになってしまったり、隅の方が暗くなってしまったりしました。
使う量では出なかったりしますが、使いすぎるとこうなるのは普通なのか知りたいのですが。
1点
これは、故障ではないでしょうか？？？
購入した お店に相談してみてください。
書込番号：14846512
0点
返信ありがとうございます。故障ですか(泣)
連絡してみます、ありがとうございます。
書込番号：14846727 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
滝や水辺では心霊写真が・・ってことは無いですよね。
フィルターなしで普通に写るなら、カメラの故障ではないでしょう。
ＮＤフィルターはどこのメーカの何番でしょう。シャッタースピードからすると露出は8段分。もしかすると可変タイプのものでしょうか。
だとすると、偏光レンズ２枚重ねの構造で、暗くすると色むらが出ることがあります。
たとえば、以下のサイト。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110902_474865.html
おそらく、これが原因かと。
書込番号：14846877
1点
もし可変NDなら仕様範囲より濃過ぎたのかも。
（濃くなっていない部分の「紅葉」がよくわかりませんが）
私の使っているND2-400では11個ある指標の10と11の中間辺りより濃くすると濃淡の偏りがでて濃い部分が紫色を帯びることがあります。10個目の指標がおそらく上限（の400）、それ以上では性能限界（仕様範囲外）と理解することにしています。モニターで確認できるし400まで使うことはほとんどないので問題ありませんけど、もし濃端よりずっと前にでるようなら不良品として交換してもらった方がいいかもしれませんね。
書込番号：14846926
1点
かずっちさん、ありがとうございます。
心霊…
それを利用した写真を撮るのもいいかも知れません(笑)
そうですね、カメラではなく、ndの故障だと思って連絡しようと思いました。
けど、サイトを見させて頂きましたが、これはこういうものみたいですね。最大辺りでなるみたいですし。
私のは、可変で2-400だったと思います。また今度試してみたいと思います。幸いなことに、シャッターを切る前に、このように写るのが液晶で分かりましたので対応出来そうです。（編集で
何とかなると思ったもので、そのまま撮ってしまいました）。
こういうものだと分かったので安心しました、ありがとうございます。
書込番号：14846935 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Pbiさん、ありがとうございます。
なるほど、良く見たらmax表示がありますね。現場では、dpで
使える15秒に出来る限り近づくように、 液晶で秒数を見て調整していて、フィルターの表示は見ていませんでした。
おっしゃるように限界を越えていたような気がします。今度はその辺りを気にして撮って試したいとおもいます、ありがとうございます。
書込番号：14846956 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA DP2x
DP２merrillの発売に伴うモデルチェンジで、
DP２xの価格が最も安くなる底値がつくのはいつ頃なんでしょうか？
このモデルチェンジで、
DP2xの生産は終了するようですが・・・。
発売前の今、DP2xを買うのが安いのか、
１２日のmerrill発売後に最も安くなるのか？
過去の傾向をご存知の方がいらっしゃいましたら、
教えていただけたら大変参考になります！
0点
旧製品の価格.COMの価格推移をみてもそれほど下がらずに終わっています。
また、マップカメラなどでは新しいDPが出た後には旧製品が「新品同様品」として何台も展示されていましたのである時期には中古市場に回ってしまっているかもしれません。
現状中古価格は3万円程度のようです。
発売中止になることはわかっていますから店側もすでに在庫処分対象のはずです。
発売日前後でゲリラ的に安売りするのを狙うのが良いかもしれません。
書込番号：14757743
2点
デジカメオンラインで注文しましたが在庫なしで取り寄せとなっていますから、流通在庫はそれほど無いのかもしれないですね。メーカーからの取り寄せだと余計にそう思います。
今がほぼ底値だと思いますから安い店舗が消えないない内に確保するのが良いかと。
書込番号：14758491
1点
ご意見加味すると、
発売日周辺までに１台購入するのが良さそうですね。
とても参考になりました。
たぶん購入で迷っている人でも、
DP2merrillを見てから買おうかなって人も居るかと思います。
でも、そうなると乗り遅れそうですね。
さくっと決めて、
迷わずに、
えいやー、と買いたいと思います。
書込番号：14758631
1点
新製品が出て3ヵ月後に29800円で量販店に新古品として大量流通！・・・・だといいな。
書込番号：14759118
1点
DP２x発売前後のDP2Sの価格推移を参考にすればいいでしょう。
書込番号：14759304
2点
中古品と新古品、新品の値段差が何万円も有るなら待つのも良いかもしれませんが、
そうでないのであれば新品が流通している間に購入した方が良いのでは？
書込番号：14761067
3点
DP1の過去の傾向をみると、
発売して１年後くらいで、
けっこう値段が安定していました。
１０ヶ月目くらいで新機種がでて、
その２ヶ月後はかなり値段的に安定したようです。
書込番号：14764027
0点
既に値段が上がってきてるような・・
書込番号：14764516 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
価格.コムは参考程度という感じの場合も多いかと思います。
ある人の情報だと、
追加生産もないし、
一番安い店は品薄になっているようです。
中古価格はやすくなってるみたいです。
３００００円きって、
２８８００円で２台売れていました。
書込番号：14765079
0点
現在の撮影素子そのものが生産しなくなる、つまりは新しいメリル用のセンサーにシフトしてしまうので、
追加生産は出来ないのでしょう。
ＤＰ１ｘ、ＤＰ２ｘは今後もそれなりに売れるでしょうから、
販売店も叩売りはしないと思います。
だから、新品については値段も現在とさほど変わらないし、もしかしたら多少上がるかもしれないですね。
中古品でも程度の良いものはほとんど流通しなく、何かしら問題のあるものしか流通しないでしょう。
私もＤＰ２Ｍの購入予約をしていますが、だからと言って現在所有しているＤＰ２ｘを手放そうとはまったく思っていませんから。
書込番号：14766926
2点
先日、私がDP2xを購入したある家電量販店ですが。
DP2xファインダーキットが在庫限りではあるでしょうが、\38,000で販売しています。
ファインダーが付属していることを考えると、本体価格はかなり安くなっていますよね。
書込番号：14767024 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ファインダーキット付と言うのは中々出ないと言うより、それを欲している人は既に購入されているでしょう。
ファインダーだけが売れる分けでも、見込みもないから、
ファインダーの処分のつもりでオンしない値段設定になっているのでは？
書込番号：14767163
1点
＞ゆきゆきnetさん
ファインダキット、その値段で売っていたお店はどこですか？
系列店、地域だけでも・・・
書込番号：14770612
1点
DP2xファインダーキットはヨドバシ店舗で\38000ですね
ネットでは販売終了、在庫の有る店舗はあと11店舗です。
書込番号：14773931
1点
DP2x購入しました。
ヤフオクにしようかと思いましたが、
なんとなく怖かったので、
ネットにて購入しました。
３２０００円で、
定価が１６８００円もする、
専用レザーケースがついていました。
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B7%E3%82%B0%E3%83%9E-HC-11-%E9%9D%A9%E8%A3%BD%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%89%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-DP%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA%E7%94%A8/dp/B001DJ1UBA
保証もつくみたいですし、満足です。
オートレンズキャップ１４００円
液晶保護フィルム２４０円を追加で購入して、
来週の登山にて、高山植物を撮りにいきます。
楽しみです！
アドバイスいろいろといただけたから、
思い切って買うことができました。
感謝です！
書込番号：14779350
0点
goma nekoさん
>ネットにて購入しました。
>３２０００円で、
>定価が１６８００円もする、
>専用レザーケースがついていました。
超お買い得ですね。
ネットのお店を教えてください。
よろしくお願いします。
書込番号：14780051
0点
ちなみにですが、
DP2merrillのほうの、
自分が発見した最安値は、
八百富写真機さんにて、
DP2merrillが、
８５８００円でした。
これはDP2merrillのほうの掲示板にも書きました。
書込番号：14781832
0点
やるな～ソフマップ、夏のボーナスセールにかこつけて在庫一掃でシグマを売っぱらえて逆にソフマップも喜んでいたりして^o^/。
書込番号：14782339
0点
皆様、アドバイス本当に助かりました。
おかげさまで、良い買い物ができかました。
グッドアンサーは、
早い回答頂いたかたにいたしましたが、
決められない気持ちです。
本当にありがとうございました。
書込番号：14782590
0点
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA DP2x
このカメラは46mmのNDフィルターが使えるみたいなので買おうと思います。
で、私はこのカメラにフードは使っていません。
そこで質問なのですが、NDフィルター46mmを買った場合、そのまま嵌め込み使えるのでしょうか？ なにかアダプターみたいなものは必要なのでしょうか？
調べていたところ、フードアダプターは必要と書いてあったサイトをみたのですが、それってフードを使う場合ですよね？
宜しくお願いしますm(_ _)m
1点
フードアダプターにはフードを取り付けるためのバヨネットの爪以外に、フィルターを付ける為のネジが切られています。
カメラ本体にはネジ切りが無いためフィルターを使うにはフードアダプターが必須です。
書込番号：14757698
0点
＞専用フードアダプター HA-21
＞．．．専用レンズフードと、Ø46 mm汎用フィルターなどを装着する際のアダプターとのセットです。
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp2x/index.html#/accessory
ということですから専用フードアダプター HA-21は必要です
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13358801/#13358945
書込番号：14757709
0点
継続してもダメなものはダメやんさん ご無沙汰です
専用フードアダプター HA-21にはアダプター部分とフード部分があり２つでセットです。
アダプター部分に46mmのフィルターを付ける部分がありますので、HA-21を購入すればNDフィルターを使えますしフードも同時に使えますよ。
書込番号：14757710
1点
継続してもダメなものはダメやんさん こんにちは
SIGMA DP2xの場合は フードアダプターがフィルターアダプターと共用の為 これが無いとフィルター付ける事出来ません。
書込番号：14757723
0点
皆様ありがとうございます。
フードは使わない派なのに、フィルターを使うにはフードを使うことになるんですね(^^ゞ
あっ、でもフードは使わなくてもいいのかな？
キャップを嵌めるとこにフィルターって嵌めるのかと思ってました・・。
フードアダプター必要なことが分かりました。
皆様素早い対応ありがとうございますm(_ _)m
書込番号：14757734
0点
継続してもダメなものはダメやんさん
追加情報として SIGMA DP2 Merrillの方は直接フィルター付けられそうです。
書込番号：14757770
0点
もとラボマン ２さん、ありがとうございます。
げげげ、46mmのフィルター買ってしまいました・・・。
フードはまだですけど。
DP2Xはウイ～んとレンズが出るからフードアダプターが必要なのかな？
ということはメリルは出てこない？？
まあ、でもいいのか(^^ゞ メリルを買ったとしたらステップアップリングを買えばいいのですよね。確かメリルの方は49mmだった筈。
ちょっと勉強しました(笑)
ありがとうございます♪
書込番号：14757848
0点
>あっ、でもフードは使わなくてもいいのかな？
PLフィルターなんかは調整にフードが邪魔なので、使わなくても大丈夫な構造になってますよ。
書込番号：14758351
0点
厨爺さん、ありがとうございます。
NDと同時にPLも買いました。
フード、DPではあまり使わないんですよね。
自動開閉キャップ付けているので。
でもアダプター付けると自動開閉キャップは使えなくなるんだろうな。
情報ありがとうございます(^^ゞ
書込番号：14758372
0点
皆さま、その説はありがとうございました。
アダプターフード届きました。
フードを付けるとこうなるのか～！と今更ながらDPの変化を楽しみました。
しっかし、フード付けてのフラッシュは使えないんですね。
まあ、いいのですが(笑)
これから暫くフィルターで遊んでいこうと思います。ありがとうございます。
書込番号：14772616 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA DP2x
以前までDP2sを使用しており、またDPシリーズを買おうと思っています。
しかし、もうすぐmerrillが発売されます。
なのでmerrillで復活しようと考えたところで、merrillの半値以下でDP2xが買える。
DP2xも価格面と機能面で魅力を感じています。
皆さんの意見を聞きたく投稿しました。
書込番号：14753400 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Merrillなら良いか？というと正直わかりませんが、味見をするなら新しいほうが良くないですか？
一度味見したDP2sとDP2xの差はわずかですし。
以前に手放された理由にもよると思いますよ。
書込番号：14753434
1点
みちゃ夫さんお返事ありがとうございます。
やはりmerrillですかね。
ただ、やはり価格が高いのがネックですね。
sを手放したのは、満足しなかったわけではなく諸々の事情により止む無く手放しました。
気に入っていたので、購入しようと決めたところです。
xが手頃な価格になってきたところで、merrillの発売ですから、かなり迷っています。
書込番号：14753458 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>止む無く手放しました
あら、そうでしたか。
急ぐ買い物でないなら、
Merrill発売後のインプレッションを見てから判断でも良いかもしれませんね。
書込番号：14753511
1点
＞みちゃ夫さん
たしかにmerrillのレビューを見てから判断と言うのが一番理想ですね。
ただ、merrill発売後はxの市場在庫が尽きるのではという懸念もあるんですね。
取り急ぎの購入を考えてるわけではないのですが、発売日までには結論をと考えています。
書込番号：14753580
0点
>xの市場在庫が尽きるのでは
過去のモデル切替時もさほど在庫処分価格にならずに（おそらく）中古市場に回っていたかと思います。「新品同様品」がかなり出回った記憶があります。
書込番号：14753624
1点
相談に乗っていただきありがとうございます。
予算も限られているので、DP2Xを、購入しようと思います。
書込番号：14757381 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
遅ればせながら、
ＤＰ２Ｍはこれからのカメラなのでまだ時間がたっぷり有りますが、
ＤＰ２ｘの新品はこれからどんどん品薄になっていきます。
それと、ＤＰ２ｘでもいろいろアップされている写真から分かる様に十分素晴らしい写真が撮れます。
ですから、ＤＰ２ｘを十分堪能しつつまた考えれば良いのでは？ と思います。
ＤＰ２Ｍはある意味『マニアック、道楽、過剰』な性能が有るので、間を持って考えるのが良いと思います。
書込番号：14766957
1点
＞デファイントさん
ありがとうございます。
たしかにDP2xでも十分かもしれませんね。
色々な作例も見させていただきました。
DP2mはしばらく様子見し、後々考えようと思っています。
また、先日某家電量販店にて\38,000でDP2xファインダーキットを購入しました。
書込番号：14766989 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞デファイアントさん
申し訳ありません、アが抜けていました。
書込番号：14766996 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA DP2x
DP2xを使ってます。
先日VF-21を購入し、さっそくセットして撮影してみたのですが、どうも実際の写真（つまりライブビューモニタ）とフレーム位置が合っていないのです。特に近距離撮影のときに顕著で、VFに合わせると、LVモニタおよび写真は4分の一程度被写体がフレーム下へズレます(被写体まで50cm程度の場合)。
VF-21のガラスが向いている方向とカメラのレンズの向いている方向は正確に水平なので、被写体が近ければ近いほど「参考」程度にしか使えないのも直感的には分かるのですが、それでは、このVF-21って、本来どういうときに「使える！」となるのでしょうか？正解というより、使っている方の感想をお聞かせ下さい。
よろしくお願いします。
2点
一眼でない光学ファインダーだからファインダーと実際写る位置が合わないのは当たり前で、不良品とかではないですよ。
一眼レフカメラならレンズから入った光をミラーで反射させてファインダーに導いているので撮像素子に当たる光と、大体同じ光をファインダーで確認できますが、外付けの光学ビューファインダーに入る光はレンズよりも高い位置からの光を確認しているので実際に写る位置とは合致しません。遠景を撮るときはずれが分かりにくいですが、やっぱりずれます。近いところほどずれがはっきり分かります。日中は背面液晶は見にくいので光学ファインダーは重宝すると思います。ずれる分を脳内補正して撮ればいいのです。フィルムカメラ時代は背面液晶なんてものは無かったので、皆さんそうして撮っていたはずです。
書込番号：13972994
5点
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041183/
掲示板はありますが、書き込みは無いようですね。レビューもありませんし・・・
一番乗りで書き込んでみてはいかがでしょうか？
書込番号：13973738
2点
構図をガチガチに決める必要がない時です。
多少ずれていたからといって、作品を見る人には分かりませんよ。
ライカの作例を検索すれば、どんな被写体に向いているか分かると思いますよ。
コンデジや一眼レフではなく、昔ながらのレンジファインダー(デジタルならM9やM8、フィルムならM3やM6等のM型)の方です。
写真家でいうと、アンリ・カルティエ＝ブレッソン氏や木村伊兵衛氏あたりでしょうね。
※製品は持っていませんが、視野の一致しないファインダー全般のお話ということで。
書込番号：13973917
2点
  |
 |
|---|---|
距離によりフレームから実際の画像が外れることを「パララックス（視差）」と言います。
一眼レフ以外のファインダーが別にあるカメラ（ライカなど）ならば、ある程度起こります。
ビューファインダーは「厳密なフレーミング」を行う道具ではなくて、日中のスナップを「サッ」とする道具と私は割り切っています。フレーム枠より広い視野が見られることが一番のメリットですので、景色を「切り取る」楽しさがあります。
フレーミングは、どちらでしようかな？とシーンごとに楽しく悩まれてはどうでしょうか？
あと、カメラの見た目が「できる！」雰囲気になります。私はここが一番好きなメリットです（笑）
書込番号：13976955
5点
なるほど、とても参考になりました。
手にしたツールとの付き合いかたをもっと自由な視点でとらえる。
そういう姿勢自体が、そもそも、よい被写体をとらえる上で何より大切なのかも知れませんね。
書込番号：14019709
2点
三星カメラで7,000円、在庫5個ですよー。
処分品カテゴリにあるのでご注意。
前回の処分価格時に買いましたがいいものです。
書込番号：14629229
1点
デスヒルコさん、
良い情報有難うございます。
早速ポチりました。
今見たらもう無くなってますね。
書込番号：14631320
0点
書き込みが役に立ったようで何よりです！
自分、この値段ならとコレクションアイテムのつもりで買いましたが、すごく使ってます。
品質の高さによる気持ちいい見え味もさることながら、パララックスを考えながら撮らなければならないのが
デジカメから入った自分にはむしろ新鮮で楽しいことでした。
水準器を差すとき以外は付けっぱなしの、実質的なホットシューカバーです。
そして三星カメラのVF-21処分、自分の知る限り昨年末より三度目です（何と初回は五千円強だった！）。
大抵月末の（今回は翌月に食い込みましたが）、昼下がり頃から未明まで登録されている印象です。
今回逃した方はあと一回を期待して三星カメラ処分品を日々チェックするといいかも？
書込番号：14632166
1点
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA DP2x
DP2xを使っていますが、
①マクロや中望遠で撮りたいとき （対象に近寄れない場合、とりとめのない写真になる）
②動く対象（猫）を撮りたいとき （フォーカスが合って時にはもう実際には動いている）
③室内で撮りたいとき （高感度撮影ではノイズの為、のっぺりとした写真になる）
など、どうしてもDP2xではしっくりこないことがあります。
レンズ交換式のミラーレスが欲しいんですが、おススメはありますでしょうか？
当方レンズに関して知識がないので、その辺も教えてください。
できればシグマのレンズが使いたいです。（17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [シグマ用]や単焦点）
0点
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000261376.K0000340281.K0000281273
動く被写体にはＥＶＦがあるほうが撮りやすいと思います。
但し、17-50mm F2.8 EX DC OS HSM が使えるミラーレスはないと思います。
（マウントアダプタの利用を除く）
書込番号：14530242
0点
Dpは、一眼レフとの併用がいいと思いますよ。
書込番号：14530685 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
1機種に絞るのは難しいですよ。
私なら、1,3重視ならNEX-5N、2ならNikon1 V1 です。
書込番号：14530732
1点
①マクロ、中望遠
マイクロフォーサーズ、NEXでも対応できる。一眼レフもレンズが多くて有利
②動く対象（猫）を撮りたいとき
マイクロフォーサーズ、NEXとも不満。
ニコンのミラーレスや一眼レフが有利
③室内で取りたいとき（高感度）
マイクロフォーサーズがやや不利
NEXやAPS-C一眼レフが有利か
④シグマのレンズを使いたい
マイクロフォーサーズ、NEX用として広角と標準の単焦点がでていますが、これだとDP1、DP2とあまりかわらないかも
シグマの17-50mm F2.8 EX DC OS HSMなどのズームレンズは一眼レフ用です
キヤノン用、ニコン用、ペンタックス用、ソニー用、シグマ用がでているので、それぞれのメーカーの一眼レフでつかます
こう考えると、全ての要件を満たすのは一眼レフだと思いますが。
書込番号：14532580
2点
OM-Dが良いですよ。
様々な面で普通のデジイチと遜色ないレベルに来てます。
書込番号：14534151 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
①マイクロフォーサーズがレンズの豊富さで有利ですが、シグマのレンズは１９ｍｍと30mmの2種類だけ。ペンタのK-01ならばKマウントのシグマレンズを使えます。NEXはレンズの種類が少ないですが、マウントアダプターをかませばαマウントのシグマレンズを使用できますね。
②動体ならば位相差AFが必須だと思いますので、NIKON1かNEX＋マウントアダプターLA-EA2の二択になります。
③高感度に強いのはNEX5NとOM-D。
①~③を満たすのはNEX5N＋LA-EA2ですが、それならα57辺りでいいじゃんとなっちゃいます。サイズそんなに変わらないですから。
そう考えるとやはり一眼レフにした方がいいのではないでしょうか。動体撮影を重視するならばCかNの中級機以上が無難だと思います。
余談ですが、底値のSD15買って更にFOVEONにのめり込むという選択肢もありますよ。(^_^;)
書込番号：14535131 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ＤＰと比べれば、どのミラーレス機もＡＦは速いし高感度も良いですね。
ただ、やはり新しいカメラのほうが満足感は高いと思われます。
マイクロ４／３では、
オリンパスなら、Ｅ－Ｍ５やＥ－Ｐ３、Ｅ－ＰＬ３。
パナソニックなら、ＧＸ１、Ｇ３（そろそろ後継機が出るかも？）
特にパナソニックの二機種は、現在価格的に魅力的です。
レンズは明るい標準域の単焦点として、パナの20mmf1.7や25mm/F1.4があると、猫でもスナップでも重宝します。
マイクロ４／３以外は、他の方にお任せします。
書込番号：14535542
0点
皆様カキコミありがとうございます。
DP2などをお持ちの方は一度は悩んだことのあることだと思います。
一眼レフは、大きさというより、あのごつい見た目がなじめないんです。
私が持つと、見た目が本当にマニアっくなカメラマンになってしまいそうで。
へそ曲がりなので、王道で行きたくないってのもあります。
なのでオリのペンもちょっと。
予算は最大１２万円。
①パナGX1と25mm/F1.4と中古の50-200mmの安レンズ。
②NEX7のレンズキット
③NEX5のレンズキットと30mmマクロ
②なら後々長く使えそう。③はNEX5がちょっと、7を見てしまうと、ダイヤルが無いのが…。
でも、①も中途半端な気がする。
④GF1中古と中古の50-200mmの安レンズで繋ぐ。
でもいずれ使わなくなるものに３万ももったいないような。
⑤SD15とシグマレンズ
いっそ一眼ならシグマ。でもDP2と被るのでどちらか使わなくなりそう。
⑥DP2メリルで中望遠なんて忘れてしまう。
でもいずれまた、中望遠が欲しくなりそう。
※ニコン１って動くものに強いんですね。センサーサイズで候補にならないかも。
馬鹿の１つ覚えでセンサーサイズっていうのも良くないのかもしれませんが。
という具合に出口が見えません。
NEX7レンズキットが８万くらいならいいのに。
レンズ交換式のDPが出ればいいのに。
書込番号：14535932
0点
 |
|---|
出口が見えないのは悩み足りないからですね。
もっと悩んで悩んで疲れ果てた時に答えが出るでしょう♪
書込番号：14538379
0点
ペンタックスK-01見ました。
だいぶ分厚いですが、マイクロフォーサーズでも望遠系レンズ付けたら同じくらい大きくなりそうなので…。
レンズもシグマがつかえて、数も豊富、安いレンズもある。
ローパスフィルターが１枚しかないので、空気感があり、DPのようにクッキリ感があり、驚いています。
あと、カメラ自体も安いです。
ファニーな見た目に慣れれば十分に本命になりそうです。
ペンタックスお使いの方いましたら、オートフォーカス速度や高感度耐性を教えてください。
書込番号：14539240
0点
レスがつかないのはおそらく、
SonyCMOSってFoveonの対極だと思われているからではないかと。
K5やE-M5は前の世代の透明感を失ってしまったようなに見えたんですよね、（多分に味付けの問題でもあるけど）CCDのK200やE-300に比べるととくに。
LPFが弱いといえばE-PL1？
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2011/09/50flepl120110907.html
Foveonのマイクロフォーサーズ機がでればいいんですけどね。
マイクロフォーサーズで概ねDPの不満点は補完できてますけど、中望遠なら45f1.8なかなかよいです。
ところで「50-200mmの安レンズ」とは？Lumix45-200はフィルム換算90-400の立派な望遠ですけど「安レンズ」でGF1と一緒でも「３万ももったいない」レンズなんでしょうか？MZD40-150も小型で十分な性能、ZD50-200は紛うこと無き写りのレンズですが重さが5倍以上。他社同等のレンズと比較すれば半値以下で確かに安いレンズではあるけど。
書込番号：14550588
1点
pbi4さん カキコミありがとうございます。
＜SonyCMOSってFoveonの対極だと思われているからではないかと。
対極だからこそ共存できるのではないでしょうか？K－０１ならローパスフィルターが１つしかないので透明感があって、良いと思うのですが。
＜中望遠なら45f1.8
確かに良さそうなレンズですが、作例で透明感というか立体感のある写真を見たことがなかったので、ボケてはいますが、やわらかな印象でした。
＜重さが5倍以上
なるほど、デジタル一眼を使ったことがないので「重さ」の感覚がありませんでした。
値段とF値だけで判断してはいけないようですね。大変勉強になります。
大きさは我慢できても重さはつらいです。
書込番号：14552248
1点
DP2、GX1、K-01が手元にあります。
DP2＋GX1のままで当分過ごすつもりでしたが急遽APS-Cの画質が必要となりK-01を買い足しました。
空気感があり、DPのようにクッキリ感があり、驚いています。>
使用している私も驚いています。こと、“解像感”という点ではDP2と大きな差を感じません。むしろK-01＋標準ズームの方が勝っているのではないか？と思うこと、しばしばです。「K-5＋標準ズームの相性が良い。」といったことを聞いたことがありますが、K-01＋標準ズームも相性が良いようです。
ローパスが少ないことに加え、練り上がった画像処理エンジンのおかげでしょうか・・・。“解像感”の高さは普段の何気ないスナップからも実感させれています。
DP2を初めて手にした頃、他のAPS-C一眼+標準ズームに解像感では「負ける気がしない！」と思っていましたが、K-01にはヤラれた気がしています・・・。
ファニーな見た目・・・>
に反してとても使いやすいです。ユーザーが主に見るのは上面と背面から見た姿ですが、使い込む内にあっさり慣れてしまいました。アルミ削り出しの各パーツの質感の高さも気に入っています。
オートフォーカス速度や高感度耐性>
AFはGX1の方がイイですね。やはりこの分野での“一日の長”を感じます。高感度耐性については私の場合、さっぱり関心が無いので http://news.mynavi.jp/articles/2012/03/23/k01/index.html の記事あたりを参考にしてみて下さい。
－－－
むしろ私が気にしているのはノイズリダクションの効き方で、K-01の場合、感度ごとにノイズリダクションの効き方を設定できるので良いです。
私はAuto ISOの上限を800として、800のノイズリダクションを“中”、それより下の感度に関してはOFFを選択しています。
書込番号：14554090
1点
ジェンソン・ブットンさん
私が知りたいことの真を教えてくれてありがとうございます。
＞K-01＋標準ズームも相性が良いようです。
そうなんですか、それは知らなかったです。K-01は３つのレンズキットがあるのでビスケットレンズにしようかなと思っていたんですよ。レンズ選びが本当に悩まされます。
①ビスケットレンズキット＋シグマ１８－１２５レンズ
②ビスケットレンズキット＋シグマ１８－５５レンズ（F2.8始まり）＋将来的に５５－２００
③ビスケットレンズキット＋タムロン１７－５０レンズ（F2.8通し）＋将来的に５５－２００
④ダブルズームキット＋将来的にビスケットレンズ（必要そうなら）
DP2が35mm換算42mmなので、それよりも広角は欲しいし、望遠も欲しいとは考えていて、18mm付近の単焦点は高くて手がでないので標準ズーム必要だなと思っていました。
DP2が良かったのでシグマのレンズが使いたかったんですが、純正ズームも良さそうですね。
K-01はトイカメラみたいだけどしっかり撮れる「羊の皮をかぶった狼」的に使うのが良さそうなので、ブラック×ホワイトを買うつもりです。（イエローまでは踏み切れなかった）そしたら、レンズもホワイトがある純正ズームがいいかもしれません。ダブルズームキットもよさそうですが、シグマの望遠ズームのハーフマクロ機能も欲しい気がします。
どういう組み合わせが最適か、ジェンソン・ブットンさんはじめ、知識と経験がある方教えてください。本当に悩んでいます。お願いします。
書込番号：14558567
0点
SUPRA_JZA80さん、こんにちは。
K-01のカラーバリエーションの私のお勧めは、ブラックとイエローです。
なぜならばメインスイッチ、ダイヤル、ストラップホールのアルミパーツ（削り出し）のシルバーが目立つからです(^^;)
更に余談ですが私はK-01のロゴも気に入っています。これはK-5やPENTAX Qとは違うロゴなんです。これは以前、PENTAXが使用していたもので、これもマーク・ニューソン氏の“こだわり”だそうです。
レンズについてはK-01のスレッドで再度、質問をされた方がPENTAXユーザーの方々から有益なお答えが返ってくると思います。
書込番号：14559733
0点
てっきりDPと同じ方向での補完と勘違いしましたが「対極だからこそ共存」ってことなんですね。K-01のセンサーはAPS-Cで最良と言われているK-5とほぼ同じなのでよいのかも。ただ確認した方がいいと思うのが、レンズとの「相性」と重さ。標準ズームは普通に使えるみたいですが、位相差だけを考慮されたレンズをコントラストAFで使うためDA35f2.8などはDPよりもAFが遅いようなので。DPに比べるとマイクロフォーサーズ機でも重いと感じるけど、K-01はその2台分の重さと大きさ。軽そうに見えて持ち難いのでさらに重く感じ、さらにズームレンズも軽くはないので。上のレンズではタムロン以外を薦める人はいないような気もしますがペンタックスはレンズの選択が難しいですね。（殊にズームは）誰にでも薦められるレンズがないので。DA18-135がポートレートに向かないのでシグマ旧17-70f2.8-4を使っていましたが、煩いので代替としてシグマ18-50f2.8-4にするも写りが今ひとつでDA16-45f4に、暗いのでタムロン28-75にするも広角が足りないのでタムロン18-50までも。結局18-135と28-75になりました。操作性と値段を考えるとK-5の方が比べようもなくよいと思うんですけど一眼レフの恥ずかしさってわからないでもないですね。あとペンタックスの「アルミパーツ」や色仕掛けって少し気になる所。最近のペンタックスユーザーは外観の意匠や小型化（レンズ）を性能より優先させた方向を歓迎しているようではあるけど、２強の廉価版フルサイズ（ミラーレス？）にもしペンタックスが先んずれば、ともどかしく。
CMOSとCCDによる違いは画像処理でしじまりレンズによる違いよりもずっと小さいけどFoveonは少し素性禀性が違うような。被写体が異なると「空気感」の意味に多分にずれがでるけど、風景に限定しても、コントラストの強いカリカリの描写とDPの質(湿)感を伴う現前とは大分異なる「空気感」じゃないかと？APS-Cとフォーサーズとのサイズでの画質の違いのわかる目とペンタックスの標準ズームでDPを超える写真を撮る腕とがあれば難儀なく、どうでもいい話しだけど。
書込番号：14561865
0点
pbi4さん ありがとうございます。
レンズ選びめちゃくちゃ吟味されたんですね。教えてくださって助かります。
＜質(湿)感
まさにその通りです。K-01でDP2越えは考えていないですし、超えれないと思います。だからこそDP2もまだまだ使えそうです。K-01にはDP2の70％くらいの質(湿)感と、JPEG撮って出しや高感度性能、望遠など、お手軽感200％を期待しています。
そこで問題になるのは、AFの速さと重さですね。AFはなんとかなりそうですが、重さは想像できません。店でちょっと持ったくらいでは実用性はわからないです。ズームじゃなくくて、ビスケットレンズだったらまだ軽そうです。う～ん悩みます。
書込番号：14569380
0点
DP2xユーザーで最近K-01を購入しました。
小生も最初は使い分けを考えてましたが
実は今はほとんどK-01しか使っておりません。
あまりにK-01のキャラが強すぎて
撮ったあとの写真じゃなくて持ち出す時の気持ちで
選択してしまっているようです。
これまでDP2xにのめりこんでいて
フォビオン以外のカメラをメインで使うことはありえないと思っていて
このカメラを魔が差して買うまで（買ってしまった後も）結局DP2xしか使わんかも
との予想を我ながら見事に裏切ってしまいました。
写真を撮るときの気持ちも変わってきている気がします。
「カメラを変えれば写真が変わる」と某写真家が言ってましたが
まさか本当だとは思ってませんでした。
と言うか、いいかげんなものですね（私が）。
とりとめもないのでこのへんで。
書込番号：14573751
0点
７１６Ｒさん ありがとうございます。
自分と考えが同じ人の実体験は本当に役立ちます。ちなみにどのセットを買いましたか？
ビスケットレンズとの組み合わせは、トイカメラみたいでインパクト大ですが、
ズームレンズだとわりかし、普通に見えるような気がします。（実物はビスケットレンズのものしか見たことがないので印象ですが。）
書込番号：14573827
0点
SUPRA_JZA80さん
小生はズームレンズキットを購入しました。
でもズームレンズはほとんど使ってません。
DP2の怨念と言いましょうか（笑）、単焦点以外は
使えない身体になってしまったのかもしれません。
ズームはどの焦点距離にするか悩んでしまうので性に合わないようです。
その点、単焦点はその焦点距離しか使えないから悩む必要がありません。
しかもレンズは高性能に設計でき、さらにコンパクト。
やはり単焦点に限るという思いです。
小生はFA50mmF1.4というレンズを購入しました。
ヨドバシに行って、一番明るいレンズはどれ？と聞いたらこれだったので。
なんとも雰囲気のある写真が撮れます。
DP2xの半分のF値でしかもセンサーサイズはアップしているので
被写界深度はDP2xよりだいぶ浅くなります。
しかも見た目もクールでコンパクト。
レンズキットの40mmレンズもイカしますが（死語）
K-01も含めたデザインが強調されすぎて小生はちょっと嫌味に感じます。
K-01はボディデザインだけで十分主張してますので
長いレンズが付いてもちゃんと個性を発揮してくれます。
個人的にはレンズがちゃんと存在感を出したほうが
バランス的には綺麗に見えると思ってます。
ご参考まで↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340249/Page=4/SortRule=1/ResView=all/#14481752
ズームレンズキットのズームレンズは残念ながらちょっとチープです。
実際チープに作られており、レンズマウント部もプラスチックで
持っても軽くてあまりありがたみがありません。
不思議なもので、DP2xを使っているときは「カメラはコンパクト・軽量」が必須だったのに
K-01を持ってから「レンズはそれなりに重量感が必要」と
全く真逆のことを言い始めてます。
本当にいいかげんなものです。
と言いますか、DP2xとは全く違うカメラなんですね、K-01は。
なので、買って使ってみないと何を思うかわからない
買ってからのお楽しみ、といった感じです。
だから、あまり重さとかは神経質にならなくてもよいかも。
どのみちカメラスタイルはDP2xの時からガラッと変わりますので。
またしても纏められそうにないのでこの辺で。
書込番号：14577449
1点
この後に5件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<265
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
