SIGMA DP2x のクチコミ掲示板

ＳＰＰでの画像表示について

[bats]

ＤＰ2Ｘを使用してます。カメラをＰＣに繋ぎ、ＳＰＰでRAW画像を表示した際、すぐの画像はものすごく解像されているのに、右上にあるパラメーターが一番右まで行った後、、画質が低下する（シャープさが落ちる？）のですが、これは使用なのでしょうか。その後、いろいろいじっても最初の画質にはなりません。ご存知の方、よろしくお願いいたします。

書込番号：19164308

[MA★RS]

＞右上にあるパラメーターが一番右まで行った後

これってどれのことでしょうか？
右側のパネルをキャプチャしてアップしてみるとか。。

X3F　　AUTO　　CUSTOM
とかって書いてる部分でしょうか？

書込番号：19164546

[ゆいのじょう]

多分ですけど、すぐの画像というのはシャープネスなどの項目をある程度調整してあるプレビュー用のサムネイル画像なんじゃないでしょうかね？

その後に全ての項目が未調整なRAW画像が表示されるから、画質が落ちるように感じられるのでは？

書込番号：19164907　スマートフォンサイトからの書き込み

[座敷笑爺]

＞batsさん

『右上にあるパラメーターが一番右まで行った後』
SPPの初期設定では、直前に調整した画像のパラメータ値に調整されます。

メイン画面の『ファイル（Ｆ）』→『環境設定（Ｔ）』→調整設定の適応の項目を『常にX3Fで開く』にしてみてください。

また、調整された画像は調整パレット内にある『リセット』で元に戻せます。

書込番号：19164913

[座敷笑爺]

追記

『画質が低下する（シャープさが落ちる？）のですが』

画像を開くと、表示速度優先モードで開きますので、『Ｘ３Ｆ―Ａｕｔｏ―Ｃｕｓｔｏｍ』の右横のボタン（表示画質優先モード）を押してください。

書込番号：19164940

[jm1omh]

batsさん、こんにちは。

SPPでレビューウインドウを開くと、最初はRAWの中にあるJPEGが表示されます。
その後、自動で現像されて画像が切り替わります。

過去でも似たご質問がありましたが、

>ＳＰＰでRAW画像を表示した際、すぐの画像はものすごく解像されているのに

現像後よりJPEGのままの方が良いと言われる方がおられました。
SPPの特性というか、カメラ内蔵のJPEG処理とPCでの処理結果がイコールに
ならないのは、SPPの仕様というしかないところはあります。

RAW+JPEGで記録されておらず、JPEGで残したいというときには、サムネイル
表示の時に、ファイル-Jpegデータの抽出　でRAWから抜き出して保存してください。

個人的には、RAW現像後がJPEGデータより解像度が落ちるということはないと
思っているのですが、PCの表示系の問題でレビューウインドウ時に画像と周辺の
情報の出方(プレビュー)が異なる等も話があったケースもありましたので、現像後、
JPEGで保存(最高)した結果で、比較してみてはいかがでしょうか?
現像後で出力したJPEGの方が解像度が落ちますか?

また、SPPの最新は、6.3.0ですが、Ver.5の最終版5.5.3　も下記でダウンロードでき
ますので、念のため比較確認をされてみてください。

http://www.sigma-dp.com/jp/download/photopro.html

書込番号：19164949

[座敷笑爺]

訂正・・・

『SPPの初期設定では、直前に調整した画像のパラメータ値に調整されます。』
→　初期設定が『前回の調整設定で開く』だったのか覚えいてないので訂正します。ここの部分は忘れてください・・・

書込番号：19164958

[jm1omh]

＞座敷笑爺さん

レビューウインドウの表示画質優先モードですが、DP2Xの場合は機能しません。
(ボタンはグレーアウトされます)

書込番号：19164968

[座敷笑爺]

＞jm1omhさん

そうなんですね。
ありがとうございます。一つ勉強になりました。


ＳＰＰも、なかなかの曲者ですね。

書込番号：19165397

[jm1omh]

DP2Xで撮って出し(JPEG)	X3F設定で現像後、JPEGクオリティ12

ちょっと空き地を撮ってみたものですが、JPEG、現像後、の各々を皆さんは
どう見られますでしょうか?

自分の使い方ですが、カメラの設定で、ピクチャーセッティングをコントラスト、
シャープネス、彩度を+0.2としています。

書込番号：19165444

[jm1omh]

あれ? SPPで現像した方は、カメラ機種が入っていますが、なぜかJPEG撮って出しで
カメラ機種が抜けてますね。特になにもしていないのですが、なんだろう?

気にしないで見てください。

書込番号：19165462

[座敷笑爺]

＞jm1omhさん

１枚目が、モヤッとした感じ、それに比べて２枚目の方が線がしっかりしている気がします。
建物の陰になっている辺りの草、２枚目の方が自然な感じがします。
今見ているＰＣでは、そんな感じに見えました。

書込番号：19165554

[jm1omh]

スレ主さんにはここでお話しを進めるには、まずお使いのPCのメーカー・機種・型番、
OSの種類といった情報を示して頂いて、あしたからシルバーウィークが明けますので、
SIGMAのカスタマサポートにもTELして会話して頂くのも早いですね。

また、カスタマサポートとお話される際には、サンプルの提示も合わせて実施されると
良いと思います。

書込番号：19167036

[bats]

ピンボケですみません。この緑のメーターが動き終わると画像が劣化します。

＞座敷笑爺さん
＞jm1omhさん
＞ゆいのじょうさん
＞MA★RSさん
みなさま、ご丁寧に質問にお答えいただきありがとうございます。
CUSTOMでもＡＵＴＯでもなくX3Fにチェックしても、やはりメーターが動き終わる前のが解像度が良いです。始めの画像では、くっきり解像されてるのに、メーターが動いたあとは、もっさりした印象になります。（露出も少し上がった印象になります）
特に夜景などで、差がはっきりしてます。ＤＰ2Ｘで撮られた夜景がございましたら、ＳＰＰで開いて試してみてください。
右上のメーターの画像を貼っておきます。よろしくお願いします。

書込番号：19167218

[bats]

＞jm1omhさん
ありがとうございます。ＲＡＷから現像したjpeg画像の方が、メータが動いた後のＲＡＷ画像より解像されてましたが、最初のメーターが動き終わる前の画像ほどではありませんでした。今度、ＳＩＧＭＡサポートセンターに電話して聞いてみたいと思います。

書込番号：19167312

[jm1omh]

右上のバーで変化するのは、RAWのJPEGから現像後に切り替わることで
間違いありません。

夜景ですか。ちょっと試してみましょうか。

書込番号：19167364

[jm1omh]

DP2X JPEG出力	X3F現像出力のJPEG(Q=12)

2014/3頃の撮影ですが、夜景っぽいものを探してみました。
これはホテルの窓から写したものかな。

いかがでしょうか?

書込番号：19167412

[bats]

ＲＡＷからjpeg現像した夜景です。X3Fにチェックしてそのまま現像してます。
最初の表示画像のようにはなりません。

書込番号：19167433

[jm1omh]

DP2X 現像完了前	DP2X 現像完了後

先ほどと同じソースをSPP 6.3.0のレビューウインドウをPrintScreenでキャプチャしたものを
掲載します。

いかがでしょうか?

書込番号：19167472

[bats]

＞jm1omhさん
2011年になってしまってますが、先日撮ったばかりの東京駅です。
jm1omhさんの夜景を見てみると、dp2xjpeg出力の方が綺麗に撮れてる気がしますね。今後は、ＲＡＷ＋jpegで撮るようにしてみます。

書込番号：19167495

[jm1omh]

DP2X 現像完了前	DP2X 現像完了後

申し訳ありません。前、後でアップを間違えて同じものでした。

再度アップします。

書込番号：19167496

[jm1omh]

batsさん、

>2011年になってしまってますが、先日撮ったばかりの東京駅です。

SPP起動時のサムネイルの画面で、ファイル-JPEGデータの抽出で
RAWに入れられたJPEGが取り出せますので、それをアップ頂けますか?

書込番号：19167530

[bats]

とてもわかりやすく説明していただきありがとうございます。
私のと全く同じです。やっぱり現像前に表示されるほうが綺麗ですよね。
現像後、解像が落ちると考えるのではなく、最初のＲＡＷ画像が綺麗すぎると思ったほうが良いですかね。

書込番号：19167572

[bats]

＞jm1omhさん
こちらになります。

書込番号：19167599

[jm1omh]

操作後

batsさん、JPEGの抽出ありがとうございます。

>私のと全く同じです。やっぱり現像前に表示されるほうが綺麗ですよね。
そうですか?
解像という点では変わりがないというか、JPEGよりデータ的にはあるように私には見えます。

>現像後、解像が落ちると考えるのではなく、最初のＲＡＷ画像が綺麗すぎると思ったほうが良いですかね。
カメラ内蔵のJPEG変換がよく見えるということですしょうか。

先の写真は、最後に調整して、この撮影時はこう出力してみました。
SIGMAのDPは当初JPEG撮って出しは使えないと言われていたこともありますが、
DPXはJPEGでも十分OKということで良いのではないでしょうか。

更に加工する場合は、SPPでストレート現像して、TIFF出力後Photoshop等でレタッチする
のが良いようです。お好みの仕上げにするワークフローのご参考まで。

書込番号：19167678

[bats]

jm1omhさん、ありがとうございます。

ＤＰ2ＸはＲＡＷ＋jpegで撮って、気に入ったほうを使うようにしてみます。

ＤＰ1Ｘのクチコミの最新項目でも、同じ質問をしている方がいました。

書込番号：19167793

[yamadori]

batsさん

　初代DP1からQuattroまでのユーザーですが、SPPでスレ主さんが書かれた現象には一度も遭遇していません。
OSはずっとWindowsで、現在はWindows7(64bit)で、SPPのVersionは6.3.0です。
（液晶モニターはEIZOのAdobe　RGB対応品を使用）

サポートセンターに問い合わせるとのことですので、対応結果が出ましたら、その内容を教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：19169027

[yamadori]

batsさん

>ＤＰ2ＸはＲＡＷ＋jpegで撮って、気に入ったほうを使うようにしてみます。

DP2 merrillとDP2 Quattroに関してですが、シグマのサポートセンターで確認したことを書いておきます。

・SPPで、RAWからjpegデータの抽出操作で書き出したJPEG画像の画質は、jpeg　Fineで撮影時に記録した画質と同等である。
　（自分でも同等であることを確認・納得しました）

このため、RAW＋jpegでは撮影せず、RAWのみに設定しています。
理由：
１．撮影直後のカキコミ時間が短くなる
２．メモリーカードへの記録量が少なくなる
３．SPPでのjpegデータ抽出は、あっというまに終わるの。（後処理に時間を取られない）

書込番号：19169074

[yamadori]

batsさん

誤記訂正です。

誤：３．SPPでのjpegデータ抽出は、あっというまに終わるの。（後処理に時間を取られない）

正：３．SPPでのjpegデータ抽出は、あっというまに終わる。（後処理に時間を取られない）

失礼しました。

書込番号：19169126

[bats]

yamadoriさん

返信ありがとうございます。

＞SPPで、RAWからjpegデータの抽出操作で書き出したJPEG画像の画質は、jpeg　Fineで撮影時に記録した画質と同等である。

そうなんですね。教えていただきありがとうございます。データが余計に増えるとこでした。

表示画像の件でございますが、yamadoriさんは、ＳＰＰでＲＡＷ画像を開いたとき、開き始め（メーターが動いているとき）は
すごく高画質で、開き終わると（メーターが動き終わる）モヤっとした画像になりませんか？

夜景を長時間露光で撮った画像だと特に違いがわかりやすく、開き始めはカリッカリに解像されて光の線がきれいに出ているのに、開き終わると線が太くなってモヤっとした画像になります。jpegに現像した後も、開き始めのカリッカリの画像にはどうしてもなりません。高性能のモニターでも同じでした。

書込番号：19169478

[yamadori]

batsさん、こんばんは

OSを質問してますけど、教えてもらえないですね。

>表示画像の件でございますが、yamadoriさんは、ＳＰＰでＲＡＷ画像を開いたとき、開き始め（メーターが動いているとき）は
すごく高画質で、開き終わると（メーターが動き終わる）モヤっとした画像になりませんか？

いいえ、その現象には遭遇したことがありません。（老眼のせいかな？）

>夜景を長時間露光で撮った画像だと特に違いがわかりやすく、開き始めはカリッカリに解像されて光の線がきれいに出ているのに、>開き終わると線が太くなってモヤっとした画像になります。jpegに現像した後も、開き始めのカリッカリの画像にはどうしてもなりませ>ん。高性能のモニターでも同じでした。

DPシリーズで夜景を撮ることが多いんですが、その現象にはやはり遭遇していません。
シグマさんの解析結果が出たら、教えて下さいね。

書込番号：19169849

[jm1omh]

batsさん、皆さん、こんばんは。

確かに、RAW+JPEGで記録するとファイルとしては冗長ではありますが、
WindowsのエクスプローラでJPEGは画像の中身をパッと確認できますので、
そのために使ってます。また、Webにさっとアップするときも手間いらず
ですので。　X3Fだとアイコンですね。

eyefi mobiカードをたまに使うのですが、転送対象はjpegですので、
そっちは撮影後にPCに自動転送してくれますので、便利です。

DP2Xが普通?!のカメラとして"も"つかえますね。(^^)

書込番号：19170294

[７１６Ｒ]

DP1xの方で最後に書き込みした者です。
小生も読み込みが完了すると大きく色目が変わると感じてます。
画質も変わったように見えますが、画質の方は現像後のファイルを確認すると
劣化しているようにも見えないのであまり気にしてませんが
色目が大きく振れるのはなんとかして欲しいです><

読み込みが終わるまでジーっと画面を見て色目を頭にインプットしておいて
読み込みが完了したら即調整！みたいな感じで対応してます(^^;
もう長らくこれで対応しているので、小生はほとんど諦めてます・・(--;

書込番号：19170333

[bats]

＞jm1omhさん
RAW+jpegで残したほうがSPP開かず写真が確認でき、それ見てjpegでよければそのまま取り込めますね。教えていただきありがとうございます。

＞yamadoriさん
ありがとうございます。OSの性能がわかりませんが、自宅のPCより高解像度の会社のPCモニターで見ても同じ現象が起きてます。
シグマに問い合わせしましたらご報告させていただきます。

７１６Ｒさん
こんばんは。返信ありがとうございます。
やはりSPPの仕様で仕方がないですかね。今気付きましたが、確かに現像後の画像は現像前のメーターが動き終わった後の画像よりは良くなってますね。
念のため、今度シグマに問い合わせてみようと思います。

書込番号：19173326

[yamadori]

batsさん

>OSの性能がわかりませんが、自宅のPCより高解像度の会社のPCモニターで見ても同じ現象が起きてます。

なぜOSを明らかにしないんだろう？
jm1omhさんも、次の様に書き込んでるのに、なぜ無視？

>スレ主さんにはここでお話しを進めるには、まずお使いのPCのメーカー・機種・型番、
>OSの種類といった情報を示して頂いて、あしたからシルバーウィークが明けますので、
>SIGMAのカスタマサポートにもTELして会話して頂くのも早いですね。

書込番号：19173384

[MA★RS]

そもそも、

　最初の画像はRAWに埋め込まれているJPGがそのまま表示

　時間がかかって表示されるのは、RAW現像した画像が表示

なので、設定が異なれば、違うものが表示されますよね。

X3Fを指定した場合のRAW現像後の画像は、
「X3Fを選択すると、撮影時に設定された調整値、またはファイルに保存された調整値が適用された画像がレビューウインドウに表示されます。」

最初に表示される画像と、RAW現像後の画像は、
カメラで現像したJPG
SPPで現像したJPG
の違いがありますので、まったく同じにはなりません。



ただ、解像が下がるというのは、経験がないので、良くわかりませんが。
JPGに埋め込まれてる画像の方がサイズが小さいので、解像して見えるだけでは。

書込番号：19177168

[７１６Ｒ]

RAWに埋め込まれたJPGは、すでになんらかの調整が施されて
JPGに変換されてるということでしょうか？
だったら、SPPで読み込んだあとのRAW画像も
そのRAWに埋め込まれたJPGと同じ調整を施したうえで
（カーソルがその調整位置に動いた状態で）
立ち上がって欲しいと思うのは小生だけでしょうか？(^^;

書込番号：19177647

[MA★RS]

＞RAWに埋め込まれたJPGは、すでになんらかの調整が施されて
JPGに変換されてるということでしょうか？

カメラ内でRAW現像されたJPGが埋め込まれてます。


＞そのRAWに埋め込まれたJPGと同じ調整を施したうえで
＞（カーソルがその調整位置に動いた状態で）
＞立ち上がって欲しいと思うのは小生だけでしょうか？(^^;

ほとんどの人がそう思ってるかも(;^ω^)

現実的には、他のメーカーも含めて、
カメラ内現像
と
ソフトでの現像
が一致してるケースは稀だと思います。

SPPの場合、カメラでの調整値は引き継ぐという事になっていますが、
その調整値を元に現像した結果は、カメラ内の画像エンジンと、ソフトの
プログラムが100％一致にはならないようで、異なる結果になってる
ようです。

書込番号：19177740

[MIRUTO3]

自分はdp０を使っている者ですが、SPPでサムネイルから編集用画面になる際、batsさんと同じ症状が出ました。
自分はmacのRetinaディスプレイの１５インチ　2880×1800を使用してます。
RAW画像が劣化してしまうのはなぜなのかなと落胆してました。
しかし、JPEGに現像すると奇麗に見えます。
そこで、サムネイル画像最大ので写真判定をしたいと思い、外部ディスプレイを使ってみる事にしました。
CX270 2560×1440につないでSPPを使用したところ、違う結果になりました。
右上のメーターが終わっても、macのようにはなりません。劣化したなという印象を受けません。
メーター後には少し違う画像になりますが、満足しました。
CX270でSPPを起動して表示されたのRAW画像をmacに移すと前と同じように劣化したように見えます。
ディスプレイの大きさが原因なのか、解像度が原因なのかはわかりません。
batsさんの症状が消えるかはわかりませんが、ご参考までに。

書込番号：19377898

[武田のおじさん]

＞batsさん

こんばんは。私もスレ主さんと全く同じ現象が出ます。

PCはMac Proです。

本当はあの画像が欲しいのに!!　と何度思うことか！

今はもう諦めていますが、Lrを導入する事でカバーしております。

SPPでかなり頑張ってみましたが、納得いかず。
(-.-;)

Merrillも持っていますが、手放せない一台ですね。

それでもRetinaは凄いですね。

書込番号：19404874　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃ターボ]

batsさん
初めまして。
私も全く同じ現象で悩んでおり、解決策を探していた所こちらにたどり着きました。
今更ではありますがその後解決はされましたでしょうか？

書込番号：22178136

[武田のおじさん]

＞batsさん
＞＃ターボさん

こんにちは。

今のところ、SPPでTIFFで書き出してLigt roomで現像。で納得しています。

SPPでは画面上は解像度が落ちますが、TIFFからの現像だと少しは良いと感じます。

SPPではあまり追い込まずにTIFFからの現像で追い込みをかけてみると良いと思います。


SPPだけでは作例のような雰囲気は出せなかったので、別ソフトと併用するのが良いと思います。

書込番号：22409676

DP2 Merrillの買い足しの時期に迷っています

[カメらんらんDX]

九合目手前から	頂上直下	頂上の鳥居

DP2 Merrillの買い足しの時期に迷っています。
理由は現在のDP2xで満足しているのと、慣れと愛着でしょうか。
皆様はどのように考えているのでしょうか。

写真は一昨日富士山に登って撮ったものです。
個人的にはしっかり撮れていると思っていますが、
これがDP2 Merrillなら格段に良くなるのでしょうか。
もしそうなら買い足したいのですが。

書込番号：15323682

[かずっち３９]

２Ｘに２Ｍ，１Ｍを追加して使っています。

２Ｍを買い増すかどうかは、カメラに何を求めるか、どんな写真が撮りたいか・・に依ると思います。Ａ４までのプリントが目的なら、２Ｘで問題ないです。

２Ｍでしかできないことは、拡大やトリミングに十分に耐える精密描写だと思います。
作例があちこちにたくさん上がっているので、それらを見て判断されればいいのではないでしょうか。

私の場合、２ｘはいつもバックに入れて、スナップ的に使っています。
２Ｍは、○○を撮影に行こう、ってときに連れ出してます。少々大きいですし、予備バッテリーも必須。可能ならば三脚を使ってきっちり撮らないと、２Ｍの意味が半減してしまうので。

よろしければ、フォト蔵の私のページに作例があるので、よろしければ見てやってください。
http://photozou.jp/photo/list/2689963/6859222

書込番号：15324226

[ボーテン]

私の場合DP1merrillでしたが、一回使い始めたらmerrill以外使わなくなってしまいました。
操作性もレスポンスもかなり向上していますよ。
もちろん画質もです。

ただ、解像度が必要なければあまり差は感じないかもしれませんね。

書込番号：15327457

[７１６Ｒ]

カメらんらんDXさん

小生も2Xを使ってますが
2Xが使えなくなったらやむなくmerrillに行こうかと思っております。
2Xは残しておいて欲しかったんですけどねぇ（シグマサン）。
かずっちさんのおっしゃるとおり
大きいプリントやトリミングすることがなければ
2Xがちょうどピッタリかと思ってます。
壊れないでネ2X！

写真は秋雨の関西学院です。
いよいよ寒くなってきました。

書込番号：15327521

[カメらんらんDX]

かずっち３９さん。
フォト蔵見せて頂きました。
SDIM4251の写真はどこの山ですか。
しかし凄いですね。
遙か遠くの登山道の人の表情まで写っている気がしました。
驚きです。
これだけ精密だと手持ち撮影では性能が発揮出来ないでしょうけど、
これはもう買うしかないです。
登山では、手持ち＋岩に乗せて固定、の二本立てで行きます。

書込番号：15346973

[かずっち３９]

剣山から望むジロウギュウ

ＳＤＩＭ４２５１は、四国の剣山山頂付近からジロウギュウを望んだものです。

普通に見ると、あー、きれいな山の写真だな、というだけですが、等倍で見ると「こんなものまで写っているのか」と、感動します。これはかなり大伸ばしかトリミングしないと意味のないことなのですが、ディスプレイで等倍を観察するという、今までに無い楽しみ方ができます。

http://photozou.jp/photo/photo_only/2689963/157370399

三脚は使えるなら必ず使いますが、ＳＳが１/２００以上なら慎重に構えたりすれば、三脚なしでもそこそこ等倍でも行けるかな・・というのが使ってみた感想です。

書込番号：15348624

DP2X買いました。

[don_chan]

皆様こんにちは。写真歴は相当に長い私ですが、デジタルはつい最近になって本格的に使い始めました。一眼レフ、一眼、コンデジ、何台かあります。ずっとjpegで撮って出ししてました。
当初は、ＤＰ２Ｘと言うのか、ＦＯＶＥＯＮと言うのか、あまり興味がありませんでしたが、どういうわけか、ＦＯＶＥＯＮ搭載機が欲しくなり、今回ＤＰ２Ｘを入手した次第です。
軽くっていいですね。他社の最新のコンデジが、付加機能満載になっている中、ブレ補正もありません。カメラ初めての方にはおすすめではありませんが、わかって使うのならいいカメラだと思ってます。「カメラは不便な方が面白い」は、私の信条ですがＤＰ２Ｘはその言葉にぴったりです。
買ったばかりのときは、jpegで撮って出ししてましたが、「DP2X使うなら、ＲＡＷで撮って現像しなきゃ」との情報が入り、急遽「ＳＰＰ５．１」を勉強しました。最初は、ＲＡＷファイルを「ライトルーム」で読みこんでしまい、拡張子が異なった状態でハードディスクに納めてしまったものです。今は、ＳＤカードからカットアンドペーストで、好きなフォルダーに納めてます。元画像が眠かったり、逆光でつぶれてしまったりの場合補正などに「ＳＰＰ５．１」を使ってます。
　ところで皆さんは、どんな場合に「ＳＰＰ」を使っていらっしゃいますか。参考となる情報をお待ちしております。

書込番号：14580158

[Like that]

基本的に全てをRAW撮影し、「撮った時の気持ち」の色を再現するべくSPPで、1枚1枚仕上げています。
夕焼けの空の色・雲の階調などの調整は、DP2(FOVEON)+SPPでは特に楽しく
他社カメラでの現像処理の時にも「FOVEONぽく…」なんて意識するようになりました。
撮影も現像も深く楽しめる、いいカメラですよね。いつも持ち歩くようになりました。

書込番号：14580243

[ΣシグマニアΣ]

花	夕焼け	葉っぱ	滝

みなさんこんにちは
自分も全てSPPで現像です。
SPPは単純そうでおくが深く何気ない写真がはっとする（自分なりに）写真になります。
まだまだ勉強中ですが何点かアップします。

書込番号：14580406

[don_chan]

皆様こんにちは。Like_thatさん、ΣシグマニアΣさん、早々にレスいただきましてありがとうございます。大変うれしかったです。一つは、早々にレスをいただけたこと、今一つは、DP2Xを理解しそれを活用している方がいらっしゃったことを確認できたことです。作例も載せていただきありがとうございます。そうですか、やはり、ＲＡＷで撮って、現像を楽しむ、ですね。これからもっともっとＤＰ2Ｘで撮影し、現像を楽しみながら写真ライフを送りたいと思ってます。私の趣味では、写真にもよりますが、コントラストくっきり、やや暗めの写真が気に入ってます。お二人に負けないよう勉強したいと決意しました。また、何かの情報があったらお知らせいただくと、幸甚です。有難うございました。

書込番号：14580777

[akira-ge]

熊本県　鍋ヶ滝	鹿児島県　悠久の森	鹿児島県　おしどりの滝

皆様こんにちは♪
私もSPPで現像です。
最後にライトルームで仕上げています。
SPPは使い勝手が悪いですが、SIGMAのカメラには必須ですね。
撮影と現像で二度楽しんでます。

書込番号：14583938

[don_chan]

皆様こんにちは。akira_geさん、レスをありがとうございます。
＞撮影と現像で2度楽しんでいます。
まさにその通りです。私も、現像で一枚の「作品」を作り出す、みたいな感じで取り組んでいます。
それにしても、皆さんお上手ですね。写真の腕がです。私も皆様に負けないよう頑張ります。

書込番号：14585131

[継続してもダメなものはダメやん]

SPP現像	ライトルーム4現像

こんにちは♪

SPPのフィルライトはいいですね。
けど、ノイズを消すにはライトルームがいいですね。
最近発見したのですが、ライトルームがあればISO800までフルに使えます（私見ですが）

紫陽花がそろそろ花咲かせそうです。
ハートの形に見えますか？(^^♪

書込番号：14592555

[イヌ将棋ネコ]

すいません。ＳＰＰ５．１初心者のイヌ将棋ネコと申します。

ライトルームとは何でしょうか。

今、ＳＰＰ５．１を開いて、見ているのですが・・・

何処をクリックすればそれらしきものが出てくるのでしょうか。

書込番号：14593690

[かずっち３９]

ライトルームは、アドビの画像処理ソフトです。

http://www.adobe.com/jp/products/photoshop-lightroom.html

公式には、DP2ｘのRAW形式には対応していません。

書込番号：14593786

[akira-ge]

紫陽花の季節ですね♪

現在ライトルーム3を使っているのですが、
ライトルーム4はXPには対応していないみたいですね。
私は未だにPCがXPなので非常に残念です。
新型iMacを次回は検討しているので、そのときにでも購入したいと思います。。。
次のiMacのモニターがノングレアだったら嬉しいのですが・・・

書込番号：14611508

[ferrari-alonso]

SPPでjpegにした後、フォトショップで調整しています。
直にフォトショップで調整しようとするとうまくいかないことが多いですね。（背景の色飛び）
このカメラはほんとにはっとさせられる一枚が撮れることがあり、素晴らしいカメラだと思います。

書込番号：14615588

DP2Xかその他のハイエンドコンデジか悩んでいます。

[おにのいぬまに]

はじめまして。

普段は一眼レフを使用してますが、コンパクトな写りの良いカメラが欲しくなり
探していたところ、最近、このDP2Xの作例を見て無性に欲しくなってしまいました。

ただひとつ、妻も使用することがたまにあると思うので（妻はまったくの素人です）
このカメラでも普通に子供の静止画程度は撮れるでしょうか？
（特に動いてる子供などは撮らないと思います。）

それともS100やLX5クラスのハイエンドコンデジの方がよいか迷っています。
GRD4は値段的にちょっと無理です。

またDP2X以外にお勧めの機種などがあったら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：14542806

[天国の花火]

明るいところでの撮影なら問題ないと思います。

でもたまに手に負えない色を出すことがあり、ＲＡＷでも補正しきれない場合はその絵はあきらめます。
写りにこだわりがあるのならいいですが、気楽に使うのなら他のハイエンドコンデジかＮＩＫＯＮ　のＪ１やＶ１くらいのほうが使いやすいです。

書込番号：14542914

[猫のきもち]

ＤＰはやめておいたほうがいいでしょう。
色々手のかかるカメラですから、結局もう一台買うことになると思われます。
（それがＯＫなら別ですが）

コンデジもいいですけど、各社ミラーレス機の方が満足感は高いと思います。
安いミラーレス機も多々ありますし。

書込番号：14543004

[といぷ-]

妻との共有化には無理があると思いますよ。

成功や失敗に全てに向き合って、写真をのんびり味合う感覚でならお勧めです。

お子様の年齢にもよると思いますが、成長記録や記念撮影には歩留まりの良い物にした方が良いと思います。
私の個人的な感覚だと、ミラーレス機よりもデジイチを押したいところです。

書込番号：14543094　スマートフォンサイトからの書き込み

[Like that]

コンデジなら無責任にXZ-1推しで。
そこらの一眼より画質良いですよ…(^^)イヒヒ

書込番号：14543150

[おにのいぬまに]

皆さん、アドバイスありがとうございます。

やっぱりDP2Xはやめた方がよいですかね。
私自身的には一眼レフ（あ、デジイチです）の画質に慣れているので
同等かそれ以上を期待してしまいまして、物欲がわいてる次第です。

ミラーレスはきっと交換レンズが欲しくなるので今回はやめておこうと思っています。

ちなみにハイエンドならどの機種がおすすめでしょうか。
やっぱり新しい機種の方がいいですか？

書込番号：14543164

[餃子定食]

元々DP2を買う予定ならばズームレンズはいらないはず
そしてGRD4は予算オーバーならばパナソニックGF3が予算内でダブルレンズキットが購入出来ます
パンケーキレンズならかなり小さいですよ
もちろん写りはGRD4の敵ではありません

書込番号：14543270

[310420]

奥様には、おっしゃられてるとうりS100が最適かと思います。

おにのいぬまに様もCANONの高感度の底力に感嘆するはずです。
第一に奥様には小さくないと。

DP2xは暗さに弱く手ブレが目立ちます。
お子様の写真は成長「記録」なんで失敗は許されません。

一眼使用者なら普通に同じ作法で撮れますが、自分も友人にはまずすすめません。
「もっといい画質のない？」と聞かれたら初めてそこで紹介するスタンスです。

で、ですね。

気づかれたとうりDP2系は透明感ある良い絵が撮れて満足感高いんで、
作品作りに向いてます。コンパクトだし一眼の代わりにすぐ持ち出せ、
上質なお出かけスナップが量産できます。

一眼のレンズでもこんなにクリアなものはそうないので、
実はS100とDP2xの2台持ちを一番おすすめしたいのが本音です。(^_^;)

時間はすぐ過ぎますし、飽きたらヤフオクでもそこそこ回収できますし、
トータルではおすすめはxのほうですが、中古でDP2無印で2万って手もありかと思います。
ピント速度は遅いけど、AFEがないぶんかえって素直な絵を出す時もあったくらいの、
完成度はすでに高かった機種です。

予算が許せば御一考くださいませ。(^^)

書込番号：14543778

[といぷ-]

すみません、ご自身は一眼を使ってるのですね。
ならばDPの併用を押したいです！
私も悩みましたが、一眼でズームよりも単焦点レンズの方がと言うスタイルならお勧めです。

書込番号：14543914　スマートフォンサイトからの書き込み

[みちゃ夫]

所有者がおすすめしないカメラって言うのもすごいですね（笑）

まずはおにのいぬまにさが使っていけるのかで判断がよいのでは？
そして奥様が使えるのか？

DP2xでも普通に液晶見ながら構図を決めてシャッターボタン半押しでAE,AF、
全押しで撮影。
それ以上でもそれ以下でもありませんから、奥様が使えるかどうかという判断もその範疇で良いと思うんですが・・・。

ISOはAUTO（100-200）、評価測光、WB-AUTOでPモードにしたら後はしっかりホールドしてもらうだけです。
携帯やスマフォで写真を撮ることがあるようでしたら同じくらいの注意を払ってもらえば手ぶれはかなり抑えられます。

室内はISO400位にしないと難しいかもしれませんが、手ぶれに注意するだけといえばそれだけです。

もっとお手軽なカメラはたくさんありますけどね、、、

書込番号：14544552

[ジェンソン・ブットン]

様々なご事情があるにせよ、もしもあなたが自称“写真ヘンタイ”、もしくはそれに準ずる方ならばシグマのカメラはお勧めですぞ^^;

書込番号：14545683

[ワマチャソ]

同じ価格帯でコンデジでしたら、S100がいいと思います。

SIGMA DP2xは
手振れ補正無しですし、
液晶も23万ドットしかありませんので、現場で画像確認も出来ません。

三脚をしっかり据えて撮り、自宅のPCでじっくりレタッチするような、
使い方の方が向いていると思います。

もう少し画質を求めるなら、ミラーレスですが、
NEX-C3ズームレンズキット（キットレンズ1本で充分）
いかがですか？Eマウントレンズ少ないので、沼に嵌りにくいかもです。。

書込番号：14547685

[みちゃ夫]

>三脚をしっかり据えて撮り、自宅のPCでじっくりレタッチするような、
>使い方の方が向いていると思います。

ごめんなさい、私はそんな撮り方は滅多にしないんですけど、
向いてないんですかね？

動き回っている子供をバシバシ撮ってますよ。
当然歩留まりは悪いですけどね、、、

ポーズとっている時は普通に撮れるんですよ。
このカメラ。あ、私はDP1ですが。

書込番号：14547807

[ワマチャソ]

＞みちゃ夫さん

実は自分も、
このカメラで三脚使ったこと無いんですよね。。。

ホントはじっくり撮りたいけど、
スナップに使っています。

書込番号：14549234

[7E7ﾄﾞﾘ-ﾑﾗｲﾅ-]

横レス失礼致します。

ワマチャソさん…こんにちは
お写真を観させて頂きましたら…
NEX-C3に…興味がわいてきました…
"持ち歩いてスナップ撮りに欲しい"と、思いました。…
ヨワッタ……マウント増えるかも…(>_<)…

書込番号：14551796

[ワマチャソ]

＞7E7ﾄﾞﾘ-ﾑﾗｲﾅ-さん

コンパクトなボディにAPS-Cですから、
なかなかですよ。

ボディは小さいですけど、レンズがちょっと・・・
NIKON1の標準ズームくらいだと、良いんですけどね。

書込番号：14558193

Merrillを待つべきか、DP2xを買うべきか

[azuren]

初めまして。
普段はD7000にSIGMAのレンズをつけて使っています。
ただ、D7000だと大仰になりすぎるシーンが増えたので、コンデジに手を出そうと考えています。
また、FOVEONセンサーにも興味があるので、手頃な価格のDP2xの購入を検討しています。
しかし、夏までにはDP2Merrillが発売されそうとのことで、そこまで待とうか悩んでおります。

そこで質問なのですが、ここにいる皆様方はDP2xを今の破格で買うべきか、DP2Merrillを待つべきか、どのように思われますか？
画質、操作面、費用対効果など総合してお聞かせいただけると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：14362832　スマートフォンサイトからの書き込み

[継続してもダメなものはダメやん]

メリル、夏でしたっけ？
5月だと思ってました。

メリルが発売されるまでではなくて、とりあえずメリルの値段が発表されるまで待つべきだと思います。

５月発売なら、おおよその値段はそろそろ発表されるのでは？

書込番号：14362851　スマートフォンサイトからの書き込み

[リッチマンドリーマー]

私もメリルに期待しています。でも発売当初は相当高価だと思われ、来年の春位迄待てば値段も落ち着きを見せ、手が届く様になるのではと考えています。でもかなり忍耐力が必要で、そこまで待ちきれない場合は、メリルが発売されてから、ＤＰ２Ｘが型遅れとしてもう一段値段下がれば手に入れたいと思います。他社の例ですが、canonのｓ９５やnikonのｐ３００は新型の発売前に市場から消えてしまいましたので、買える内が花だと言えますが、シグマのＤＰ２Ｓはまだ新品が買える状態みたいですのでＤＰ２Ｘについては在庫は大丈夫なのではと思います。メリルとＤＰ２Ｘとの差額が３万円以上の開きが出るようならばnikonのp310もゲットするつもりです。今、ソニーのｗｘ３０を使用していますが、フルハイビジョン動画については素晴らしくて気に入ってますし、暗い場所や室内撮影にはnikonのp310、野外の風景など感動的な作画作りにシグマＤＰ２Ｘを使いたいと思います。つまり３台での使い分けです。ただし、メリルが発売されてＤＰ２メリル＜ＤＰ２Ｘ＋ｐ３１０の価格に収まっていれば、メリル一台で楽しむつもりです。ただ、このような私見は熱狂的なシグマファンの方々から見ればお叱りを受け、一笑に付される戯言かもしれません。メリルの凄さをまだ理解出来ない機械音痴も居るのだとご理解くださいませ(*^。^*)。

書込番号：14363070

[みちゃ夫]

興味がある人はたくさんいるんですが実際購入すると手放す人もたくさんいます。
長く使っていくための相性としては結構シビアなカメラだと思います。

これはシグマ特有のもののような気がしますので
まず相性診断目的でDP2やDP2sの中古品を使ってみてはどうでしょう？
Merrillも多少の違いはあれどほぼ同じ感覚だと思いますので。

使い続けられるようならMerrillにダイブしてください（笑）

書込番号：14363162

[ブドワール]

DP2 Merrill は４〜５月予定みたいですよ＾＾
D7000だと大仰になりすぎるシーン、というのを具体的に想像できないのですが、もしそれが例えばレストラン等の暗いシーンだったり、飲み会等の室内で動くものが相手の場合は、DP2xでは難しいかもしれません。
オートフォーカスや高感度、暗いところでの性能はDP2 Merrill のほうがかなり改善されるはずですから、もしそういうシーンで使う予定ならメリルを待っていたほうが良いと思います。

逆にDP2x の特性を理解していて、それなりに明るさのあるシーンで撮影に時間もかけられるのなら、DP2x はとってもおすすめです！中古のDP2s や初代DP2 も良いかもしれません。
でもメリルのほうがオールマイティーで長く使えるのは間違いないので、自分ならメリルとの価格差を見てからどれにするか決めると思います。

書込番号：14363209

[みちゃ夫]

リッチマンドリーマーさん
3台使い分けとは難しいですね。
私なら3台（2台？）持ち歩きを考えるとトータルでベストと思われるNEX5Nのズームキットにしちゃうかもしれません。（レンズ交換は考えずです）

NEX1台を首にかけて動画〜暗所〜風景と渡り歩いてしまいそうです。

今はDP1のみで運用です。
Merrillになることで確実に使い勝手が良くなります。
1/2どちらにしようか悩み中です・・・。（持ち歩きは一台持ちスタイルです）

書込番号：14363302

[フェニックスの一輝]

DP2MerrillはDP2xの初値44733円より高くなりそうな気がしますが、今の所値段がまったくわからないので、せめて値段の発表があるまで待ってもいいのではないでしょうか？

DP2xと同等の5万円位で発売されるならメリル、10万円位になってしまうならDP2xという感じがしますが・・・

書込番号：14363770

[azuren]

皆様、ご回答ありがとうございます。
本来は個別にお返事するところだと思いますが、まとめてで失礼します。

価格の発表ももうすぐでしょうし、発表されるまで待ってみようと思います。
ただ、私が使う予定だったシーンは、飲み会や交歓会などの室内撮影でしたので、DP2Merrillがあまりにも高いようであれば(10万円超)、購入を諦めようと思います。5万円くらいまでなら購入します。

本当にお早いご回答、ありがとうございました。

書込番号：14363833　スマートフォンサイトからの書き込み

[セナシールド.]

というか

>私が使う予定だったシーンは飲み会や交歓会などの室内撮影でしたので

と言う時点で、DP2xもDP2 merrillもどちらもダメだと思います。。
DPは十分に光がある状況で、低感度でとることで
並のデジタル一眼レフ（時にはフルサイズをも）凌駕する画質が出るカメラです

私はDP2ではISO200まで、我慢してもISO400までしか使いません。
DP2 merrillはわかりませんが、雑誌でSD1の高感度画像を見る限り、
高感度の強いカメラではなさそうですね

室内撮影がメインならソニーのNEXなどのほう高感度が強いので、
よいのではないでしょうか？

書込番号：14364552

[ボーテン]

私はDP2XとDP1Mの組み合わせで持つ予定です＾＾

しかしメリルの価格は５万はありえないと思いますよ。。。

書込番号：14368938

[ラピッド]

azurenさん
私は、現在ＤＰ2ｘを使っていて
DP2Merrillの発売日を心待ちにしています。

「画質」・・・ご存知かも知れませんが、これだけに特化して言えば
　　　　　　　ＳＤ1Ｍより期待出来ると聞いています。

「費用対策」・・・実売10万以下ならば、会社で購入して貰う事は出来ないでしょうか？
　　　　　　　　　10万以下なら、資産になりませんので、
　　　　　　　　　経費で落とせるはずです。
　　　　　　　　　上司にゴマすりましょう＾＾

と言う事で、ＤＰ2ｘは自腹で購入しちゃいましょ♪

書込番号：14374514

[Vespaのナカヤン]

ちょっと日にちが経っていますがレスを、私は１ヶ月程前にＤＰ２Ｘを購入しました。
もちろんMerrillの発表は知っていましたが、RAW現像が必須と考えていましたので、Merrillのファイルを現像、編集するのには私のＰＣでは苦しいと判断しました。
ＤＰ２Ｘの現像は１枚１枚現像、編集する分にはストレスフリーで出来ていますので、自分の楽しみ方には間違いのない判断だったと思っています。でも数年先にはMerrillを買いたいなぁ。

書込番号：14388820

DPシリーズをミラーレス化の計画はないか？

[多趣味親父]

FUJIのX100をベースにミラーレスが出るようですが、APS-CコンパクトデジカメのDPシリーズもレンズ交換が出来るようにすれば、ミラーレス機として発展できると思うのだが・・・
SIGMAにはレンズ資産もたくさんあり、まずはフランジバックの距離を補正するアダプターを出せば、直ぐにでもミラーレス機対応できるはず。またAPS-CのNEXが存在するし、FUJIもAPS-Cで行くようだ。マイクロフォーサーズ向けにしてもAPS-C対応のレンズであればイメージサークルは問題ないので、ミラーレス向けレンズ開発リスクも低いと推定する。ライバルのタムロンはNEX向けレンズを発表したし、SIGMAも黙っておられないのではないか？
単焦点カメラはマニアに絶大な支持を得ることがあっても、一般ユーザーはやはり躊躇がある。レンズ交換が出来てズームも使えるとなれば購買層の拡大が期待できると思う。

ついでにSIGMAマウント用だけでなく、各カメラメーカー対応のマウントがあるのだから、それぞれのマウント用のアダプターを出すことも可能なのでは？AF、絞りのコントロールも出来るアダプターなら、すべての1眼レフカメラユーザーにおける最強のミラーレス機になり得ると考えるが・・・

書込番号：14001696

[まかろにんご]

ミラーレスのユーザーの多くは
レンズを二本までしか持たないと
何かの調査結果で読んだような？

二本＝ダブルレンズキットと考えると
レンズメーカーとしては美味しくなさそう？

今さらミラーレスに参入するよりも
コアなユーザー向けのDPでいいのでは？

その方が採算とれそうな気が…

書込番号：14001856　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

DP1とDP2に統一して、DP3をズームレンズ（24-70ｍｍ相当程度）にしてもいいような気がします。

書込番号：14002043

[Xingxing]

Foveonのミラーレスは是非ほしいですね。

ミラーレスのレンズが2本くらいしか売れないのは、販売戦略と製品のクオリティに原因があると思います。ミラーレスの発売当初、「ミラーレス＝コンデジからのステップアップ用」のコンセプトが前面に出されていましたし、クオリティもそれなりのカメラしか作ってきていないと感じています。イメージセンサーはそれまでの技術の流用でしたし、レンズもハイグレードタイプのリリースは後回しでした。この結果、狙い通り？！コンデジ上がりのユーザしか付かず、レンズもさほど売れずに所有本数も平均2本と言う結果になったと。
今回、Fujiから発表されるミラーレスは、最初からかなり本気モードで、「フルサイズを凌ぐ画質」を豪語し、レンズもフジノンで絞り環まで付いていると言う噂です。これは、明らかに一眼レフユーザの取り込みを狙っていると感じます。一眼レフはフィルム時代だからこそ意味があったシステムですから、デジタルの今ではデメリットとなる点も多数存在します（ミラーショック，ピントの誤差，ファインダー視野率等、上げたらきりがない）。Fujiから、「ミラーレス＝一眼レフ以上の機能，画質と携帯性」と時代が変わってくれることを期待しています。

余談が長くなりましたが、シグマのFoveonミラーレスも、Fujiに負けない様な本気作った製品を期待しています。

書込番号：14003639

[aozo]

SD1の件もありますし、
技術の進化が著しいレンズ交換式ミラーレス市場に後発で参入し、
さらに購買層の拡大を狙うにはシグマ自身に相当の開発力の強化が求められると思います。
まずはノウハウのあるDPのフルモデルチェンジを実現して、それを足ががりに進めてほしい気も。

書込番号：14003734

[ハニャアひめ]

10日、シグマがミラーレスカメラ用の交換レンズへの参入を発表しましたね。
わたしはDPのミラーレス化（つまりレンズ交換できるようになればということですよね？）にはあまりこだわりはないのですが、テレセントリック性を高めるのに有利と言われるミラーレスカメラのレンズに参入するということで、今後のFoveonカメラの展開が楽しみになりました。文字通り井戸のように奥が深いFOVEONは垂直の光が大好物ですからね。
ただまあわたしは今後も、レンズに最適化されたマイクロレンズをもつコンパクトな固定焦点のDPのほうが選ぶだろうと思います。交換レンズを三本持つよりもDPを三台持ち歩くほうが楽そうですし。交換レンズよりも交換カメラ派です。
だから、中望遠のDPの登場を心待ちにしています。

書込番号：14004980

[ボーテン]

アダプタ経由でDPのレンズがNEX5NやGX1で使えたら、、、！
邪道な使い方ですがそういうのも楽しみです

書込番号：14005490

[多趣味親父]

Foveonの個性的で高性能な素子が、SD15,SD1,DP1X,DP2Xだけではもったいないと思うのです。
多くのユーザーが手にしやすい商品の提案が有るべきと思い、このテーマを上げました。
ＤＰシリーズの仕様を見ていると、他社に遅れている部分も見受けられるので、その辺りの底上げも必要ですが、ほとんどのマウントに対応し、カメラメーカに負けないレンズを出す、高い技術を持ったメーカーですから、ぜひFoveonの魅力を存分に生かしたミラーレス機を出して貰いたいと思うところです。

書込番号：14006295

[セナシールド.]

フジのミラーレスFUJIFILM X-Pro1は、ローパスレスらしいですね

フォビオンで、ローパスレスのシャープな画質にハマってしまったし

次のDPも気になるが、フジも気になる・・・

書込番号：14006382

[多趣味親父]

SIGMAよりEマウント用とマイクロフォーサーズ用に19mmと30mmのレンズが発表されましたね。
ミラーレス分野に本格参入です！
こうなりゃ、やっぱりDPシリーズのミラーレス機は出して貰わないといけません。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120110_502954.html
あとミラーレス用には現時点ではFULLとAPS-CでポピュラーなF2.8通し標準ズーム（3.5倍位が良いな」）は存在しないので、DPシリーズミラーレス機とともに出してほしいね。

書込番号：14007641

[Xingxing]

多趣味親父さん、こんにちは。

仰ること、どれも賛成です。

> ついでにSIGMAマウント用だけでなく、各カメラメーカー対応のマウントがあるのだから、
> それぞれのマウント用のアダプターを出すことも可能なのでは？

当然、SIGMAなら技術的には可能ですよね。本当に「すべての1眼レフカメラユーザーにおける最強のミラーレス機」を出せそうです。でも、出さないのでしょうね・・・。その様なことをすると、C社やN社から何らかの圧力が掛かりそうですから。（既にN社は・・・）

先日発表したEマウント，μ4/3用のレンズですが、テレセン性が高いとのことですので、Foveonミラーレス用レンズの足掛かりになっていることを祈るばかりです。

書込番号：14009149

[とらうとばむ]

μ４／３マウントのフォビオン　ミラーレス機をシグマさんが出してくれたら、すでにそこそこ出揃っているレンズを使って一眼レフを超える写真が撮れそうですね。

書込番号：14010895

[くりーむ大福]

私としては、レンズメーカーとしてのSIGMAと孤高の存在であるFOVEONを切り離して考えてみたいです。
実はライカMマウントのFOVEONミラーレスが欲しいのですが･･･。
オールドレンズでFOVEON三昧。もう、とことんマニアックで！！（笑）

書込番号：14014498

[Xingxing]

くりーむ大福さん

仮に独自マウントだとしても、ミラーレスならフランジバックが短いでしょうから安心です。きっと、どこかしらのメーカーがLeicaMマウントアダプターを発売してくれると思いますよ。

なので、シグマには何でも良いから早くミラーレスを出して欲しいのです。
もちろん、LeicaMマウントでも大歓迎ですよ！これに、シグマ独自の電子接点を付けちゃうってのは？！

書込番号：14018142

[npgt0206]

３ヶ月ほど前からDP1を使うようになった者ですが、確かに異なる焦点距離のレンズを１台のDPで使えたらいいと思うことはよくあります。
でも、レンズ交換式にすることで現状のDPの軽量・コンパクトさがスポイルされるのであれば、DPにはレンズ一体式であって欲しいとも思います。

これはあくまでも個人的な考えですが、DPシリーズの最大の魅力は”いつもバッグに入れて持ち歩ける軽量・コンパクトさ”と”大きなイメージセンサによる写りの良さ”が高いレベルで両立されていることだと思っています。

Fuji X100 や発表されたばかりの Canon G1 X　など、大きなイメージセンサを使ったレンズ一体型が出てきましたが、いずれもいつも落ち歩くには大きく・重すぎると思います。また各社のミラーレスも相当にコンパクトなモデルが出てきましたが、未だにDPシリーズほどの軽量・コンパクトさには達していないようです。

DPには、いわゆる”多機能さ”は全くありませんが、逆に言えば、軽量・コンパクトと写りの良さに徹してその他の機能をそぎ落としたかのようなコンセプトこそが、DPをDPたらしめているように思います。他のメーカーでは商品企画上どうしても多くの機能を盛り込まねばならず、これほど割り切ったコンセプトのカメラは作るわけにはいかないのではないでしょうか？

もちろん、皆さん仰るとおりレンズ交換式の魅力は非常に大きいとは思いますが、個人的にはそれはDPとは別のシリーズで実現して、DPの次期モデルは軽量コンパクトと写りの良さをさらに研ぎ澄まして欲しいです。

書込番号：14018900

[茶虎猫]

> オールドレンズでFOVEON三昧
SD15にオールドレンズ付けてる人は結構いらっしゃいますが...

書込番号：14019380

[Xingxing]

一眼レフではイヤなのです。
大きくて重いので気軽に使えないし、ミラーショックあるし、視野率も100％じゃないし、ピントの山が分かりづらいし、そもそもピントの誤差は永久になくならないし。Foveonはシャープな写りが素晴らしいのに、ピンぼけでは全く無意味。
しかも、ミラーボックスのせいでフランジバックが長いので、LeicaMの様なレンジファインダー用のレンズは物理的に付けられず、使えるレンズの種類が圧倒的に少なくなるし。
とは言っても、どうしてもシグマ（もしくは他社）が三層センサーのミラーレスを出さないのであれば、仕方がないので何年後かにSD15を中古で買うと思います。

書込番号：14019833

[茶虎猫]

Xingxingさん、なるほど、そういうことだったのですか。丁寧にレスありがとうございました。

書込番号：14020821

[Xingxing]

茶虎猫さん、捲し立てちゃって、ごめんなさい。
今回発表されたFujiのミラーレスも有機三層じゃなくって、肩透かし感がありがっかりしている所です。Fujiのミラーレスは見た目も格好いいし、シャッターダイヤル，絞りリングが付いている操作性の良さは、三層だったらシグマからFujiに浮気したと思います・・・。
また、中国にDPをLeicaMマウント化しているサイトがあり（リンク付けておきました）、一昨年からずーっとWatchしているのですが、なかなか売り出す気配が無く（ガセネタと言う噂も・・・）、若干、禁断症状が出始めているのです。中国で本当に売り出されたら、多少高くても買っちゃうと思います。
どこでもいいから、早く三層ミラーレス出せー！

書込番号：14022105

[茶虎猫]

Xingxingさん、
こちらこそ、説明していただいてミラーレスの利点やSD15の制限がよくわかりました。有り難うございます。
ところで、ご紹介いただいたサイト、凄いですね。ハード的には取り付けはともかく、レンズ外しただけでエラーになりそうですが、ソフト的な制御はどうしているんでしょう(素人の疑問)。
理想は、リコーGXRのマウントアダプターユニットのフォビオン版かな。あのくらい完成度が高いといいですね。

書込番号：14024621

[ジェンソン・ブットン]

・現在のところ、サポート体制の整備も含め人的にもミラーレス機の本格的な開発・販売は不可。
・将来は可能性を否定しない。

書込番号：14137234