このページのスレッド一覧(全202スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 11 | 9 | 2016年3月5日 18:23 | |
| 25 | 41 | 2019年1月21日 17:26 | |
| 30 | 19 | 2017年8月26日 22:11 | |
| 2 | 6 | 2015年8月10日 16:47 | |
| 18 | 5 | 2015年7月22日 06:12 | |
| 6 | 4 | 2015年7月17日 20:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA DP2x
1年半程前にオークションでお手頃な値段で売っていたので購入しました。
撮れた写真の独特な質感がとても気に入っています。
アップした画像はRawで撮って、加工せずそのままJpegにしたものです。
他メーカーにはない独特な質感がありますね。
このカメラに感激してSD1も中古で購入したのですが、普段持ち出すのはDP2Xが多いです。
Foveonは、一眼よりもDP2xのようなコンパクトサイズでスナップする方がいいなぁと思っています。
最近は、後継のクワトロなどもあるようですが、満足してしまってるので、これで十分でございます。
使うと凄いのかもしれないですけどね。
そんな感じでの作例アップです。
5点
>ron2828さん
DP2s使っています。いろいろと手がかかりますが、いいカメラですよね。DP2xも欲しい。
書込番号:19629824 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私のはDP2sです。
DP2x良いですね。私もDP2xが欲しい。
書込番号:19630891
1点
merrillとquattroで悩み、結論として2xで突き進むことを決めましたが
次に来た刺客がsd quattro!
みなさんはどうされますか?
しかし、この嫌味のない画質を出してくれるのは2xだけなんですよねぇ・・
書込番号:19632178
1点
う〜ん。
SD quattroですか。
正直、今のところあんまりそそられないかな。
SD1でとDP2xで結構満足しちゃってます。
発売されて、いろんな人の作例を見て、感動したらちょっと気持ちも変わるかも!!
書込番号:19632271
0点
いいカメラですね。
撮ってられる写真にも質感がとてもリアルに出ていると思います。
他のカメラより飾り気のない現実感が半端ないセンサーを搭載していて、今後は同じ物が無いと思います
書込番号:19657986 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
はい、なかなか手放せないですね。
SD1も使用しているのですが、DP2xの方が出動回数は多いです。
書込番号:19660611
1点
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA DP2x
DP2Xを使用してます。カメラをPCに繋ぎ、SPPでRAW画像を表示した際、すぐの画像はものすごく解像されているのに、右上にあるパラメーターが一番右まで行った後、、画質が低下する(シャープさが落ちる?)のですが、これは使用なのでしょうか。その後、いろいろいじっても最初の画質にはなりません。ご存知の方、よろしくお願いいたします。
0点
>右上にあるパラメーターが一番右まで行った後
これってどれのことでしょうか?
右側のパネルをキャプチャしてアップしてみるとか。。
X3F AUTO CUSTOM
とかって書いてる部分でしょうか?
書込番号:19164546
1点
多分ですけど、すぐの画像というのはシャープネスなどの項目をある程度調整してあるプレビュー用のサムネイル画像なんじゃないでしょうかね?
その後に全ての項目が未調整なRAW画像が表示されるから、画質が落ちるように感じられるのでは?
書込番号:19164907 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>batsさん
『右上にあるパラメーターが一番右まで行った後』
SPPの初期設定では、直前に調整した画像のパラメータ値に調整されます。
メイン画面の『ファイル(F)』→『環境設定(T)』→調整設定の適応の項目を『常にX3Fで開く』にしてみてください。
また、調整された画像は調整パレット内にある『リセット』で元に戻せます。
書込番号:19164913
1点
追記
『画質が低下する(シャープさが落ちる?)のですが』
画像を開くと、表示速度優先モードで開きますので、『X3F―Auto―Custom』の右横のボタン(表示画質優先モード)を押してください。
書込番号:19164940
1点
batsさん、こんにちは。
SPPでレビューウインドウを開くと、最初はRAWの中にあるJPEGが表示されます。
その後、自動で現像されて画像が切り替わります。
過去でも似たご質問がありましたが、
>SPPでRAW画像を表示した際、すぐの画像はものすごく解像されているのに
現像後よりJPEGのままの方が良いと言われる方がおられました。
SPPの特性というか、カメラ内蔵のJPEG処理とPCでの処理結果がイコールに
ならないのは、SPPの仕様というしかないところはあります。
RAW+JPEGで記録されておらず、JPEGで残したいというときには、サムネイル
表示の時に、ファイル-Jpegデータの抽出 でRAWから抜き出して保存してください。
個人的には、RAW現像後がJPEGデータより解像度が落ちるということはないと
思っているのですが、PCの表示系の問題でレビューウインドウ時に画像と周辺の
情報の出方(プレビュー)が異なる等も話があったケースもありましたので、現像後、
JPEGで保存(最高)した結果で、比較してみてはいかがでしょうか?
現像後で出力したJPEGの方が解像度が落ちますか?
また、SPPの最新は、6.3.0ですが、Ver.5の最終版5.5.3 も下記でダウンロードでき
ますので、念のため比較確認をされてみてください。
http://www.sigma-dp.com/jp/download/photopro.html
書込番号:19164949
2点
訂正・・・
『SPPの初期設定では、直前に調整した画像のパラメータ値に調整されます。』
→ 初期設定が『前回の調整設定で開く』だったのか覚えいてないので訂正します。ここの部分は忘れてください・・・
書込番号:19164958
1点
>座敷笑爺さん
レビューウインドウの表示画質優先モードですが、DP2Xの場合は機能しません。
(ボタンはグレーアウトされます)
書込番号:19164968
2点
>jm1omhさん
そうなんですね。
ありがとうございます。一つ勉強になりました。
SPPも、なかなかの曲者ですね。
書込番号:19165397
1点
ちょっと空き地を撮ってみたものですが、JPEG、現像後、の各々を皆さんは
どう見られますでしょうか?
自分の使い方ですが、カメラの設定で、ピクチャーセッティングをコントラスト、
シャープネス、彩度を+0.2としています。
書込番号:19165444
1点
あれ? SPPで現像した方は、カメラ機種が入っていますが、なぜかJPEG撮って出しで
カメラ機種が抜けてますね。特になにもしていないのですが、なんだろう?
気にしないで見てください。
書込番号:19165462
1点
>jm1omhさん
1枚目が、モヤッとした感じ、それに比べて2枚目の方が線がしっかりしている気がします。
建物の陰になっている辺りの草、2枚目の方が自然な感じがします。
今見ているPCでは、そんな感じに見えました。
書込番号:19165554
1点
スレ主さんにはここでお話しを進めるには、まずお使いのPCのメーカー・機種・型番、
OSの種類といった情報を示して頂いて、あしたからシルバーウィークが明けますので、
SIGMAのカスタマサポートにもTELして会話して頂くのも早いですね。
また、カスタマサポートとお話される際には、サンプルの提示も合わせて実施されると
良いと思います。
書込番号:19167036
2点
>座敷笑爺さん
>jm1omhさん
>ゆいのじょうさん
>MA★RSさん
みなさま、ご丁寧に質問にお答えいただきありがとうございます。
CUSTOMでもAUTOでもなくX3Fにチェックしても、やはりメーターが動き終わる前のが解像度が良いです。始めの画像では、くっきり解像されてるのに、メーターが動いたあとは、もっさりした印象になります。(露出も少し上がった印象になります)
特に夜景などで、差がはっきりしてます。DP2Xで撮られた夜景がございましたら、SPPで開いて試してみてください。
右上のメーターの画像を貼っておきます。よろしくお願いします。
書込番号:19167218
0点
>jm1omhさん
ありがとうございます。RAWから現像したjpeg画像の方が、メータが動いた後のRAW画像より解像されてましたが、最初のメーターが動き終わる前の画像ほどではありませんでした。今度、SIGMAサポートセンターに電話して聞いてみたいと思います。
書込番号:19167312
0点
右上のバーで変化するのは、RAWのJPEGから現像後に切り替わることで
間違いありません。
夜景ですか。ちょっと試してみましょうか。
書込番号:19167364
1点
2014/3頃の撮影ですが、夜景っぽいものを探してみました。
これはホテルの窓から写したものかな。
いかがでしょうか?
書込番号:19167412
1点
先ほどと同じソースをSPP 6.3.0のレビューウインドウをPrintScreenでキャプチャしたものを
掲載します。
いかがでしょうか?
書込番号:19167472
1点
>jm1omhさん
2011年になってしまってますが、先日撮ったばかりの東京駅です。
jm1omhさんの夜景を見てみると、dp2xjpeg出力の方が綺麗に撮れてる気がしますね。今後は、RAW+jpegで撮るようにしてみます。
書込番号:19167495
0点
batsさん、
>2011年になってしまってますが、先日撮ったばかりの東京駅です。
SPP起動時のサムネイルの画面で、ファイル-JPEGデータの抽出で
RAWに入れられたJPEGが取り出せますので、それをアップ頂けますか?
書込番号:19167530
1点
とてもわかりやすく説明していただきありがとうございます。
私のと全く同じです。やっぱり現像前に表示されるほうが綺麗ですよね。
現像後、解像が落ちると考えるのではなく、最初のRAW画像が綺麗すぎると思ったほうが良いですかね。
書込番号:19167572
0点
batsさん、JPEGの抽出ありがとうございます。
>私のと全く同じです。やっぱり現像前に表示されるほうが綺麗ですよね。
そうですか?
解像という点では変わりがないというか、JPEGよりデータ的にはあるように私には見えます。
>現像後、解像が落ちると考えるのではなく、最初のRAW画像が綺麗すぎると思ったほうが良いですかね。
カメラ内蔵のJPEG変換がよく見えるということですしょうか。
先の写真は、最後に調整して、この撮影時はこう出力してみました。
SIGMAのDPは当初JPEG撮って出しは使えないと言われていたこともありますが、
DPXはJPEGでも十分OKということで良いのではないでしょうか。
更に加工する場合は、SPPでストレート現像して、TIFF出力後Photoshop等でレタッチする
のが良いようです。お好みの仕上げにするワークフローのご参考まで。
書込番号:19167678
1点
jm1omhさん、ありがとうございます。
DP2XはRAW+jpegで撮って、気に入ったほうを使うようにしてみます。
DP1Xのクチコミの最新項目でも、同じ質問をしている方がいました。
書込番号:19167793
0点
batsさん
初代DP1からQuattroまでのユーザーですが、SPPでスレ主さんが書かれた現象には一度も遭遇していません。
OSはずっとWindowsで、現在はWindows7(64bit)で、SPPのVersionは6.3.0です。
(液晶モニターはEIZOのAdobe RGB対応品を使用)
サポートセンターに問い合わせるとのことですので、対応結果が出ましたら、その内容を教えて下さい。
よろしくお願いします。
書込番号:19169027
0点
batsさん
>DP2XはRAW+jpegで撮って、気に入ったほうを使うようにしてみます。
DP2 merrillとDP2 Quattroに関してですが、シグマのサポートセンターで確認したことを書いておきます。
・SPPで、RAWからjpegデータの抽出操作で書き出したJPEG画像の画質は、jpeg Fineで撮影時に記録した画質と同等である。
(自分でも同等であることを確認・納得しました)
このため、RAW+jpegでは撮影せず、RAWのみに設定しています。
理由:
1.撮影直後のカキコミ時間が短くなる
2.メモリーカードへの記録量が少なくなる
3.SPPでのjpegデータ抽出は、あっというまに終わるの。(後処理に時間を取られない)
書込番号:19169074
0点
batsさん
誤記訂正です。
誤:3.SPPでのjpegデータ抽出は、あっというまに終わるの。(後処理に時間を取られない)
正:3.SPPでのjpegデータ抽出は、あっというまに終わる。(後処理に時間を取られない)
失礼しました。
書込番号:19169126
0点
yamadoriさん
返信ありがとうございます。
>SPPで、RAWからjpegデータの抽出操作で書き出したJPEG画像の画質は、jpeg Fineで撮影時に記録した画質と同等である。
そうなんですね。教えていただきありがとうございます。データが余計に増えるとこでした。
表示画像の件でございますが、yamadoriさんは、SPPでRAW画像を開いたとき、開き始め(メーターが動いているとき)は
すごく高画質で、開き終わると(メーターが動き終わる)モヤっとした画像になりませんか?
夜景を長時間露光で撮った画像だと特に違いがわかりやすく、開き始めはカリッカリに解像されて光の線がきれいに出ているのに、開き終わると線が太くなってモヤっとした画像になります。jpegに現像した後も、開き始めのカリッカリの画像にはどうしてもなりません。高性能のモニターでも同じでした。
書込番号:19169478
0点
batsさん、こんばんは
OSを質問してますけど、教えてもらえないですね。
>表示画像の件でございますが、yamadoriさんは、SPPでRAW画像を開いたとき、開き始め(メーターが動いているとき)は
すごく高画質で、開き終わると(メーターが動き終わる)モヤっとした画像になりませんか?
いいえ、その現象には遭遇したことがありません。(老眼のせいかな?)
>夜景を長時間露光で撮った画像だと特に違いがわかりやすく、開き始めはカリッカリに解像されて光の線がきれいに出ているのに、>開き終わると線が太くなってモヤっとした画像になります。jpegに現像した後も、開き始めのカリッカリの画像にはどうしてもなりませ>ん。高性能のモニターでも同じでした。
DPシリーズで夜景を撮ることが多いんですが、その現象にはやはり遭遇していません。
シグマさんの解析結果が出たら、教えて下さいね。
書込番号:19169849
0点
batsさん、皆さん、こんばんは。
確かに、RAW+JPEGで記録するとファイルとしては冗長ではありますが、
WindowsのエクスプローラでJPEGは画像の中身をパッと確認できますので、
そのために使ってます。また、Webにさっとアップするときも手間いらず
ですので。 X3Fだとアイコンですね。
eyefi mobiカードをたまに使うのですが、転送対象はjpegですので、
そっちは撮影後にPCに自動転送してくれますので、便利です。
DP2Xが普通?!のカメラとして"も"つかえますね。(^^)
書込番号:19170294
0点
DP1xの方で最後に書き込みした者です。
小生も読み込みが完了すると大きく色目が変わると感じてます。
画質も変わったように見えますが、画質の方は現像後のファイルを確認すると
劣化しているようにも見えないのであまり気にしてませんが
色目が大きく振れるのはなんとかして欲しいです><
読み込みが終わるまでジーっと画面を見て色目を頭にインプットしておいて
読み込みが完了したら即調整!みたいな感じで対応してます(^^;
もう長らくこれで対応しているので、小生はほとんど諦めてます・・(--;
書込番号:19170333
0点
>jm1omhさん
RAW+jpegで残したほうがSPP開かず写真が確認でき、それ見てjpegでよければそのまま取り込めますね。教えていただきありがとうございます。
>yamadoriさん
ありがとうございます。OSの性能がわかりませんが、自宅のPCより高解像度の会社のPCモニターで見ても同じ現象が起きてます。
シグマに問い合わせしましたらご報告させていただきます。
716Rさん
こんばんは。返信ありがとうございます。
やはりSPPの仕様で仕方がないですかね。今気付きましたが、確かに現像後の画像は現像前のメーターが動き終わった後の画像よりは良くなってますね。
念のため、今度シグマに問い合わせてみようと思います。
書込番号:19173326
0点
batsさん
>OSの性能がわかりませんが、自宅のPCより高解像度の会社のPCモニターで見ても同じ現象が起きてます。
なぜOSを明らかにしないんだろう?
jm1omhさんも、次の様に書き込んでるのに、なぜ無視?
>スレ主さんにはここでお話しを進めるには、まずお使いのPCのメーカー・機種・型番、
>OSの種類といった情報を示して頂いて、あしたからシルバーウィークが明けますので、
>SIGMAのカスタマサポートにもTELして会話して頂くのも早いですね。
書込番号:19173384
0点
そもそも、
最初の画像はRAWに埋め込まれているJPGがそのまま表示
時間がかかって表示されるのは、RAW現像した画像が表示
なので、設定が異なれば、違うものが表示されますよね。
X3Fを指定した場合のRAW現像後の画像は、
「X3Fを選択すると、撮影時に設定された調整値、またはファイルに保存された調整値が適用された画像がレビューウインドウに表示されます。」
最初に表示される画像と、RAW現像後の画像は、
カメラで現像したJPG
SPPで現像したJPG
の違いがありますので、まったく同じにはなりません。
ただ、解像が下がるというのは、経験がないので、良くわかりませんが。
JPGに埋め込まれてる画像の方がサイズが小さいので、解像して見えるだけでは。
書込番号:19177168
2点
RAWに埋め込まれたJPGは、すでになんらかの調整が施されて
JPGに変換されてるということでしょうか?
だったら、SPPで読み込んだあとのRAW画像も
そのRAWに埋め込まれたJPGと同じ調整を施したうえで
(カーソルがその調整位置に動いた状態で)
立ち上がって欲しいと思うのは小生だけでしょうか?(^^;
書込番号:19177647
0点
>RAWに埋め込まれたJPGは、すでになんらかの調整が施されて
JPGに変換されてるということでしょうか?
カメラ内でRAW現像されたJPGが埋め込まれてます。
>そのRAWに埋め込まれたJPGと同じ調整を施したうえで
>(カーソルがその調整位置に動いた状態で)
>立ち上がって欲しいと思うのは小生だけでしょうか?(^^;
ほとんどの人がそう思ってるかも(;^ω^)
現実的には、他のメーカーも含めて、
カメラ内現像
と
ソフトでの現像
が一致してるケースは稀だと思います。
SPPの場合、カメラでの調整値は引き継ぐという事になっていますが、
その調整値を元に現像した結果は、カメラ内の画像エンジンと、ソフトの
プログラムが100%一致にはならないようで、異なる結果になってる
ようです。
書込番号:19177740
1点
自分はdp0を使っている者ですが、SPPでサムネイルから編集用画面になる際、batsさんと同じ症状が出ました。
自分はmacのRetinaディスプレイの15インチ 2880×1800を使用してます。
RAW画像が劣化してしまうのはなぜなのかなと落胆してました。
しかし、JPEGに現像すると奇麗に見えます。
そこで、サムネイル画像最大ので写真判定をしたいと思い、外部ディスプレイを使ってみる事にしました。
CX270 2560×1440につないでSPPを使用したところ、違う結果になりました。
右上のメーターが終わっても、macのようにはなりません。劣化したなという印象を受けません。
メーター後には少し違う画像になりますが、満足しました。
CX270でSPPを起動して表示されたのRAW画像をmacに移すと前と同じように劣化したように見えます。
ディスプレイの大きさが原因なのか、解像度が原因なのかはわかりません。
batsさんの症状が消えるかはわかりませんが、ご参考までに。
書込番号:19377898
0点
>batsさん
こんばんは。私もスレ主さんと全く同じ現象が出ます。
PCはMac Proです。
本当はあの画像が欲しいのに!! と何度思うことか!
今はもう諦めていますが、Lrを導入する事でカバーしております。
SPPでかなり頑張ってみましたが、納得いかず。
(-.-;)
Merrillも持っていますが、手放せない一台ですね。
それでもRetinaは凄いですね。
書込番号:19404874 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
batsさん
初めまして。
私も全く同じ現象で悩んでおり、解決策を探していた所こちらにたどり着きました。
今更ではありますがその後解決はされましたでしょうか?
書込番号:22178136
0点
>batsさん
>#ターボさん
こんにちは。
今のところ、SPPでTIFFで書き出してLigt roomで現像。で納得しています。
SPPでは画面上は解像度が落ちますが、TIFFからの現像だと少しは良いと感じます。
SPPではあまり追い込まずにTIFFからの現像で追い込みをかけてみると良いと思います。
SPPだけでは作例のような雰囲気は出せなかったので、別ソフトと併用するのが良いと思います。
書込番号:22409676
0点
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA DP2x
これ程色々な意味で買って後悔したカメラは有りません。
初めて一眼レフを買って、本格的にカメラを初めてまだ1年程の初心者てすが、DP2xを買った事で、なぜもっと早くこのカメラに出会わなかったんだ!!という思いと、今まで散々お金を掛けて買った一眼レフ、レンズ、コンデジは何だったんだ?という思い、こんなのを知ったら、これから他のカメラに興味が持てないじゃないか!という思いで、買って良かったのやら悪かったのやら、、、
いや、当然良かったのですが。
このカメラに出会って、写真を撮るという行為が変わってきそうな予感です。
添付の写真は、ようやく少しはマシな写真が撮れたので貼ってみます。
このカメラを買って、3週間くらいかな?二度目の撮影、初めてのSPPです。
1枚目はJPEG撮って出し。
2枚目は同じ写真をRAWから現像。すこしわざとらしいくらいの調整をしてます。
3枚目はほぼ同じ場所でD300s+SIGMA18-200マクロで撮った写真です。こちらは確か少し調整したかな。
D300sの出番が激減しそうです。
書込番号:19062758 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
私は、DP2x SPP現像のが好きです。
なんか、ハッとするような鮮やかさですね。
でも、DP2x JPEG撮って出しもいいですね。このリアル感。
すごいカメラだと思います。
書込番号:19062883
2点
>じじかめさん
評価、、、、
そこ気がつかないで、そのまま投稿してしまったかも(ーー;)
今更変更出来ないのかな。。。
>ブロッコリーとにんじんさん
JPEGだとD300sとの差が私にはわかりづらく、、、モニターのせいなのかな?ということにしときます。
もっと写真を見る眼も養わないと。
書込番号:19062910 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>かめ吉32Rさん、こんにちは、初めまして。
不満でしたら、ぜひお譲りください。
書込番号:19063376
0点
>haghogさん
不満は色々ありますが、全く手放すつもりはなく、次はDP1xかDP1merrillかとどっぷりはまっております。
その前に新品がまだ買えるDP2merrillを確保しとこうかと悩み中でございます。
書込番号:19063706 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
かめ吉32Rさん、こんにちは。
順調にFoveon沼にはまっているようですね。(^^)
DPシリーズ、どんどんいっちゃいましょう。
書込番号:19063996 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>かめ吉32Rさん
同感です。
私も、Aマウントのフルサイズを使っていたのですが、1ヶ月少し前にDP1xを手に入れて、α99の出番が激減してしまいました。
勢いで、新品で入手できるDP2Mも先週追加。今は2台体制です。
フルサイズとFoveonの画質は比較できるものではなく、それぞれに特徴があって置き換えられるもので無い、という印象ですが、DP Seriesは何より軽くて小さいので、普段使いは殆どFoveonを使うようになりました。
この先、機材が増えていってしまいそうで心配です。
書込番号:19064128
2点
>かめ吉32Rさん、おはようございます。
いやーとても残念です。
DPライフ楽しんでください。
書込番号:19064156
0点
こんにちは。
タイトルを読むと「あららっ?」って感じですけど、結局は気に入ったみたいで何よりです。(^^)/
何気ないスナップ写真を貼りましたが、面白いカメラです。4枚目はトリミングしてます。
Merrillも面白いですよ。ただ、注意すべきはDPxシリーズよりもバッテリーは持ちません。カメラもデカイです。
現像のコツがわかり始めたら絶対手放せないカメラになりますね。
最近、私は、SPPとLrの併用です。
ちなみに、DP1xDP2x..DP1Merrill.DP3Merrillを所有しています。
私もDP2Merrillが欲しいです。(^^)/
楽しんでください。(^^)v
書込番号:19073493
2点
何度か落として、ついに液晶カバーが割れてしまいました。
いやー、ようやくオレもQuattroか〜?と思いましたが、なぜか気持ちがスッキリしません。
シグマに修理費用を聞くと、センサークリーニングも含めて8000円ちょっと。
安っ!と思って修理に出したら、気分がスッキリしました(^^)
戻ってくるまでの間、別のカメラを使ってましたがその画にずっとモヤモヤ。
DP2xが返って来て久々に撮ると・・・スゴイ!
このカメラってこんなにすごかったっけ??(^^;
ブレててもなにか違う。
雰囲気というか、醸し出すなにかが。
まだまだDP2xとは長くなりそうです。
書込番号:19083362
3点
>jm1omhさん
順調にというか、恐ろしいスピードでfoveon沼にはまっております。
実はもう、DP 1.2merrill を買ってしまいました。
2は画角が変わらないのに、新品が買える今のうちにと、、、、あとは3だけですね。
でも、普段持ち歩いてるのは2X です。
あとは3だけ!!
書込番号:19139532 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>横浜函館神戸香港上海さん
私はNikonのFマウントを整理して、マイクロフォーサースに行きたかったのですが、、、
しばらく予算が取れそうになくなりたした。
とりあえずmerrill を揃えるのに全力です。
小さなスリングタイプのカメラバックに1.2.3全部入るので楽ですね。
一眼レフだと、ボディと単焦点3本は入らないので 。
書込番号:19139542 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>haghogさん
ありがとうございます。
不満もありますし、2merrill も買ってしまいましたが、2xも当然平行して使ってます。
だから、中古がなかなか出てこないんだろうな。
これからも、どんどん使って楽しみます!
書込番号:19139551 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>武田のおじさんさん
素晴らしい写真ですね!
特に3枚目の電車の写真が好みです。
私は、訳もなく上を向いて歩いて、雲を良く撮るようになりました。
まだまだ、現像のこつが掴めず、なかなか撮ってだしを超えれません。
使ってて気が付いたのは、言われてるほど撮ってだしが悪くない。というか、良いと思います。
まだソフトもSPP だけですが、楽しんで行きます。
それよりmerrill に合わせたパソコンも買わなきゃ。
書込番号:19139564 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>716Rさん
落としちゃダメです(*_*)
一台でも多く後世にのこしましょう(笑)
修理安いですね。
安心しました。
そうですよね。本当空気感というか、雰囲気のある写真が撮れますね。。。私はたまにしか撮れませんが (*_*)
まだまだ、修行です。
書込番号:19139570 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>かめ吉32Rさん
こんにちは。
実は最近、DP2Merrillをゲットしました。(^_^)/
もう、残り少ないようですね。
パソコンはi7が良いですよ。スピードが全然違います。
Merrillの現像もストレス感じません。
書込番号:19443274 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>武田のおじさんさん
こんばんは。
2Merrillおめでとう御座います。
実は私もDP1・2・3Merrilをコンプリートしてしまいました。
2のみ新品で買えたのですが、まだ箱すら開けてないまま数ヶ月経過してしまいました。
革製ボディスーツも全てにつけれるように買って、現在出番待ちです。
書込番号:19462756
0点
>かめ吉32Rさん
こんにちは。あれからいかがですか?
私はあれから結局、DPmerrillの2、3は手放してしまいました。汗。
DP2Merrillは結局、このDP2xの代わりにならず、持ち出すのはいつもDP2xになってしまい、3も使いどころが少なすぎて、欲しいレンズを買う下取りに・・・。
でも、DP1MerrillとDP2xは決して手放せない相棒です。
楽しみましょうね。
書込番号:21147111
0点
武田のおじさんさん
2倍現像ですね。
私は1倍現像で十分になってしまったけど、JPEGクォリティは12で保存しています。
本日SD15のセンサークリーニングに出していたのが戻ってきたので、
DP2xは暫しお休みです。
ちなみにセンサークリーニングは無料でした。
シグマさんはとても良心的なメーカーですね。
書込番号:21147719
0点
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA DP2x
先日DP2Xを中古で購入しました。
美品でとても嬉しい限りなのですが、レンズキャップが欠品してました。
どうせならレンズフードを付けて、普通のレンズキャップを付けようと思ったところ、レンズフードは、専用のアダプターを使わないと付けれないとのこと。
このアダプターが無いと、フィルター類もレンズキャップも付けれないみたいですが、これが生産終了しており、メーカーにも有りません。
この様な状態の時は皆様はどの様にしてるのでしょうか?
サードパーティー製や他社の製品でりゅうよう出来るようなレンズフードアダプターはありますか?
最悪、サードパーティー製の自動開閉レンズキャップしか無いのでしょうか?
書込番号:18987861 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
かめ吉32Rさん、こんにちは。
DP2X、ご購入おめでとうございます。
レンズキャップが欠品でしたか。サードパーティ製の
ロワジャパンが扱っているオートレンズキャップを
Amazonで買って持っていますが、ちゃんと使えました。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00JE5P4US
フード、フィルタは、HA-21が無いとダメですね。
中古を探すか、JJCの互換品JHA-21を入手でしょうか。
JHA-21 JJC、JHA-21 SIGMAで検索してみてください。
米国Amazonでも扱いがあるようです。
日本でもJJCを扱う会社がヒットが、私自身は取引はした
ことがありませんので、問い合わせしてみてください。
書込番号:18988179
![]()
0点
>じじかめさん
>jm1omhさん
どうもありがとうございました。
JJCのオートレンズキャップはつける角度によりボディが傷つくとの書き込みがあったため、見送りました。
結果としてJJCのJHA-21を購入しました。
これが届いたら大ハズレww
若干ゆるいのは中華クオリティで我慢できるのですが、レンズフードがカメラに対して水平につかない。
おもいっきり斜めってるのが笑えるほどひどかったです。
そもそもレンズフードは使うつもりはなく、フィルターアダプターが欲しかっただけなので、返品せずスルーしました。
中華クオリティの中でも群を抜いてひどかった。
そして、勢い余ってDP1Merrillも先ほど注文してしまいましたww
SIGMAどっぷりつかってみようと思います。
年末にはペンタックスのFFを買うつもりでしたが、SIGMAを知ってから少し迷いが出てきました。
でも、メーカーにFFが欲しいって言った手前、買うのがユーザーの責任だよね。。。。
書込番号:19009160
0点
お早うございます。
アダプターが品切れ残念でしたね。
去年、DP2xを購入した際、ギリギリ買うことが出来ました。
まだまだ人気のカメラなので、シグマさんには何とかしてもらいたいところですね。
ところで、私もメインはペンタックス派ですが、このカメラに出会ってから風景写真の8割はシグマになりました。(笑)
DP1Merrill、DP3Merrillを所有し、そして先日DP1xの中古をポチリました。(^_^)/
私の感想として、雲の描写はDP2xの方がMerrillより優れていると思います。
このカメラ、使えば使う程面白いカメラですね。
楽しんでください。(^O^)v
書込番号:19013464 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
かめ吉32Rさん、こんにちは。
JJCの互換品、失敗でしたか。紹介しておいて申し訳ございません。
3Dプリンタがあっちこっちで使えるようになって簡単にコピー
なんてできるようになると良いですね。
フードは全くNGとのことですが、フィルタの方はいかがですか?
昨晩はブルームーンだったようですが、DP2Xで一枚。
Foveonで楽しみましょう。(^^)/
書込番号:19016712
1点
>武田のおじさんさん
シグマのようは会社は在庫を保管するのは難しいとは思いますが、拘りのカメラを作ってるメーカーだからこそ、古くなっても使い続けるユーザーを救済して欲しいですね。
私は風景はPENTAX、野鳥、飛行機、鉄道はNikonだったのですが、PENTAXの立場が危ういです。そもそもNikonよりPENTAXが好きで、PENTAXの弱点を補完する為のNikonだったので、PENTAXは手放したくないのですが、出番が激減中です。。。
まだまだSPPの使い方がわからず、撮ったままの鑑賞ですが、少しづつ勉強していきます。
>jm1omhさん
いえいえ、情報ありがとうございました。
お陰様で互換品でもアダプターが手に入り、フィルターを付けることが出来ました。社外品では有りますが、フードもキャップも付けれて満足しております。
ところで、空や雲の撮影をしてみてるのですが、皆さんはPLフィルターは使ってるのでしょうか?
せっかくのカメラに変にフィルターはない方が良いのか?それとも青空のいろに拘ってフィルターを付けてるのか?
手持ちのPLフィルターを使うため、ステップアップリングを買ってから、作例にPLフィルター使用という文字がない事に気が付きました。
書込番号:19040545 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA DP2x
皆さん。こんにちは。 久しぶりのこちらへの投稿です。
DP1Merrill.DP3Merrillも所有しておりますが、雲の描写はやはりDP2Xが面白いです。(DP1は持っていない。)
SPPだけでは補正しきれない部分があったのでLrにも手伝ってもらいました。(^^)/
梅雨から夏、秋へと向けて変化に富んだ雲の表情を楽しみたいです。
交代勤務なので、写真はその行き帰りで撮ったもの。かなり遠回りしたりと楽しいです。
この独特の描写がたまりません。
手放せない一台です。
10点
1と4枚目が素晴らしいですね。
それと画質が凄すぎ。
書込番号:18972457
0点
〉デジカメの美さん。お早うございます。
参考になれば幸いです。(^_^)/
〉今から仕事さん。お早うございます。
褒めて頂きありがとうございます。(^_^)/
私もこのカメラに出会った時は驚きと喜びでした。
この雲の質感はMerrill以上のような気がします。
書込番号:18973733 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デヴィッドさん。お早うございます。
素敵な雲の表情ですね〜。このカメラでまだこういうのを撮影していないので大変参考になります。
今、修理中で手元に戻るのはまだ一週間ほど先なのですが、こういう写真を見せられるとソワソワしてしまいます。(^o^;
ありがとうございました。(^_^)/
書込番号:18988195 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタルカメラ > シグマ > SIGMA DP2x
シグマのカメラを持っていないので、変な質問かもしれませんがご容赦ください。
現在、中古でDP1 MERRILとDP2xの購入を考えています。
しかし、フォーカスポイントが少なく、一個の的が大きいため、ピントを精密に合わせるためにはMFを使うことになると思います。
しかし、いかんせん発売が古く、液晶が貧弱なためピントがあっているのかを液晶では確認できませんでした。
他のカメラですと、ピント位置を拡大表示してピントを合わせたり、ピーキング機能がありますが、そのような事は出来ますでしょうか?
店頭の実機で触っただけで、周りにはこのカメラを使っている人がおらず、聞くことも、試すことも出来ません。
初歩的な質問ですが、これからシグマの世界に入っていこうと思っていますのでよろしくおねがいいたします。
0点
どちらもピーキング機能は搭載していませんが、ピント位置の拡大くらいは出来ます。
ただし、DP2xは液晶が荒いためマニュアルフォーカスが困難、一方のDP merrillはフォーカスリングが固く抵抗も強いため緻密なピント合わせが困難です。
だから、個人的にはAFでの使用を推奨します。
ちょっと諦めが早い気がしますが、嘘ついたりしないので精度自体は悪くないと思います。
書込番号:18962162 スマートフォンサイトからの書き込み
![]()
4点
かめ吉32Rさん、こんにちは。
まず、DP2Xのフォーカスですが、
AFでは、ポイント9点の内1点を選択するですが、
フォーカスポイント 9点の範囲の大、小が選択できるのと、
フォーカスポイントのエリア内で1点の位置の任意設定が
できるようにはなっています。
MFでは選択したフォーカスポイントで拡大表示ですね。
DP1 Merrillでは、
DP2Xですと大・小だった物が、もうひとつ極小が追加されたのと、
目玉(?)顔認識フォーカス機能ですね。
拡大表示ですが、MF時はDP2Xど同様ですが、AF/MF設定の時は、
AF後フォーカスリングを動かすと拡大表示になります。
これはフォーカスリングの大きいDP3の時にはよく使います。
(DP1,DP2だとフォーカスリングが細くて扱いにくいでしょうか。)
書込番号:18962416
![]()
1点
ゆいのじょうさん、jm1omhさん
大変有用な情報ありがとうございます。
ピーキングアシストがなくても、ピント位置の拡大ができれば十分です。
でも、2.5型23万ドットの液晶は未体験なので心配です。
DP2Xは触ったことも、実機を見たこともなく、DP2 Merrilの3型92万ドットですら見えづらいと感じているので・・・・
でも、お二人の情報に、思わずDP2Xをポチってしまいました!!
もう、どうにでもなれ!俺は欲しいんだ!と思っていたので、拡大できればなんとかなる。何とかならなくてもそこそこAFが使えそうなので、それでOKとしよう!
そんなわけで、まだ物は到着してませんが、本日から私もDP2Xユーザーと言う事で、よろしくお願い致します。
ユーザーしかわからない?有用な情報、そして最後の背中をひと押し、ありがとうございました!!
書込番号:18963042
0点
郵便トラブルがあり、1日届くのが遅れましたが、昨日無事に届きました!
使ってみると操作性が独特でまだまだ慣れが必要ですが、こらから使い込んで行こうと思います。
お二方が背中を押してくれた(勝手に押されたと思い込んでる)お陰です。
ありがとうございましたm(_ _)m
書込番号:18975143 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
















































