SIGMA DP2x のクチコミ掲示板

SPP5.1で jpg形式が出力できなくなってしまいました

[lemania5100]

こんにちは。カメラ全体で質問しようか迷いましたが、シグマユーザーの目にとまりやすいと思いこちらで質問させていただきます。最近DP2xを購入し、ディティールの表現力に感心しております。

困っておりますのは、RAWで撮影したファイルを操作してJPEGに出力する際、jpgファイルが保存されなくなってしまった事象です。当初は問題なく保存できておりました。特に設定などいじっていないと思うのですが･･･。内容を列挙してみます。

・SPP5.1。パラメータ調整して「画像の保存」ボタンを押し、保存フォルダやjpg形式指定して「OK」を押す。通常は保存進行度合いのバーが数秒でて保存されるところが、一瞬でバー画面が消えて、実際保存もされていない。
・X3Fファイルに、変更を加えたパラメータは保存される。
・Tiff-8bit、16bitを指定すると普通に保存される。
・保存先を変えても改善しない。
・変な場所に保存されていないか検索かけても存在せず。
・一覧画面から「Jpegデータの抽出」を実行すると保存はされるが、X3Fの元のデータになってしまう。（調整が反映されないので意味がない)
・アンインストールしてPC再起動後にインストールしなおしても直らない。

このような状況なのですがSPPのバグなのでしょうか？DPEにjpegでプリント依頼できず困っています。アドバイスあればよろしくお願いいたします。

なお、シグマのカスタマーセンターに問い合わせしましたが、電話に出たお姉さんは「同様の事象は聞いていない」とのこと。ただ、それ以前に「SPP5.1はDP用ではない」と言い放ったので頭にきて切りました。HPには『本プログラムは、SIGMA SDシリーズ、SIGMA DPシリーズをご購入のお客様を対象にダウンロードさせていただいております。』と書いてあるのですが。

書込番号：13711734

[もつ大好き]

lemania5100さん　こんにちは

私のSPP v5.1は、旧機 DP1 でも問題なく動作しております。
PCには詳しくないので回答は出来ませんが、電話でなくメールで質問したら如何ですか？
詳しく教えてくれますよ。

電話は混んでいたり、あまり詳しくないお姉ちゃんが出たりするので、返信に１〜２日かかりますが
私はメールで質問しております。

書込番号：13711935

[Happy fox]

SIGMAさんそういう態度はあかんよー？と思いました。
カスタマー統合したはいいけど質落ちたとかやめてね・・。

書込番号：13712590

[VitaminV]

こんばんは。

私もＤＰ２ｘを使用しています。最近購入したばかりですが、
付属のＤＩＳＣからインストールしましたところ、
”Version 5.1.0”になっています。
「SPP5.1はDP用ではない」ということは無いと思います。

今のところ正常に作動しております。
ＯＳはVista　Home　Basic　SP2です。

ホームページのダウンロードしたファイルでは試していませんが
私の製品版のＤＩＳＣの方は今は正常に作動しています。

それ以上のことはわかりませんが１情報として参考になればと思います。

書込番号：13712598

[lemania5100]

もつ大好きさん こんにちは。早速の返信ありがとうございます。メールでの質問考えておきます。

Happy foxさん、こんばんは。シグマの(技術者の？)対応は良心的とのクチコミが多いようなので、当たったオペレーターが不運だったと納得しています。

VitaminVさん、こんばんは。私のは初期入荷品なのかver.4のディスクで、インストールしていません。新出荷品は順次更新しているのだからやっぱりオペレーターの発言は不用意ですね。

肝心の症状はあれこれいじっても改善しないので、とりあえずTIFFに現像して tinuousというフリーソフトをダウンロードして一括でJPEGに変換してしまいました。また 逆に現像なしに直接プリントできるようにプリンター買ってしまおうかという気にもなってきました。Foveonの写真はそんな気にさせてくれる魅力があると思います。

書込番号：13712883

[hirappa]

lemania5100さん、みなさん、おはようございます。

SPP5.1をXPで使っていますが正常に動作しています。

＞私のは初期入荷品なのかver.4のディスクで、インストールしていません。

問題が、SPP5.1にあるのかどうか、ver.4で試されてみてはいかがでしょうか。
問題の切り分けができるかもしれません。

書込番号：13714693

[yamadori]

lemania5100さん、こんにちは

　お困りの現象からすると、不具合原因は「正常にソフトウェアをインストールできていないため」だと推測します。
　→今のSIGMA Photo Pro5.1をアンインストールし、再度ダウンロード、インストールさせることをお勧めします。

＜私の状況＞
　今までSPP5.0を使っていましたが、この情報を得たので、シグマHPからSPP5.1をダウンロードしインストールしました。
　→動作結果正常です。　お困りの現象、すべて発生しておりません。
　　私のOSはwindows 7（64bit）です。

＜コメント＞
　SPP5.1はDPシリーズ用（とSD用）だとシグマHPに明記してあります。
サポートセンター窓口の対応がまずいですね。

※いずれにせよ、ソフトウェアを再ダウンロードし再インストールしてみてください。
　パソコンでのインストール不完全によるトラブルは、たまに起こることなので、実行してみてください。

書込番号：13714963

[lemania5100]

hirappaさん、yamadoriさん アドバイスありがとうございます。

未解決、報告になります。当方Windows7 64bitです。

まず、yamadoriさんのアドバイス通りSPP5.1アンインストール、再起動し、新しくインストーラをダウンロードして再インストールしました。結果は同様で解決せず。

次にhirappaさんのアドバイスにて、SPP4.2をダウンロードしてインストール。これは正しく動作すると推測していましたが、なんと同様にjpegで保存できませんでした。

※PC側ののトラブルの様な気がしてきましたので、DP2xのスレッドで質問するのははばかられますが、最後にひとつお詳しい方のアドバイス受けさせてください。

といいますのも、SPP5.1を再インストールしてから起動したとき、「常にX3Fで開く」などの設定や、保存指定フォルダーの情報が保持されていました。完全にアンインストールできていないのでしょうね？ アンインストールを完全にするためにはどうすればいいのでしょうか。

なお、コントロールパネルの「プログラムと機能」からアンインストールしました。
（もつ大好きさんの言うようにSIGMAにメールで聞くときかもしれませんね、マニュアルも読んでみます）

書込番号：13719545

[yamadori]

lemania5100さん、こんにちは

　お困り状態が継続されてますね。　苛立ち、お察しします。

＞なお、コントロールパネルの「プログラムと機能」からアンインストールしました。
（もつ大好きさんの言うようにSIGMAにメールで聞くときかもしれませんね、

アンインストールは、実行された方法で良いはずです。
SPP5.1のHELPにも、以下のとおり書かれてます。
困りましたね。

Windows
アンインストール方法
ソフトウェアをアンインストールする場合は、コントロールパネルのアプリケーションのプログラムと機能（Windows 7の場合）からアンインストールを行ってください。
再インストールする場合も初めにアンインストールを行って下さい。アンインストール後、インストーラを起動しインストールを行ってください。

＞SPP5.1を再インストールしてから起動したとき、「常にX3Fで開く」などの設定や、保存指定フォルダーの情報が保持されていました。完全にアンインストールできていないのでしょうね？ アンインストールを完全にするためにはどうすればいいのでしょうか。

　このことはSIGMAの相談センターで聞いてください。力添えできなくてごめんなさい。

＜その他＞初回投稿で
＞一覧画面から「Jpegデータの抽出」を実行すると保存はされるが、X3Fの元のデータになってしまう。（調整が反映されないので意味がない)

　抽出されるJPG画像は、撮影時に生成されたJPG画像のはずです。　X3Fで調整したJPG画像ではないはずですが。　ひょっとして勘違いされておられませんか？　（間違っていたら、ごめんなさい）

書込番号：13720085

[hirappa]

＞「常にX3Fで開く」などの設定や、保存指定フォルダーの情報が保持

ＸＰの場合は、以下に情報があるので、「SIGMA PhotoPro4」に相当する部分をフォルダごと削除すれば消えますよ。

C:\Documents and Settings\（ここはユーザ名）\Local Settings\Application Data\SIGMA\SIGMA PhotoPro4

書込番号：13720125

[hirappa]

Windows 7の「Documents and Settings」に関する解説があります。
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/1207docset2usr/docset2usr.html

書込番号：13720893

[hirappa]

＞「常にX3Fで開く」などの設定や、保存指定フォルダーの情報が保持

ついでなので、まとめておきます。
「SIGMA PhotoPro5」に相当する部分をフォルダごと削除すれば消えますよ。

下記のフォルダは不可視なので、以下の設定を行わないと見えません。
http://support.microsoft.com/kb/2453311/ja

ＸＰの場合
C:\Documents and Settings\（ここはユーザ名）\Local Settings\Application Data\SIGMA\SIGMA PhotoPro5

７の場合（７を持っていないので当てずっぽうです）
C:\Users\（ここはユーザ名）\AppData\Local\Application Data\SIGMA\SIGMA PhotoPro5

ちなみにアンイストールせずに消しても、SPPを再起動すれば上記フォルダは再生されました。

書込番号：13722133

[hirappa]

参考になるかも。

『SIGMA Photo Pro　処理エラー』
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8205059/

書込番号：13726208

[lemania5100]

yamadoriさん、何度もご助言いただきありがとうございます。「抽出されるJPG画像は、撮影時に生成されたJPG画像のはず」なのですね、覚えておきます。いずれにしても調整は反映されていないのは確かですね。

hirappaさん、たびたびのご助言ありがとうございます。AppsDataフォルダに辿り着き削除したり、検索していただいた過去ログの事象を参考に小さなフォルダを作り直したりとトライしてみましたが結果としては不具合（Jpegに現像できない)は解決しませんでした。

DP2xのクチコミにこれ以上書き連ねるのもどうかと思いますので一旦終了させていただきます。またすっきり解決したり皆様に有益と思える情報がでれば投稿します。

書込番号：13733890

[yamadori]

lemania5100さん、こんばんは

　一旦終了後ですが・・

＞「抽出されるJPG画像は、撮影時に生成されたJPG画像のはず」なのですね、覚えておきます。いずれにしても調整は反映されていないのは確かですね。

ＳＰＰのＪＰＧ抽出機能はRAW現像の度に生成する機能ではなく、撮影後カメラの液晶に画像を映し出すためにカメラでリアルタイムに生成するJPGデータです。RAWのみで撮影する場合、そのままでは液晶に人間が見えるようにできないため、JPG画像を自動的に生成しているんだと理解してます。

このため私はRAW+JPGを指定することはせず、RAW設定のみにしています。
大まかな撮影結果はSPPでJPG抽出ができますから、私はRAW+JPG設定を使ってません。撮影可能枚数も増えますので。

書込番号：13735349

[lemania5100]

写真はおまけのスナップです。クローズアップレンズ使用してます。

yamadoriさん、こんばんは。

＞RAWのみで撮影する場合、そのままでは液晶で見えるようにできないため、JPG画像を自動的に生成しているんだと理解

わかりやすい御説明ありがとうございます。もやもやが吹き飛びました！ありがとうございます。小生もRAW撮影のみにしていますが、「現像せずとも抽出できる」という考え方が参考になりました。

一旦閉じたスレッドでしたがyamadoriさんの書き込みは他でも参考にさせていただいているのでお礼がてら書き込みました。失礼しました。

書込番号：13744053

RAW現像とカメラの型番の違いについて

[HCB]

RAW現像の難易度について質問がありましたが、JPEGしか使わない者として興味深く拝見しておりました。このRAW現像のソフトというのはマッキントッシュでも簡単にできるのでしょうか？ウインドウズユーザーの方のほうが多い気がしてお尋ねさせていただきました。撮った写真は一枚ずつ現像するのですか？もちろんこだわる方は一枚ずつ現像されるのでしょうが、20枚RAWで撮っていっぺんに現像（横着ですね）、とかされる方もおられるのでしょうか？あまりにも愚かな質問のような気もするのですが、ご教示下さるとありがたいです。またこのカメラ、後発のもののほうが性能は良さそうなのに値段が安いのはどうしてでしょうか？単に最初に出たものが品薄なだけですか？最初のDP2の描写がとくにすばらしい、と考えておられる方が少なくないのでしょうか？

書込番号：13696885

[ナイトハルト・ミュラー]

>またこのカメラ、後発のもののほうが性能は良さそうなのに値段が安いのはどうしてでしょうか？

単にDP2の取り扱い店舗がなくなって、高値の店が残っただけだと思いますが。

書込番号：13697434

[t0201]

ＭＡＣに対応している編集ソフトなら問題無く使えます。僕もＭＡＣでホトショップを使っています。画像編集は言わば、フィルムの現像見たいな感じの捉え方で問題無いと思います。

書込番号：13697898

[naokim51]

DP1を使っています。SPP5.1で簡単にRAW現像できています。SILKYPIXも使えています。
申し遅れましたが、iMacユーザーです。
オートでまとめて現像(横着？）しています。枚数が多いと少々時間がかかりますが
問題ないと思います。
今度DP2Xが欲しいなと思っています。

書込番号：13698726

[hirappa]

こんばんは。DP1xを使っています。
＞撮った写真は一枚ずつ現像するのですか？
そうです。RAWだけで撮影しても、DPPでJPEGを一度に抽出（現像ではありませんので処理時間も短いです）できますので、そのJPEGをPicasa3で閲覧しながら、写真を選んだら、DPPで一枚ずつ現像しています。これが楽しいです。

書込番号：13700498

[hirappa]

すみません。書き間違いです。
誤）DPP
正）SPP

書込番号：13700714

[4river]

案ずるより産むが易し、です。何も難しく考えることはありません。
まずはシグマのサイトからSPPをダウンロードし、
Web上に転がっているX3Fファイルを現像してみてはいかがでしょうか？
X3Fファイルは例えばここから
http://www.sigma-photo.co.jp/sd10/gallery/index.htm

私はWinユーザーですが、ちなみに私のワークフローは、
1）画像閲覧ソフトPhotoStagePro（フリーソフトWinのみ）でX3Fを取捨選択
2）SPPの「画像の保存」→「オート」でひとまず一括して現像
3）再びPhotoStageProでJPG画像をチェック
4）露出や色合いなど「オート」で満足できないコマのみ再度SPPで調整して現像

MacにもRAW画像のX3Fを直接閲覧できるソフトがあると良いのですが。
もし、それが無い場合は、SPPの「ファイル」→「Jpegデータの抽出」で
抽出したJPG画像を参考にX3Fを取捨選択されると良いと思います。

このあたり、既知かもしれませんが、maro氏のサイトが参考になるかと。
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/how2_sigma_sd.htm

さあ！ごいっしょにフォビオンの澄み切った画像を楽しみましょう！！

書込番号：13701061

[HCB]

拙いおたずねにいろいろご教示下さいましてありがとうございます。

ナイトハルト・ミュラーさん、やはり単に数が少なくなっているだけなのですね。型の古いものに特にこだわる必要はなさそうですね。

t0201さん、naokim51さん、hirappaさん、4riverさん、現像の具体的なお話、ありがとうございます。JPEGで撮りっぱなし、あとからいじるのが性分にあわないと、RAWには手を出さずにいたのですが、このカメラのセンサー（フォビオンですか）が唯一無二の表現をするらしいこと、そして価格が結構安くなっていることから、購入を考えていました。一眼レフを振り回すのは、街中でちょっとしたスナップや家族の写真を撮ることがほとんどの僕には必要ないことだと思っていまして、マイクロフォーサーズをメインにしていますが、やっぱりレンズ交換もなし、という潔さに憧れます。（実際ほとんどレンズ交換などしませんし）

どうやらデジタルの「現像」は、横着な僕でもできそうな気がしてきました。もとGR初代機ユーザーとしては安易に４代目に行きたい気もするのですが、ちょっとまだ高いので・・・。みなさんアドバイスありがとうございました。

書込番号：13701221

[yamadori]

HCBさん、こんにちは
　遅レスですで恐縮ですが、既に皆さんからの回答と重複合うる部分もありますが、ご一読いただけたらと思います。
　
＞JPEGしか使わない者として興味深く拝見しておりました。

　DPシリーズはRAW撮影を念頭に開発されたカメラだと思っています。
「圧倒的な高画質を小型カメラで得るために、使い勝手の悪さには目をつぶる」といったところです。

＞RAW現像のソフトというのはマッキントッシュでも簡単にできるのでしょうか？

　はい、大丈夫です。

＞撮った写真は一枚ずつ現像するのですか？もちろんこだわる方は一枚ずつ現像されるのでしょうが、20枚RAWで撮っていっぺんに現像（横着ですね）、とかされる方もおられるのでしょうか？

１．専用現像ソフト（無料の）Sigma Photo Pro（以下SPPと略記）は、特長として「JPG抽出」機能があり、一瞬にして全部のRAW画像に対してPCの指定フォルダーに書き込まれます。
２．その抽出された画像を見て、必要なRAW画像のみを現像します。
３．RAW現像は、パラメーターのオート設定機能があるので、私は、まずオートで現像し、それに自分でパラメーターを修正変更し仕上げるようにしています。

＞またこのカメラ、後発のもののほうが性能は良さそうなのに値段が安いのはどうしてでしょうか？単に最初に出たものが品薄なだけですか？最初のDP2の描写がとくにすばらしい、と考えておられる方が少なくないのでしょうか？

１．後発製品（DP2x，DP1x）の方が、はるかに機能が向上（使い勝手向上）していますし、画質性能も向上しています。　高感度特時のノイズ現象、逆光耐性向上。　それに撮影直後次の撮影が可能になっています。（初代機はRAWで3段ブラケット撮影すると15〜20秒、何も操作できないカメラでしたよ）

２．はい最初の機種の価格が（在庫がないために）見直されていないだけです。　実際の価格比較は中古カメラの価格相場を比較されると、初代機の方が安いことが判りますよ。

＞RAWには手を出さずにいたのですが、このカメラのセンサー（フォビオンですか）が唯一無二の表現をするらしいこと、そして価格が結構安くなっていることから、購入を考えていました。

　はい、DPシリーズのフォビオン撮像センサーが生み出す画像は「透明感（濁らない）」「立体感」「素晴らしい発色」だと実感しています。　最新機が3万円第後半で買えるのは愛好家にとって嬉しいことですね。

＞街中でちょっとしたスナップや家族の写真を撮ることがほとんどの僕には必要ないことだと思っていまして、マイクロフォーサーズをメインにしていますが、やっぱりレンズ交換もなし、という潔さに憧れます。（実際ほとんどレンズ交換などしませんし）

　私もマイクロフォーサーズボディにパンケーキレンズ（主としてパナの20mmF1.7）の組み合わせで愛用しており、DP2xと使い分けています。
DP2x：暗くない場所での撮影、（40mm画角の場合）風景はDP2xを軽い三脚と使ってます。
※：マイクロフォーサーズより、DP2x、DP1xの方が軽くて小型です。

＞もとGR初代機ユーザーとしては安易に４代目に行きたい気もするのですが、ちょっとまだ高いので・・・。

　私もGR初代機を発売直後に購入しましたが、露出精度不具合のため、すぐぐ返品してしまいました。（フィルムカメラのGR1v、GR21のユーザーです）
なお、初代GRDではRAW撮影に魅力を感じたのですが、RAW撮影後の書込みに10秒も掛かったのには遅すぎて驚きました。（同時代製品のLX-2は数秒だったのに）
画質はDPシリーズの方がGRDに比べ、はるかに優れています。　ただし使い勝手と携帯性（完全沈胴レンズによる小型と重量）は、圧倒的にGRDの勝利です。
商業的にはGRDが成功してますね。　でもGRD4は高過ぎますね。　いずれは価格が下がるのでしょうが。

以上です

書込番号：13715307

[HCB]

yamadoriさん、丁寧な解説、ありがとうございます。

画質についてですが、GR初代機とは比較にならないとしても、GRD４とくらべても、DP2xはやはり圧倒的に優れているのでしょうか？あと、この機種はやはり屋外向けで、室内で撮るには無理がありますか？夜景を撮る気はさらさらないですが、ちょっと食事やお茶を飲みに入ったお店で、家族や友人を撮る、というシチュエーションには、その場所の明るさにももちろんよるでしょうが、やはり不向きでしょうか？あとさっと取り出して、シャッターチャンスを逃さず、という場合はどうですか？電源を入れてから撮影できるようになるまでのタイムラグはかなりありますか？

書込番号：13719383

[yamadori]

HCBさん、おはようございます

＞画質についてですが、GR初代機とは比較にならないとしても、GRD４とくらべても、DP2xはやはり圧倒的に優れているのでしょうか？

　GRDでは撮影したことがないので判りませんが、GRD3に対してDP2x画質が圧倒的に優れていると感じています。
でも２Ｌ位のプリントやPCモニターでの鑑賞なら、さほど気になることはないです。

画像センサーサイズが小さいという物理的なハンディは覆ません。
ＧＲＤは画像センサーが小さいことを逆手にとって、レンズ焦点距離が短くできるので圧倒的に深い被写界深度を武器にしているカメラだと思います。　ＰＣモニターでピクセル等倍で見ると判りますが、GRD（他社の高級コンパクトデジカメも同じですが）の等倍画像では濁りやクッキリ感などで余裕がないですね。

＞あと、この機種はやはり屋外向けで、室内で撮るには無理がありますか？夜景を撮る気はさらさらないですが、ちょっと食事やお茶を飲みに入ったお店で、家族や友人を撮る、というシチュエーションには、その場所の明るさにももちろんよるでしょうが、やはり不向きでしょうか？

　ＲＡＷ設定のみになりますが、ＩＳＯ８００あるいはＩＳＯ１６００で開放絞りＦ２．８でにすれば、問題ないと思います。

＞あとさっと取り出して、シャッターチャンスを逃さず、という場合はどうですか？電源を入れてから撮影できるようになるまでのタイムラグはかなりありますか？

　DP2xで確認しましたが、電源オンから感覚３秒（４秒以下）程度で撮影スタンバイでした。

書込番号：13719478

[yamadori]

HCBさん、前の回答、訂正します

　　誤り：　GRDでは撮影したことがないので判りませんが・・・・
　　正　：　GRD４では撮影したことがないので判りませんが・・・・

書込番号：13719989

[HCB]

yamadoriさん、丁寧なご返答ありがとうございます。

屋内や外でも木陰とか、比較的暗いところで撮るのが好きなので、DP2は無理かな、と思っていましたが、RAWであればISO800~1600でもいけそう、とのことで、俄然欲しくなってきました。

書込番号：13727818

[茶虎猫]

スレ主様の質問を見ると、ご予算に余裕があれば是非DP2xもご購入いただいて違いを楽しんでいただきたいのですが、GRD4の値下がりを待たれた方がよいと思います。

>撮った写真は一枚ずつ現像するのですか？
SPPではフォルダ全体や選択したファイルのみを一括して現像できます。Adobe LRだと色がうまく再現されません。

> 後発のもののほうが性能は良さそうなのに値段が安いのはどうしてでしょうか？
古いモデルの新品がなくなってきたのと、DP2xは発売時価格が4万円代前半だったので値下がり価格が追いついて追い越したのでは。

＞ GRD4とくらべても、DP2xはやはり圧倒的に優れているのでしょうか？
GRD4は3に比べクリアになり解像感がかなりアップしていますから、どちらがいいかはお好みで。

> 屋外向けで、室内で撮るには無理がありますか？
光量が十分なら撮れますが、ISO800あたりから縞ノイズが出ますのでISOを上げるのはお勧めできません。ちなみにISO Autoに設定すると100か200が選択されます。許容範囲は400までかと。

> ちょっと食事やお茶を飲みに入ったお店で、家族や友人を撮る
これが一番苦手ではないかな〜。室内で人を撮ると、だいたいはぶれるか、顔色が悪〜く撮れちゃいます。そのために必ずF200EXRを一緒に持ち歩いてます（肌色はフジが一番キレイ）。

> 夜景を撮る気はさらさらない
長時間露光でシャープに撮れますよ〜。

>さっと取り出して、シャッターチャンスを逃さず、
GRDにはかないません。

GRDとは性格が正反対のカメラでとても面白いです。私はGRDを使わなくなったので母親にあげてしまいました。
（サンプルがアップできないのでテキストのみにて失礼）。

書込番号：13733806

[HCB]

茶虎猫さん、ご回答ありがとうございます。

暗所のポートレートが苦手とのこと、ちょっと残念ですね。ぶれはともかく、顔色が悪く撮れてしまうというのは、最小限の光量で撮ろうとするから暗く映ってしまうということでしょうか。仮に、シャッタースピード遅いから、動かないでね、と被写体の人に頼んで十分な露出でとっても、やっぱり顔色悪く撮れてしまうのでしょうか？

書込番号：13739015

[Xingxing]

暗所だと、顔色以前にピントが合わないと思いますが・・・。
もちろん、AFを諦めてMFに切り替えれば問題ありません。
いずれにしても、薄暗い室内においては、パッと取り出してサッと撮る芸当は無理だと思います。

書込番号：13742002

[HCB]

Xingxingさん、ありがとうございます。

この機種のピントに関しては、なかなか厳しい、という評価が結構ありますね。暗所だとなおさらでしょうか。暗所性能を高めた時期モデルが出ると良いのですが、デジカメ業界もなかなか利益を出すのが難しいでしょうから期待できないでしょうね・・・。

書込番号：13747459

RAW現像について

[デジカメ爺に魚釣り爺]

DPx2のクチコミ欄の皆さんの意見や掲載された写真を見てこのカメラに大変興味をもっています。一眼ではD90,コンデジはLX3、TX５、C760U、optio70を所有しており、全くの初心者ではありませんが、RAW現像はしたことがありません。パナのソフトを使って明るさ、コントラスト、色、シャープネスを少しいじっている程度です。このカメラにはRAW現像のソフトが付属しているとありますが、使い方はあまりむつかしくはないのでしょうか。７０歳を越えていてあまりむつかしいものには首を突っ込みたくない気持ちもありますが、やれば出来るさという気持ちもあります。　個人差もあり説明もしにくいところもあるでしょうが、皆さんの主観で結構ですから教えていただきたいです。

書込番号：13677812

[Columbo&Kojak]

こんにちは。

RAW現像だけなら、個人的には難しいとは思いません。
オートならX3FファイルをSIGMA Photo Pro内でダブルクリックすれば
オート現像されますからね。左上保存ボタンで完了っと。

一応SigmaのサイトにSIGMA Photo Proは無償ダウンロードできますよ。
ただし、「Sigma SDシリーズ、Sigma DPシリーズをご購入のお客様」を対象と明記
してありますので、購入前ダウンロードに問題ないかはまったく不明です。

#ざっと見てみましたが、記載がなかったので

ただ、実際のRAWファイルが無いとは思いますので、使いかってが分かるかというと
怪しいとは思いますが。

書込番号：13677947

[コララテ]

大げさに考える程の物ではありません、カメラで捕らえたデーターのままがＲＡＷです。
ＴＩＦやＪｐｅｇの形式にする（現像）ことで共通の形式で見られるようになります。
ＲＡＷの場合Ｊｐｅｇより調整できる項目が多く、結婚式の写真など取り直しが出来ない場合に助かった事があります。

今ではＲＡＷで撮るようになりました。
ＲＡＷで撮っておけば助かったのにという事がなければ、Ｊｐｅｇで十分です。

書込番号：13678457

[７１６Ｒ]

Columbo&Kojakさんのおっしゃるとおり
SIGMAのサイトでダウンロードできますので
カメラ屋に行ってDP2xをRAWで試し撮りし
家に持ち帰って現像してみてはいかがでしょう？

小生はDP2を購入するにあたって（2年前）
ヨドバシに足繁く通って何度もRAW現像しては
写真の品質を確認し購入に至った次第です。

蛇足ですが、おかげでDP2の購入直後から
まるで以前から使ってたかのように普通に使い始めている
自分に笑えてきたのを思い出します。

書込番号：13679160

[デジカメ爺に魚釣り爺]

答えてくださった皆さん、有難うございました。

以前にネットから幾つかのソフトを取り込んで写真の修正を試みたことはあるのですが説明書がないため全くの手探りで、これは知識不足もありますが、むつかしかった事を経験しています。それにパソコンがXPで処理能力が遅く画面が変わらずイライラしついには諦めてしまいました。その後買ったカメラ付属のパナのソフトは使いやすく、パソコンもW7に変えたので今は快適に動いています。

DPx2で撮影された写真をいくつか見ましたがとても素晴らしいと感じています、また昔フィルム一眼レフ５０�o付きを持っていた頃を思い出しています。こんなカメラも１台欲しいですね。購入はもう少し検討してみます。　有難うございました。

書込番号：13680067

[yamadori]

デジカメ爺に魚釣り爺さん、こんばんは

　遅レスで恐縮ですが

＞このカメラにはRAW現像のソフトが付属しているとありますが、使い方はあまりむつかしくはないのでしょうか。

　簡単ですよ！　ことにＤＰシリーズ用のＲＡＷ現像ソフト（SIGMA Photopro 5.0）は、いたってシンプルです。

私ができる説明は以下のとおりです

１．SIGMA Photopro 5.0は、現像機能が中心であるためにシンプルである。
　言い換えれば、機能が有り過ぎるレタッチソフト（画像編集ソフト）ではないのでシンプルである

２．SIGMA Photopro 5.0で主に使う機能は、次のたったのこれだけ
　（１）露出微調整
　（２）撮影時に設定を間違えたか、ズボラゆえに適正設定しなかったことを現像時に変更できる機能
　　・ホワイトバランス（晴れ、曇り、日陰、電球、蛍光灯、ストロボなど）
　　・カラーモード（スタンダード、ビビッド、ニュートラル、ポートレート、風景）
　　・その他：コントラスト調整、シャドウ調整、ハイライト調整、彩度調整、シャープネス調整、暗部と高輝度部分の半自動調整）
　　この他にカラー調整

私の理解：
　フィルムカメラ時代から言われていることですが、最も失敗が多いのは露出不足や露出過多。　
　→ＲＡＷ現像の基本中の基本です。

＞７０歳を越えていてあまりむつかしいものには首を突っ込みたくない気持ちもありますが、やれば出来るさという気持ちもあります。

　小生も６０歳を超えましたが、知り合いには８０歳超の方もおられますが、戸籍年齢よりも意欲年齢によろ個人差が大きいようです。　年齢は気になされず、フィルムカメラ時代にはできなかったことをデジタル写真機材でエンジョイされたらいかがでしょうか。

書込番号：13690925

[デジカメ爺に魚釣り爺]

yamadoriさん

本当に分かりやすい説明ありがとうございます。付属の現像ソフトは意外と使いやすいようですね。先に述べたように、余りにも機能が多くて、しかも説明書なしでは理解が困難でしたが付属ソフトは、貴兄の説明で私もこなせるような気がします。７０を越えていますがまだ現役で電気工事などをやっており、同世代の人たちよりはカメラ、ソフトに関しては理解力があるのではと思っています。

このクチコミ欄はよく覗いていますが親切な人が多くて良いですね、でもたまには眉をひそめるようなこともありますが、これはどの世界にもあることだから、無視しています。

DPx2には大変興味があり、購入も考えたのですが、コンデジとしてはかなり優秀なパナのLX3を所有しており、私のラインアップにない高倍率（３５�o換算で５０４�o）のオリンパスSZ10を昨日注文したので、次のカメラになってしまいました。

皆さんの投稿写真を見て、ひと味もふた味も違うその写りには魅せられておりいずれは手元に置きたい一台ですね。　今後もこのコーナーは覗いていきますので、皆さんの素晴らしい映像を楽しみにしています。

書込番号：13692791

[yamadori]

デジカメ爺に魚釣り爺さん、おはようございます

　つたない説明でしたが、お役に立てたようですね。

以下、追加説明です。

・ＲＡＷ現像やパソコンでの画像レタッチ（修正、編集）は、「明るい暗室作業」とも呼ばれています。
・デジタルカメラ撮影画像の特徴
　・ＲＡＷ画像は撮影済みのネガフィルム　←　印画紙に焼くときに、色々調整ができる
　・ＪＰＧ画像は撮影済みのポジフィルム　←　現像後は調整が困難

※更に
　・フィルム撮影では「ポジの方がネガより高画質」だと思いますが
　・デジタル画像では「ＲＡＷの方がＪＰＧより高画質画像を得ることができる」

その他（参考）
　コンデジはLX3をお持ちなんですね。良いカメラですね。
　私もＬＸ２を持っておりましたが、当時の購入理由は「ＲＡＷ記録ができる」ことが大きかったです。
　ＬＸ２のＲＡＷ記録は３〜４秒かかりましたが、同時期に購入したリコーＧＲdigital（初代）は１０秒もかかっている始末でした。
パナＬＸ３ではＲＡＷ記録をお勧めします。

なんといってもＲＡＷで保存しておけば、後年性能が飛躍的に向上したＲＡＷ現像ソフトで現像できますから
　
　→　これも大きなＲＡＷ画像撮影の利点です。

書込番号：13692934

[もつ大好き]

元RAW画像	補正後

デジカメ爺に魚釣り爺さん こんにちは

現在 DP1とSD15はシグマ付属の SPPで現像、他機はSILKYPIXで現像してますが
シグマのSPPは使い易く 私好みの絵が出てくるので満足しています。

yamadoriさんが仰るように、「最も失敗が多いのは露出不足や露出過多」は
ある程度簡単に補正出来ます。

アップした画像はその一例です。･･･何時も失敗してる訳では有りませんが

書込番号：13693215

[デジカメ爺に魚釣り爺]

yamadoriさん

更なる説明有難うございます。
デジカメ歴は最初がオリンパスのCー３０３０だったのでもう１０年位と思いますが、トリミングするくらいの、撮って出しで全然と言ってよいほどの不勉強？でした。その間カメラは数台買ったのですが、腕が悪いのを写りが悪いのはカメラのせいと決めつけておりました。LX3を購入してから多少の修正をするようになったのですが、RAWで撮ったことはありませんでした。　その理由の一つはjpegでもそんなに困ることがなかったからだと思っています。
Lx3や所有のD90はRAWが可能なのでこれで少し勉強を始めたいと思っています。

＜明るい暗室作業、、、なるほど、ぴったりの言葉ですね。　昔道具一切を揃え暗室で（実際は押入れで）フィルム現像から焼付けまでやっておりました。現像液につけた印画紙に像がスッート浮かび上がってくるなんとも、エキサイティングで神秘的な感じを持ったのを思い出しています。

DPx2の購入は先へと延びたものの、カメラから吐き出される素晴らしい映像には魅力を感じておりいずれ手元に置きたいと思っています。

このコーナーは時々覗き皆さんの素晴らしい投稿映像を見るのを楽しみにしています。　これからもいろいろ教えていただきたいと思っています。

もつ大好きさん

具体例を掲載していただき有難うございます。
左の画像は見れませんが、修正画像はなんとか行けるとこまで来ていますね。このような具体例があればRAW画像編集への理解が進みます。ありがとう。

書込番号：13694675

次期モデルは

[小市民大納言]

気の早い御題かもしれませんが皆様が希望する次期モデルについて、
まぁ、頑固というか鈍臭いというかマイペースというか…そんなシグマさんの雰囲気を察して
少しお手柔らかに（現実的な希望という観点で♪）ひとつ御聞かせ願いませんか?!

って事で、DP2sを所有してる私のささやかな(?)次期モデルへの願いをば・・・


一、固定式の単焦点で良いから35ミリ換算で50mm、F2のレンズに。
一、手ぶれ補正は有っても無くてもよい（画質を追求したレンズを変らずお願いしたい）。
一、マクロ撮影に対応してほしい（アダプターレンズの後付でも良いので）。
一、できたら沈胴式のレンズはやめてほしい（個人的にHA-21は付けっぱなしだし）。
一、背面液晶モニターの大型化と高精細化（有機ELで3,0型60万ドット位に）。
一、AFの更なる高速化と精度アップと、暗所でも使えるAFに。
一、後付仕様でも良いので140万ドット以上のEVFを是非に。
一、動画性能の進化が望めないなら、動画機能は削除してもらってかまわない。
一、使えない内蔵ストロボはいらない。
一、MFダイヤルをより操作しやすいレンズ外周に。
一、露出調整は専用操作ダイヤルを設けてほしい。
一、センサーサイズを所謂正規のAPS-Cサイズにサイズアップ。
一、画素数を800万画素×3の2400万画素って具合にしてほしい。
一、バッテリーの大幅な強化（バッテリーの値段が倍になってもよい）。
一、結果的にボディーサイズ、レンズサイズが少々大きくなってもよい。
一、外装の質感アップ（マグネシウムとかを使う必要はないまでも・・・）。
一、外装デザインは某社のごとくクラシック路線にはいかないでほしい。
一、実質販売価格の上昇も個人的には受け入れられる（五万円後半程度でどう?!）。


と、まぁ・・・こんな具合で♪♪

書込番号：13675080

[raven 0]

概ね皆の意見は代弁されてる感じですねf^_^;

動画、ボイスレコーダーはいらんですね。

焦点距離は24mm、50mmで再編成して貰って構わないかな？！

どうせ使わないJPEGもなくすとか…先進性や利便性は画質と処理能力等に費やして貰えれば良いかな。

モニターは画素、精細感Upでラグ減らしてもらって。

ガンガンストイックに攻めてもらいつつ、コンパクト版SD1ならサイズ、重量Up歓迎（元々コンパクトとしては宙ぶらりんなサイズだし）

私なりに要望書きましたけど、現行においては「この価格で…この描写！」がウリだと思いますので、劇的進化の代わりに価格高騰では魅力が一つスポイトされます。

現実的には現行の実勢価格で買えるような、処理エンジンとセンサーの次世代化が程度でもありです。

よってDP1、2は更なる改良版が後継機となり、SD1を引き継ぐDP3が新ラインナップで来ると予想。

書込番号：13675131

[曇天雲]

この中で特に同感な物は明るいF2のレンズと背面液晶モニターを大型化で見易いものにして欲しいのと
動画機能と内蔵ストロボの削除、外装デザインはフジ、オリンパスのごとくクラシック路線はするなと言う部分ですね。
ホワイトバランスなどもS95のように微調整効くものだといいですし操作面に関してはS95を見習って欲しいところ・・

逆に賛成できない部分は 画素数を800万画素×3の2400万画素だとサイズが馬鹿デカイモノになるので個人的には今の
2倍程度で充分かと思います。
またボディーサイズはいまより小さくしなくても これより大きくなるのだけは勘弁してもらいたい。
JPEGの撮影でもきれいに写せるのも理想です。

書込番号：13675136

[raven 0]

曇天雲さんと争いたいわけでないのですが、曇天雲さんの要望は既にCanonとNikonがグイグイ引っ張ってる訳で、SIGMAの仕事じゃない気がします。

S95はこれからも続きそうなシリーズですから、中身がフルチェンしたモデルを買えば済むと思います。

あらゆる快適さや使い勝手を磨いた結果、現行より劣るバランス重視機なぞ興味がありません。

各社一長一短が許されないなら全社統合しなさいってなります。

書込番号：13675729

[曇天雲]

raven 0さん　S95がS100になろうともS105になろうともこのシリーズはコンデジの中では画質がいいかもしれませんが
ＤＰと比べたら画質は足元にも及びません。
じゃあナゼS95を使ってるんだと言われれば にサイズの小ささ、クッキリ見易いモニター、操作の自由度など使い勝手に
優れているからですが、この操作性の良さはSIGMAの仕事じゃないとかキャノンの仕事だとかは関係なく全てのコンデジが
そうであるべきだと思います。

せっかくのコンデジNO.1の画質が 使い難いカメラのまま、僅か一部のユーザーだけが使えるものではあまりにも
もったいないとは思いませんか？
プロ専用ならともかく、一般ユーザー用であるなら画質を除いてCANON S95を絶対見習うべきだと思わずにはいられません。

書込番号：13676575

[小市民大納言]

raven 0さん＞コメントどうもです☆
仰る様に動画に加えてボイスレコーダーも不要な機能だと小生も思います♪
それにJPEG撮りも皆無に等しいのでこの際省いても問題ないと感じたりします。
フォビオン機はRAW現像も大きな魅力1つと行っても過言じゃないとおもうし☆
画質対しては現行のDPもレンズを含め相当ストイックに開発された物だと思うし、
次世代機もそうした精神を継承しつつ、使わない機能はバッサリ削除して、
実用の使い勝手を少しづつ向上していってほしいですね☆
値段に関しては無論CP値は無視できないまでも、ある程度は上昇をせざるを得ないでしょうね。


曇天雲さん＞コメント有難うございます。
機能面、操作面、使い勝手ではS95とかXZ-1は参考になりますよね。
真似できる操作面でのギミックとかは大いに真似てほしい!!
画素数の面では800万画素×3というのは仰ってる様に現状の画素数の2倍程度ですよ♪
まぁ、でも、せめて最低でも600万画素×3程度には進化していってほしいのですね☆
ボディーサイズはどうでしょう・・・センサーサイズが少し大きくなるならば
図体も少し大きくならざるを得ないでしょうねぇ・・・。
とはいえ、そんな馬鹿デカくなる事はないと思うので危惧されるほどじゃないかと。。。


さて・・・使い勝手の面での御二方の意見の相違について・・・
常々使い勝手の向上は望まれてますし、だけどシグマの事ですから急な向上は望めませんしねぇ。。。
現状のDPもけして使い易いものじゃないけど、それでも使えない訳じゃないですし、
逆にその不器用さ加減が愛らしいとも言えるだけに難しい所でもありますねぇ・・・。
仮に新しいDP3とかが出てそれを買ったとしても、今所有してるDP2sは手元に置く予定です。

さてさて！基本的に意見の希望の相違を争う場ではないし、次期モデルの希望を純粋にお願いします☆

書込番号：13677128

[MS-06C]

ＤＰ1・2がＸまで進化してきましたけど、レンズは変わってないですからね、
そろそろＤＰ3がほしいですよね。
個人的には最強スナップレンズとかってに思っている31ｍｍ（35ｍｍ換算）ぐらいの焦点距離のレンズがほしいんですけどまずでないでしょうね・・・・('_`)うぅ
ＤＰ3は80ｍｍ（35ｍｍ換算）位のマクロも出来ますよ的な中望遠でくるような気がします。
24ｍｍ（35ｍｍ換算）位の少し明るいレンズならＤＰ1Ｘともかぶらないので出たらうれしい。

細かい機能は今のままでいいですよ、（フラッシュはいらないけど）レンズだけ変わってれば（笑）。
ただバッテリーは変えてほしくないですね、互換性があればいいですけど、ＤＰ2Ｘは買い換えないんで変わると面倒です、ＤＰは複数持ちの方が多そうなので困る方も多いのでは？

書込番号：13678322

[aozo]

こんばんは。

ISO1600までを実用画質に仕上げて、室内撮影をもっと気軽に楽しめるようにしてほしいですね。
あと、1枚あたりの画像処理＋カード書き込みを他社機同様高速に処理してほしいです。
センサーも画像処理エンジンもアップデートしないと無理っぽいですが。

書込番号：13679379

[南南西のデジタリアン]

老眼ユーザーとしては、やっぱり「ファインダー内蔵」。
X100ばりの立派なのはシグマには無理としても、X10なみのガラスプリズムファインダーを使って、ピント位置を投影するなどの芸があれば嬉しい。

内蔵EVFを希望すると、シグマの事だから型遅れのしょぼいのを使いそうで、余計幻滅しそうだ。

老眼じゃない人はファインダーレスカメラで問題ないけど、老眼ユーザーの選択肢は極端に少ないんだよね。

書込番号：13679716

[曇天雲]

ＤＰにファインダーが内蔵されたら それはもはやＤＰじゃなくて違うカメラでしょう。
ファインダー内蔵が欲しかったら今でもデジイチにいくらでも有りますので そちらを使えば良いでしょう。

シグマは本業のレンズメーカーとして成り立っているのでＤＰなんて売れなくて儲からないモデルを 言わば道楽や試験的にで
作っている感覚でしょうからCANON、SONY、OLYMPUSのように内外全てをフルモデルチェンジするような体力は無いでしょう。
言ってみればCX2からマイナーチェンジを繰り返してるリコーCX路線で ＤＰ３が出たとしてもレンズの仕様が変わるだけに
とどまるのが濃厚だとおもいます。

それら踏まえて 側が大きく変わらないＤＰに望む最低限の項目として
*読み込み速度の向上
*同サイズ液晶モニターのクオォリティアップ
この2点あたりが現実的にできる ＤＰ２Ｘモデルチェンジ　or ＤＰ３に望める範囲じゃないでしょうか？

書込番号：13679803

[みちゃ夫]

皆さんそれぞれが希望する次期DPですから固定概念にとらわれたコメントをされても・・・。

私はエポックメイキング的な存在のDPが好きなので、
フルサイズセンサー搭載のコンパクトカメラとか（笑）
周辺光量落ちは当然としてもできるだけ大口径レンズ搭載が希望ですね。
センサーはSD1の発展系ではなく現行DPセンサーの発展系で画素ピッチそのままに最新（か１世代前）のプロセスルールで回路部分を微小化して受光部拡大＆キャパシティ拡大。ISO3200程度が常用できる性能を持ってもらいたいです。
価格がすごいことになりそうですがそれだけの存在価値がほしいです。

書込番号：13680346

[Xingxing]

そろそろ、是非ミラーレスを・・・。
基本性能は今のままで構わないので、何卒・・・。

書込番号：13680656

[siki_01]

かなり無茶と言うか、有り得ない要望ですが、背面液晶とスマートフォンの連動。
リモートディスプレイってヤツですね。
三脚ねじとホットシューを使ったホルダーなんかもセットで発表。
ＭＦはもとより、取り外し可能なバリアングルモニター等、色々使えそうじゃないですか！

いや、夢見るのも大概にしろってツッコミが入るのは分かってますが（＾＾；

書込番号：13683476

[gintaro]

レンズ交換式希望です。

初めてDP1の画像を見て以来、FOVEONセンサのはき出す画質には敬意と憧れの念を抱いてますが、いざ購入となると、利便性の面でレンズ固定単焦点というのはやっぱ使わなくなっちゃうよなー、と躊躇してしまいます。

レンズさえ交換できたら、手ぶれ補正も、ごみ取りも、高感度も、多くは望みません。
レンズはとりあえずDP2っぽい単焦点と、シグマ渾身の24-60（換算）くらいがあれば良い。
いや、本当は大口径もほしい。

書込番号：13683820

「カードエラー」の表示

[７１６Ｒ]

撮影直後にカードエラーの表示が出て
データが保存されません。
カードをフォーマットしても他のものに換えても
ひたすら「カードエラー」の表示が出てきます。
（ちなみにカメラはDP2xではなくてDP2です。）

どなたか同じ経験をされた方はおりますか？
よろしくお願いします。

書込番号：13661187

[一般peeple]

所有者じゃないですが…

カードをフォーマットとありますが、これはDP2でフォーマットでしょうか？
カメラでフォーマット出来て書込み出来ないとなると、普通に考えて
故障と判断するしか…

書込番号：13665596

[７１６Ｒ]

ですよね、やっぱり。
幸い延長保証期間内だったので
修理に出そうかと。
お騒がせいたしました。

書込番号：13666962

[Happy fox]

私も長いこと使っていたカードでエラーが出ました。
1年くらい使っていたものだったと思います。

衣服と一緒に洗濯してしまったような気がしているので、
それが原因かもしれませんが・・。もし、そうでなければ接点の不具合か
カードの劣化かもしれません。

ちなみに私もDP2を使っています。

もともとSANDISKの4GBを使っていて、最新版の同じものに買え換えました。
そうしたらその後一度もカードエラーが出なくなりました。

ということで、もしかしたらカードの方の劣化かもしれませんね・・ということで。
ご参考になれば。

書込番号：13668685

[７１６Ｒ]

Happy foxさん
ありがとうございます。
小生もSDカードを疑って、所有しているSDカードを総動員して
検証したんですが、全てのカードでカードエラーとなりました。

実は延長保証で修理の予定なんですが
完了でき次第、DP2xに買い換える予定です。
と言うか、DP2xを購入してしまいました。
DP2には申し訳ないけど
電源きったらすぐにレンズが収納されて
AFが早くなって
電池が長持ちするDP2xが楽しみです。

書込番号：13668795

[７１６Ｒ]

DP2xのAF速度はDP2の比じゃないですね！
完全に別のカメラ並みに向上してます。
電機屋で試しても店内が明るいのでこんなもんかとタカを括ってましたが
全く別次元のイメージです。
あと、撮影後のレンズ収納の早さも快適です。

結構拘ってDP2に固執してましたが
DP2xに換えてよかったです。
やっぱりSIGMA好きだなぁ〜。
いまさらの内容ですが取り急ぎ。

書込番号：13698054

マカオの町を撮ってきました

[oct3/4]

スナップばかりですが、全てDP2xで撮ったものです。
他もいくつか載せておりますのでお暇なときにでもご覧頂けたら幸いです♪
http://ameblo.jp/rive-gauche-swann/entry-11052862150.html

書込番号：13656628

[うさらネット]

暇で暇で、しょうがないので見に行ったらびっくり、抜けの良い写真。
目が綺麗になって帰ってきました。タイトルは、静けさ？？？

書込番号：13657045

[oct3/4]

うさらネットさん
ご覧になって頂きありがとうございます。
スナップとも呼べないような写真ではございますが、dp2xのキレの良さはわかって頂けるかと思い投稿させて頂きました☆

書込番号：13663477