APS-Cとフルサイズの画質の差

Question

またまたご教示ください。私のデジタルカメラ体験は、最大がニコンD7000のDXすなわちAPS-Cまでです。家では、ノートパソコンを30インチの大型ディスプレイにつないでみるのが一般です。大きなプリントを作成することはありません。富士フィルムでは、APS-Cでも充分といっていたような気がします。

30インチのディスプレイで画像をみるだけなら、フルサイズとDCで差が出ませんか。出ますか。フルサイズでも、ニコンD850? のような超高精細なものなら、差が出ますか。等々。ご教示ください。

kyonki · Accepted Answer

フジのXシリーズは3台、ニコンのフルサイズ機は4台使ってきました。結論から言うと差は分かりません。特にフジの場合はセンサーやレンズがかなり優秀なのでAPS-Cでも解像感は高く、高感度画質も優秀で発色もニコンのような嫌味が無いです。フルサイズが優位な点は、F1.4クラスの大口径レンズを使った際のボケぐらいです。その反面、フルサイズはレンズが大きく重く高価になるというデメリットがあり運用し続ける際の最大のネックがここです。

ありがとう、世界 · Accepted Answer

＞edspenseさん暗い体育館内照明で、スポーツ撮影を行うにあたっては、高感度性能のよいフルサイズ※ならば、役立ったりします。※「光電変換」は各受光素子毎なので、フルサイズ「だから」高感度性能が良いというわけではないための注釈

pmp2008 · Accepted Answer

＞edspenseさん＞私のような初級者には・・・最近のカメラの進歩は凄くて、初級者だから高性能を使いこなせない、ということは無いと思います。例えば、α7CのダイナミックレンジはDXOMARKによると14.7EV（ISO 100）あり、RAWは14ビットです。明暗差の大きな撮影をして、これだけのデータを、RAW現像でJPEGの8ビットに落とし込むには、そこはやはり腕の差で、仕上がりは大きく変わる、のかもしれません。ところが、DRO（Dレンジオプティマイザー）（他社にも同様の機能があると思います）でカメラに任せますと、RAW現像と遜色ないようなことになり驚かされる、かもしれません。つまり、初級者であろうとも、機材の性能を手軽に使えるので、機材に性能差があれば、それが写真に現れてしまう。今はそういう状況なのかもしれません。ですので、スレ主さんが、どういう写真を撮りたいのか？どこまで費用をかけて、どこまで画質を求めるのか？が大事なのかもしれません。

つるピカード · Answer

自分が撮影した写真だと主観的な部分やプラシーボ効果的な刷り込みが大きいと思いますが、
他の人が撮った写真を同じ出力装置で見た場合、見分けはつきにくいと思います。
ただ、、メチャクチャ高感度の場合などは、見分けがつくかもしれません。

どんなセンササイズのカメラで撮っても、『画像の質』よりも『写真の質』の方が如実に差が出ますよね。

盛るもっと · Answer

画質の差。みんな簡単に言うけどフルサイズとAPS-Cの差はもっと奥が深い。例えば、50ｍｍ/f1.2のレンズで絞り開放でフルサイズ機で撮った写真は、その画の被写体/背景バランスと背景のボケ具合においてAPS-C機では再現出来ない。つまり、同じモノは撮れない。簡単に言うと、表現の幅が狭いのです。拡大率だの印刷するしないとは別次元で根本的な違いがある。マイクロフォーサーズになると、レンズメーカーがｆ0.95なんてマニアックなレンズで何とかしようとしてるけど、その手のレンズはｆ値以外に大概欠点を抱えてるしね。だから、撮れる「可能性」を追求したらフルサイズ機になるんです。

謎の芸術家 · Answer

その30インチのディスプレイ自体の解像度が低そうなので鮮鋭度に関してはフルサイズもAps-cも差が判らないと察します被写界深度の浅さと色純度に関しては30インチのディスプレイは愚かスマホ写メやL判プリントでも自分は差を感じてます決め手は『拡大率』同じ画像でも4倍に拡大と6倍に拡大では差が判るでしょ

うさらネット · Answer

フルサイズで、ハッと何気に気付かされた被写体がプレーンな空を含む風景だったか。随分以前のことですが。ヌケが違って説得力の差になって表れたのかと思いますが、ただそれだけのことでして。近年は、撮像素子・画像処理系の進歩に伴って、暗所とか厳しい状況を除くと画質差を感じませんね。被写体が街並み・ローカルイベントメインなので --- 。

ありがとう、世界 · Answer

解像度なり解像「感」の違いよりも、質感を含む【階調】の違い(※)が出易い被写体とか撮影条件かどうか？というところかと。そもそも「ヒトの視力・視覚」の制約があるので、解像度なり解像「感」の違いはモニター表示の上では判りにくい場合が多いと思います。※「画素毎の質」とか

もとラボマン ２ · Answer

edspenseさん　こんにちは部分的にトリミングして鑑賞する場合だと　差g出る可能性はありますが　トリミング無しで鑑賞するのでしたら　差は分からないと思います。それよりは　ISO感度の違いやレンズの性能差での比較の方が画質の差感じると思います。

ほら男爵 · Answer

拡大表示では無いのであればフルHDは200万画素表示4kでも800万画素表示8kでようやく3300万画素ですからそういった意味では『普通のテレビは低性能』……と言う事になるのでしょうね汗また色についても…8bit表示のフルカラーの高級機6bit＋FRCの擬似フルカラー…がある様ですねスレ主さんのテレビがどちらかは勿論知りません

『APS-Cとフルサイズの画質の差』のクチコミ掲示板

FinePix X100