OLYMPUS SZ-10 のクチコミ掲示板

良い。

[moonbike]

35�o換算で28�o	窓の下の小物35mm換算504mm	35mm換算で47mm	マスコット35mm換算504mm

暑いので外は暫らくは無理ということで暗い喫茶店の店内で試し撮り。

わざと極端なシーンで試してみた。
暗い店内に置いてあるマスコットを無謀にも35�o換算504mmでパチリ。
想定外の高画質に暫らくは試し撮りが続きそう。
とりあえず、ノイズや色収差が少ない画質でホワイトバランスも良い。

書込番号：13351670

[ひろジャ]

このカメラは18倍ズーム搭載ですからね。色々な場面で活躍しそうなカメラですね。

書込番号：13353533

[moonbike]

35mm換算125mm	35mm換算504mm	50％	35mm換算504mm

暑〜い中、清洲公園で試し撮り。

カメラの癖なのか明るく写る場合があるのでＥＶにも気配り。
エントリー機だがあまりに写りが良いのでつい些細な事まで突っ込んでしまう、笑い。
80ｍ離れた所から新幹線の土手と置きピンで疾走する新幹線を撮って見た。
画像加工はトリミング50％の画像のみ、その他は撮って出しトリミング無しのリサイズのみ。

書込番号：13365641

[moonbike]

もろ逆光	清洲古城跡をＪＲが分断	模擬天守、東側	後ピン、気がつかなかった。

清洲公園　清洲城

書込番号：13365683

[えっくす けー]

確かに良いですね、

大家族とオリンパス好き故に、10／20／810を買いました。　見栄の一眼（ニコンＤ700＋ 28〜300）もありますが、レンズが明るく軽いＳＺ-10が最も活躍してます。　バカちょんで屋外撮影してる限り、これ一台で十分です。
（名機だと思います）

書込番号：13369534　スマートフォンサイトからの書き込み

[moonbike]

	Ｔ端504ｍｍ	竹生島	竹生島

えっくす　けー さま

こんにちは、エントリー機とは思えない写りに感心しきりです。
今日もぴーかんでしこたま日焼けしました。
奥琵琶湖の国民宿舎つづらお荘の対岸（1100ｍ）からと竹生島。
２枚目、Ｔ端を等倍にすると1100ｍ先の右下のお店の幟が読めます（お食事、鴨そば）。

書込番号：13370592

[えっくす けー]

moonbike 様

ご返信有り難う御座います。
カジュアルなマルチユースを考えると、高倍率ズームが必須ですよね!　ＳＺ-20は倍率不足、ＳＰ−800ＵＺは重く （ＳＺを使ったら急に重くなりました（笑）） 液晶が荒いので何となく使わなくなってしまいました。　結果、ＳＺ-10を手にする機会が多くなってます。

ところで、私のＳＺ-10はズーム時の音が五月蝿く、引っ掛かる感触があります。　ＳＺ-20は良好なので、個体不具合で無ければ基本設計に無理がある可能性があるのかも？

書込番号：13372291　スマートフォンサイトからの書き込み

[moonbike]

えっくす　けー さま

＞ＳＺ-10はズーム時の音が五月蝿く、引っ掛かる感触があります。

私のも最初は出ておりましたが使い込んだら静かになり今は引っかかりもありません。
組み立てのクリアランスが少しきつ目なのかな？。
良い方に解釈すると馴染んだ時にガタがでにくいかも。

書込番号：13372432

[えっくす けー]

moonbike　様

そうですか〜、共通の初期症状であれば一安心です。　美人薄命の如く、この子は早死にかしらと思って心配してました、、、!

書込番号：13372962　スマートフォンサイトからの書き込み

[えっくす けー]

moonbike 様

忘れてました！
光学T504mmズームレンズで、デジタル4倍が実用出来るのって、「この子」位でしょうね？

書込番号：13373006　スマートフォンサイトからの書き込み

[曇天雲]

moonbikeさん こんにちは
レビュー読ませていただきましたけど自分でも販売店で試し撮りしていて良いかな？と思ってたTZ18がエントリー機の
RZ10にも劣ってたのには意外でした。
SZ-10はSZ-11よりは良さそうですが、CMOSのSZ-20やSZ-30と比べると　どうなんでしょうか？
予想だと室内、夜間ではSZ-20が勝り、昼間はSZ-10となりそうですが　その差の程度はいかに・・

書込番号：13408144

[moonbike]

えっくす　けー さま、ありがとうございます。

曇天雲 さま、仰せの通りです。

でもって撮影目的をカメラの個性に合わせると数が増えてゆく、沼ですか。
自分の場合はスナップ写真がメーンなのでお気楽です。
大概の撮影は裏面coms機で十二分です、動画、高感度、細密さなど々。
日中の撮影が主になったので、ニコンS8100、HX5V（更に固体差の不良もあったので返品しま
した）の晴天時のすっきり感の無い絵に満足できずにS95を買い増しした次第です。
初期のSONY裏面COMSは高感度だが強い光で隣の素子が反応して濁るという欠点がありました。
試すのは簡単です、白い紙に直射日光を当ててグレーがからずに白く写れば問題のない
當の良いカメラです。
ダイナミックレンジの拡大など改良途中の裏面COMS機は次のものに期待しています。
ＰＣの壁紙は未だにFX35で撮った客船です、笑い。

娘の見送りのついでに試し撮り
ドリームリフターをお初めて見たので興味深々でした。
ズームは余裕だがフォーカスがやや遅いので飛行機の離発着の撮影はちょっと無理。
シャッター半押しから押し込んでシャッター切れるタイムラグが短い、
100Kｍ/ｈ以上で通過する電車も置きピンで撮り易い。
天気がいけません曇り時々若干晴れ、撮って出しのトリミングも無し。

書込番号：13408390

[曇天雲]

moonbikeさんアドバイスありがとうございます。
現在使っているS95が大した画質じゃなかったのでmoonbikeさんのレビューや作例を見てSZ-10
或いはSZ-20などオリンパス機種に買い替えしようかと思いあぐねてるところです。
ただSZ-10、SZ-20の画像を検証しているうちに下のグループテストが目につき、もしかしたら
SX230も画質が良いのかな・・？　と迷いは更に広がるばかりです。(汗；
http://img.dpreview.com/reviews/Q311TravelZoomGroupTest/page11.asp

書込番号：13408741

[moonbike]

曇天雲 さん、こんにちは。

＞S95が大した画質じゃなかったので

オートで撮られてみえるのでしょうか？。
条件が良ければ「P」などでなるべく低いISOで撮れば綺麗に写るはずですが。

SX230、良いですね、購入候補にしたカメラです。

書込番号：13409262

[曇天雲]

moonbikeさんこんばんわ
S95はTARBOW-SHANさんが書かれてますように平均値以上なものの、描写は甘く他のキャノン旧機種と比較しても
同じか劣る位でした。
撮影は全てプログラムモードでISO80の昼間のものです。
http://review.kakaku.com/review/K0000139455/
レンズが悪いのか(腕が悪い？)シャープ感に欠けるものでRAWは試してませんが、近々に処分したいと考えてます。
夜間専用機としてならまだしも昼間の景色撮るにはS95では消化不良を起こします。

明日か遅くとも今週中にSZ-10、SZ-20、SX230の3機種を実写テストしてみてこの中から私のメインとして選ぼうと
思ってますが、今のところSZ-10になるのではと予想しています。
S95と比較してCX3が日中だと負けていなかったので本当は裏面CMOS機種が欲しかったんですけどね・・

書込番号：13409778

[moonbike]

曇天雲 さん、こんにちは。

大変失礼しました、おっしゃる通りレンズがダメです。
行きつけのカメラ屋さんに行くたびに後継機は何時になるのか聞いてます、笑い。
S95は歪曲しまくりのレンズをソフトで補正していて補正がうまくない所で妙な具合になります。
手抜きと言われてますね〜。写り具合はＦ4.0ぐらいのところが良いようです。

書込番号：13409888

[曇天雲]

決まった時の画質は上々のSX230	解像感も良好なのですが・・・	こういうピンボケの確率も高いのが難点	ノイズは上手く処理されています

moonbikeさんおはようございます。
昨日LABI1総本店でSZ-10、SZ-11、SZ-20、SZ-30MR、SX230など気になる機種を実写チェックしてみました。
オリンパス機種はどれも甲乙付け難いパフォーマンスを見せてくれましたが、SX230は画質自体はいいものの
フォーカスでミスる確率がだいぶ高いのが気になり、やはり次のメイン機種はオリンパスになりそうです。

書込番号：13415582

[moonbike]

訂正。
＞白い紙に直射日光を当てて
正しくは、白い紙の上に撮影する小物を置いてです。
たとえが良くなかったです誤解を招く表記でした、露出がオートの場合18％グレーを
基準にすると全く白色の場合1.3位暗くなのるので普通にグレーに写ります。

書込番号：13416926

[曇天雲]

HX9Vの望遠	SZ-10の望遠	SZ-11の望遠	SZ-20の望遠

これも露出オートで写したSONY機です

書込番号：13417130

[曇天雲]

久々のオリンパス機	3インチモニターが嬉しい	グリップはSZ-20よりしっかり持てそう	録画ボタン上の親指置き場がニクイ心配り

本日 LABI1新宿西口店で　moonbikeさん絶賛のSZ-10を買い めでたく手元にきました。
店頭で触ってる時には分らず、家でパッケージを開けて気が付いたのが録画ボタン上の親指置き場でした。
これも含めてコンデジの中では最もホールド性がいいのではないか？・・　と思った次第です。
当初日本製のTZシリーズの10や18がＣＣＤ機ではいいかなと？思ってたので　moonbikeさんのリポートは
大変参考になりました。

在庫も少ないようですので新品が安く手に入るうちに買えて良かったです。
ありがとうございました。

書込番号：13420897

[moonbike]

SX230HS	SZ10	ＨＸ９Ｖ	P500

曇天雲 さん、こんにちは。ご購入おめでとうございます。

この子はシーンによってはちょっと明る目に写りたがります。

昨日は暇が出来たのでカメラ10台をお店で試し撮りをして来ました。
とりあえず、『Ｔ端』で少し暗い通路に置いてあるダンボール箱の質感が
どう写るのかで判断しました。
あれ〜、ZR100、SX230HSはピントが合いません。

こってり気味のHX9V、F550EXRはAVに馴れた目にはぴったり。
高機能でしっかり写るのに質素な絵です、CX5。
うす味、S9100、P500、細密で色合いも自然。
中間層、SX230HS、ZR100、SZ30MR、SZ11、SZ10。
同条件でCCD機SZ11、SZ10の画質を考えてISO200にした場合にシャッター速度は、
SZ10は1/30。Ｔ端が暗いSZ11は1/10となり三脚がいる、笑い。
SZ30MRは暗いＴ端をセンサーに頼る、ISO500、1/30。
SX230HSはノイズが段違いに少ない上に色合いも申し分ないフォーカス以外は優秀。
ZR100は平均的だが他が優秀でした。

条件が厳し過ぎて残念ながら普及機のコンデジで質感まで捉えるものはありませんでした。
普通に撮るならどれも良いです。
1台だけで『こだわり』がなければ、動画、連写、室内に優れた裏面COMS機がよろしいかと。

ただ、晴天が今イチだったカメラを使った経験から屋外でも撮り比べもしたいですね。

書込番号：13425621

解像度にびっくり・・・

[DR-Z400S]

SZ10マクロ サイズ変更のみ	SZ10 O部分等倍切り出し	SZ20 サイズ変更のみ	SZ20 等倍切り出し

お店にSZ10が入ってきたので試し撮りをして随分綺麗に写ると感じていました。
正直に申しますと、期待していなかったのですが・・・
家にデータを持ち帰って見たのですが、解像度はコンデジの中では群を抜く良さと思いました。
この解像度は・・・今までに無い解像度だと思います。
SZ20よりこっちの方がいい！

マクロ撮影の等倍切抜きをUPしてみますのでちょっと驚いて下さい。
これは晴れの日は期待出来ますね。

SZ20も等倍を載せましたので参考に見て下さい。
SZ20も良く写っているのですが、SZ10の写り方が余りにも凄すぎました・・・

皆さんどう思います？

書込番号：13096168

[at_freed]

すいません。カメラ素人です。でも興味があります。

なにがスゴイのか教えて頂きたいです。
・二枚目のチン毛もキレイに写ってることでしょうか？
・四枚目はボケてるようにも見えます。

↑質問に質問しちゃってすいません。私もカメラの知識を得たいです。よろしくお願いします。

書込番号：13096249

[DR-Z400S]

at_freedさん

SZ10で撮影した２枚目
SZ20で撮影した４枚目は機種が違います。
どちらも1,3枚目を等倍まで拡大したものです。
撮影物は違いますが同じ店内で撮影しています。
比較のために載せてあります。

４枚目はボケているのではなく、これがコンデジの標準的な写り方です。他のメーカーと比較してもかなり良い方の写り方です。
という事は他のメーカーだともっと酷いものがあるのか？と言われそうですね、正直に言うとありすぎます！

２枚目はシャープな写り方です、CCDの方が低感度時ノイズに強いと言われます、それを見事に表現したと思っています。
４枚目の方がボケた感じがする→２枚目のほうが綺麗に写っているという事になります。
但し、全てにおいてCCDが勝っているとは個人的に思っていません。
夜の撮影、データ転送速度等は圧倒的にCMOS有利です。

そこそこ明るい場所で撮影をする場合が多い人はこの機種のCCDの解像度が高い分、シャープな綺麗な写真が撮れます。1400万CCD搭載→SZ10

まぁ良い写り、手持ち夜景、フルHD動画等は1600万CMOS搭載→SZ20

どちらにもいい部分、悪い部分があります。
今回は明るい場所での解像度が良かったというレポートです。
夜景になればSZ-20の圧勝でしょうね。

工場が中国からインドネシアに変わり、レンズ精度も格段に上がったのでしょう。
このままオリンパスは素晴らしい写りのカメラメーカーになって欲しいものです。

書込番号：13096865

[at_freed]

ありがとうございました。勉強させていただきました。

書込番号：13097324

[じじかめ]

中国の労働コストも安くなくなってきたのかもしれませんね？

書込番号：13097740

[エリズム＾＾]

いま、中国の人件費高いの知ってます？？？

書込番号：13098395

[konno3]

28mm(e.q.) マクロ	504mm(e.q.) マクロ	スーパーマクロ	大きさ確認用

売り場で試写してみました。
画像はいずれも、サイズ1920x1080 画質ファイン からの等倍切り出しです。
１枚目は広角端。
２枚目は望遠端。マクロで、できるだけ寄ってみました。
３枚目はスーパーマクロです。
４枚目は、別機種。スケール確認用。
なかなかの実力派だと思います。
手動露出や、手動フォーカスがないことが残念です。

SZ-30MR はシジミチョウをアップで狙えますが。
この機種でもアゲハチョウぐらいならアップで狙えると思います。

書込番号：13138429

[konno3]

全体縮小	左端等倍切り出し	中央部等倍切り出し	右端等倍切り出し

広角端 28mm(e.q.) 試写
２-４枚目は、サイズ1920x1080 画質ファイン からの等倍切り出しです。
解像は良好。シャープネスでごまかしているのでは無いことがわかります。
しかし、Sony のように、青が浮き上がる傾向がみられます。
周辺部はぼやけますが、これが許容範囲内かどうかは個々人の感性に依ると思います。

書込番号：13138600

[DR-Z400S]

Sマクロ	広角風景	18倍ズーム	18倍等倍切り出し

少し外へ持ち出してみました。
予想以上に写りが良い印象は変わりませんでした。

写真１
マクロは超得意でした。A4での印刷も全く問題は感じません。
写真２
ただの広角風景
写真３
同じ景色の１８倍ズーム、こちらもA4での印刷は若干解像は落ちますが問題ないレベル
写真４
１８倍の等倍切り出し
コンデジでここまでの解像ならば文句なしでしょう。

色々なカメラを見て比較すると、1.6型センサーには及ばないですが一般センサーではかなりの写りだと思います。
レンズがかなりいいと判断してます。

A４印刷をして十分使えるコンデジ・・・
また、マクロ+ズーム18倍はいい写りをしています。
オールマイティなカメラでこの価格は・・・お得かな。
正直コンデジをナメてました・・・いい意味で裏切られてしまいました。
後日また写真をUPしてみようかと思います。

書込番号：13168264

[DR-Z400S]

ただの写真	望遠でもかなり写る	ちょいズームでもボケます	ズームMAXだとこんなにボケます

テスト画像追加します。
1ただの写真
2ズームめいっぱい
3ちょいズームマクロ
4マクロ+18倍ズームでボケを楽しむ
なかなか良く写ると関心しまくってます。

書込番号：13187405