OLYMPUS SZ-10 のクチコミ掲示板

良い。

[moonbike]

35�o換算で28�o	窓の下の小物35mm換算504mm	35mm換算で47mm	マスコット35mm換算504mm

暑いので外は暫らくは無理ということで暗い喫茶店の店内で試し撮り。

わざと極端なシーンで試してみた。
暗い店内に置いてあるマスコットを無謀にも35�o換算504mmでパチリ。
想定外の高画質に暫らくは試し撮りが続きそう。
とりあえず、ノイズや色収差が少ない画質でホワイトバランスも良い。

書込番号：13351670

[ひろジャ]

このカメラは18倍ズーム搭載ですからね。色々な場面で活躍しそうなカメラですね。

書込番号：13353533

[moonbike]

35mm換算125mm	35mm換算504mm	50％	35mm換算504mm

暑〜い中、清洲公園で試し撮り。

カメラの癖なのか明るく写る場合があるのでＥＶにも気配り。
エントリー機だがあまりに写りが良いのでつい些細な事まで突っ込んでしまう、笑い。
80ｍ離れた所から新幹線の土手と置きピンで疾走する新幹線を撮って見た。
画像加工はトリミング50％の画像のみ、その他は撮って出しトリミング無しのリサイズのみ。

書込番号：13365641

[moonbike]

もろ逆光	清洲古城跡をＪＲが分断	模擬天守、東側	後ピン、気がつかなかった。

清洲公園　清洲城

書込番号：13365683

[えっくす けー]

確かに良いですね、

大家族とオリンパス好き故に、10／20／810を買いました。　見栄の一眼（ニコンＤ700＋ 28〜300）もありますが、レンズが明るく軽いＳＺ-10が最も活躍してます。　バカちょんで屋外撮影してる限り、これ一台で十分です。
（名機だと思います）

書込番号：13369534　スマートフォンサイトからの書き込み

[moonbike]

	Ｔ端504ｍｍ	竹生島	竹生島

えっくす　けー さま

こんにちは、エントリー機とは思えない写りに感心しきりです。
今日もぴーかんでしこたま日焼けしました。
奥琵琶湖の国民宿舎つづらお荘の対岸（1100ｍ）からと竹生島。
２枚目、Ｔ端を等倍にすると1100ｍ先の右下のお店の幟が読めます（お食事、鴨そば）。

書込番号：13370592

[えっくす けー]

moonbike 様

ご返信有り難う御座います。
カジュアルなマルチユースを考えると、高倍率ズームが必須ですよね!　ＳＺ-20は倍率不足、ＳＰ−800ＵＺは重く （ＳＺを使ったら急に重くなりました（笑）） 液晶が荒いので何となく使わなくなってしまいました。　結果、ＳＺ-10を手にする機会が多くなってます。

ところで、私のＳＺ-10はズーム時の音が五月蝿く、引っ掛かる感触があります。　ＳＺ-20は良好なので、個体不具合で無ければ基本設計に無理がある可能性があるのかも？

書込番号：13372291　スマートフォンサイトからの書き込み

[moonbike]

えっくす　けー さま

＞ＳＺ-10はズーム時の音が五月蝿く、引っ掛かる感触があります。

私のも最初は出ておりましたが使い込んだら静かになり今は引っかかりもありません。
組み立てのクリアランスが少しきつ目なのかな？。
良い方に解釈すると馴染んだ時にガタがでにくいかも。

書込番号：13372432

[えっくす けー]

moonbike　様

そうですか〜、共通の初期症状であれば一安心です。　美人薄命の如く、この子は早死にかしらと思って心配してました、、、!

書込番号：13372962　スマートフォンサイトからの書き込み

[えっくす けー]

moonbike 様

忘れてました！
光学T504mmズームレンズで、デジタル4倍が実用出来るのって、「この子」位でしょうね？

書込番号：13373006　スマートフォンサイトからの書き込み

[曇天雲]

moonbikeさん こんにちは
レビュー読ませていただきましたけど自分でも販売店で試し撮りしていて良いかな？と思ってたTZ18がエントリー機の
RZ10にも劣ってたのには意外でした。
SZ-10はSZ-11よりは良さそうですが、CMOSのSZ-20やSZ-30と比べると　どうなんでしょうか？
予想だと室内、夜間ではSZ-20が勝り、昼間はSZ-10となりそうですが　その差の程度はいかに・・

書込番号：13408144

[moonbike]

えっくす　けー さま、ありがとうございます。

曇天雲 さま、仰せの通りです。

でもって撮影目的をカメラの個性に合わせると数が増えてゆく、沼ですか。
自分の場合はスナップ写真がメーンなのでお気楽です。
大概の撮影は裏面coms機で十二分です、動画、高感度、細密さなど々。
日中の撮影が主になったので、ニコンS8100、HX5V（更に固体差の不良もあったので返品しま
した）の晴天時のすっきり感の無い絵に満足できずにS95を買い増しした次第です。
初期のSONY裏面COMSは高感度だが強い光で隣の素子が反応して濁るという欠点がありました。
試すのは簡単です、白い紙に直射日光を当ててグレーがからずに白く写れば問題のない
當の良いカメラです。
ダイナミックレンジの拡大など改良途中の裏面COMS機は次のものに期待しています。
ＰＣの壁紙は未だにFX35で撮った客船です、笑い。

娘の見送りのついでに試し撮り
ドリームリフターをお初めて見たので興味深々でした。
ズームは余裕だがフォーカスがやや遅いので飛行機の離発着の撮影はちょっと無理。
シャッター半押しから押し込んでシャッター切れるタイムラグが短い、
100Kｍ/ｈ以上で通過する電車も置きピンで撮り易い。
天気がいけません曇り時々若干晴れ、撮って出しのトリミングも無し。

書込番号：13408390

[曇天雲]

moonbikeさんアドバイスありがとうございます。
現在使っているS95が大した画質じゃなかったのでmoonbikeさんのレビューや作例を見てSZ-10
或いはSZ-20などオリンパス機種に買い替えしようかと思いあぐねてるところです。
ただSZ-10、SZ-20の画像を検証しているうちに下のグループテストが目につき、もしかしたら
SX230も画質が良いのかな・・？　と迷いは更に広がるばかりです。(汗；
http://img.dpreview.com/reviews/Q311TravelZoomGroupTest/page11.asp

書込番号：13408741

[moonbike]

曇天雲 さん、こんにちは。

＞S95が大した画質じゃなかったので

オートで撮られてみえるのでしょうか？。
条件が良ければ「P」などでなるべく低いISOで撮れば綺麗に写るはずですが。

SX230、良いですね、購入候補にしたカメラです。

書込番号：13409262

[曇天雲]

moonbikeさんこんばんわ
S95はTARBOW-SHANさんが書かれてますように平均値以上なものの、描写は甘く他のキャノン旧機種と比較しても
同じか劣る位でした。
撮影は全てプログラムモードでISO80の昼間のものです。
http://review.kakaku.com/review/K0000139455/
レンズが悪いのか(腕が悪い？)シャープ感に欠けるものでRAWは試してませんが、近々に処分したいと考えてます。
夜間専用機としてならまだしも昼間の景色撮るにはS95では消化不良を起こします。

明日か遅くとも今週中にSZ-10、SZ-20、SX230の3機種を実写テストしてみてこの中から私のメインとして選ぼうと
思ってますが、今のところSZ-10になるのではと予想しています。
S95と比較してCX3が日中だと負けていなかったので本当は裏面CMOS機種が欲しかったんですけどね・・

書込番号：13409778

[moonbike]

曇天雲 さん、こんにちは。

大変失礼しました、おっしゃる通りレンズがダメです。
行きつけのカメラ屋さんに行くたびに後継機は何時になるのか聞いてます、笑い。
S95は歪曲しまくりのレンズをソフトで補正していて補正がうまくない所で妙な具合になります。
手抜きと言われてますね〜。写り具合はＦ4.0ぐらいのところが良いようです。

書込番号：13409888

[曇天雲]

決まった時の画質は上々のSX230	解像感も良好なのですが・・・	こういうピンボケの確率も高いのが難点	ノイズは上手く処理されています

moonbikeさんおはようございます。
昨日LABI1総本店でSZ-10、SZ-11、SZ-20、SZ-30MR、SX230など気になる機種を実写チェックしてみました。
オリンパス機種はどれも甲乙付け難いパフォーマンスを見せてくれましたが、SX230は画質自体はいいものの
フォーカスでミスる確率がだいぶ高いのが気になり、やはり次のメイン機種はオリンパスになりそうです。

書込番号：13415582

[moonbike]

訂正。
＞白い紙に直射日光を当てて
正しくは、白い紙の上に撮影する小物を置いてです。
たとえが良くなかったです誤解を招く表記でした、露出がオートの場合18％グレーを
基準にすると全く白色の場合1.3位暗くなのるので普通にグレーに写ります。

書込番号：13416926

[曇天雲]

HX9Vの望遠	SZ-10の望遠	SZ-11の望遠	SZ-20の望遠

これも露出オートで写したSONY機です

書込番号：13417130

[曇天雲]

久々のオリンパス機	3インチモニターが嬉しい	グリップはSZ-20よりしっかり持てそう	録画ボタン上の親指置き場がニクイ心配り

本日 LABI1新宿西口店で　moonbikeさん絶賛のSZ-10を買い めでたく手元にきました。
店頭で触ってる時には分らず、家でパッケージを開けて気が付いたのが録画ボタン上の親指置き場でした。
これも含めてコンデジの中では最もホールド性がいいのではないか？・・　と思った次第です。
当初日本製のTZシリーズの10や18がＣＣＤ機ではいいかなと？思ってたので　moonbikeさんのリポートは
大変参考になりました。

在庫も少ないようですので新品が安く手に入るうちに買えて良かったです。
ありがとうございました。

書込番号：13420897

[moonbike]

SX230HS	SZ10	ＨＸ９Ｖ	P500

曇天雲 さん、こんにちは。ご購入おめでとうございます。

この子はシーンによってはちょっと明る目に写りたがります。

昨日は暇が出来たのでカメラ10台をお店で試し撮りをして来ました。
とりあえず、『Ｔ端』で少し暗い通路に置いてあるダンボール箱の質感が
どう写るのかで判断しました。
あれ〜、ZR100、SX230HSはピントが合いません。

こってり気味のHX9V、F550EXRはAVに馴れた目にはぴったり。
高機能でしっかり写るのに質素な絵です、CX5。
うす味、S9100、P500、細密で色合いも自然。
中間層、SX230HS、ZR100、SZ30MR、SZ11、SZ10。
同条件でCCD機SZ11、SZ10の画質を考えてISO200にした場合にシャッター速度は、
SZ10は1/30。Ｔ端が暗いSZ11は1/10となり三脚がいる、笑い。
SZ30MRは暗いＴ端をセンサーに頼る、ISO500、1/30。
SX230HSはノイズが段違いに少ない上に色合いも申し分ないフォーカス以外は優秀。
ZR100は平均的だが他が優秀でした。

条件が厳し過ぎて残念ながら普及機のコンデジで質感まで捉えるものはありませんでした。
普通に撮るならどれも良いです。
1台だけで『こだわり』がなければ、動画、連写、室内に優れた裏面COMS機がよろしいかと。

ただ、晴天が今イチだったカメラを使った経験から屋外でも撮り比べもしたいですね。

書込番号：13425621

[曇天雲]

濃い味に鳴れた向きのHX9V	ピンボケ連発でも画質自体はS95よりもいいかも？	シャッターレスポンスではＣＸ5も速い	望遠端では暗いが　画質はピカイチだった SZ-11

moonbikeさんこんばんわ
SX230HSはmoonbikeさんも言われてる通り画質自体は大変優れているだけに残念なモデルです。
S95にしろここでは画質の話題ばかりがにとりあげられ勝ちですがスペック表では出てこない実際の使い勝手の方も
画質と同じくらい重要ですよね。

わたしが オリンパスにした最大の理由は画質よりSZ-20で感じた驚愕のシャッターレスポンスでした。
購入時に最も重視したのが　ＣＣＤ機でも裏面CMOSのSZ-20並みの速さは持ってるのか？・・・
と言う事で、店に居るオリンパスの説明員の話だと若干CMOSのSZ-20が速いとのことでしたが、比べた結果は
然程遜色ありませんでした。

HX9Vは確かに　こってり気味で濃い味に鳴れたカメラ好きには向いてますよね。(私もそのうち買うかと・・)
それとスペックでは大きく劣るSZ-11が思いの他画質が素晴らしかったのも印象的でした。
いずれにせよコンデジでは今現在オリンパスが先頭を走っているのは確かなようです。

書込番号：13426190

[おびくま]

画像を載せるのは参考になりますが、一般の知らない人の顔が判る載せ方には問題ありだと思います。
その人たちに、掲載の許可は得ているのでしょうか？

書込番号：13427940

[曇天雲]

店員さん以外　一般の知らない人は　はっきりと顔の写っているものは避けています。
左のHX9Vにハッキリ写っている男性は中国からの旅行者のようでしたの載せています。
テレビのニュース報道、或いは街角インタビューなどでも同様な事は多いはずです。

書込番号：13428059

[moonbike]

雲	食欲旺盛な蟷螂	蛾	手持ちの限界

残暑お見舞い。

書込番号：13429473

[moonbike]

コメントの追加、雲はＴＺ18で撮ったものです。
こってり具合は相変わらずですか雲が引き立ちます。

書込番号：13429597

[moonbike]

久々にマクロ撮影。

書込番号：13435737

[konno3]

SZ-30MR を購入しましたが、レンズの暗さに閉口しています。ちょっとズームしただけで、すぐ暗くなります。
確かに ISO感度200-400 あたりでは、SZ-30MR の画質の方が絵が滑らかですが、
室内ではそれを遥かに超えて感度1600などというのが普通になってしまうので、全然関係無い。
SZ-30MR はSZ-10 の４倍近づけて、花を撮るのに便利だけど、感度設定「高速」でも風が吹いたらブレてout。

購入を迷っている人は今のうちが買い時だと思います。
こういう性能のカメラは二度と出てこないかもしれません。おそらく、売り損だと思います。
ただし、広角端の画質は、いまひとつですが...

海外向けの「黒」の値段もだんだん上がってきています。
http://www.amazon.com/dp/B004L2L6LA/
http://spearnet-us.com/

書込番号：13440363

[moonbike]

konno3 さん、ありがとうございます

検討して買ったカメラが自分の撮影スタイルに合わないカメラだとがっかりしますね。
先日の試し撮りでSZ11、SZ30のＴ端はカタログチューンで実用的じゃないと思いました。
海外仕様の黒色が欲しかったです、やっぱり黒色いい。

書込番号：13441181

[海筋肉王]

konno3 さん
ちょっと気になってる機種なので教えて下さい。

> ただし、広角端の画質は、いまひとつですが
具体的にはどういまひとつなのですか？

書込番号：13443499

[konno3]

> 具体的にはどういまひとつなのですか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13096168/#13138600
解増感の有る範囲が SZ-30MR よりも狭いです。試写に使った機体が故障していないという前提ですが。
換算値で 50mm 以上になってくれば、キレが出てくるのではないでしょうか。
このカメラの広角側はオマケだと思います。望遠が素晴らしい。
私は Cannon 機の画質に慣れてしまったので、評価が厳しいのかもしれません。

書込番号：13443798

[moonbike]

SZ10	SZ30

> ただし、広角端の画質は、いまひとつですが

先日の試し撮りの結果から。
Ｗ端〜Ｔ端まで最も優れていたのは、SX230⇒SZ30⇒HX9V・・・・・。
Ｗ端、SZ20、P500は画像の中央から端に向かって行くと若干甘くなる。

書込番号：13444213

[moonbike]

文中の表記を間違えました。

ＳＺ２０は誤り、正しくはＳＺ１０。

書込番号：13444226

[海筋肉王]

ありがとうございます。
そうなんですねー。
まぁ山などの風景を撮る分にはあまり気にならないかな。
お二人とも　絞り F3.1 ISO 64 になっていますが
この機種は室内でもオートでこれくらいの設定になるのでしょうか？

所有されてる方のご意見も聞きたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：13444959

[moonbike]

33ｍｍ	28ｍｍ

Ｗ端。

書込番号：13447563

[曇天雲]

konno3さんの
>こういう性能のカメラは二度と出てこないかもしれません。
は、私もそうおもいます。
競合する同倍率程度のモノと比べてみるとDMC-FZ38が数値では割と近いですが、重量は倍有り
モニターも23万の2.7インチと
小さく。シャッターレスポンスもSZ-10の方が速く、発売時期の違い以上の性能の隔たりを感じさせます。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000227393.K0000048737.K0000227473.K0000053615.K0000027421

今後テレ端の暗さを裏面CMOSで補うという通常の製品はいくらで出てくるでしょうが、レンズ性能そのもので望遠域を担保する
モノは中々出てこないかもしれません。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000275103.00501811246.K0000068389.00501611266.00500811226

書込番号：13448312

[海筋肉王]

moonbikeさん
綺麗ですねー。明るいところではCCDの方が好感が持てます。
アウトドアで使う分にはそれほど気になるくらいではないかなと思いました。

書込番号：13448540

[海筋肉王]

もう一度見直してみて
2枚目の写真の左端の中央部分（ポールの部分）だけピントがあまくなってますね。
右と左の上下はそれほどでもないか目立たないだけか。偏ってる感じが気になりますね。
参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：13448754

[moonbike]

曇天雲 さん、海筋肉王 さん、ありがとうございます。

曇天雲　さん、センサーの性能が良くなったからでしょうね。
　　　　　　　やっぱり、明るいレンズにこしたことはないです。

　　　　　　　
海筋肉王 さん、右も同じように若干甘いです。

書込番号：13450628

[えっくす けー]

moon bike 様

ご無沙汰で御座います。
なんと、ＳＺ-10が売れ筋17位まで来ましたね！是非とも継続して欲しいですが、この価格では生産中止でしょうね？

今後の中上級コンパクトデジカメは、更なる大幅なコストカットを実施する様です。もう、ＳＺ-10の様な拘った製品は作れないでしょうね！

書込番号：13451279　スマートフォンサイトからの書き込み

[moonbike]

えっくす　けー さん、こんばんわ

高倍率エントリー機のＴ端がまともに使えるとは考えもしませんでした。
うれしい誤算です。
Ｓ９５の代替を検討中で、「FinePix X10」、が気になってしょうがないです。

書込番号：13451649

[えっくす けー]

moon bike 様

おはようございます。
私も、ワクワクしてます。処理プロセッサ〜とＡ/Ｄコンバーは、100と同じなんでしょうか？ 本格的なネオイチの匂いがします。

「CMOS＋高度画像処理？＋明るいズームレンズ＋コンパクト」、私は多分買っちゃいます！





　　　

書込番号：13452522　スマートフォンサイトからの書き込み

[えっくす けー]

追伸。

ガタが無ければで御座います。

書込番号：13452855　スマートフォンサイトからの書き込み

[えっくす けー]

moon bike 様

現在、Ｄ700に「28〜300ズーム＋2×テレコン」で28〜600mmをカバーしてますが、時にＴ端でのＳＺ-10に負ける事が有ります。やはり、暗すぎ！（実は、腕が悪い？）と判断し、明るい単焦点超望遠を物色してきました。

、、、何と言うことでしょう？　小型車が買える様な気がします！　しかも、かなりデカィ様な気もします！　高値で売れるうちに処分し、マイクロ一眼にしようかと真剣に考えてます。

書込番号：13453513　スマートフォンサイトからの書き込み

[moonbike]

77ｍｍ

えっくす　けー　さん、こんばんわ

遠近感を出そうと（フロントガラス越しに77ｍｍ）前方の信号機あたりを狙ってみた、交差点名の看板が読めます。

マイクロ一眼って人気がありますね。
そのまた小さいＱ。豆センサーでどこまで頑張るのか興味があります、今の所は作例が・・・ちょっと。

書込番号：13456044

[えっくす けー]

moon bike 様

おはようございます。
仰る通りです。実際、D700がＳＺ-10に負けるのは、咄嗟にＴ側にてフルオートて撮影した時の数%レベルでの話で、本気モードであれば、100％圧倒できますが、、、。

しかし、ＳＺ-10とＳＺ-20を買ってから考え方が変って来ました。[イメージセンサー面積が1／32、レンズ円周が約1／2の玩具]を好んで使用している自分がいます。即ち、この手の玩具が、自分の中の許容範囲に入ってきている事実。実際は、一眼レフを持ち歩く煩わしさもハードルを下げさせているのでしょうね？

、、、との理由から、[イメージセンサー面積が1／3.8、レンズ円周は不明]のマイクロ一眼に興味深々なので御座います。

※レンズ円周はコンパクトデジカメ並み、明るいレンズも無い！　しかし、作り込み精度はコンパクトデジカメを凌ぎ、センサーも8倍、処理プロセッサ類も一眼レフ並み？を考えると、何か期待してしまいます。

書込番号：13457200　スマートフォンサイトからの書き込み

[moonbike]

158ｍｍ	110ｍｍ	550M先、504ｍｍ	CCD機

えっくす　けー　様

おはようございます。
試し撮りも終わりにしようと思ったら天気が最悪です、以前の写真でごまかしておきます。
エントリーコンデジで日中のすっきりした絵はCCD機がいいです。
総合的に考えたら裏面COMS機が圧倒しますが油絵ぽいのはちょっと・・・。
マイクロ一眼ですか、3/4？、レンズが小さく軽いくて良いです。
凝った写真を撮る訳でもないので検討しても良いかな。

書込番号：13461441

[えっくす けー]

moon bike　様

今晩は。ＰＥＮなどは4／3（ﾌｫｰｻｰｽﾞ）を載せてます。一昔前の一眼レフ用ですよぬ！　Ｄ700はフルサイズとやらで、4／3の約4倍あります。

ＰＥＮ−3＋14-150mm（換算28-300mm）にしようかと考えてます。

今度は、Ｘ10のスレでお会い出来るでしょうか？

書込番号：13464816　スマートフォンサイトからの書き込み

[チョコバナナパフェ]

失礼します。

コンデジ初心者です。
今日、動物園で撮ってきました。
iAUTOモードです。
このカメラ、とても気に入り愛着がわいてきました。

Pモードでも、いろいろな写真が撮れる様、これから学んでゆきます。

書込番号：13507688

[moonbike]

28ｍｍ雨にけむる香嵐渓	504ｍｍ	足助屋敷

11月にしか1.8Lビンを発売しない某お酒の引き取りについでに香嵐渓を散策。
X4も持って行ったが残念ながらあいにくの悪天候の中でろくな撮影ができませんでした。

書込番号：13758929

[moonbike]

あいにくの曇り空。

書込番号：13766395

[チョコバナナパフェ]

失礼します。

現在は、他の機種がメインになってますが、
気軽に使えるこの機種も好きです。

同じく曇りですが・・・。

書込番号：13767363

[moonbike]

Ｘ4

コスモスポーツの修理のお手伝い・・・その後、撮影場所を提供して頂いたので記念撮影。

書込番号：13795698

[moonbike]

Ｘ4	Ｘ4

追加、黄昏時もいいですね。

書込番号：13819682

[moonbike]

ＣＣＤ機で撮り比べ。

S９95はRAW 撮影でDPP現像。
SZ11はピントが薄いのでデジイチぽっいボケ方でかなりの解像を誇る。
参考程度に等倍を貼ってみた。
カメラボディーはS95でレンズはSZ11のものを付けて画質はペンタならどうよ
と妄想してみる。

書込番号：14072537

予想以上に良かった

[乙種第四類]

28mm	望遠	マクロ	夜景

ためし撮りをいろいろやっていますが
予想以上に良く撮れると思いました。
Ｐモード手持ちで撮った写真です。
やっぱ最近のコンデジはレベル高いですね。

書込番号：13939681

ファインダーは入りません。

[おっとっと。。。]

C-750UZからSZ-10に乗り変えました。
オリンパスは"ウルトラズーム"という名称でコンパクトな高倍率機をつくってきました。
センサーが小さいからこそコンパクトな超望遠機がつくれる、という発想なんだろうと思います。

コンパクトさとファインダーを天秤にかけ、オリンパスはファインダーを捨てました。
カカクの住人には、この事を批判する人が多いですが、私は大いに賛成。
ファインダーのためにコンパクトさが失われるなら、ファインダーは入らない。

世の中「さあ写真を撮りに行くぞ」と、かばんにカメラを詰め込んで出かける人間ばかりではありません。
私の場合は、その金も時間も有りません。と言うか、そんな気もないですが。
だから、仕事の合間に見つけた瞬間を、さっと取り出して写せるカメラはとても有り難い。

SZシリーズは、超望遠とコンパクトさとのバランスという意味で、ひとつの到達点だと思います。
特にSZ-10は、自分が求めていたものにピタッとはまっています。
そうでなくとも大変なオリンパスの足を、いたずらに引っ張ってどうすんの？
「ファインダーがいると思います」の書き込みはもう勘弁してください。

書込番号：13662411

[おっとっと。。。]

げっ！

×　入りません。
○　要りません。

書込番号：13662488

[じじかめ]

手持ちで望遠端（504ｍｍ相当）の画像サンプルをアップすれば、
納得してもらえると思います。

書込番号：13662563

[Mr.beanbone]

私も、小型で強力なスタビライザーを搭載できるのであれば、賛成です。
ファインダーがいらないのであれば、強力なスタビライザーがいると思います。
http://www.prokizai.com/cart/cart.cgi?log=TEEDA_STB&from=19

書込番号：13662576

[花とオジ]

勿論、人それぞれなので色んな意見があって当然であり、その色んな意見の一つとして不要論と必要論がある訳で・・・

私は必要論派ではありますが、
３００ｍｍくらいまでなら、コンパクト性やコスト面も踏まえると無くても構わないかなっ？と思います。
しかし、５００ｍｍ６００ｍｍになると、凡人には手持ちで使えないと思います。
それなら、
３００ｍｍ以下程度に抑える事により、
・よりコンパクトにできないのか？
・より安くできないのか？
・より明るいレンズにできないのか？
と思うわけです。

イタズラに高倍率部分のみを売り物にしているような気がしてなりません。
カメラや写真が撮れる仕組みに疎い方が、売り文句に踊らされて買った後で後悔するような事があるのなら、それは減らしたいです。
ある程度分かった方が難しさを招致の上で買われるのには何の異論もありません。

書込番号：13662630

[曇天雲]

お名前は申しませんがパナのFZ50の時とは時代が違いますよ。
時代の流れに取り残されないようお気を付けくだされ・

書込番号：13662660

[豆ロケット2]

私の場合、動体を追うのにEVFがあった方が良いです。（ほんとはOVFが良いですけど）
静物で500mm程度ならEVFは必須とは思いませんが、テレマクロなんかだと可動式モニターが欲しいです。

人それぞれ、用途次第だと思います。

書込番号：13662666

[曇天雲]

ファインダー(EVF)がご必要な方は重く大きいカメラをご利用ください
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000227393.K0000048737.00501911011

書込番号：13662753

[今から仕事]

何を撮影するかで必要か否かが決まると思います。

書込番号：13663178

[valus]

本体には無くて良いから
VF-2とかオプションで付けれたら面白いのかもしれませんね。
そういうのでも本体大きくなっちゃうのでしょうか？
XZ-1が付けれるようにしたのは画期的だと思います。

人それぞれですからいろいろ意見があって良いと思います。

書込番号：13664498

[おっとっと。。。]

じじかめ さん

＞手持ちで望遠端（504ｍｍ相当）の画像サンプルをアップすれば、
＞納得してもらえると思います。

画像アップしますけど、じじかめさんはちゃんと見てくれるんでしょうね？
また新しいスレッド立てなきゃならないんですか？じじかめさんに見てもらおうと思ったら。
だいたい「納得してもらえると思います」って、その他人事の様な口調は何？
あなたなんですよ、あなた！余計な書き込みをオウム返しに続けているのは。
古い観念を捨てて納得して欲しいのは、じじかめさん、あなたなんです！！！

曇天の中「手持ち」どころか「片手持ち」です。
スタート地点へと急いで向かっていて、スタートしそうだったのでもう間に合わないかと思い、
歩きながら片手でポケットから取り出し、立ち止まって片手で写しました。
グリップが有るから出来る芸当なんですが、左手には荷物を持ったままです。

画像を縮小しましたので、その時点で画質は劣化しています。
この画像をどう思おうと勝手ですが、ISO64に「ハテ？」という部分は有るものの、私的には十分です。コンデジですから。
ここに写っている光景は肉眼ではまったく見えていないのですが、ボートに書かれた船名まで、ちゃんと写ってます。
画面左、沖側から１コースですので、どこを写しているのかは、御自分でお探し下さい。

書込番号：13678952

[おっとっと。。。]

Mr.beanbone さん

＞私も、小型で強力なスタビライザーを搭載できるのであれば、賛成です。
＞ファインダーがいらないのであれば、強力なスタビライザーがいると思います。

すみません。意味が良くわかりません。
デジカメで何を写そうとしていらっしゃるのですか？
スタビライザーって、手振れ補正の事ではないのですか？

書込番号：13678998

[Mr.beanbone]

像が安定しないと、撮影をしにくいと思ったので…。
手振れ補正です。像を安定させるための外付けのものです。
テレ端は、なんだか懐かしい描写をしますね。甘いというか…。天候が悪いせいかもしれませんが…。

書込番号：13679034

[おっとっと。。。]

花とオジ さん

＞勿論、人それぞれなので色んな意見があって当然であり、その色んな意見の一つとして不要論と必要論がある訳で・・・

私はSZ-10のスレに書き込みをしています。SZ-10には商品コンセプト上ファインダーは不要だと言っております。
不要論とか必要論とかそんな話を論じるつもりは、毛頭ございません。
SZ-10を使ってもいない人が「ファインダーがないと使えない」などと必要論をけしかけて来るのを、勘弁してくれと言っております。

＞しかし、５００ｍｍ６００ｍｍになると、凡人には手持ちで使えないと思います。

SZ-10をお持ちなんですか？

＞３００ｍｍ以下程度に抑える事により、
＞・よりコンパクトにできないのか？
＞・より安くできないのか？
＞・より明るいレンズにできないのか？
＞と思うわけです。

それでいいんじゃないですか。300mm以下の良い機種がたくさん有りますから。
ここはSZ-10のスレです。私にはウルトラズームが必要です。
504mmとしては、十分コンパクトですし、十分安いですし、十分レンズが明るいです。
満足しています。

＞イタズラに高倍率部分のみを売り物にしているような気がしてなりません。
＞カメラや写真が撮れる仕組みに疎い方が、売り文句に踊らされて買った後で後悔するような事があるのなら、それは減らしたいです。

そこまでの責任感がお有りなのでしたら、もちろん使った上での感想を書いていらっしゃるのでしょうね。
そんなにぶれましたか？私はぶれないんですけどね。
ウルトラズームを追ってきたオリンパスは、イタズラなんかじゃなく本気だと私は思っています。

書込番号：13679051

[おっとっと。。。]

曇天雲 さん

＞お名前は申しませんが

じじかめさんでしょ！

書込番号：13679079

[おっとっと。。。]

豆ロケット2 さん

＞私の場合、動体を追うのにEVFがあった方が良いです。（ほんとはOVFが良いですけど）
＞静物で500mm程度ならEVFは必須とは思いませんが、テレマクロなんかだと可動式モニターが欲しいです。

私の場合、コントラストAFで動体を追うのは、そもそも無理が有るを思っています。
でもEVFや可動式モニターの有る機種を別に否定なんかしてませんよ。
必要な人は、そちらを選べば良いだけの話です。
ただSZ-10の場合は、携帯性を犠牲にしてまでは要りません。

＞人それぞれ、用途次第だと思います。

用途次第だから、SZ-10・SZ-30のスレに、使ってもない人が「ファインダーがないと使えません」などとお節介にも
わざわざ書き込むのを、もういいかげん勘弁してくれ、と言ってます。
高倍率機を買ったら全員が動体を追う訳では有りません。残念ながら、まだ鳥を追いかけてる余裕は有りません。

書込番号：13679156

[おっとっと。。。]

今から仕事 さん

＞何を撮影するかで必要か否かが決まると思います。

私はSZ-10のスレに書き込みをしています。デジカメにファインダーが不要だとは、一言も言っておりません。
コンパクトさを追求したSZ-10には、ファインダーは不要だと言っております。
SZ-10・SZ-30のスレに「ファインダーがないと使えません」などとお節介に書き込むのをやめていただければ、それで結構です。

書込番号：13679188

[おっとっと。。。]

valus さん

＞本体には無くて良いから
＞VF-2とかオプションで付けれたら面白いのかもしれませんね。

そこまで本気で商品作りをしてくれるのならば大歓迎です。
さらに、マニュアル操作が出来る様になれば、もっと高くても買います。
でも、なんせ販売中止ですから、、、

＞人それぞれですからいろいろ意見があって良いと思います。

そうじゃなくて、自分が使ってみてどうなんだって事を書いて下さい。
本当にSZ-10はぶれて使えないシロモノなのかを。

書込番号：13679199

[おっとっと。。。]

osushigasuki さん

＞友人のSZ-10で遊んでいて感じましたが、
＞【昼間・曇り・18倍ズーム・手持ち（壁寄り掛かり無し）】の条件で
＞全くブレていませんでした。
＞
＞40mほど離れたところの居酒屋の看板を撮影し、
＞PCに取り込んでトリミング→拡大したところ、
＞看板に書いてあるメニューの小さい文字まで読むことができました。
＞
＞「どうせブレるだろう」という先入観をもっていましたので驚きました。
＞
＞今週末あたりに私も購入しようかと思っています。

他のスレッドから、勝手に転載させていただきました。
osushigasuki さんへのレスを遮断する様な書き込みを致しました。申し訳有りませんでした。
購入されましたら、望遠でどの程度ぶれるか、使用実感を是非お聞かせください。
もちろん使用した上での感想でしたら、悪い評価でも全然かまいません。

書込番号：13679214

[おっとっと。。。]

Mr.beanbone さん

＞テレ端は、なんだか懐かしい描写をしますね。甘いというか…。天候が悪いせいかもしれませんが…。

その辺の写りについては、私も絶賛している訳では有りません。
ただ、この画像の中で、静止している物はほとんどない事だけは考慮して下さい。

書込番号：13679251

[valus]

> そうじゃなくて、自分が使ってみてどうなんだって事を書いて下さい。

以前自分も同じようなシュチュエーションを撮影しスレも書きましたが
ボートが進んでいるときはなかなか難しいと思いました。
静止しているものに関しては問題無いと思います。

ボートの先を人が押さえているということはほぼ静止している画像でしょうが
ボートが進んでるときは撮影しませんでしたか？
撮影していたらその時はどうだったのか、画像と感想をお願いします。

書込番号：13682496

[おっとっと。。。]

valus さん

スタート後の写真も有るには有るのですが、人物を特定されたくないのでアップは出来ません。
504mm望遠で、動いている被写体を捉える事はさすがに難しいですが、捉える事さえ出来ればちゃんと写っています。
動いている被写体を捉えるためには、ファインダーより、ワンプッシュで画角を拡げる機能が欲しいですね。
ここんところははっきりさせておきたいのですが、多少荒っぽい撮影をしても、どういう訳なんだか
手振れの画像は多分一枚も有りません。
なんとか撮れていると言うより、なんでこれでぶれないんだ、というのが私の印象です。
ただこのカメラ、手振れ補正によっぽど自信が有るみたいで、ISO AUTOにしているとISO 64を選びたがります。
実際、手振れはしてませんから別にそれでもいいんですけど、動きものを撮る時には感度を上げるべきでしょうね。

書込番号：13683745

[noramike]

こんにちは

手持ちでもT端、簡単に使えますね。
散歩のお供です。
気になったものにレンズを向け
撮れても撮れなくてもそれで良し、楽しいカメラです。

書込番号：13690607

[おっとっと。。。]

504mm 縮小のみ	504mm 縮小のみ	504mm 縮小のみ	504×1.7=856mm 縮小のみ

noramike さん

はじめまして。
望遠ならではのお写真ですね。
トンボの写真、うまくトンボに合わせられましたね。
手振れ補正は強力なんですが、プルプルとした揺れがユーーッサユーーッサとした揺れに変わるので、
フレームを合わせるのにはチョット苦労する時が有ります。

このカメラ、肉眼では見られないものを手軽に見せてくれるのが有り難いです。

書込番号：13695582

[おっとっと。。。]

ISO 100	ISO 200	ISO 400	ISO 800

暗くても、結構撮れたりします。全て望遠端。

書込番号：13695973

[おっとっと。。。]

書くの忘れました。
左肘は畳について、右手のみの片手持ちです。

書込番号：13696020

[noramike]

デジタルズーム（×４）	504mm

揺れには初め私も戸惑いましたが、
時々、手持ちでデジタルズーム（×４）の撮影を行なう様にしてからは問題ありません。

×４で其れなりに写すには、姿勢を始め、持ち方やシャッターの切り方、呼吸も含め集中しないとなかなか上手く行きません。

当然、ブレやボケの量産となりますが、
その後、望遠端での撮影をすると広角と同じ感覚で撮影出来る様に思います。
（あとはカメラ側のAF等の問題は残りますが、デジタルなので数写せば何とかなる？）

書込番号：13699617

[おっとっと。。。]

noramike さん

デジタルズームの存在なんぞ、すっかり忘れておりました。
そんな使い方が有ったんですね。
今度、やってみます。

書込番号：13706389

[おっとっと。。。]

504mm×1.7(テレコン)=856mm	504mm	504mm×1.7(テレコン)=856mm	504mm×1.7(テレコン)=856mm

久々にアオサギなど撮ってみました。

書込番号：13724219

[おっとっと。。。]

上記補足です。

「動きものを撮る時には感度を上げるべき」などと無責任に書いたもので、
ちょっと感度設定を試してみたんですが、思った様にシャッタースピードが上がってくれませんでした。

書込番号：13724336

[ぷりーすとん]

お、良い感じですね。
テレコンはTCON-17でしょうか？
差し支えなければ、使用感や取り付けに使ったパーツなどを教えていただけるとありがたいです。

書込番号：13724696

[おっとっと。。。]

C-750UZで使っていた、ケンコーLHG-17です。当時TCON-17は高くて手が出ませんでした。
あまり書くと「貴様は写真撮影をなめとんのか」とか言われそうなんですが、、、
VU50管(設備用塩ビ管)を加工して、セロテープでペタペタと貼り付けて、、、、
右手にカメラ、左手にテレコン、、、、、
アダプターを製作中なんですが、結構撮れてしまったもので、やる気が失せてます。

書込番号：13724764

[ぷりーすとん]

なるほど、自作でしたか。
ちょうどテレコンを装着できないかと考えていた矢先に書き込みを見付けたため、思わず質問してしまいました。
こちらでももう少し考えてみますが、何か楽な装着方法があるといいですね。

書込番号：13726067

[おっとっと。。。]

TCON-17は結構品薄だったので、新しいTCON-17X今のうちに買っとこうかなとも思っています。結構お手頃カカクですね。
SZ-10は、多分テレコンとの相性はいいんだろうと思いますが、携帯性を損ないますから、まあお遊びですね。
もしうまい事アダプターが出来たら、またアップします。

書込番号：13728836

[おっとっと。。。]

10,000×2,230=2230万画素を縮小。	元画像の一枚 14Mを縮小 123mm	14Mを縮小 504mm	14Mを縮小 504mm×1.7(テレコン)=856mm

通りがかりの光景。
最近やたら川鵜が増えた様な、、、
気のせいだろうか？

PC上で４枚の画像をパノラマ合成。
ちょっと望遠気味な方が上手に合成出来る。
元画像が残せるので助かります。

書込番号：13741317

[おっとっと。。。]

502mm　縮小のみ。	502mm　縮小のみ。	502mm　縮小のみ。	502mm　縮小のみ。

[13678952]の写真は削除してもらいました。
かわりに何枚か写真を貼っておしまいにします。

お手軽502mm（１）

書込番号：13761191

[おっとっと。。。]

502mm　縮小のみ。	39mm　縮小のみ。	502mm　縮小のみ。	502mm　縮小のみ。

お手軽502mm（２）

書込番号：13761221

[おっとっと。。。]

10,000×1,927を縮小。	元画像の一枚 502mm　縮小のみ。	元画像の一枚 502mm　縮小のみ。	元画像の一枚 502mm　縮小のみ。

お手軽502mm（３）

502mm画像5枚をPC上でパノラマ合成。手摺の上で支えながら撮影。

書込番号：13761252

[おっとっと。。。]

訂正

× 502mm
○ 504mm

書込番号：13761366

SZ-10,先ほどネットで注文

[デジカメ爺に魚釣り爺]

最初のデジカメがC-3030で、それ以来オリンパスファンだったのですが、３台目のミュー９０００の写りにがっかりし、その後、家内用にペンタのoptio70,自分用にパナのLX3,ソニーのTX5と浮気？、オリンパスからは遠ざかっていましたが、皆さん投稿の写真やクチコミを見て、その解像の高さなどに惹かれ、SZ10を注文してしまいました。SZ11より、むしろ良いのではと思います。

ミュー９０００は映像ソフトでシャープネスを一段上げてやればかなり見れる写真にはなっていたのですが、どうも気に入らず今は孫が使っています。

２代目はC-760UZでこれは出番は減ったもののまだ現役です。写りもそこそこ良いです。

一眼のD９０はあるものの、最近は旅行などにもっと小さくて解像力があり場合によっては小鳥なども狙える望遠付きを望んでいましたのでSZ10はピッタリではと思っています。

明後日のSZ10の到着が楽しみです。

書込番号：13689958

[sutekina_item]

ご購入、おめでとうございます。
がんがん使って、楽しまれてください。

書込番号：13690094

[シャチウツボ]

ご購入おめでとうございます。
私も最近購入したばかりの者で、フジF70EXRからの乗り換えです。
散歩やサイクリング中のスナップ写真専門ですので、
高倍率のズームを搭載しながら、この小ささと軽さは本当にありがたいです。
マニュアルモードが欲しいな…とか、色々と思うところはありますが、
価格と機能を考えれば、良い買い物をしたと充分満足しています。
一緒に、楽しくガンガン使っていきましょう！

書込番号：13690222

[デジカメ爺に魚釣り爺]

sutekina itemさん、シャチウツボさん

有難うございます。
明日配達の予定ですが昼間留守をするので月曜日にずれ込むかもしれません。
来週中には試し撮りをアップしたいと思っています。

書込番号：13695715

花の写真を撮ってきました

[valus]

天気はいまいちだったのですが
山で試し撮りしてきました。
花の撮影がメインで買ったわけではないですが
自分の中で一番多い被写体なので試してみました。
AF枠が小さくならないのと自由に設定できないのは厳しいですが
何枚か撮ればそこそこいけます。
3枚目などは半押ししてカメラを動かしたのですがAF枠を動かしたいです。
と書きながら後から思ったのですが
自動追尾にしてカメラを動かせばいいのでしょうか？
今度試してみます。
特に青紫な花ですが液晶で確認した際はやや淡い青い感じでしたが
PCでみるとそこそこ濃い色です。微妙に違うなと思いました。

書込番号：13511748

[海筋肉王]

真ん中の花、綺麗ですね。
自動追尾で動く被写体を追うのではなく
カメラを動かして構図を決めるというのは面白いです。

書込番号：13522424

[valus]

ありがとうございます。たぶんウメバチソウだと思います。
他にも2枚ほどUPしています。
自動追尾に関してはそのうち試してみたいと思います。

http://fotopus.com/index.html/module/Library/action/ContributeImageDetail/result/2/cont_cd/975971/posi/2?hback=fotopus&m=1&sc=0

書込番号：13522941

S95と比較で撮った 東京スカイツリー

[曇天雲]

S95は結構濃厚です	SZ-10は淡白にスッキリ	S95望遠端はここまで	SZ-10望遠端はここまで寄れます

雷門前の交差点でオバちゃん達に混じって撮ってきました。
オート撮影で設定など合わせてませんのでこんなもんか程度に・・
解像感は結構いいですね。

元サイズはこちらで見れます。
http://photozou.jp/photo/top/2007667

書込番号：13478601

[うさらネット]

＞オバちゃん達に混じって----
だいぶ観光客が戻って来たように思います。

ツリーまで、雷門からですと直線で1km以上あると思いますので、
今日あたりですと、全般にもやっぽくなりますね。
夕方近くの方が、斜め光線で陰影が強く出て綺麗かも知れません。

書込番号：13478675

[家電将軍]

ちょっとビックリしました。SZ-10のテレ側想像より解像していますね。XZ-1とともにレンズがんばっていると思います。
同じＣＣＤセンサーの昼間ということで、ちょっと気になりました。S95所持していますが、標準設定だと露出が明るすぎるのでマイナス補正するのですが、この比較ではSZ-10の方が明るい？？

書込番号：13483705

[曇天雲]

S95	SZ-10	左S95からの部分切り出し	左SSZ-10からの部分切り出し

SZ-10は明るく撮れるので露出を-3〜-7程度にしたほうがきれいに写っていたかもしれませんね。
SZ-10で写していて感じる事は18倍の望遠端で撮るのに手持ちでも不思議なほどブレずに写せることです。
その理由は手振れ補正も優秀でしょうが、フォーカスが合った瞬間に間髪入れずにシャッターが切れるレスポンスの速さが大きく
この点では完全にキャノンを凌駕してます。

このSZ-10にS95と同サイズのCCD入れたらいいのができると思うのですが・・

書込番号：13484064

[valus]

SZ-10はiオートの画像ですか？Pモードですか？
あとWBはオートでしょうか？

切り出した3枚目の空の白い線は雲ですかねー？

書込番号：13484435

[valus]

元にもありますから2枚目と切り出した4枚目ですね
失礼しました

書込番号：13484438

[曇天雲]

valusさん　SZ-10はPモードでWBは晴れで撮りました。
S95もWBは晴れで撮りました。
もしかしたらWBをオートにしてたらもっといい結果になってたかもしれませんね。
特にキャノンはWBは晴れにするとやけに青っぽく写る傾向がありますので・・

書込番号：13484952

[valus]

WBオートなのかなぁと思ってました。晴れなんですね。
SZ-10はオリンパスにしてはあっさりした感じだなぁとは思ってました。
明るい水色の空も好きですけどね。
iAUTOだと青が出てくるのかな？（オリンパスブルー）
PENもAモードとiAUTO(iFinish)では青空の色がぜんぜん違うので。
もう少しいろいろ試してみたいのですが
なかなか撮影する時間が無くて試せないでいるので参考になります。

書込番号：13485662

[曇天雲]

iAUTOだとF9.3と絞られ暗めです

昨日出先でWBをオートでiAUTOで撮ったのが上の空です。

書込番号：13486574

[はじまりはいつも雨]

オリンパスのSZ4兄弟に興味があるのですが、上の画像は意図せず絞られた（NDフィルターON？）ために暗くなったのでしょうか？
青空に露出が引っ張られて暗部の露出が暗くなっただけに見えますが・・・
だとするとオートが明暗差を認識できていない？認識できていたとしてもHDRのような機能が無いだけだと思いますが
違いますでしょうか？

書込番号：13486691

[valus]

山の風景などはこれくらい空が青いと良いなと思う時もあります。

自分はあまり詳しくはないのですが
iAUTOではこの場合は風景モードが選択されるので
F値は10前後はいくのではないかと思います。

書込番号：13488438

[曇天雲]

HDRのような連写合成機能は無いようです。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/sz10/pdf/SZ-10.pdf
必要であればWXやCXシリーズのようなSONY機にすることをお奨めします。
S95にはHDR機能がありますが、ISOが最低でも400まで上がります。
裏面CMOS機と比べて読み込み速度が遅いCCD機種では満足できるHDR機能は無理ですから　画質を妥協してHDRのような
連写合成機能付きの裏面CMOS機を選ぶかどうかはユーザーの価値観で選択されれば良いでしょう。

書込番号：13491005

[valus]

モードによってはDR補正はあるようですがHDRは出来ませんね。

書込番号：13491432

[はじまりはいつも雨]

書き方が悪かったようですね。連写合成のいわゆる重ね撮りのHDRではなく
絞られたために写真が暗めとコメントしていらっしゃったので、暗部を持ち上げてくれるような機能はないのかな？と思った次第です。

＞モードによってはDR補正はあるようですが

とのことなので暗部補正は出来るようですが投稿された写真のような構図、被写体、モードでは働かないのでしょうか？
空の割合が多い構図でブルーは綺麗に出ていますが地上はかなり暗いですよね。

書込番号：13493606

[曇天雲]

>空の割合が多い構図でブルーは綺麗に出ていますが地上はかなり暗いですよね。

空でフォーカスを合わせてシャッター半押しのフォーカスロックで地上まで下ろしたのが原因でしょうか。

書込番号：13493900