OLYMPUS SZ-10 のクチコミ掲示板

SZ-10は何故発売されたのでしょうか？

[おっとっと。。。]

やっぱり買わなかったら後悔するな、と思い今日買って来ました。（\15800）
まだ、使ってないのですが、貰って来た７月のカタログの「主な仕様」に、
SZ-10とSZ-11が並んでいます。ながめていて改めて思うのですが、いったい
何のためのモデルチェンジなんでしょうか？と言うか、オリンパスは何故、
SZ-10を売り出したんでしょうか？普通、CCDでローコストモデルを作るんだったら、
最初からSZ-11のような作り方をする様に思うのですが。。。

最初SZ-10が発表されたとき、おっ、これ欲しい！と思いました。ところが、
数ヶ月先まで発売されず、その間にSZ-30MRが発売され、いきなりSZ-10の
影が薄くなりました。私も一時SZ-30MRに浮気したのですが、、、と言うよりも
今でも欲しいのですが、それでもSZ-10の望遠側F4.4は魅力的に思えます。
何か、オリンパスの意地みたいなものをSZ-10に見たのは私だけなんでしょうか？

わずか２ヶ月で生産終了。決してそんなに悪い機種じゃないと思うのですが。。。
残念！

書込番号：13348676

[ナイトハルト・ミュラー]

発売中止になった機種などもありますし、色々大変なんでしょう。

書込番号：13348708

[ImageAndMusic]

恐らく、年２回程度のマイナーチェンジ周期を予定していたところ、
震災の影響でSZ-10の発売が延び、そして賞味期限切れ…、かと。

推測ですが。

書込番号：13348826

[曇天雲]

>何のためのモデルチェンジなんでしょうか？
>オリンパスは何故、SZ-10を売り出したんでしょうか？

その答えは単純です。
新製品でないと高くは売れず、利幅が出ないからで、値段が下がると利幅が確保の為に少しだけ良くして
新製品として儲かる金額で売るのです。

書込番号：13348837

[曇天雲]

おっとっと。。。さんが言われるようにSZ-10の望遠側F4.4は魅力的なのは間違いありません。
非球面レンズが1枚から3枚になると共に望遠側F値が6.9と大変暗くなりましたので・・・
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/catalog.cfm?products=680
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/catalog.cfm?products=712
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000275102.K0000227393

書込番号：13348851

[今から仕事]

震災の影響で部品調達が難しくなったかも知れません。

書込番号：13349080

[じじかめ]

Ｅ-Ｐ1→Ｅ-Ｐ2→Ｅ-ＰＬ1→・・・の例でも判るように、次々に同じような機種を
発売する趣味がメーカーにあるのかも？

書込番号：13349216

[moonbike]

SZ11は広角側の要求があったと思いますがちょっと疑問なレンズ。
ＣＣＤ機なので暗いレンズは致命的だと思います。

レンズの比較でSZ11は25mm〜500mm、F3〜F6.9
　　　　　　　SZ10は28mm〜504mm、F3.1〜F4.4
　　　　他社、TZ18は24mm〜384mm、F3.3〜F5.9
TZ18は広角側に振ったが望遠側が暗い、X10を超えると使えない。
SZ10はＴ端でも、まともに写る。

書込番号：13349327

[ひろジャ]

曇天雲さんが仰るように新製品を出して高い値段で売るというのが目的なのかもしれませんね？もちろんオリンパスに聞いたことではありませんが…もしそれが本音でも教えてくれないでしょうね。

書込番号：13349379

[おっとっと。。。]

今みると、何かおかしなタイトルつけてますね。皆様察していただきました通り、
もちろん発売された事を非難している訳では有りません。それどころか、自分にとって
理想に近い機種をこんなに安く手に入れる事ができ、嬉しくて仕方有りません。
ずいぶん前に C-750 "Ultra Zoom"を手に入れた時には、トータルで7万円位払った様な
記憶が有りますので。ただ、嬉しさの中の一抹の寂しさの正体を知りたいだけです。

皆様、お返事有難うございます。

ナイトハルト・ミュラー さん
＞色々大変なんでしょう。

その色々って、何なんでしょうね？

ImageAndMusic さん
＞震災の影響でSZ-10の発売が延び、

2月に発表され、その後4月に発売といったんアナウンスされた様に記憶しているのですが、
6月に延期されました。ただ、震災前に延期してましたので、震災とは無関係かと。

曇天雲 さん
＞非球面レンズが1枚から3枚になると共に望遠側F値が6.9と大変暗くなりましたので・・・

レンズの事は詳しくないのですが、28mmから25mmに拡げるだけで、こんなにも暗くなる
ものなんでしょうか？それとも、何か写りが良くなっているのでしょうか？

今から仕事 さん
＞震災の影響で部品調達が難しくなったかも知れません。

確かに可能性は有ると思いますが、それだったら店頭在庫がまずなくなりませんか？
今、在庫処分をやってますので、違うんじゃないでしょうか？

じじかめ さん
＞次々に同じような機種を発売する趣味がメーカーにあるのかも？

オリンパスの販売方針というのは、よくわからない。会社の体質でしょうね。

moonbike さん
＞SZ11は広角側の要求があったと思いますがちょっと疑問なレンズ。

市場から、広角側のニーズがある事は間違いないと思います。
広角を拡げるよりも望遠の明るさを、と求めるのはきっと少数派なんでしょう。

ひろジャ さん
＞新製品を出して高い値段で売る

SZ-11が高値を維持出来ると思えないのは私だけ？

書込番号：13356591

[おっとっと。。。]

どうでもいいんですが、以下勝手に想像してみます。

おそらくSZ-10とSZ-11は別々のチームが別々の思いで開発している。
SZ-10は、従来からのCCDセンサーの良さを引き出そうとする"ウルトラズームCCDチーム"
SZ-11は、裏面CMOSセンサーの可能性に賭けようとする"オールマイティCMOSチーム"
SZ-11は、実はSZ-10のモデルチェンジでもなんでもなく、SZシリーズの入門用廉価版
として"オールマイティCMOSチーム"が当初より開発していたモデルで、本来"SZ-10"
として発売されるはずだった。
そこにはCCDの良さを引き出そうとする気持ちなど元々なく、CMOS機への人寄せパンダ。
引き寄せられた客が、CMOS機も手にとってくれれば良しと。
しかし、"ウルトラズームCCDチーム"が思いのほか高性能なCCD機を開発したものだから、
こっちを"SZ-10"として出してみよっかなっ、と。
本来こっちは"SP-○○UZ"として出すはずだったのに、、、
でも結局、広角側28mmとこの無骨なデザインでは市場のニーズに合致する訳もなく、
共用部品の少ない単独機種ではコストダウンにも限界が有り、あえなくわずか２ヶ月で販売中止に。

まあこんなところでは？
なんにしろ、私は"SZ-10"（いや"SP-10UZ"と呼ぶか）を手に出来た事を幸運に思っているので大切に使います。

書込番号：13394625

[valus]

Ｔ端が明るいレンズなような気がするのですが、
何か部品の調達が間に合わず発売が延期になり
未だに部品が品薄の状態で、このままSZ-10を作り続けるのは
コスト的に厳しいという事ではないでしょうか。
あくまで想像です。

書込番号：13395717

[おっとっと。。。]

valus さん

まあ、抜き差しならぬ事情があるんでしょうが、部品は
"オールマイティCMOSチーム"に優先的にまわされたな、
なんて勘ぐっちゃいますね。まあ、市場のニーズに答える
のは当然の事ですから。どいつもこいつも、同じ様な
動画優先の機種にこれからなっていくんでしょうね。
私も技術畑の片割れとして"ウルトラズームCCDチーム"の
無念さが見える様で、、、
まあ、勝手に想像しているだけですけどね。。。

書込番号：13395928

[曇天雲]

予想外の高画質　SZ-11	SZ-30MR

>レンズの事は詳しくないのですが、28mmから25mmに拡げるだけで、こんなにも暗くなる
>ものなんでしょうか？それとも、何か写りが良くなっているのでしょうか？

これに関しては私もただの　手抜きでそうなった…　とここを書いた当初考えていたのですが、実際にSZ-10とSZ-11との
比較をしてみたところ、まさかの相当な高画質でした。
それが判っていても金額の安かったSZ-10を私は買いましたが、ワイド側利用がメインでしたらSZ-10と比べて何等変わらないか　もしかすると高画質かもしれない・・　と感じた次第です。

SZ-10とSZ-11どちらも大変優れた機種である事にはかわりません。
なのでSZ-11と2機種持つのもアリだと思います。

書込番号：13432811

[おっとっと。。。]

曇天雲 さん

比較写真有難うございます。レンズを明るさだけで語ってはいけないという事なんでしょう。
確かにSZ-11優秀な様ですね。というか、これはSZ-30MRのレンズが優秀という事ではないでしょうか？
また例によって想像に過ぎない話ですが、、、

SZ-30MRは、CMOSの性能に期待して多少暗くなってもトータルバランスを重視し、広角側の写りも大切にしてる。
SZ-10は、広角側を多少妥協してでも望遠側を明るくしている、望遠重視の人のための機種。

外観の写真と、SZ-30MRの konno3 さんの書込み[13434220]の焦点距離と絞りの関係から想像すると、
SZ-11のレンズは、SZ-30MRと全く同じレンズを、ただ単にSZ-30MRと差別化するという販売戦略上の理由から
伸びる長さを減らしただけの様に思えて仕方が無いのですが。。。

アップしていただいた２枚の写真の差は、主にCCDとCMOSの差だと思うのですが、CMOSの方が良いかもしれませんね。
少なくとも、CCDに拘る理由は見つけられない様に思います。
結局、SZ-11を買うなら、多少無理してでもSZ-30MRを買うべきかな、と思います。
ですからSZ-30MRとの2台持ちは有り得るかな、、、と。

書込番号：13441847

[曇天雲]

>SZ-11のレンズは、SZ-30MRと全く同じレンズを、ただ単にSZ-30MRと差別化するという販売戦略上の理由から
>伸びる長さを減らしただけの様に思え・・・
スルドイですね　そうかもしれません。
その手法で倍率を変えて製品バリエーションを出してるモノってコンデジでは案外多いと私も考えてました。
レンズ設計及び鏡筒部は結構コストがかかりそうですから　この部分だけは使い回しってのは常套手段ですよね。
(キャノンなんかもIXY DIGITAL600、700、1000なんかは同じものでしたし・・)

それならそれでSZ-10の鏡筒部分を使用した裏面CMOS機が出てくれば理想ですね。

書込番号：13448393

[おっとっと。。。]

＞それならそれでSZ-10の鏡筒部分を使用した裏面CMOS機が出てくれば理想ですね。

今現在、CMOSがCCDを完全に凌駕したのかどうかはわからないのですが、
裏面CMOS版のSZ-10には確かに興味が有ります。
もしその様な機種が出たとすると、じゃあSZ-30MRと何が違うの？
そこにSZ-10を支持する理由が隠されているんじゃないでしょうか。。。

書込番号：13453175

[曇天雲]

おっとっと。。。さん
>もしその様な機種が出たとすると、じゃあSZ-30MRと何が違うの？
それは下の表をみてもらえば判るとおもいます。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000227393.K0000235409.K0000275102

望遠がF6.9と暗いSZ-30MRがF4.4になれば魅力が増します。

書込番号：13466377

[おっとっと。。。]

SZ-30MRにf4.4を期待しても無理でしょう。数字上の比較では意味がなくて、コンセプトが違います。
オールマイティなんですから。逆にSZ-10に広角側を過度に期待してもいけません。
SZ-10の魅力は、望遠側にターゲットを絞り込む事によってf4.4を実現した所に有るのですから。
SZ-10にCMOSが載ったら、、、やっぱりCCDがいいです。

『SZ-10は何故発売されたのでしょうか？』のタイトルは、、、
この様な売れそうもないカメラをよくも出してくれたものだな、という気持ちと、
どうせ出してしまったんなら、もっと細く長く販売を続けてくれよ、という気持ちを込めました。
今後オリンパスが、SZ-10とセットで持てる"XZ-1の小型軽量版(CMOS)"を出してくれると嬉しいなぁ、、、
なんだったら、そんな機種と2台まとめて、セット販売でSZ-10の復活！なんてどうだ。。。

書込番号：13510105

カメラケース

[古典好き人間]

質問させてください。
いまオリンパス SZ-10を買おうと考えてるんですが、買われたみなさんはカメラケースは何を使われてますか？サイズが少し大きめなので一般的なケースには入らないのかなぁと思いまして。
また、馬鹿な質問と思われるかもしれませんが、速写ケース使っている方はいますか？

書込番号：13322436　スマートフォンサイトからの書き込み

[えっくす けー]

純正ソフトケースが安い割に、しっかりしてます。但し、本体の保護ケースと割り切るべし（小さいです）。

書込番号：13343086　スマートフォンサイトからの書き込み

[古典好き人間]

なるほど！ありがとうございます。
カメラも、値下げもなかなかしなくなって底値なのかなーって思うので購入しようと思います。

書込番号：13343117

[えっくす けー]

ヤフオクで1200（ぶっちぎり！）で売ってますよ！　勿論、買いました。
　
売り切れ店も出て来ましたね。そろそろいい時期かも？
この機種は、しっかり感がありますよね。兄弟たちは何か？　ガタを感じます。

書込番号：13343190　スマートフォンサイトからの書き込み

[えっくす けー]

型番＝CSCH-90です。

書込番号：13343221　スマートフォンサイトからの書き込み

[古典好き人間]

ヤフオクですか！気にしてなかった…
探してみます!!

書込番号：13343246

フラッシュついて教えてください

[cb50jx1]

これまでコンパクトカメラをオートでしか撮影しない全くの初心者です。
この度、高倍率ズームのカメラが欲しくなり、この機種を検討しています。

コンパクトな割りに高倍率ズームで画質も良さそうで形も気に入ってい
ますが、ひとつだけ気になる点があります。

多くのコンパクトカメラは、フラッシュをオートにしておくと、必要に応じて
発光する仕組みになっていると思いますが、この機種では自分でフラッ
シュを上げておかないと発光しないのですね。

これってどのような意味やメリットがあるのでしょうか？

暗いところで撮影する際は、フラッシュを上げる事を気付くと思いますが
逆光などでも多くの機種は自動発光すると思いますが、自分で意識して
フラッシュを上げる必要があるのですよね。

初心者にとってはとても不便だと思います。
初心者がこのカメラを使用する際には、電源オンと同時にフラッシュを上
げる操作をしなさいと言う事でしょうか？

書込番号：13251915

[エリズム＾＾]

基本的にこの手の望遠ズーム機は屋外の昼間に使う場面が多いと思います。
その場合、フラッシュは必要ないかと。
しかも、望遠端の場合はフラッシュが届きません。

また、逆光などはフラッシュでの補正ではなく、露出や解像エンジンなどによる補正になりますね。

フラッシュは自動でポップアップするのを嫌う人など色々いますね。
それを制御できれば良いのでしょうが。

わたしもＳＰ800ＵＺを使っていますが・・・フラッシュを使うシチュエーションは全く無いという感じです。（夜撮らないだけかも。）

書込番号：13251977

[影美庵]

個人的には、フラッシュの自動発光はキライです。

理由は、発光させたくない時に、かってに発光されると困るからです。
発光禁止や、禁止ではなくても、周囲に迷惑になる場所など、色々あります。
また、例えスローシャッターになっても、自然光のみで撮りたい時もあります。

従って、私のフラッシュの設定は、基本的に発光禁止です。
フラッシュが必要な時は、設定を切り替え、強制発光で写します。

一眼レフなどカメラの機種によっては、設定は強制発光＋自動ポップアップ禁止にして、必要な時だけ、手動でポップアップさせ、発光させる時もあります。


この機種の場合、自動ポップアップ機能は無いようですから、必要な場合、手動でポップアップさせるようですね。（取説・P38参照）
取説は下記からダウンロード出来ます。
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_sz10_20.pdf

カタログより、より細かなことが載っていますから、一度ダウンロードして読んでください。
他にも候補があるなら、SZ-10同様に取説をダウンロードし、カタログには載っていない点を確認してください。
各社とも、現行機種なら、ダウンロードが可能です。

書込番号：13252161

[じじかめ]

使う人によっていろんな要望がありますね。
私はF500exrを買いましたが、自動ポップアップは嫌いです。
F300exrでは押し込めませんでしたが、F550exrになって押し込んで発行禁止にできるように
なりましたので購入しましたが、できれば自動ポップアップしないほうを希望します。

書込番号：13252309

[右からきたもの]

この機種が、自動ポップアップのなのか手で持ち上げる（か、ボタンがある）のか解りませんが、

こういったフラッシュ収納タイプは、オート撮影でカメラがフラッシュ使用と判断したとしてもシャッター半押しで
「パコッ」っと上がってからシャッターを押し込んでフラッシュが光る感じだと思います
結局、咄嗟に撮るような場合は使えないので、自動でも手動でも撮影タイミングとしては変わりません。
（手持ちだとフジS6000fdというのが自動で上がり、SX130isは手動）
フラッシュが露出しているタイプだとそんな手間は無いのですが、
やっぱり、逆光でフラッシュを使って発光禁止操作をし忘れて、
次に使うときに（使いたくないのに）光ってしまった。という失敗もあります。

手動で上げる機種は面倒くさそうですが、操作は発光だとしても
自分で手で持ち上げなければ光らない。という所が実は利点です。

スレ主さんの言う
>自分で意識してフラッシュを上げる必要がある。
これが実は重要で、こういった方が便利な人もいます。

スレ主さんのような使い方だと、じじかめさんがお使いの、
フジのF300、F500はスイッチＯＮでフラッシュを使いたくなくても
勝手にフラッシュが上がってきます。

書込番号：13252610

[cb50jx1]

ご回答ありがとうございます。

フラッシュの自動発光を嫌う人が多いのですね。
それでこの機種は手動ポップアップになったのですね。

これまでの多くの機種は、
「発光させたくない時に操作する」でしたが、
この機種は、
「発光させたい時に操作する」設計思想なのですね。

昨日、ヤマダ電機／新宿でこの機種が19,900円（ポイントなし）で
売っていて、購入するつもりで店員を呼びましたが、そこでフラッシュ
の件について気付き、購入を思いとどまりました。

自動ポップアップしない理由は分かりましたが、女性や子供が使う
事を考えると、やはり自動で発光する機種の方が良いと私は思いま
した。


でも、このくらいお手軽な値段で、５００mm相当のズームがあって、
コンパクトで、画質も良いカメラって他にないですよね。
迷います。

書込番号：13252640

[エリズム＾＾]

検索してみると・・・自動で上がるかどうかはわかりませんが・・・どれもポップアップ式ですよね。
http://kakaku.com/specsearch/0050/

最近は室内でもノンフラッシュで撮りたい！　というユーザーが多いようで・・・
そういう製品作りになってきていますねえ。

それと望遠タイプにはフラッシュを使う場面が少ないという考え方なのと、
この手のタイプはそれなりにカメラに精通したひとが使う場合がおおいのでしょうね。

ニコンＳ9100などどうなのでしょうね？
ポップアップレバーなるものが付いてるみたいで・・・
http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/style/s9100/gallery.htm

逆に言ってしまえば・・・Ｆ550ＥＸＲはポップアップ式ですねえ・・・
望遠も360ｍｍですがそこそこあるようですし。
http://kakaku.com/item/K0000227246/spec/

書込番号：13252745

[cb50jx1]

ご意見、ありがとうございます。

私は現在FinePixF100fdを使っています。
同じFinePixなので、最初にＦ550ＥＸＲを検討しました。

あまり使えないと言う噂ですがGPSも付いていたり、ぐるっとパノラマ
だとか、何よりもF100fdとバッテリが共通と言うメリットがあるので、当
初は第一候補でした。

古いビデオカメラを持っていて、この静止画を撮る際の光学ズーム
が約500mmで、360mmだと少し物足りないと思っています。


S9100も手動ポップアップのようですね。

オリンパスやニコンなど光学メーカーは手動ポップアップが主流に
なりつつあるのかもしれませんね。

書込番号：13253021

旧機種との比較

[homa2]

昨年３月発売の８００−ＵＺが、ここより高値なのはどうしてでしょうか。

書込番号：12659325

[NEO FASCIO]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000227393.K0000084319.K0000084320
他の細かい機能は知りませんが、ズーム倍率だけ見ても

SP-800→30倍
SZ-10→18倍

といった差がありますね。

SZ-10はSP-600の後継機じゃないでしょうかね？
オリのHPではSP-800はまだ記載されていますがSP-600は消えていますし…
http://olympus-imaging.jp/product/compact/index.html

書込番号：12659352

[エリズム＾＾]

SP-800が値上がってますね。
最近の最安値が20200円でしたから、もうすぐ販売終了で安いお店が無くなったためでしょう。
そろそろ新機種販売ですかね？

書込番号：12659400