『Quick Sync VideoとCUDAの違いは?』のクチコミ掲示板

TMPGEnc Video Mastering Works 5 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

販売形態:パッケージ版 TMPGEnc Video Mastering Works 5のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • TMPGEnc Video Mastering Works 5の価格比較
  • TMPGEnc Video Mastering Works 5の店頭購入
  • TMPGEnc Video Mastering Works 5のスペック・仕様
  • TMPGEnc Video Mastering Works 5のレビュー
  • TMPGEnc Video Mastering Works 5のクチコミ
  • TMPGEnc Video Mastering Works 5の画像・動画
  • TMPGEnc Video Mastering Works 5のピックアップリスト
  • TMPGEnc Video Mastering Works 5のオークション

TMPGEnc Video Mastering Works 5ペガシス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2011年 2月10日

  • TMPGEnc Video Mastering Works 5の価格比較
  • TMPGEnc Video Mastering Works 5の店頭購入
  • TMPGEnc Video Mastering Works 5のスペック・仕様
  • TMPGEnc Video Mastering Works 5のレビュー
  • TMPGEnc Video Mastering Works 5のクチコミ
  • TMPGEnc Video Mastering Works 5の画像・動画
  • TMPGEnc Video Mastering Works 5のピックアップリスト
  • TMPGEnc Video Mastering Works 5のオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > 動画編集ソフト > ペガシス > TMPGEnc Video Mastering Works 5

『Quick Sync VideoとCUDAの違いは?』 のクチコミ掲示板

RSS


「TMPGEnc Video Mastering Works 5」のクチコミ掲示板に
TMPGEnc Video Mastering Works 5を新規書き込みTMPGEnc Video Mastering Works 5をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ5

返信7

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 Quick Sync VideoとCUDAの違いは?

2012/10/21 22:22(1年以上前)


動画編集ソフト > ペガシス > TMPGEnc Video Mastering Works 5

スレ主 mountainoさん
クチコミ投稿数:22件

TMPGEnc Video Mastering Works 5を購入検討しています。
mpg→h.264エンコードをしたいのですが

グラフィックカード無し
1. Core i7-3770K H77/Intel HD Graphics 4000/Quick Sync Video

グラフィックカード有り
2. Core i7-3770K H77/GeForce GTX 660Ti/CUDA

1.と2.とでは画質は除外してどちらが高速にエンコードできるでしょうか?


※出力関連機能として、下記の3つの説明がありますが、
それぞれエンコード方法が異なるという意味ですか?
もし、そうであれば、エンコード処理する時に設定で選択するのでしょうか?
或いはQuick Sync Video以外の方法でする場合は自動的に全てが反映されるのでしょうか?


・H.264エンコーダーにx264を採用
・Intel Media SDKを使用したH.264エンコードに対応
・CUDAを使用したH.264ハードウェアエンコードに対応

書込番号:15235264

ナイスクチコミ!0


返信する
KAZU0002さん
クチコミ投稿数:35364件Goodアンサー獲得:5062件

2012/10/22 09:55(1年以上前)

全体的に、質問と言うより、他人にやってくれという依頼ですが。同じ機材を持っている人間がピンポイントでいるか?あたりを考慮すると、2chなら「自分でやって見ろ」と言われるのがオチです。
また。エンコードは、ハードだけでは無く、エンコード時のソフト的設定も速度に大きく関わりますし。「画質を除外して」という条件は、「味はともかく安いラーメン」と同じ。ハードが厳密な割りには、条件が曖昧すぎて、比較する意味が無いです。

>それぞれエンコード方法が異なるという意味ですか?
別物です。ソフトからして別物で。切り替えて使います。
>もし、そうであれば、エンコード処理する時に設定で選択するのでしょうか?
選択です。「TMPGE QSV」で画像検索してみて下さい。
http://www.4gamer.net/games/098/G009883/20110112028/SS/015.jpg

ただし。自分で用意したフィルターなどのプラグインがCUDA等に対応している場合。X264でエンコードしている場合でも、CUDAの効果はある…ということになりますので。ビデオカードの搭載が無駄と言うことでもありません。
この辺、どの程度効果があるか/無いかは、画質にどの程度妥協するかという個人の事情なので。他人がどっちがいいと進められる話でもありません。
また、ソフトのバージョンによって、この辺の速度に差が出ることも当たり前にありますので。
本当に画質無視でハード投資は最小限ということなら、QSVが一番でしょうが。
本当に比較したいということなら、他人に聞いても検索してもベストな回答は見つからないので、最善は「自分で自分のやりたいように試行錯誤」という事になります。


ちなみに私の場合。Corei7 2600K@4.2GHzでAVIUTL+x264でエンコードしていますが。
ノイズ除去とシャープをかけて、実時間の2/3といったところです。MPEGのデコードプラグインにCUDA対応があり、これでさらに10%程の高速化が得られるのですが。エンコード中にCUDAを使用する他のソフトを使うと、これがこけるので、使っていません。

書込番号:15236729

ナイスクチコミ!3


隊長♪さん
殿堂入り クチコミ投稿数:3103件Goodアンサー獲得:727件

2012/10/22 20:04(1年以上前)

単純にスピードを考えた場合
ほとんどの仕様で、QSV>CUDA(ATI含む)>CPUの順だと思います。

書込番号:15238536

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 mountainoさん
クチコミ投稿数:22件

2012/10/23 15:12(1年以上前)

お二人様、お答えありがとうございました。

Core i7-3770K H77/GeForce GTX 660Ti環境下では
CUDAは選択候補に存在するのだと思いますが
Intel Media SDK(Hardware) Intel Media SDK(software)も
選択候補に存在するでしようか?
別途、ソフトとかドライバーとかが必要なのでしょうか?

書込番号:15241757

ナイスクチコミ!1


隊長♪さん
殿堂入り クチコミ投稿数:3103件Goodアンサー獲得:727件

2012/10/23 19:18(1年以上前)

>Core i7-3770K H77/GeForce GTX 660Ti環境下では
CUDAは選択候補に存在するのだと思いますが
Intel Media SDK(Hardware) Intel Media SDK(software)も
選択候補に存在するでしようか?

すごく大雑把に説明しますね。
オンボードのグラフィックなら問題なかったと思うのですが、マザーボードに別途取り付けるグラフィックボードを装備している場合、ほとんどの場合、BIOSを開き、グラフィックの設定を切り替える設定を行わなくてはQSVは機能しないようです。

過去の質問に同じようなのがあったので、参考にしてみてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000307312/SortID=14010957/



>別途、ソフトとかドライバーとかが必要なのでしょうか?

それは必要ないと思います。
QSVを発動させるには、CPU、チップセット、ソフトの対応が揃うと基本的には使えます。(もちろん設定は必要になります)

書込番号:15242579

ナイスクチコミ!1


スレ主 mountainoさん
クチコミ投稿数:22件

2012/10/24 00:24(1年以上前)

隊長♪さん 度々のお答えありがとうございます。

>オンボードのグラフィックなら問題なかったと思うのですが、マザーボードに別途取り付けるグラフィックボードを装備している場合、ほとんどの場合、BIOSを開き、グラフィックの設定を切り替える設定を行わなくてはQSVは機能しないようです。

そうなのですか! お恥ずかしい限りです。
私はIntel Media SDK(Hardware)とIntel Media SDK(software)は
Quick Sync Video以外の方法だと思っておりました(ー_ー)!!
どちらもQuick Sync Videoなのですね。
すなわち、
Core i7-3770K H77/GeForce GTX 660Ti環境下では
TMPGEnc Video Mastering Works 5でのエンコード処理する時の過程で選択する時
Intel Media SDK(Hardware) Intel Media SDK(software)も
選択候補には存在しない訳ですね。

書込番号:15243952

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:35364件Goodアンサー獲得:5062件

2012/10/24 00:53(1年以上前)

>私はIntel Media SDK(Hardware)とIntel Media SDK(software)はQuick Sync Video以外の方法だと思っておりました(ー_ー)!!
Intel Media SDK(Hardware)は、CPU内蔵GPUを使ったQSVの事です。
Intel Media SDK(software)は、CPUのみのソフトエンコードの事です。
…一緒なら、分けて出る意味がありません。

>すなわち、
隊長♪さんの書かれた文章を、きちんと理解されていないようですが。
ビデオードと内蔵グラフィックを共存させることは可能です。
>>マザーボードに別途取り付けるグラフィックボードを装備している場合、ほとんどの場合、BIOSを開き、グラフィックの設定を切り替える設定を行わなくてはQSVは機能しないようです。
ここをもう一度読みましょう。
この辺の機能はVirtuと呼ばれていますが。条件については検索してみて下さい。

書込番号:15244044

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 mountainoさん
クチコミ投稿数:22件

2012/10/24 14:07(1年以上前)

KAZU0002さん ありがとうございます
>Intel Media SDK(Hardware)は、CPU内蔵GPUを使ったQSVの事です。
>Intel Media SDK(software)は、CPUのみのソフトエンコードの事です
なるほど、ようやく分りました。

>マザーボードに別途取り付けるグラフィックボードを装備している場合、ほとんどの場合、BIOSを開き、グラフィックの設定を切り替える設定を行わなくてはQSVは機能しないようです
この部分は、知ってました

最初の質問で書きましたが、
グラフィックカード無し/グラフィックカード有りとでは
画質は除外してどちらが高速にエンコードできるでしょうか?

>単純にスピードを考えた場合
ほとんどの仕様で、QSV>CUDA(ATI含む)>CPUの順だと思います。
         ↑
     これでいこうと思います
現在所有のPCは10年前の古いPCであり動画エンコードをする目的の為に買い替える予定です。
グラフィックカード無しのCore i7-3770K H77/に決めようと思います。


書込番号:15245676

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

TMPGEnc Video Mastering Works 5
ペガシス

TMPGEnc Video Mastering Works 5

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2011年 2月10日

TMPGEnc Video Mastering Works 5をお気に入り製品に追加する <226

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:7月1日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング