x264エンコードが遅い

Question

はじめまして。年末になり撮りためた動画の整理をしようと思い、本ソフトを使用しました。撮りためたＤＴＶ動画（mpeg-ｔｓ）をＢＤ用Mpeg4AVCへ変換しようと試みましたが、エンコーダに「x264」を選択すると、非常に処理が遅くなります。３時間ほどの動画を変換した際に、１２時間以上も所要するものでしょうか？ちなみにCUDA、SupersEnginを使用すると３時間以内で変換が終了しますが、CUDAでは画質劣化がするとの噂、SupersEnginでは変換後のファイルサイズが肥大してしまうので、評判が良いx264をできれば使用したいと考えております。ＰＣのスペック不足が原因でしょうか？ご教示いただければ幸いです。【スペック】ＯＳ：Ｗｉｎ７x68ＣＰＵ：i7-2600ｋＭ／Ｂ：ASUS　P7Z68M-PROＭＥＭ：１６ＧＢ（過去に使用していた６４ｂｉｔ機から流用）ＧＰＵ：ＧＴＸ５６０VRAM１ＧＢほか、必要な情報があればお知らせください。よろしくお願いします。

物好き爺 · Accepted Answer

ハッチン69さんQSV愛用者です。実時間の半分程度でエンコ終了します。但し、ビットレートは16Mbps程度以上を保てば、劣化は感じません。お宅のマシンは、CPU,MBはQSV対応ですが、ＧＰＵを増設しているので、そのままではQSVは働きません。BIOSでGPUを内蔵優先にして、ディスプレイを内蔵端子に差し込めば、自動でQSVが働きます。外付けGPUも使いたい時は、自動切り替えツールのLucid Virtuをインストールして、ソフトを登録します。M/Bに添付のユーティリティDISKの最後に搭載されていると思います。なければここからDLして下さい。http://www.lucidlogix.com/driverdownloads-universal.shtml参考はhttp://blog.goo.ne.jp/limited_terra/e/5d54d63a9cf657ed385be265b401f2c2

kokonoe_h · Accepted Answer

>>ちなみにCUDA、SupersEnginを使用すると３時間以内で変換が終了しますが、
>>ＰＣのスペック不足が原因でしょうか？

画質はx264が最も良いです。その分重くなります。
Core i7 3770で3時間の動画でエンコード時間は4時間程度でした。

フィルタや2PASSでエンコードすると所要時間は長くなります。
また32bit環境？（x68は86の誤り？）のようなので、x264では64bitの方がエンコード速度は速くなります。
QSVでエンコードすると3時間の動画なら1時間で変換出来ますが、ある程度のビットレートを確保しないと画質が劣化します（ビットレートが足りていれば劣化は目立たない）。

怒理蓋 · Accepted Answer

せっかくi7-2600ｋとP67マザーをお持ちなので、もし冷却が大丈夫なら、冬場だしOCをされてみてはいかがですか？

X264エンコードなら8コアをフルに使い、如実に恩恵を受けるので、
チョイ盛りでもだいぶ速くなりますよ。
SandyはIvyやHaswellと違いソルダリングコアなので殻割りの必要が無く、純正値からのマージンが広く取ってあり、耐性が高いです。
自分は2600KとGA-P67A-UD7のコンビで4.4GHz常用、二年間くらいお世話になりました。
今も譲渡先でよろしくやっているはずです。温度管理さえできれば壊れません。
国産ターボ車とK付きCPUには使わないと勿体ないパワーマージンが存分に(笑)

因みに、手元にあるPT3で録画したTSファイルを真空波動研で確認したところ、大体どれもMPEG2の20Mもしくは24MのCBR(固定ビットレート)でした。
どれも29.97fpsなので、ktrc-1さんのおっしゃるように、H.264AVCフルHD解像度なら10Mもあれば画質十分ですね。
動きの少ない24fpsのアニメなどでしたら、5～6MのCBRでも十分な場合があります。
時間容量を胸算用しやすいのがCBRなので、自分はこちらを使っています。
このソフトはおおよその完成容量をエンコード前に計算してくれるので、細かくビットレートを調整するのも手かと思います。

ネイティブ64bit対応してくれればもっと速いのにねえ・・・移行作業が大変なのでしょうね。(AviUtlは対応したというのに)

ktrc-1 · Answer

>３時間ほどの動画を変換した際に、１２時間以上も所要するものでしょうか？私の環境の場合、約2時間30分の動画で、x264エンコードの所要時間は約4時間30分と動画の長さの約2倍になっていますね。ただし、動画には一切加工をせずに、解像度は1920×1080でビットレートが10Mbps(10000Kbps)の場合になります。色々なフィルタをかけたり、ビットレートが高い場合なんかは、もっと時間がかかる可能性もあります。ちなみに、私の使ってるパソコンのスペックは下記の通り。OS：Windows 7 Ultimate 64bitCPU：Core i7 2600K＠定格メモリ：32GB(8GB×4枚、12GBをRAMディスクに割り当てているので実質20GB)グラボ：CPU内蔵>CUDAでは画質劣化がするとの噂CUDA・SupersEnginのどちらでも、CPUでエンコードしたよりも画質は落ちますね。他にも、QSVを使った場合なども画質は低下します。ちなみに、CUDA・SupersEnginでは画質が結構落ちますが、QSVの場合は画質はそれほど落ちません。>ほか、必要な情報があればお知らせください。エンコードの設定とか、フィルタ設定なんかも教えてください。その辺の設定で、エンコードの所要時間が大きく変わってきますので。

A.Coward · Answer

x264 のレートコントローラーは優秀なので1パス VBR で回しても意外といい感じのサイズで良い画質にまとまります。
1～2分程度にカット編集して2パスと1パス VBR で出力して、結果を見比べて納得ができるなら 1パスにしてしまうといいかもしれません。
私も当初は強固な思い込みから2パスで「なければならない」と思っていましたが、意外と1パスでもいい出来で仕上がるものです。

kokonoe_h · Answer

自分で試した図ですが、なかなか楽しい速度でエンコード出来ますので、長い動画では時間短縮に良いかと思います。

物好き爺 · Answer

ハッチン69さん＞どの出力端子でも大丈夫なのでしょうか？はい、内蔵出力ならどちらでもOKです。なお、念のためデバイスマネージャーで、内蔵の HD Graphics 3000が有効になっている事を確認して下さい。その後、短時間のエンコードを試して実感出来ると思います。

隊長♪ · Answer

違うソフトの選択肢はないですか？TMPGEnc Authoring Works 5http://kakaku.com/item/K0000348123/とかは、もしスマートレンダリングが可能なら、ＣＰＵにあまり影響なく画質劣化も抑えられて良いと思いましたが、いかがでしょうか？なにかカット以外に特別な編集が無ければこのソフトの方が良い気がしました。失礼しました。

ﾍﾞﾝｸﾛ · Answer

映像出力はどのようになっていますか？過去に指摘されているように、オンボードからディスプレイに繋いでないとＱＳＶは働かないと思いますが。グラボを積んでいても、オンボードからはディスプレイに接続して下さい。あとは、オンボードのグラフィックドライバを更新してみるとか。

『x264エンコードが遅い』のクチコミ掲示板

TMPGEnc Video Mastering Works 5