HP-P1 のクチコミ掲示板

iPod touch直差しとの違いがわからない

[lilam]

HP-P1を購入して2ヶ月ほど経ちます。
ほぼ毎日使用しています。

使用環境は、
iPod touch(4世代) → 付属ケーブル → HP-P1 → ヘッドホン
です。
ヘッドホンはbeyerdynamic T70と、AKG K702を使用しています。
音源はCDからEACでイメージ化した後、iTunesでApple Losslessに変換したものです。

最初は、HP-P1に繋ぐととても音が良くなったように感じたのですが、どうもプラシーボ効果だったようで、以降どれほど聴き込んでもiPod直差しとの違いがわからなくなりました。
深夜、ほとんど雑音がない状況で聴いてもです。
レビューを参考にして、音色の違いよりも、解像度や情報量に着目し、どれほど細かい音まで聴き取れるかを、様々なジャンルの曲で試しました(クラシック,ジャズ,ロック,アニソン,アニメやゲームのサントラ,ボカロなど)。
HP-P1で1曲聴き終わったら同じ曲をiPod直差しで。
その逆。
曲の途中で、切り替え。
色々工夫しました。
それでも違いがわかりません。

レビューを見ると音の違いは顕著なようで、多少鈍い人でも気付けるとのことです。
つまり、私は鈍いだけでなく、耳も悪いということなのでしょうか。
一応下は40Hz,上は14kHzまで聞こえます。
16kHz辺りは、ヘッドホンだと聞こえなくてスピーカーだと聞こえます。

買ったことを後悔はしていませんが、せめて甲斐くらいは見出したいです。
楽器によって違いがわかりやすいものとそうでないものなど、ありますでしょうか。

書込番号：16060969

[丸椅子]

弦楽器の低い所の輪郭のボヤけているのがマシになっていないか、ピアノのタッチがしっかり感じられるか等々
言い出したら色々あるかと思います。

解像度的な見方よりも輪郭、立体感、奥行きなんかのユッタリ聞いた時の違いの方が分かりやすいかも？

個人的にはホームユースのヘッドホンですからポータブルアンプだとイマイチ効果が感じられ難いってのはあるかと。

余り違いが感じられ無いのであればipod直でも良いかとは思いますが。

書込番号：16061250　スマートフォンサイトからの書き込み

[air89765]

あまり聞き分けようとして頑張ると、返って何が何だかわからなくなることも。
無理に聞き分けようとせず、何も考えずにリラックスして聞いてた方がふと気付くことがあるかもしれません。

結構空間表現の広さや立体感など変わるのですがね。楽器単体でどうこうというよりは音場全体的に変わる感じです。

書込番号：16061302

[lilam]

丸椅子さん、air89765さん、コメントありがとうございます。

早速今日帰ったらリラックスして聴いてみようと思います。
立体感や奥行感ですね。
あまり気張らず、ゆったり聴いてみます。

書込番号：16061393

[air89765]

この間私は、ネット上に挙げられたmp3の128と320の聞き分けテストをさんざんやったんですが、参考になるかわかりませんけどちょっと書きます。

音の聞き分けは、聞き分けよう聞き分けよう意識して、細かい点に神経を集中したりして緊張が高まる程に、
むしろ返って全部同じ音みたいに聞こえはじめ、まったくもって頭が真っ白になったりします。

聞き分けようとして集中すればする程、聞き分けようとすればする程、返ってわかりにくくなるのです。

じゃなくて…もっと身体の力を抜き、何にも考えずに、音を判断しようとかの話もすっかりと忘れて、ゆったりとした姿勢を取り、眠る直前の、ついウトウトと気持ち良いまどろみの中に入っていきそうになるような、完全にリラックスした、清々しい感覚の状態になり、
受動的に、水が高いところから低いところに勝手に流れるイメージと同じぐらいに自然に、自分の中に音が流入して来るような状態になった方がいいと思います。

こうなると、感覚がとても澄んで来て、非常に細かい違いまでが自然と聞こえて来たり…しました。

一生懸命聞くより、逆にぼんやりと、ほわーんとして聞いた方が、音の違いはわかりやすいです。

あとはわかんないわかんない疑い過ぎてもその効果でわかんなくなります。
最初スレ主さんがいいと感じたのも嘘ではないかもしれない、この第一印象の感覚大事だと思います。

で、切り替え法でわかんない時は切り替える周期を長くするといいです。
つまり一週間ぐらい直挿し使ったら次の一週間はP1経由で聞いてみる。というように。
短期よりは長期のが違いはわかりやすいです。

書込番号：16062083

[Cローチ]

iPod touch直挿しとの違いが分からないというのは、ある意味ラッキーかもしれませんよ。
というのも、わざわざかさ張るアンプなんて使わずコンパクトに済むということですからね。

レッツ、ポジティブシンキング♪

…と嘯いてみたものの、実際に手持ちのiPod nano(7th)にK701を直挿しで聴いてみたら
低音も割としっかり出ている上に、普通に聴けてしまいますね。
ただ、音量は取れるのですが全体的に雑な感じがするのと、K701のうま味紳ｓ…じゃなくて旨味と言える
ピアノの音や広域の繊細さ・解像度の高さがいまひとつシュッとしない感じがしました。
で、HP-P1(ゲインは真ん中)に切り替えると、アンプの本領発揮で同じ音量でも雑さは無くなり、
音にも張りが出ているのがはっきりと感じられました。

何だかんだ書きましたが、違いが感じられないならそれはそれであまりナーバスにならずに、
ヘッドホンなりイヤホンなりに投資した方が良いかもしれませんね。

因みにですが、スレ主さんの持ち物的にT5pなんかはドンピシャかもしれませんね。
アンプでガッカリしているようでしたら、無理してでも買うことをオススメします。
目ン玉が飛び出るくらい良い音がしますよ。

書込番号：16063580

[zzzet]

>レビューを見ると音の違いは顕著なようで、多少鈍い人でも気付けるとのことです。
環境が違うからかもしれないですね。
個人的にはipod touch 4 のphone outはかなりいいと思う。
デジタル接続はしたことありませんが、アナログアンプをipod touch 4 のline outにつないでも鮮度が落ちるばかりでなかなかphone outを超えられません。
HP-P1にアナログ接続したらどうなるか逆に興味がありますね。

書込番号：16064683

[どらチャンで]

＞立体感や奥行感ですね。

主さんのEACリッピングからと，P1デジタル出し&使用ケーブルから視た場合，引用の音は乏しい可能性も考えられる。
で，その場合は，双方の違いを認識するのは難しい。←此の状態ですと，差が感じれませんと挙がる可能性は高いですょ。

書込番号：16065125

[ragnate]

私はデジタル接続機種は、全体的に空間が広がるような印象があるのですが、どうでしょうか？
ただ、T70やK702は、元々室内用なので、ポータブル用のもので、駆動力が足りているかどうかと言えば、
それに至るまでの力はなさそうに思えます。HP-P1で、ある程度十分な情報量は持っていると思うんですが、
それらを増幅させる部分が、T70やK702を鳴らそうと思うと、もしかしたら直挿しとあまり変わらないと感じる
可能性はありそうです。特にK702は、それ相応のDACとアンプを用意してあげないと、開放型のくせにすんごい
狭く感じたことがあるので、空間が広がる感覚も、もしかしたら感じにくいかもしれません。

室内用限定でお考えであれば、HP-P1を売って、USB-DACを買うのもありかもしれません。もちろん、要視聴ですが。

書込番号：16067234

[lilam]

皆様回答ありがとうございます。

現時点では未だ音の違いに気付けていませんが、air89765さんの回答を参考に長い期間をかけて聴き込んでみようと思います。

Cローチさん
T70を購入するとき、T5pではありませんが、T1の視聴はしました。
確かに魅力的な音がしましたが、流石に予算が足りませんでした。
TH600なども視野には入っていたのですが、いずれ買うことになる据え置きのヘッドホンアンプにお金を回したかったのですね。
もし余裕ができたら是非買いたい品ではあります。

ragnateさん
HP-P1とT70は一緒に購入しました。
つまり最初からポータブル用のヘッドホンやアンプの購入が目的だったのです。
ただ、仕事の関係上いずれポータブルで使わなくなる日がくるので、ヘッドホンはホームユースのものを買いました。

書込番号：16069509

[丸椅子]

今思い付いたんですが、
T70pとT70をDAP直、HP-P1で交互に聞いてみられては？
ポータブルとホーム用でのDAP直でのパフォーマンスの差
ポータブルアンプでも物足りない可能性のあるT70とポータブルアンプでそれなりのパフォーマンス見込めるT70p

何らかのヒントになるかもです。

書込番号：16069538　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴルくん]

lilamさん
実は私も同じかもしれません。
私は、SONY PHA-1を購入したのですが、iPhone4をBoseのQC15で聴いた時にアンプを通した方が力強い音だと思いました。最初は。でも、その後直差しで聴いてみましたが今度は変わらないと思ったのです。
そこで改めてアンプを通して聴き比べたのですが、やっぱり変わらないと思いました。
アンプを通すとヘッドホンコードについている音量やトラックのコントローラも使えないので、むしろデメリットしか感じなくなりました。
音の違いに感動したのは、ヘッドホンそのものを変えた時です。audio-technica のATH-AD1000Xですが、音の鮮明度が全く違って今まで聴こえなかった音が聴こえる様になりました。詳細はレビューをご覧ください。
そして、このヘッドホンでも直差しとアンプを通した音はあまり違いません。
ただ、音量による差はある気がしています。
ボリュームを少し上げるとアンプを通した方が迫力が増すと言うか、音楽全体のまとまりが崩れないという印象です。
でも難聴になりたくないので、大きな音で聴くことはまずありませんので、結局ヘッドホンアンプで音が良くなったということは私も感じられていません。
結局、車で言えば、平坦な道を大きなエンジンの車で走っても、それより小さなエンジンの車とあまり変わらない。勾配のきつい坂道なら分かる。平坦な道ならエンジンよりシートの質の方が違いがより感じられる、ということかなぁと思っています。

書込番号：16087342　スマートフォンサイトからの書き込み

[D.カイエン]

私も直差しと区別がつかず、抜き差しして比較したのですが、
何度も比較した中で
はっきりとしたことは、後ろに「さー」というヒスノイズが
入っている古い音源を再生した時は、
背景のノイズの音量が同じになるようにボリュームを調整をすると、
HP-P1の方は演奏の音がかなり大きな音量になるいということです。
ということはHP-P1の方はノイズが小さくなってるってことですから、
HP-P1の内部でノイズを軽減する何らかの処理をしてるってことですかね？

あと主観的な違いとしては、音場の広がりに違いがあるように感じられました。
音場の広さ自体は変わらないのですが、
iPhone4直差しだと音が真ん中によっている感じなのですが、
HP-P1だと、同じ音場の中で音が均一に広がっている感じがしました。
しかし私の耳はだめな耳なのか、
ずっとHP-P1で聞いていて、それから直差しに変えると、
変えた瞬間は違いを感じるのですが、
すぐに直差しの音になれてしまって違いが分かりにくくなりますｗｗ

とりあえず背景のノイズが軽減するなら、HP-P1を使う価値はあると思います。

書込番号：16101534

[どらチャンで]

P1のデジタル接続の音は，ベンチャーさんちのUSBドックケーブルを使ったとしても，Go-Dap DD Socket1因りも定位が甘くて薄っぺら，平坦，平板な傾向の音を鳴らす。

DMPのフォンアウトの出音も同じ傾向の，P1は直挿しに比べて立体的な音を鳴らすとしても差は然程付かなく，違いもそんなに明確には出て来ないでしょう。
で，実際に聴いての判断は，表題くだりが漏れてしまう。

書込番号：16103118

[運固味加里vs加里味運固]

iPod touchは所有してないからわかりませんが、もっとノイズ源が多そうなiPhone5、4Sですら直挿しにおいて言われるほど悪くないです。

こういうものは結局、音を良くするものではなくて、音を正確にするものです。

そういうことを踏まえると、既に一定の水準に達してるのですから、曲によるのでしょう。
個人的には良い録音の大編成のオーケストラものだと違いがわかりやすいかな、と思います。

書込番号：16103424　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらチャンで]

＞もっとノイズ源が多そうなiPhone5、4Sですら直挿しにおいて言われるほど悪くないです。

全然悪い。
そもそも，立体的な音を表現出来ないフォンアウトの出音じゃ表現力は足りません。

音空間を視るとね，双方の違いって判り易いのですょ。
ポタアンにも不甲斐ない音を鳴らすのは在りますが‥。

書込番号：16103751

[lilam]

皆様回答ありがとうございます。

全て読ませていただいておりますが、現在は「時間をかけて確かめる」方法をとっていますので、結果はしばらく後になりそうです。
不要な論争を避けるため、質問への回答以外の投稿はご遠慮いただけるとありがたいです。

書込番号：16107279

[どらチャンで]

＞付属ケーブル

附属のケーブルは止める事ですね。
使うとすれば，ADLの紫ケーブルから。

＞音源はCDからEACでイメージ化した後、

EACのリッピングはバーストモードにて行う。

で，P1のフィルタポジションは，｢1｣じゃなく｢2｣のポジション。

此れで，空間的な音が改善して来ますから，現状よりは判り易く感じれるでしょう。

書込番号：16107516

[lilam]

＞どらチャンでさん

ケーブルについては触れないでおきます。
私はケーブルで音が変わるという説について肯定的か否定的かのいずれかではありますが、その意見を対する意見の方に押し付ける気はありません。
「不要な論争」を避けるため、持論の展開はお控えいただくようご協力お願いします。

EACのリッピングについてですが、バーストモードで取り込むメリットは何でしょう。
ジッター補正を行わずに読み込むなら、敢えてEACを使うこともない気がします。

書込番号：16108594

[どらチャンで]

其れじゃ違いが判り難くて，表題から脱却は出来ません。

リッピングのメリットって，立体的な空間の音を喪わせない為。
態々喪わせてしまい，余計に判り難くしてますょ。
異質な音（ノイズ・途切れ）なら，数秒間の違いでも判りは易い。
けれど，其の時の意識加減での数秒間の出来事違いは判り難いのだょ。

音質の違いを確実に把握するのは，長〜く続く部分が判り易い。
意識の持ち様にて軽く感じたり，重く感じたりしてしまうホンの短い時間内の違いを認識するは，ハッキリと言って難しい。

書込番号：16109935

[lilam]

＞ゴルくんさん

普段はT70でゲイン2の9時くらい、K702でゲイン3の10時くらいまでしか回さないのですが、なるほど確かにもう少し大きな音で聴くと違いがはっきりわかります。
iPodはある音量を越すと、どんどん不快になっていくのに対し、HP-P1は同じくらいの音圧でも快くはありませんが不快でもない、聞こうと思えば何とか聞いていられるという感じでした。
ただやはり通常聴く音量では、未だに違いがわかりませんね・・・
音が小さすぎるのでしょうか。
色々な曲を聴いて、不快な音があったらそれが障らなくなるくらいまで下げるというのを繰り返して現在の音量になったのですが。

ともあれ通常の使用から外れた方法ですが、直差しとの違いははっきりとわかりました。
ありがとうございます。

書込番号：16134588

音源に忠実なアンプはどちらでしょうか？

[sakura_w-_-w_]

初心者質問ですいません。
PHA-1とこの機種を比較した場合こちらの方が音源再生に忠実な印象をもっていますがどうでしょうか？

まだ整っていないですが以下の環境で考えています。
ハイレゾ音源（24bit/96kHz）→FLAC Player→itunes→ipod touch 第四世代
→ＵＳＢ出力→本機→未定（イヤホン）

スレ違いかもしれませんが再生に忠実なその他お勧めのアンプがあれば教えて下さい。

ちなみに現在は
イヤホンER-4S（IE800予約中＾＾）
ＤＡＰ ipod touch 第四世代
音源 WAV
ジャンル 　ポップ　 クラッシック
アンプ SR-71A(電池はPOWERREX 9.6V)
Dockケーブル DOCK STAAR. DS-AUGpt2
です。

最近ハイレゾ音源に興味がでてきて環境を変えてみようかなと考えています。
ハイレゾ音源の場合ジャンルはＪＡＺＺ系になると思います。

書込番号：16022341

[丸椅子]

Ipodtouchのハイレゾ再生って48khz/24bitが上限だったので
e-onkyo等のハイレゾ活かすならDAPを変えてsr-71a活かすのもありかな、と。
FiioやXduooから出る予定のDAPはハイレゾもラインアウトも対応してそれほどお高くないようですし。

ご提示の2択ですと
アンプの良さではPHA-1やHP-P1だと満足出来ないかな…って可能性も考えるとラインアウト取れるHP-P1かなぁと。

元音再生は正直元音と比べないと分かんないのでなんとも…。
色付け少ないと言われるアンプが果たして元音に近いか？と言われると疑問もあります。

IE800はハイレゾのダイナミックレンジの拡張はわりかし体感しうる能力あるイヤホンだと思います。

書込番号：16022494　スマートフォンサイトからの書き込み

[ragnate]

原音忠実に･･･と言われると、生の楽器の音をしっかりと再現できる音が欲しいと言うことでしょうか？
確か、ステレオの3月号に、演奏者自体も録音の音を聴いても、自分が弾いている音はこれじゃないと言い、
DSD録音が可能になって、ようやくこれは自分が弾いている音だと思えたと、ステレオの3月号には書いてありましたが･･･

私も丸椅子さんと同様、味付けの少ないものが原音に近いと言われるかというと疑問です。
原音に近いかどうか･･･と思われる方を選んだ方がいいです。私は、まだコンサートやライブなどに足を運ぶことが
少なく、生の音をはっきりとは知らないので、原音がどうであるかを考えるに至っていません。

この機器は原音に近いから選ぶ。のではなく、スレ主さん自体が、「これは原音に近い」と思う機器を選んだ方が的確です。

最近ですと、「このヘッドホンはこのUSB-DACで鳴らしきれますか？」という質問をよく見かけるのですが、
鳴らしきることが目的なのか、鳴らしきった音を聴きたいのか。はたまた、日本人特有のもったいない精神なのか･･･
鳴らしきる。原音に近いかどうかは、あまり問題ではなく、自分の理想に近い音を求めるのが的確かつ最短で、
「自分」という存在を忘れ、機器に何かを求めるようなことは、基本的にやめておいた方がいいと思っています。
誰が聴くのか、それを聴いて満足するのは誰か。これを忘れると、場合によっては理想より遠ざかる可能性が大きいです。

PHA-1の方が、原音に近いと感じているようなら、PHA-1を選ぶべきだと考えます。
HP-P1ですと、そこからラインアウトでき、SR-71Aに繋げることも可能です。拡張性ならHP-P1はとても高いです。

書込番号：16022721

[丸椅子]

元音…なにこれ恥ずかしい…
48khz音源ご利用でしたらGo-DAPシリーズなんかも良いかもですね。
CD音源だと非整数倍アップサンプリングになって気持ち悪いって方もいらっしゃるみたいですが、音源が48khzなら関係ないかな、と。

難しい事抜きに、機能性に不備が無くて、聞いてみて(試聴できるなら)一番好ましいものが間違いないです。

書込番号：16022838　スマートフォンサイトからの書き込み

[air89765]

＞PHA-1とこの機種を比較した場合こちらの方が音源再生に忠実な印象をもっていますがどうでしょうか?

PHA-1は少し低音を持ち上げであるので音源への忠実性はHP-P1のが高いでしょう。
またユーザーがどう感ずるかは別としてメーカーとしては、色付けや味付けを乗せるのを嫌い、
元の収録音をなるべく忠実に再現したいという意図の上にこの製品を作っているようですよ。

音源毎の収録音の差は出やすいし、PHA-1よりも味付けの少なさからそういう元録音の味の違いは出やすい方ですね。

書込番号：16023027

[air89765]

補足…生と同じ音な、ホントの意味の高忠実・原音アンプというのは、無い気がしていますが、HP-P1の他のアンプに比べて薄味なキャラは、
音源毎の味や色の違いは感じやすく、そういった意味での素直さ・忠実にしたいんだなって意図は充分伝わって来ますし、私はこのアンプのそういうところが気に入っています。

薄味なのが足りないという意見も多くありますが、そのことで感じやすい録音毎の微妙な味違いのわかりやすさが非常に好きです。
薄味なのは拡張性の高さで変化を付けることも可能だし、良い機種だと思います。

PHA-1の方は多少元気な味付けをして、そのアンプの味を乗せてそれ単体で楽しく聴けるタイプになっているように思えまして、
けして濃くはないがある程度の味付けがあるタイプだと思います。私はどちらも好きですが、音源の味がわかりやすいのはHP-P1だと思います。

書込番号：16023044

[sakura_w-_-w_]

丸椅子さん　返信有難うございます。
そっか、Ipodtouchのハイレゾ再生って48khz/24bitが上限だけどこの子に繋げるとドック→USBでIpodtouch側のDAC回路が切断されて上位の回路に移行すると勝手に頭の中で変換してました。なったらいいなぁみたいな妄想みたいです。
そもそもこの子はUSB Audio機能がないんですね。

ragnateさん返信有難うございます。
音源再生に忠実とは、そうそうそれです、DSD録音の再生に忠実ってこといいたかったんです。
鳴らしきることが目的なんです。

それを基準にしてあとは私の好みで色々変更したかったんです。ポータブル環境で基準となる環境を整えたかったんです。ちなみに好みは原音忠実というよりは、フラットでウォームがかった音が好みなんです。だから今のボタアンなんです。ＧＡＩＮもＨＩで聞くとクール傾向になるのでＬＯＷで聴いています。

air89765さん
＞音源毎の収録音の差は出やすいし、PHA-1よりも味付けの少なさからそういう元録音の味の違いは出やすい方ですね。
メーカーはそういう意図で製作しているんですね。この２種で比較した場合はHP-P1でWAV音源だとこれですね。回答有難う御座います。


ドンシャリ、カマボコ、フラット、じゃない何か中心にくるような私の知らない音があってそれがDSD録音の音なのかなーと勝手に思っていました。（私が聴くほとんどの音楽はスタジオ内で録音されたものが多いんです。）

丸椅子さんのおっしゃるように原音と比較しないといけないと思うので、DSD録音のソースと比べないといけなくなりますよね。そんな人いてるのかな？
どんな質問の仕方がよかったのか、DSD録音の再生に忠実な音？の質問が破たんしているのかな。もしくは的を得ていない質問なのか？なんかもう解からなくなってきました。

もう少し独自で勉強します。有難うございました。

書込番号：16023120

[丸椅子]

DSDとPCMに関してはどちらが源音に近いか？と言うのは難しいかなあと。
録音がそもそもPCMのハイレゾマスターなのか、DSDマスターなのか、44.1/16bitのCDレベルの録音なのか
同じDACでもPCMとDSD変換の能力が違ったりしますので厳密な比較って難しいと思います。
DACに関しては各社変な色付けするようなチップは使っていませんので好みに応じてどうぞ、ってところです。

モニター調ってのも最近色々疑問なところはあります。
先々月辺りのAV review見てますとエンジニアの使っているヘッドホン特集ってのがありましたが、ultrasoneのpro900やベイヤーのレガシィドライバーの機種等々、価格で言うところのモニター調の機種とは限らないんですね。

色付けがあるから分かりにくい、では無く自分のスタンスにあった機種だからこそ分かりやすいってのはあるようです。

書込番号：16023349　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakura_w-_-w_]

丸椅子さん返信有難うございます。
いろいろなフォーマットがあるんですね。知らなかった。
源音って　いえ、、、あの。違うんです。

このアンプについての質問に限っていうと
DSDとPCMハイレゾマスター、DSDマスター、44.1/16bitのCDレベルの録音
のなどの音が素直に可能な限り出ていればいいんです。録音状態の音が出てていればいいんです。
アナログ変換（イヤホンやスピーカーなど）までは素を通したかったんです。
元の源音にはこだわっていないんです。

再生能力が素直？環境を整えたかったのです。源音（本当の楽器等の音）の追及はしていないのです。
将来流れ的にＤＳＤまでは劣化や加工の音ではなく、どのフォーマットも対応できるキャパをもち、今以上に私の好きなアンプやイヤホンを選択できる環境（基準となる環境）やそれと自分の知らない世界ハイレゾ（24bit/96kHz）を体感したい環境も同時にほしかったのです。
ちなみにこうゆう方の音源は一度聴いてみたいなあと思っていました。
http://music.e-onkyo.com/goods/detail.asp?goods_id=cokm309183
24bit/96kHzって書いてあるんで。

毎回毎回（今回も含まれるかもしれませんが）
言葉足らずに（知識不足も含め）誤解を招かせてしまいすいません。

＞DACに関しては各社変な色付けするようなチップ使っていません

そうなんですね。なんか解りかけた気がしました。実際はアンプの機能が邪魔をしていると思うので３段重までふみきったら
DAC に特化したGo-Dap X派生？のアンプ抜きの機械があると思うのでそれもありかもですね、、あ。でもオペアンプのハードルが。フラット系だったら私のイメージに比較的ちかいのかな。。
話かわりますが

＞そもそもこの子はUSB Audio機能がないんですね。
はＰＣからの間違いでした。ipod touchからドッグ→ＵＳＢはＯＫですね。

書込番号：16024012

[sakura_w-_-w_]

あ、あ、DSDフォーマットの方はまだみつけていません＾＾

書込番号：16024033

[まりも３３号]

>DSDとPCMに関してはどちらが源音に近いか？と言うのは難しいかなあと。

何で？
DSD音源はデータは圧倒的に多いから原音再現に有利なんだけど
最新の据え置きアンプはニュートラルが多いのもDSD音源だけでカバー出来る強みがある
音源はPS3で・・いや、何でもない

書込番号：16024164

[sakura_w-_-w_]

あれ？　Go-Dap DDだと出力が16bit 48KHz、、指摘されていたけど忘れてた。
駄目だ＾＾。

書込番号：16024275

[sakura_w-_-w_]

まりも３３号さん　回答有難うございます。
ＰＳ３かぁ＾＾。。リュックやバック、ポーチに入るのならこのさい。
少し考えさせてくださいｗｗ。

書込番号：16024304

[丸椅子]

sakura_w-_-w_さん

行間読めてませんで申し訳ございません。
結局のところDACの各社毎のどこに原音らしさ(精緻さなのか、音の広がりなのか、なめらかさなのか、ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞなのか)を感じるかによるので変な色づけは各社してこない、聞かれる方がどこに納得されるかなのかなぁ、って言いたかったのです。

Go-dap　24Bitじゃなくて16Bitだったんですね…
アンドロイド機種に関してはハイレゾの出力できるようになる見込みであるとは聞いておりますが、アップルはダメなんですかね…

私もSHANTIのCDは買って、ハイレゾと比べてみようと思っていましたが忘れてました、思い出しました。ありがとうございます。



まりもさん
訂正ありがとうございます。
DSD録音でなくてDSD音源と読み違えてましたので、
DSDの音源でも、元の録音が〜と書き綴っておりました。
PCMのDSDｱｯﾌﾟｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞについては判断難しいと言いたかっただけです。
重ねてお詫び申し上げます。

書込番号：16024485

[sakura_w-_-w_]

丸椅子さん

何を見て間違えたんだろう？
２４biｔですね。ごめんなさい。

書込番号：16028336

[sakura_w-_-w_]

皆さんの情報で勉強する方向性も見えてきました。

今は３段重ねの思考ですが、熟慮して、買う前には視聴しにいってきます。

有難うございました。

書込番号：16028613

[sakura_w-_-w_]

丸椅子さん
＞Ipodtouchのハイレゾ再生って48khz/24bitが上限だったので
e-onkyo等のハイレゾ活かすならDAPを変えてsr-71a活かすのもありかな、と。

本日冷静に丸椅子さんコメント読み返してみると沢山読み違えていました。外部のDAC回路が優先されるんですよね。その他有効な情報が沢山ご提示していただいているのにも関わらず。スルーみたくしてしまって。ごめんなさいです。

書込番号：16042613

これが最善なのか？

[鰻の寝床]

まず、予算が５万円あるのですが、環境を整えていきたいと考えています。

そこで質問なのですが、皆さんなら次の１〜４の場合どれにしますか？
１，PH-P1を購入、又は同額のアナログのポタアン
２，PH-A7でPCオーディオの改善
３，ポタアンとイヤホン又はヘッドホンの購入
４，イヤホン又はヘッドホンの購入

PCの使用頻度は少なくてポータブルをメインにしています。家でもイヤホンやポタホンを良く使います。
持ってる機種はER-4S、SE315、CKS77、K701、Portaproなどです。
４にするなら、イヤホンがシングルBAで遮音性が高い機種ばかりなのでユニットを複数積んでいるやつか、ダイナミック型のイヤホン(IE80とか)を検討しています。

個人的には１＞４＞２＞３と考えているのですが、手元にいきなり５万円がきたので選択肢が広がり過ぎて軽くパニックになっています。

別の選択肢があったら、是非教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：15994798

[丸椅子]

私でしたら据え置きとポータブルは分けて考えます(提示の機種ですとK701とそれ以外)

ポータブル(DAP+ポータブルアンプ＆イヤホン)は据え置き(USB-DAC or CDP&アンプ＆ヘッドホン)に比べると頭打ちになるラインの低さや、コストパフォーマンスの悪さがあります。

とりあえずポータブル用途が多い(屋内と屋外 )との事でしたら、2は今回は外して1,3,4のどれかですかね。

お手持ちのイヤホンが他の高価格帯のイヤホンとか関係無しにストライクなら1
手持ちのイヤホン・ヘッドホンが物足りないなら4
気に入ったイヤホン・ヘッドホンが他に見つかって予算に余りあるなら3
という感じです。

いやいや、K701がどれだけ凄いのか試したいんだ、なら2でも良いかとは思いますが。

書込番号：15994873　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro_kakaku]

HP-P1は私も以前購入したことがあるのですが、ノイズの発生による不具合で直ぐに返品しました。多くの方が使用されていて、評価もかなり良いので、たまたま私がハズレを引いただけかもしれませんが、amazonで購入したためスムースに返品できました。不安をあおるようなことを言って申し訳ないのですが、私の経験から不具合があったときなど対応してもらいやすいところから購入されたほうがよろしいかと思います。また、ヘッドホンの購入も考えられているとのことで、大きく音の変化が楽しめるのはヘッドホンの代替えかと思います。ただ、それを鳴らしきる環境も必須なので迷うところですね。

書込番号：15994979

[とりあえず…]

私ならば迷わず4で、好みに合う予算上限に近いヘッドホン等を購入します。
一度ポタアンを外してお手持ちのヘッドホン等を改めて聞いてみてください。
ポタアン導入による音質向上よりも、新しいヘッドホンを購入された時の感動の方が大きかったことを思い出されると思います。

もしそうでないということであれば1になりますね。
その場合、ウォークマン等のアナログ出力オンリーのDAPを使用されているのであれば、HP-P1等のDAC内蔵タイプはその分だけコスパが悪くなりますので、アナログポタアンを選択された方が懸命ですよ。

書込番号：15995032

[air89765]

＞PCの使用頻度は少なくてﾎﾟｰﾀﾌﾞﾙをﾒｲﾝにしています｡
＞家でもｲﾔﾎﾝやﾎﾟﾀﾎﾝを良く使います｡

今お使いの携帯プレーヤーはiPodなのですか？

だとしたら上のメイン使用条件を見る限りHP-P1がベストでしょうね。
性能はHP-A7のが上ですが、冷静に考えればメインの使用環境に合わなければ意味がありませんから。

だけどK701をお持ちなんですか。
こちらを上手く鳴らすには据え置きのがいいし、あとHP-A7とK701の組み合わせはキンキンになるから相性的にあまりオススメせず、DA-100の方が相性いいと思います。

ただ、家でもイヤホンやポタホンがメインになる理由が実はK701をちゃんと鳴らせていなくて不満足だからという可能性もあり、
据え置きタイプのDA-100という手もあるんですよね。

使用携帯プレーヤーがiPodではなくWalkmanならばiPodより上流を整えることの向上率が落ちるからこちらならイヤホンの買い増しが良くないですか？
据え置きタイプのヘッドホンの買い増し…はその前にどちらかと言えばK701をどうにかした方がいいかなとも思います。
何となくですが、現在701は死んでいると思います…あくまで私見ですが。

書込番号：15995881

[hiro_kakaku]

前の投稿でHP-P1の不具合に関する意見を書いてしまいすみませんでした。ただ、スレ主さんの場合、所有されているイヤフォン（ヘッドフォン）を見ますと、現在の再生環境にもよりますが、音の傾向は違えど同価格帯のものが多いようですので、今回の予算でイヤフォンのグレードアップを図ったほうが、前の方もおっしゃっておられますが感動が大きいかと思います。しかし、私もヘッドフォンは十万円を超えるものも含めて十数本所有しておりますが、決して高い＝良い音ではないです。もちろん高価なヘッドフォンのほうが表現が難しいですが音が緻密で表現力は高いですが、それが決して自分の音の好みに合うとは限りません。特に効果なヘッドフォンを購入される場合は、できれば試聴してからのほうが良いと思います。私はこれまで賭けで試聴なしに高価なヘッドフォンを購入しては気に入らず何回も売ってしまったことか。今回、ポタアンのほうを選択されるのであれば折角所有しているk701を生かせるようなものを購入されたほうがよろしいかと思います。以上、ヘッドフォンスパイラルにはまり、未だにヘッドフォンを買い続けている愚か者よりの助言です。

書込番号：15997175

[T-ジューシー]

私なら2を選択します。屋内でもポタアンを使用するということはPC環境の音質が低いためだと思いますので、A-7は良い選択だと思います。
あるいはいい機会ですのでDSDを試す意味でDS-DAC-10もありだと思いますね。

書込番号：15998654　スマートフォンサイトからの書き込み

[鰻の寝床]

皆さん返信ありがとうございます。

≫丸椅子さん
いま所持しているイヤホンに特に不満は無いのですが、PH-P1を導入したらさらに解像度が上がって良くなるのかなという考えです。
しかし、K701もあるし据え置きが欲しいなとか、ダイナミック型のイヤホンも気になる...という感じです(汗)


≫hiro_kakakuさん
ソフマップで購入したいと思っているのですがどうでしょうか？
＞賭けで試聴なしに高価なﾍｯﾄﾞﾌｫﾝを購入しては気に入らず何回も売ってしまったことか｡

試聴したいのですが田舎住まいなのでメジャーな機種さえ置いてないのです（汗）
ヘッドホンスパイラルにははまっていると思いますが、今はまだ後悔もしてないので突き進んで行きたいです（笑）


≫とりあえず…さん
確かにイヤホンやヘッドホンを変えたときは音の違いが大きくて満足度も高いのですが、いつも、PH-P1などに繋ぐともっと凄いんだろうなという憧れの様なものが大満足の一歩手前で終わらせてしまうのです（汗）


≫air89765さん
＞何となくですが､現在701は死んでいると思います…あくまで私見ですが｡
はい、多分死んでます（笑）

PCよりポータブルが多いのは単にパソコンをつけるのがめんどくさいという理由です。ですが、K701を鳴らしきるとこれ以外では聴けないと思うほどの満足度があるはずなんですよね。


≫T-ジューシーさん
DSDの音源は持ってないので宝の持ち腐れになりそうです。上でも書きましたが、PCを使わないのはめんどくさいからです。音質も悪いですが（汗）



一日考えたのですが、今よりは断然良くなるとは言えDA-100でも完全には鳴らし切れるかわからないので、今回はPH-P1を買って後にトランスポート？DDC？として使ってそこそこ良い複合機を買うと言うのはアリでしょうか？

書込番号：15998749

[丸椅子]

PCの起動が面倒でしたらトランスポート利用もありかとは思います。
IpodとP1の電源入れて、充電も忘れないように…という手間はあるかもしれませんが。

ポータブルアンプでもDAP直で聞くよりかは良いと思いますよ〉K701

書込番号：15998795　スマートフォンサイトからの書き込み

[air89765]

＞一日考えたのですが､今よりは断然良くなるとは言えDA-100でも完全には鳴らし切れるかわからないので､今回はPH-P1を買って後にﾄﾗﾝｽﾎﾟｰﾄ?DDC?として使ってそこそこ良い複合機を買うと言うのはｱﾘでしょうか?

良案ですね。HP-P1はND-S1000より音がいいくらいでiPodトランスポートとして優秀です。
だからHP-P1光デジタル→DA-100などといったように繋げて高いパフォーマンスを得られます。
オススメ出来る案ですね、先ずはHP-P1を買うのは。因みにHP-P1です、型番微妙にたぶん間違えてます。

書込番号：15998865

[hiro_kakaku]

購入先はスレ主さんがソフマップさんを利用されていてポイントなどを貯めておられるなら、安心できるショップなのでよろしいかと思います。私はamazonが価格が安いことが多いため良く利用するのですが、海外品で異常に安いのは並行輸入品なため、そのような製品はヨドバシドットコムさんをよく利用してます（ちょっと高いですが）。私も田舎なため出張でもなければ東京に行けず、ほとんど試聴なしの賭けで購入してしまってます。音を出すまでドキドキですがそれも楽しみのひとつですね。結構散財してます（苦笑）。

書込番号：16000126

[鰻の寝床]

返信ありがとうございます

≫丸椅子さん
＞ﾎﾟｰﾀﾌﾞﾙｱﾝﾌﾟでもDAP直で聞くよりかは良いと思いますよ〉K701

そうなってくれるとうれしいです。
充電も多分何とかなると思います。

≫air89765さん
＞型番微妙にたぶん間違えてます｡

HP-P1でしたね（汗） 結構恥ずかしいですね。
教えてくれてありがとうございます。


≫hiro_kakakuさん
＞安心できるｼｮｯﾌﾟなのでよろしいかと思います｡
実はソフマップ以外にもビックカメラなどと迷ってるんです。 ここの最安値よりもポイントを換算すると安くなるので良いなあという感じです。




今回はHP-P1を買ってK701の据え置き環境はもう少し時間をかけて行こうと思います。
返信してくれた皆さん、ありがとうございました。
またどこかで会ったらよろしくお願いします。

書込番号：16000538

Bose QuietComfort 15との相性について

[ゴルくん]

こんばんは。

現在私は、会社帰りの電車の中で一日の疲れをいやすべく、iPhone4にBose QuietComfort 15のヘッドホンを付けて音楽を聴いています。ノイズキャンセリングの効果は高く、周りの音を遮断して音楽を聴けるのですが、その音自体にいまひとつ満足しきれていません。
Boseのヘッドホンということで、もう少し期待していたのですが・・・
※視聴した時はとても良い音がしてびっくりしたほどでした・・・
そこで、もう少し音質改善したいとおもい、いろいろ調べているうちにこのHP-P1というものの存在を知り、試してみようかと思っているところてす。
Bose QuietComfort 15でこのHP-P1をご使用されている方、もしくは有識者の方、私のようなケースのような場合、はたして効果は期待できるでしょうか。
50,000円近い出費になるので慎重に検討しています。
ご教示のほど、よろしくお願いいたします。

書込番号：15959106

[9832312e]

この機種に限りませんがDAPとヘッドホンアンプとヘッドホンまたはイヤホンを組み合わせると、思ったとおりの効果があると感じるかは好みの問題が大きいと思いますので、実際に視聴した方が良いのでは。比較的いろいろなとこで視聴できる機種ですしね。
iphoneとこの機種の相性はレビューをみる限り良さそうですがBOSEのヘッドホンと相性が良いかは別の問題ですからね。DAPとヘッドホンを持って合うヘッドホンアンプを何種類か聴き比べた方が後悔は少ないと思いますよ。

書込番号：15959259

[丸椅子]

QC15は最高クラスのNC、装着感の良さはありますが、音質的にはNCの無い同じ価格帯のものよりは劣ります。
NC必須で無ければ他のヘッドホンを選択するのも一つの手ではあります。

表題の件ですが、hp-p1と合わせて使ってなかったので明確な答えは出来ませんが、QC15にポータブルアンプ繋いだ方が輪郭はクッキリ出てメリハリ付いた感じはしました。
電池ないと音の出ないヘッドホンですが、DENONとかのアンプ内臓の機種と違ってヘッドホン自体の稼働には特にパワー割いていないんでしょうね。

ポータブルDACも付いてのこの価格ですので、予算が厳しいならSONY PHA-1や、アナログ接続で各種単体アンプに繋ぐのも良いかもしれません。

書込番号：15959328　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆきち7117]

iPhoneやiPodをお持ちの方で、ポータブルアンプ入門用としてはPHA-1がよろしいかと思います。

HP-P1はやや玄人向けな気がします。
デジタルの恩恵は両機とも感じられるので入門としては価格を考慮してPHA-1でもいいのでは。

あとは丸椅子さんのおっしゃるようにNCで音を相殺させる分、多少の劣化はあるかと思いますので、NC優先させるのでしたらHP-P1などのポータブルアンプを使うのは少々の矛盾を感じますね。

試聴が叶わない環境でしたら無理に冒険はしない方がいいのではないでしょうか(^^;;
ヘッドホンから見直すということでしたら両機を導入する意味はあるかと思います。

書込番号：15959381　スマートフォンサイトからの書き込み

[大三元テンパイ]

QC15ってloの方が音良いですよね？

それでアンプはオススメです。高いですがこのアンプは若干なのですが…I-podやI-phoneが充電されるのが嬉しいです。私はT1と535ltdで聴いてますが電車などの移動では特にQC15が良いです。騒音を軽減してくれるので大音量にしないですむ良さと音漏れ覚悟で耳に負担をかけて聴くのではだいぶ違って来ます。地下鉄や新幹線などでは尚更と私は思いますよ。

大変にどちらもオススメです(^o^)

書込番号：15959533

[air89765]

相性問題は「機器との相性＜本人の耳との相性」だから、相性の方は他人のアドバイスは難しいかもしれません。

しかしながらiPhone直挿しとHP-P1を通した音では確実なる差があります。
本機種はあまり色付けを強くさせずに、解像度の向上・情報量に深みを出す・空間表現を広く出してくれる…といった効果があります。

また解像度を上げたり情報量に深みを出しながら元気に・ノリ良く鳴らしたい時にはPHA-1の方です。
空間の広さならばHP-P1の方です。入門機として使いやすいとかノリが良いのはPHA-1の方、元ソース忠実系なのはHP-P1です。

価格に見合う投資の効果はどちらも「あると思います」が圧縮音源等で音源が悪いと効果は落ちることでしょう。

書込番号：15959562

[ゴルくん]

皆さん、ご意見ありがとうございます。
大は小を兼ねるなら、少し高くてもHP-P1かなぁと思うのですが、PHA-1も研究してみます。
いま、HP-P1をかうとメーカーのキャンペーンでiDockケーブル”iD-30PA-0.1m”がもらえるみたいですが、これってお得でしょうか？

書込番号：15961063

[丸椅子]

4,5千円のものですし、得っちゃ得なのかな？

USBケーブルによる音の変化気にしない人なら純正でいいんで別にいらないんでしょうけど、スペアって考えると良いかな？

PHA-1はデジタル接続の稼働時間がHP-P1よりも悪いところだけが難点ですね。

書込番号：15961083　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴルくん]

すみません、それからもう一点。
本機とPHA-1だと、後者の方が後発だと思いますが、価格差と性能差は後発な分それほどでもなかったりするのでしょうか？
また、近い将来iPhone5にするかもしれない事も考慮すると、ますますPHA-1の方が無難だったりしますか？
質問の趣旨が微妙に変わってしまって申し訳ありませんが、ご意見よろしくお願いします。

書込番号：15961102　スマートフォンサイトからの書き込み

[大三元テンパイ]

今一世代前の白いi-pod touchとi-phone5、直差しとHP-P1経由で聴き比べてT-1とも聴き比べてみました。

まず直差しだと一世代前の白いi-pod touchよりもi-phone5が綺麗ですね。
HP-P1を通すとi-pod touchとi-phone5はほぼ同等の音質に聴こえました。

それでQC15とT-1で同じ事をしてみたのですがT-1で直差しは綺麗でない音まで拾ってしまい良くないと感じHP-P1を通すと綺麗に聴こえます。
QCで直差しがそこまで音が悪いとは感じませんでしたがHP-P1を通した方がやはり綺麗には聴こえます。

それでT-1で直差しとHP-P1を通した時の音質の差と比べるとQC15で直差しとHP-P1を通した時の音質の差を比べると絶対値がT-1の方が大きくQC15の方が音質の差は小さいです。

そうするとアンプの性能がQC15で使うには良過ぎて釣り合わないのではないかと思いました。

ただしやはりHP-P1を通すとQC15でも音が良くなるのでそれを悪いとは思いません。それよりもHP-P1を通すと私の場合はi-phoneやi-podのバッテリーが若干充電される事と自宅で聴く時にHP-P1から光デジタルのオプティカルケーブルで自宅のアンプにi-podやi-phoneの音をデジタルのまま送れるのでそういう良さがHP-P1の場合もの凄く大きかったです。

それと何を持って音質の良さと捉えるかは個人差があるので一言で言えませんがギターや管弦楽器のリアリティーを求めるならQC15ではHP-P1を使っても限界があると思います。逆にロックなどをノリ良く聴くなら良いヘッドホンだと思いますし皆様が勧められている他のヘッドホンアンプの方が合っているのではと書き込みを読んでいる内に思いました！

それとそのケーブルですが私は今それを使用してi-podを繋いでいますがHP-P1に付属のケーブルやi-podの付属のものとそこまでの音質は高級イヤホンのケーブルや高級スピーカーのケーブルを変えるのと違って劇的な変化はないと感じましたのでコメントします。ちなみに私は今そのケーブルのi-phone5のドックコネクタバージョンのものが欲しいです。付属のものはケーブルが長過ぎて大変ですf^-^;

書込番号：15961225

[air89765]

＞価格差と性能差は後発な分それほどでもなかったりするのでしょうか?

空間表現の広さの違いに価格差は表れていると思いますが、それよりは比較的フラットで元ソースの味付けをそのまま出そうという音作りのHP-P1の音傾向が好みか、
それよりむしろ低音をやや持ち上げて元気良くドンシャリ的に鳴らすPHA-1の音傾向…のどちらが好きそうか…ではないでしょうか？

ヘッドホンアンプで音に味付けして欲しい人にはHP-P1の元ソース忠実系で薄い味付けしかしてない音は刺激が足りずに不満足なこともあり、
そういう意味で結構玄人向けという他の方のコメントは当を得ていると思います。

対してPHA-1の方は比較的大衆受けしやすそうな印象の、濃過ぎず適度な味付けがあり、お試し買いでの不満足が出にくそうですが、
私はHP-P1のが個人的には好きで価格差があってもそちらを選びます。

書込番号：15961385

[ゴルくん]

丸椅子さん
素早いレスポンスの回答ありがとうございます。

大三元テンパイさん
貴重な実況本当に助かります。
ちょっとQC15に期待し過ぎたのかもしれませんが、私としてはゆっくり好きな音楽を聴ける場、聴きたい場が今は通勤電車の中なので、ノイズキャンセリングは必須なので、QC15を前提に最善を考えたいと思います。
iPhone5を視野に入れるとHP-P1は必ずしも最善ではないかもしれませんね。
ん〜、悩ましいです！

書込番号：15961391　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆきち7117]

ポタアンとのデジタル接続という意味では、iPhone5だからHP-P1が合わない、ということはありませんよ。
私個人はコンパクトに済ませる場合はiPhone5でもHP-P1が最善だとおもっております(｡･ω･｡)

airさん
そうですよね、HP-P1は玄人向けな気がします。
つまらない音...かもしれませんが、その先には結構な可能性を感じます。
バランスイイですよね。

PHA-1は中流に据えての拡張性に乏しいので私は選択しません。
HP-P1の音が好きというのもありますが。

やはり今はデジタル接続がトレンドなので、スレ主様にはわりとシンプルなPHA-1、音がやや玄人向けなHP-P1、この2機種を好みでオススメしたいです。
iPhone5用にはライトニング-USBケーブルも出てますし。

書込番号：15963438　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴルくん]

皆様、いろいろな回答ありがとうございました。
ここまで来ると、後はＱＣ１５との相性の問題かと思いました。
本機については大三元テンパイさんが詳細に教えてくださいましたので、今度はPHA-1のクチコミで同じ事を質問してみようと思います。

書込番号：15964364　スマートフォンサイトからの書き込み

[大三元テンパイ]

おはようございます。

ついでにアンプの電源を切った時にiPhoneの再生もストップするか、とアンプ使用時にiPhoneの電池は減るのか私のhp-p1みたいに若干でも充電されるかも質問されると良いと思います。

QC15とiPhoneとアンプの電源のどれかがバッテリー切れると聴けなくなりますからね。実践上だと私の場合はQC15の電源を切り忘れて仕事が始まってしまい帰宅時に電源が来れているのに気付く事が多いです^^;

書込番号：15964493　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴルくん]

皆さんへ

自分のヘッドホンとiPhoneで視聴してみました。
推薦いただいたPHA-1とも聴き比べてみました。
うわっ！全く違う、とまではいきませんでしたが、音の輪郭がはっきり聞こえたような気がして、それなりの効果があるということはよくわかりました。
更にはHP-P1とPHA-1との聴き比べでも、素直に耳に入ってくるという印象がHP-P1にあり、私の好みに近いような気がしました。
HP-P1は充電しながらも使えるのですね。PHA-1はそれができないらしいので、将来別のヘッドホンを購入して自宅で聴くことを考えるとますますHP-P1の方が拡張性があってよいかなぁという気がしています。
あとは値段が値段だけに、効果は認めるものの、費用対効果という面で購入するかどうか、最後の決断をしているところです。
皆さんの貴重なアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：15982649

Ipod クラシックでの連動機能

[キノコ@]

IPod クラシックをUSBケーブルで接続して音はでるのですが連動機能が働かないです。これは故障でしょうか?

書込番号：15889818　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆきち7117]

http://www.barks.jp/gakki/news/?id=1000068590
電源の連動ということでしたら、上記のリンク下の方に、
「HP-P1の電源のオン/オフと、iPodの再生/ポーズの同期は、appleの仕様により、全ての機種で再現できるわけではありません。また、iPodへの充電に関しても、通常の電力供給よりも小出力のため、動作保証しているわけではありません。」
とあります。
Apple側の仕様...ということかもしれません。
もちろん問題のないClassicもあると思います。
念の為、iPod classicの再起動や復元などで上手くいくかもしれませんので、お試しください。
私はApple製品4台ありますが全部問題ないです。

間違いありましたらごめんなさいです(^^;;

書込番号：15889882　スマートフォンサイトからの書き込み

[キノコ@]

回答いただきありがとうございます。わかりました。色々試してみます。ちなみにその4機種はなんですかよろしかったら教えてください。またクラシックで連動できた方も教えてください。

書込番号：15890205　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆきち7117]

私はiPod touch(2世代目)、iPhone(3GS、4s、5)と、参考にならない機種です(^^;;

相性問題もあるのかもしれませんね。
解決できたらいいですね(^^)

書込番号：15892025　スマートフォンサイトからの書き込み

[キノコ@]

教えてくださりありがとうございます。Ipodの再起動と復元を試してみましたが変わりませんでした。明日、メーカーに電話してみます。ありがとうございました。

書込番号：15892097　スマートフォンサイトからの書き込み

[キノコ@]

HP-P1をiPhone、iPod Touch等iOSデバイスに接続時、HP-P1の電源をオフするとiOSデバイスはオフ操作に同期してスリープ状態となります。再びHP-P1の電源をオンすると、iOSデバイスは自動的にスリープ状態から復帰し、HP-P1の電源をオフする前に停止していた箇所から再生可能な状態になります。しかしながら、iOSデバイスではないiPod ClassicをHP-P1に接続した場合

１・HP-P1の電源をオフしても、iPod Classicはスリープ状態にならない。
２・iPod Classicが再生状態でHP-P1の電源をオフしても、iPod Classicは停止せず再生し続ける。
３・HP-P1の電源をオフ／オン後にiPod Classicの再生ボタン（▸||）ボタンを押しても、楽曲の再生が始まらない。

といった現象が確認されています。これは、HP-P1ファームウェアがiOSデバイスとの動作に最適化されることに起因します。

iPod Classicでは連動しないらしいです。あとファームウェア1.12へのバージョンアップでiPod Classicとより安定した動作をするらしいです。

書込番号：15934683

持ち運び

[國分華枝]

こんばんわ(・´з`・)
先日、HP-P1を購入しました。
旧型の160GBのiPodを使用しています。

みなさんにお伺いしたいのは、持ち運びとiPodの操作についてです。
付属のキャリングケースはださいので使いたくありません。
Loftで買ったポーチにiPodとHP-P1を入れて、ポーチからイヤホンを出し
それごとカバンに入れています。
操作するたびにカバンからポーチの出し入れをしないといけないので
面倒で困ってます。
リモコンの購入も考えたのですが、イヤホンジャックに刺せて
手持ちのイヤホンが使えるものは多くなく、
また評価も散々なものが多いので購入はしてません。

みなさんはどのようにして携帯され、どのようにして操作されてますか？

書込番号：15794344

[ragnate]

私も同じく、160GBのiPod Classicを使用しています。HP-P1ではありませんが、Go-Dap Xを使用しています。

iPod touchでしたら、bluetoothの無線リモコンなどがあるのですが、Classicではそれが使えないのが辛いところ･･･
今の所は、ポケットに入れて使用しています。確かに不便ですが、勘でポケットの上からボタン操作してます。
それっぽいポーチなどを購入して、形に合うように加工してやろうかと考えております。

書込番号：15794766