HP-P1 のクチコミ掲示板

ipod touchのEQが有効となる理由

[ReaKin']

本日視聴して非常に気に入り、私の中では購入確定となったのですが、
一点疑問があり、質問させて頂きます。

ipod touchのイコライザーをかけた際、イコライザーがバイパスされず、
有効に働いている事に疑問を持ったと同時に、
イコライザーの回路もバイパスされる事を期待していた事から、
少し残念な思いでした。

こちらの商品は、ipodを「音楽データを蓄積する箱」とし、
基本的な音作りはHP-P1内で行われるものという認識は
間違っておりましたでしょうか。

ヤマハのＡＶアンプの（イコライザー等の回路をバイパスする）
「pure direct」機能で変化を体感している為、すごく気になります。

どなたか、ご教授の程、宜しくお願い致します。

書込番号：15354261

[ゆきち7117]

>こちらの商品は、ipodを「音楽データを蓄積する箱」とし、
基本的な音作りはHP-P1内で行われるものという認識は
間違っておりましたでしょうか。

間違っていないと思います。
そこは私も気にはなりましたが、iPod+HP-P1のようなシンプル構成にはpure directのような機能はあったとしても恩恵が薄くてそんなに気にしなくても良いのではと思いますよ？

コンデンサやら多数積まれているAVアンプとはそもそもが違いますし、大きめなホーム用機器としてこそ効果的なシステムだと思います。

書込番号：15355295　スマートフォンサイトからの書き込み

[Honi]

>こちらの商品は、ipodを「音楽データを蓄積する箱」とし、
>基本的な音作りはHP-P1内で行われるものという認識は
>間違っておりましたでしょうか。
一部は真で一部は偽だと思います。

アナログ的な音作りはHP-P1で行われるが、
デジタル的な音作りはiPodで行われています。
HP-P1がiPodのストレージからデータを読むのではなく、
あくまでiPodが音楽再生の主体となります。

まず、iPodが圧縮されたMP3/AACからPCMデータに展開し、
音量調整やEQの処理したデータがHP-P1に送られます。
HP-P1では、送られてきたデータをD/A変換し、
アンプで増幅して音を作り、ヘッドホンに出力します。

iPodとのデジタル接続時はこんな感じだと思います。
iOSの設定で、EQをオフにするだけではダメですか。

書込番号：15355998

[ReaKin']

＞ゆきち７１１７さん
早速のご回答有難うございました。
ポータブル環境の場合は、あまり気にしなくていいんですね。
Rや-db、HDA-R9等、気になる話題は多々ありますが、
近日中にこちらを入手しようと思います。
ありがとうございました。

＞Honiさん
ご丁寧な回答ありがとうございます。
前述のとおり、ホームオーディオでは、
サウンドプロセッサの「OFF」と「回路のバイパス」に
明確な違いがあった為、質問をさせていただきました。

ただ、お二人のご回答により、
ポータブル環境では大差がないものであり、
土台無理な願望であった事が判りましたので、
割り切って購入したいと思います。

Monsterのbeats pro DETOXを変態的な低音で
鳴らしたい時もあるので、あったらあったでEQ使います（笑）

ありがとうございました。

書込番号：15356241

当機とSONY機PHA-1 の比較

[fellini7302]

当機を使って暫く経ちますが、当機と同じくiPodからのデジタル出しができる
ということと、当機にはないUSB DAC機能を搭載しているということで少し気になって
おります。両機をお持ちの方、もしくは聴き比べをしたことのある方いらっしゃいました
ら両機の違い（音質など）を教えて頂けないでしょうか。
ポータブルアンプとして使用する時に両機を使い分けできる程、音に違いが出るのかその辺が
知りたいです。Sony機を買うくらいなら当機に光で他のアンプを繋いだ方が効果があるのでしょうか。

書込番号：15341090

[一芸に秀でた物が好き!!]

　fellini7302さん、こんにちは。

　PHA-1は一言で言いますと、SONYらしい音色だと思います。高音も低音も聴覚の感度の良い音域が強調されていて、一聴して高音質と感じ易い音作りだと感じました。
　高音は、レスポンスの良さにより、一つ一つの音が耳に入って来易く音数が多く感じられ、また、スピード感や減り張りの表現も良い様に思います。
　低音は、ベースライン辺りがダイレクトに耳に入って来るかんじで、パワー/エネルギー感や音像の厚みに繋がっている様に感じます。

　HP-P1は、PHA-1より低音はより低い位置で、高音はより高い位置で鳴っている様に思います。
　中音域が開けていて見通しが良く感じます。
　高音は、空間表現や質感に関する情報量では優っていて、ボールの表現なんかが良い様に感じます。
　低音は、どちらかと言うと沈み込んでいて、ベースラインも下から支える感じで鳴らして呉れますし、更に低いフロアーノイズ等も表現も一枚上手な様に感じます。
　中音域と高/低音域が互いに干渉しない様な音作りで、音数の多い音源程、より広い空間に分離良く鳴らして呉れる様に思います。
　その為にも、ヘッドホン/イヤホンは、広音域の表現に優れた高音質な物が必要な感じもします。

　以上があくまでも私感ですが、音質を比較した概要です。

　今お使いのHP-P1にどの様な不満をお持ちなのか、どの様な方向に進まれるのかにより、PHA-1を買い増した方が良いのか、HP-P1を軸に拡張した方が良いのかは変わって来る様に思います。

　失礼しました。

書込番号：15343363

[kaimono]

両機種を比較したくて実際に購入してみました。
ＨＰ−Ｐ１　ダイナミック、豪快
ＰＨＡ−１　きめが細かい、繊細

アイホーン４（wav無損失）
Ｔ−ＡＲＡ、岡村孝子、松田ジュリアの曲を同じぐらいに聞こえる音にして、
何度も聞き比べた感想です。

好みがあるので人それぞれだと思います。
自分でもその時の気分でどちらがいいか判断に困ります。
他の方のコメントそのままだと思います。

書込番号：15390158

3段重ね時の使用感について

[Cローチ]

soloも当機もそうですが、ラインアウトのゲインがちょっと高めということで
アンプや高感度のイヤホンとの組合せではギャングエラーの心配がありそうですが、
実際にお使いの方のご意見を訊かせて頂きたく存じます。
(それ程気にする問題でもない？？)
因みに、ipod-nano(6th)−当機−SR-71Aとの組合せで使用したいと考えております。

どうかよろしくお願い致します。

書込番号：15331828

[どらチャンで]

Go-Dap DD Socket 1の三段

主さんの三段使いの予定はアナログ接続ですか。
其なら，小生の画像使いの方が佳いのじゃないのかな。
アンプ搭載機→アンプ搭載機じゃ無駄でしょうし。

書込番号：15332127

[Cローチ]

どらチャンでさん
返信頂き、ありがとうございます。

ipod〜当機間は、手持ちのFURUTECH ID30PA(10cm)で接続するつもりです。
(今はMarantzのSA8004との接続に使用しております)
因みに、写真のusb-dockケーブルはベンチャークラフトのものですよね？
横出しのusb-dockケーブル(個人的に)購入候補No.1の一品です･･･羨ましいですね。

また、当機〜SR-71A間はL-Lプラグのケーブルで接続する予定ですが、
当機のUSB入力側が前面だと仮定すると、SR-71Aの入力側も前面を向けるよう
適当な長さのものをonly onelineさんあたりに(作ってもらえそうなら)
オーダーしようかな･･･などと考えております。

余談ですが、三段なんてしないで、最近のハイレゾ対応DAP1発で済ますのも
手かもしれませんが、ipodのUIに慣れきっている＆今はハイレゾ音源に特に興味も無いので、
どうしてもそっちの方には食指が動かないんですよね。

書込番号：15332664

[どらチャンで]

Go-Dap DDは，X因りも音に安定感が在る

＞ipod〜当機間は、手持ちのFURUTECH ID30PA(10cm)で接続するつもりです。

此れは宜しいのじゃない。
見た目だけな編んだUSBドックケーブルをチョイスする因りも，小生はお薦めなケーブルですね。

＞余談ですが、三段なんてしないで、最近のハイレゾ対応DAP1 発で済ますのも手かもしれませんが、

此方は，先の画像の裏側のポタアン代用機が賄います。

書込番号：15333022

[Cローチ]

AK100こんな使い方が出来たんですね･･･全くもってノーマークでした。
(AK100スレの方も確認させて頂きました)
UIを気にせずに高性能のフォンアウト＆デジタルボリュームを使えるのは、
本当に素晴らしい仕様だと思います。

また、Go-Dap DDはsoloや当機よりも比較的安価で、
かつコンパクト・バッテリーの持ちも良いので、DDCとしてのみ使用する分には
申し分なさそうですね。
光ケーブルの取り回しも参考になります。

ipodからデジタル出力させ、二段目をDAC/DDCのどちらとして使用するか、
機器の組合せやケーブルの取り回し等、もう少し検討してみたいと思います。
ただ、どうしてもSR-71Aとの組合せも捨てがたいので、
dock-usbケーブル・‌mini-miniケーブルを持参しての当機の店頭試聴も
してみたいと思います。

今回は色々と有益な情報を頂き、本当にありがとうございました。
良い勉強になりました。

書込番号：15334742

ipod classicとipod touchに音質の違いはありますか？

[ＤＥＫＡＶＩＴＡ Ｃ++]

タイトル通りの質問なのですが、HP-P1と一緒にiPod classicかtouchを買おうと思っています。
そこで質問なのですが両機をHP-P1に繋げた場合、音質に違いはあるのでしょうか？

webで検索して得た内容だと、いずれのipodもHP-P1でデジタル音源として抽出した場合、iPodは記録されている音楽データを出すだけのストレージ的役割になるので音質に差は無いとありましたが間違いないでしょうか？

お店にて直挿しで聴いた分だとtouchの方が好みの音質だったのに対して、classicは音質的には物足りない感じがしましたが、HP-P1に繋ぎストレージだけの役割と考えるなら値段の安さと保存容量の大きさからclassicの方が良いのかな？と迷っています。

書込番号：15308477

[ＤＥＫＡＶＩＴＡ Ｃ++]

追記

言葉が抜けていてすみません。
比較はUSB接続の場合での質問になります。
よろしくお願いします。

書込番号：15308495

[ツキサムanパン]

iPod classicやtouchからHP-P1へデジタルデータで渡す限り、理論的には音質の違いは有りません。

が、中にはデジタルケーブルの音質（の良し悪し）の違いが判る、と言う方がいます。
そのような方の中には両機のデジタル出力でさえ、音質の違いがあると言う方がいらっしゃるかもしれません。

書込番号：15308939

[どらチャンで]

classicとコンビを組むGo-Dap DD Socket 1	で，ポタアンの代役としてAK100を使用

デジタルでも，データが同じでも，音質の違いは出ますからね。

さて，小生は，この間までclassicとP1を使ってましたが，小生のP1は隠居しました。
で，今の組合せは画像の構成になります。
因みに，此方の構成の方が立体的な表現力は巧くて，脳ミソ内に留まった窮屈な感覚が小さく鳴りますょ。

其れから，画像の構成にての便利な処を一つと，不便な処を一つ。
classicへの充電を，自分自身で任意に決められるのが便利だが，ソニー機と同じ様に，充電しながらの使いは出来ないのが不便なです。
其れと，classicへ音楽ファイルを転送させるにしても，一々ドックコネクタを外す必要が在りません。

書込番号：15309012

[ＤＥＫＡＶＩＴＡ Ｃ++]

>ツキサムanパンさん
私には細部まで音の違いを感じ取れるほどの自信はありませんので、安心してclassicを買う事が出来ます。
ありがとうございました。

書込番号：15309143

[kaimono]

デジタルデータはたった２種類の組み合わせです。たとえば０と１だけの組み合わせがすべてです。だからエラーが出にくいんです。差込の形状が同じ線が細く薄い５００円ぐらいの巻き取りケーブルを持っていたので、付属のと交換して、アイホーン４と接続して見ました。何かこの方が音質が悪い用に感じました。ひどいという先入観、気のせいだと思います。でも実際、実績のあるところから高級ケーブルも販売されているし、どうなのでしょうか。

書込番号：15390279

ソニーPHA.1は比較対象でしょうか？

[うさこちゃんはミッフィー]

こんにちは。
題名通りですが、ポータブルアンプの購入を考えています。現在はFiiOF11とiPod、ウォークマンを使っています。

聴くジャンルはロックとオーケストラクラシックです。
どちらが良いかは好みとのご意見がありますが、視聴できる環境にありません。
このモデルとPHA-1との違いは、拡張性だけでしょうか？３.５ワットと５ワット駆動の違いは？
拡張性が必要なく、４万円クラスのイヤホン、ヘッドホンで使うにはHP-P1はオーバースペックでしょうか？
音源がMP3なら無駄。と言われると元も子もないですが…

思いつくところをお聞かせください。

書込番号：15203109　スマートフォンサイトからの書き込み

[typeR 570J]

スレ主さん

こんにちは。
題名の質問は比較にはならないです。
性能が明らかに違うこととコンセプトも違います。
ご理解されていると思いますが、本機は持ち運びは出来ない据え置き型です。
拡張性が高く、PC、オーディオ機器全て接続可能です。
下記に私のレビューがあります。
ご参考にして下さい。

＞４万円クラスのイヤホン、ヘッドホンで使うにはHP-P1はオーバースペックでしょうか？
オーバースペックとは思いません。
SHURE　SE535LTD-Jを使用しています。

http://kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=typeR%81%40570J&CategoryCD=2073

書込番号：15203204

[うさこちゃんはミッフィー]

そうだったんですか。

　様々なサイトを見て、ゴムで縛っていたのでてっきりポータブル機と思っていました。

　ＰＨＡ−１は評判が良いようなので、そちらを購入したいと思います。

書込番号：15204040

[typeR 570J]

スレ主さん

どうもすいません。
型番を間違えていました。
私のレスは忘れて下さい。

書込番号：15204113

[うさこちゃんはミッフィー]

いえいえ、ありがとう御座います。

　音源がMP３が圧倒的に多く、一部アップルロスレスなので、あまり高望みせずにソニーにしてみます。

　実はもう買ってしまいました。

　ありがとうございました。

書込番号：15208540

少しだけ低音を増やすには？

[ぽにょんぽにょん]

はじめまして、少し知りたいことがあるので質問させていただきます。

【環境】
iPod classic ⇒ Dock-USBオーグライン ⇒ HP-P1 ⇒ EX1000(ER-4S)
曲は全てappleﾛｽﾚｽで、HP-P1はゲイン２のfilter２で聴いています。

いわゆる定番中の定番セットかと思いますが、空間の広さや音の定位、分離感、解像度等は全て自分好みでたいへん満足しています。
ただ、ここからほんの少しだけ低音域を増やすならどういった選択があるのでしょうか？

ちなみに今使っている機器はずっと欲しかった物ばかりのですので変更する事を考えてはいませんので、現時点では３段にしてみようかと思っています。
下記の環境にすると今の音をあまり変えることなく低音域を少し元気に出来ることができるでしょうか？

１：HP-P1に光接続でD12 Hjを付けた３段。
２：HP-P1にﾗｲﾝｱｳﾄ接続のμAMP109G2を付けた３段。
３：HP-P1にﾗｲﾝｱｳﾄ接続のJADE to goを付けた３段。

ちなみに予算は３万円で考えています。
ケーブルについては自宅に材料があるので自作します。

また、上記の方法以外でも音質をあまり変えることなく低音域を元気に出来る方法もありましたら、ご教授いただけるとありがたいです。

もちろん｢３万円程度じゃ変わらないよ〜｣といった意見があれば再度考えたいと思います。

３段による携帯性などに関してですが、歩くときはバックに入れたり、基本的に仕事場のデスクにポンと置いて聴くので問題はないのですが残念ながら近くに電源がないのでDC電源を必要とするアンプは使えません。

ちなみに、今回の質問に至った理由として、静かな環境で聴いてる分には十分な低音と感じておりますが、少し騒がしい所で聴いた時に低音域の聞き取り辛さがあったのと、たまにノリ良く音楽を楽しみたいと思ったためです。

よくありがちな質問で申し訳ないのですがよろしくお願いします。

書込番号：15151503

[air89765]

低音を少し厚く元気にしたいなら３ですね。
１や２は特に低音が強くなるという訳ではありません。

書込番号：15152142

[Saiahku]

P1のアンプとDAC自体低音が強いタイプではないので、元気に聴きたいのでしたらD12は面白いと思います。

3は試聴なしでの勧めはしにくいですね。

書込番号：15153110

[ﾅｺﾅｺﾅｺ]

スレ主さん、はじめまして。

P1とμAMP使っています♪

このアンプにはベースブーストあるんで便利かも、と思いました。
ただ、若干、ジャンルを選ぶアンプかもです。
�@も結構キャラクター変わって面白いかもですね(^^)
�Bは…試聴して下さい（汗
参考になれば…

書込番号：15153940　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらチャンで]

＞空間の広さや音の定位、分離感、解像度等は全て自分好みでたいへん満足しています。

其の環境にて，引用の音は満足しないでね。
未々，定位が甘くて，空間の広さは乏しく薄っぺらで平板な傾向ですから。

で，もう少し，力強く，立体的な張りの低音を求めたいなら，USBアイソレータを入れて下さい。
また，オークエのDBS付きiPodドックケーブルにしたら，更に好いでしょう。

書込番号：15154002

[ﾅｺﾅｺﾅｺ]

スレ主さん、御愁傷様です。
荒れそうな予感…

Dさん。

その情報、関係ないし…

書込番号：15154019　スマートフォンサイトからの書き込み

[Saiahku]

スレ主さん

どらチャンで氏は価格.comで有名な荒らしクチコミニストです。

基本的にスルー推奨ですが、スルーしても書き込みしてきた場合、スレ主さん直々による退去命令が大変効果があります。

書込番号：15154083

[どらチャンで]

＞ケーブルについては自宅に材料があるので自作します。

今使用中のUSBオーグラインは自作のモノで，単に，線材を編んだタイプですかね。
で，此の手のUSBドックケーブルは音質佳くないょ。
定位が悪いから音が軽い。
勿論，低音には力強さがない。
誰かは，貰い物の此の手構造のケーブルを使って居るみたいですが，サッパリ佳い音は出ないでしょう。

書込番号：15154598

[ぽにょんぽにょん]

返信が遅れて申し訳ありません。

air89765さん
実を言うと、アップル製品全般にとても嫌悪感(食わず嫌い)を抱いてた自分がipodとHP-P1の購入に至ったのは、貴方の多くの的確な書き込みを読んで判断したというのが割合的にかなり大きいです。
ですのでJADE to goには大変興味があり、少し他のレビューや書き込みを見たところJADE to goはドンシャリぎみの元気な音を出してくれるとありますが、残念ながら試聴は出来ない環境の為、購入を躊躇しているのが現状です。
ですので勧めてくださった物とは違うので恐縮ですが、もしよろしければairさんの感じたD12 hjの特徴など教えていただけないでしょうか？

saiahkuさん
勝手ながらいつも参考にさせて貰っています。
D12 hjの光接続にとても惹かれてるところが自分の中でありまして、音がHP-P1と同程度にクリアで低音域が少し元気になるなら今日にもポチりそうな勢いです（苦笑）

ﾅｺﾅｺﾅｺさん
μAMP109G2のﾅｺﾅｺﾅｺさんの書き込みを見てコレが欲しくなりました。
今回は購入を見送る形になりますが、とても個性的なアンプだと感じましたので冬のボーナスで買うと思います。
少し寒い夜空の下で、暖かいコーヒーと一緒にJAZZの音に包まれると幸せな時間を提供してくれそうなアンプと勝手に想像してます。

他にケーブル等を見直すのも良いとありましたが、以前にi basso A02を使っていた時、付属ケーブルから銀ケーブルに変えた時に驚く程音質が変わったのを体験しています。
ひとまず３段にしてみてから今一度ケーブルも見直してみたいと思います。

よくありがちな質問に答えていただき本当にありがとうございます。

書込番号：15156220

[Saiahku]

こんばんは。

P1はDAC、アンプとも低音の立ち上がりが遅いのでD12とP1の組み合わせは聴く価値あると思いますよ。

P1をiPodトランスポート、DACをD12、アンプをSR-71Aにすればバッチリスレ主さんの求めるサウンドかと(笑)

私は上記の組み合わせをやった事がありますが、これは別世界ですね。

書込番号：15156778

[ﾅｺﾅｺﾅｺ]

こんばんはー

スレ主さん。

ありゃ、ちょっとお役に立てたようで嬉しいです(^^♪

＞少し寒い夜空の下で、暖かいコーヒーと一緒にJAZZの音に包まれると幸せな時間を提供してくれそうなアンプと勝手に想像してます。

いやー、まさにそんなアンプです(^^)
是非、次の機会にご検討下さい♪

さて、D12hjですがこいつの音は元気いっぱいで楽しいかもです(^^)
個人的には、P1→光→D12hjはあり、と思いますが、激的に変わる訳ではないので、人によっては…なし…かもです。
多分、airさんは無し派です（謎

何れにせよ、ご成功を祈ります♪

書込番号：15157351　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほにょ〜]

スレ主さん

気になるところが二つありますね。
まず、低音ですがEX1000やER4Sをお使いと言うことを見ると、低音の量ではなく、低音の押し出しにご不満かと？
であれば、一も二も無くSR-71Aの組み合わせがピカ一かと。

もうひとつ
静かな所では不満は無いが、うるさい所では不満。
これってEX1000の泣き所がもろに出てますよね。
私事で恐縮ですが、私も外でEX1000を聴くと欲求不満になるので、家でしか使ってません。
アンプを買い換えてもこの点は克服できませんのでご注意下さい。

書込番号：15158924

[air89765]

＞ipodとHP-P1の購入に至ったのは､貴方の多くの的確な書き込みを読んで判断したというのが割合的にかなり大きいです｡

恐れ入ります。あんなものでも少しは役に立ったのなら幸いです。


＞JADE to goはﾄﾞﾝｼｬﾘぎみの元気な音を出してくれるとありますが､残念ながら試聴は出来ない環境の為､購入を躊躇しているのが現状です｡
＞ですので勧めてくださった物とは違うので恐縮ですが､もしよろしければairさんの感じたD12 hjの特徴など教えていただけないでしょうか?

私見ですがD12のがJADEよりは癖や味付けが少なく汎用性のある音です。
普通っぽさの中に薄味として元気さを添加したような、誰が買っても失敗しないようなスタンダード機と私は感じてます。

JADEは味付けは濃い目でウォーム気味な元気な音です。この機種オンリーワンでは使いにくいかもしないが、
アンプ二機目の場合には、そのような味付けが強いアクセントとして、非常に良い選択だと思います。
注意するのは乾電池式で電池の種類で力強さなどに若干差が出ることです。


さらに私見ですが、D12HjとHP-P1のアンプ部とцamp109G2とJADE to goを比較した時に、
三段にして意味のある空間表現力の差を私が感じるのはцamp109G2とJADE to goです。

D12のアンプはP1のアンプ部とのグレード差が小さくて、私の中では三段にするメリットが他２機より相対的に小さいです。
２万クラスであるD12と、３万クラスであるцamp109G2とJADE to goでは、アンプとしての空間表現の余裕・広さに明確な差を感じます。

P1のアンプは味付けが少ないだけで空間表現などアンプとしの能力比較ではけして低くもないので、
三段にしたいなら３万以上するアンプを奢ってやらないと旨味は少ないと思っています。

あと何より、今回の方針が、P1のアンプが薄味さが不満で味を付けたいみたいな話なのではなく、
低音を少しだけ厚くするにはどうしたらいいかということだったことから、当該機種を挙げてみました。

D12はいいアンプではありますが、低音を増やす効果があるとは感じません。
逆に変に低音を増やさないから標準的で汎用性高い万人受けする機種だと思います。

書込番号：15162397

[ぽにょんぽにょん]

返信が遅くなって申し訳ありません。

saiahkuさん
実はHP-P1を買った時から冬のﾎﾞｰﾅｽでSR-71AかiQube V3を購入しようと考えていました(苦笑)
12月に入ってから聞こうと思っていたのですが、現時点で購入して間違いの商品の一つとわかりましたのでご教示いただき感謝します。

ﾅｺﾅｺﾅｺさん
やはり冬まで待てそうにありません(苦笑)
ポチッてしまいました(苦笑)
早くmiles Davisと葉加瀬太郎が聞きたくて仕方ありません(笑)

ほにょ〜さん
もう何も説明する必要はありませんね。
まさにほにょ〜さんの仰る通りなんです(苦笑)
低音域の質感や量に関してはたいへん満足しています。
惜しむらくは押し出し感だけなんですよね。
ただ自分の場合は、その押し出し感も少し音量を上げるだけで十分満足出来る範囲なので、今回は音量を上げずに押し出し感を得る方向で模索してみようと思ってました。
ほにょ〜さんやsaiahkuさんが推薦するSR-71Aには大変興味があります。
と、言いますのも、冬のボーナスで上級グレードのポタアンを購入する予定なのですが、その中の候補に入っていたからなんです(苦笑)
そして最終的には一つの楽曲に対してアンプを使い分けて4度楽しみたいと思っています。

1・純粋にHP-P1の音を堪能する。
2・少し騒がしい場所で聴くときや、1より少し元気よくなった音をノリ良く楽しむ。
3・濃厚、芳醇といった言葉が当てはまりそうな濃い音に浸る。
4・1よりさらにクリアで繊細な音に感動する。

d12hjと同時に購入となったμAMP109G2の音の雰囲気が3に該当するのかどうかで変わってはきますがSR-71Aはやはりいつか欲しいと思う一品ですね。

air89765さん
素人の私にもわかりやすい説明でとても参考になりました。
そして読み終えると同時に別タブに控えてたd12hjのページの《商品を注文する》をクリックしました(苦笑)
理由はsaiahkuさんが書かれてたd12hjを使った今後の拡張性と、air89765さんのわかりやすいレビューを読んでまさしく私の求める物と感じたからです。
ついでに書きますと、本当は時間をかけて少しずつ各アンプの個性を堪能していく予定でしたがair89765さんのμAMP109G2に対する意見とﾅｺﾅｺﾅｺさんのレビューを読んで、こちらも勢い余って先程ポチッてしまいました(苦笑)


最後に、私の曖昧な質問に貴重なお時間を使ってご教示していただき感謝しております。
この質問が私だけじゃなく他の方への判断材料にもなってくれれば幸いと願いつつ、ここで失礼させていただきます。
本当にありがとうございました。

書込番号：15165448