HP-P1 のクチコミ掲示板

Firmware update

[銘玉グルメ]

今月HP-P1買いました。どこも品薄ですね。

Firmのバージョンを確認しましたら 1.1.0だったのですが、ネットで1.1.1がアップされたという情報が。　アメリカの販売店は書き換えサービスをしているようです。

http://www.head-fi.org/t/598874/fostex-hp-p1-firmware-update-available

The update improves battery life of both the Fostex and your i-device.
バッテリー電源制御の改善の模様です。　
日本でもFOSTEX送ればやってくれるのかなぁ？
ファームアップで、普通のPC-USB接続動作も解禁してくれると嬉しいのに。

書込番号：14371810

[Saiahku]

銘玉グルメさん、こんばんは。

P1自分も使ってますが、フォスはアップデート対応してくれますかね？
個人的に電源の改善には興味あります。

電源は大切なので^^

書込番号：14374286

[銘玉グルメ]

Saiahkuさん
こんにちは。　iPod側の電源管理も改善するような書き方なんで期待しますよね。
故障修理にだされてファームアップされた方のブログは拝見しましたが、さて
FOSTEXが応じてくれるか、、今度問い合わせしてみますね。

書込番号：14374982

[Saiahku]

銘玉グルメさん

P1はクラシックの電池どんどん吸い取りますもんね。
満タンで7時間程が限界です。

報告楽しみにしていますね。

書込番号：14375044

[銘玉グルメ]

ところで以前にも同様の疑問を持たれて方がいらっしゃったようですが。
iPadなどiデバイスからDock経由でHP-P1のDACを使った時に、iデバイスからのEQ補正がなぜかかけられるのですよね。　それも完全では無く、モードによってかかる物と変にかからない物が。　ソフト的にHP-P1へのデジタルフィルターへ指示が出せる仕様なのか、果てはDock経由は実はライン出力だったとか妙な疑惑まで（笑）
不思議です。

書込番号：14377534

[ねねね００３号]

先日修理に出したら、ファームアップされてもどってきましたよ。
ipodnanoなどのバッテリーが小さい機種を使っている人向けだそうです。
HP-p1とipodとの間で電力を融通しあってくれるみたいです。（クラシックなどではあまり意味がないそうです）
　ただ、私の場合アップデート後に不具合がでまして（泣）その件で問い合わせたら、確認して現象がでればソフトを修正してみるとのことでしたので、まだアップデートはしないほうがいいかなと思います。

書込番号：14384531

[銘玉グルメ]

貴重な情報有難うございます。 upは様子を見ます。
今日フォスに電話したのですが留守電でしたー。民家にかけ間違ったのかと。

中を開けて見たのですが、電池は携帯電池よりちょい大きいくらいで大容量ではなさそうでした。
これではIpodと電力争奪になりそうな気も。 それとアンプのコンデンサはニチコンのGold Fineが六つ入ってました。
これを変えて見るのも面白いかも。です。

書込番号：14385035

「買わなくて良かった」満足度1のレビューについて

[air89765]

…というレビューがあり、1500円のイヤホンに投入して効果がなかったとのこと。これは昔私も同様のことをしたので、参考までに書かせていただきます。実はこれは「当たり前」ということになります…。

イヤホンとは音の下流部分です。ヘッドホンアンプやDACは中流部分にたとえられます。

もし、水を流すパイプを、上流や中流のパイプをどんなに太くしても下流のパイプが極端に細いなら、どうしても少しずつしか水を流すことが出来ないイメージと、同じになります。

オーディオは下流の鳴る機器（スピーカー・ヘッドホン・イヤホン）の表現能力が低いと、上流中流の状態を表現しきれずに、出口部分が最大のボトルネックになるのです。

このことから、音の出口であるスピーカー・ヘッドホン・イヤホンが1500円である限りは、上中流に何十万円投資しようが出音レベルは1500円並みで頭打ちになるのです。

上中流が数万クラスの潜在能力をもっていても、下流出口が1500円ならば1500円の表現能力になります。下流の出口機器が数万クラスの能力をもっていてはじめて、その上中流からの流れを滞ることなく出せるのです。

つまり、HP-P1のような機器は数万クラスの出口・下流機器に繋いでこそその真価を発揮します。性能評価は最低でも、目安として一万円以上程度のイヤホンに繋いでの評価を推奨します。

ヘッドホンアンプやDACは魔法の箱ではなく、音の中流を上質にすることです。その流れを滞りなく出すには、下流（イヤホン）が良くないとダメだし、上流（音源や録音の品質）が劣化著しい高圧縮音源だったりしたら、中流への投資は無駄になる可能性がありますので、ご注意ください。

書込番号：13969018

[むっち�W]

まったく同感です

彼のようなネットでの評価こそアテになりません!!

書込番号：14032485　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamanote line love]

もしもこれで視聴したクラシック音楽が「AAC 128kbpsでした」とかだったら傑作だなｗ

書込番号：14072844

[Saiahku]

これって逆も言えそうですね。
ヘッドホンを上位の機種にしたけれど、DAP直挿しだとか、明らかに釣り合っていない組み合わせで使っている感じです。

いくら出口を強化しても、上流がショボければショボい音しか出ませんので、全体的のバランスは重要でしょうね。
上流がショボくて下位機種との差がわからない、下に感じる事なんてざらにあります。

書込番号：14073211

[ほにょ〜]

HP-P1を売ってしまった私が言うのもなんですが、

イヤフォンやヘッドフォンのグレードが高くて、音源やプレイヤーやケーブルやアンプがプアだと、余計にプアさがわかってしまって、アラが見えてダメですね。

アウトプットがプアで、上流がグレード高いのももったいなくはあるけど、アウトプットのグレードが高くて、上流がプアよりも、まだ聴けるかな。

書込番号：14073317

[ぶろもえたん]

アマゾンのレビューにもここのレビューと似たものがありますね

同じ人ですかね？

「売価1500円の量産品」とか両方とも書いてありますし

書込番号：14148151　スマートフォンサイトからの書き込み

[answermeasap]

同じ評価がアマゾンにあります。僕はそのコメントに騙されそうになりました。音は自分で聞かなきゃ分からないとか普通のこと書いてあるからROCKには合わないアンプなのかと思っていました。数日たって価格.comをみて同じ内容のコメントを見つけました。僕はコメントを途中までしか読まないことが多いですが、その時はなんとなく最後まで読もうと思い読んでみると後半からビックリ！！1500円のイヤホン？使い捨てオモチャ同然です。これ以来、必ずコメントを最後まで読むようにしています。因みにアマゾンでこのコメント叩かれまくってます。自爆己。。

書込番号：14162256

三段重ねは有効か

[air89765]

つまり、iPodからデジタルでHP-P1に繋ぎ、HP-P1をデジタル→アナログの変換器として使い、HP-P1のアナログ出力から（HP-P1内蔵アンプをスルーして）他のポタアンに繋ぐのはどうか？の話です。

DACはiPodの内蔵DACを使わずP1のDACを使いますから、iPodから直接ポタアンに繋ぐよりも、やはりどのポタアンでも常時情報量と解像度で優位性のある音が出てきます。

そしてこれは、P1直挿しの音と比較することで、P1のアンプ部分と、他のポタアンとの純粋なアナログ接続のポタアンとしての性能が比較出来ます。


でその結果、P1内蔵アンプはD12よりも解像度や空間の広さで僅かに優位にあるようです。

しかし、μamp109G2では、明らかにμamp109G2のが解像度が高く、μamp109G2経由が好ましく感じました。

つまり

・iPodデジタル出→HP-P1アナログ出→μamp109G2

と三段重ねで繋いでいるという意味です。

こうしてアンプ部を抽出して相対比較してみると、P1は色付けが薄いアンプだとわかります。他のアンプを通すと良い意味でかなり色が付きます。

またP1はやはりDACとの複合機で、アンプとしてだけ使うと三万クラスを明確に上回ることが出来ておらずコストパフォーマンスは悪いと言えます。

DAC部については、付属ケーブルさえ使わなければかなり性能充実（iPod内蔵DACより大情報量・高解像度）しており、DAC＋ヘッドホンアンプとしては価格に見合うかむしろそれ以上の高い価値があります。

アンプ部分はiQubeに明らかに負けてますが、DACと合わせて見ると、iQubeのみをiPodに繋ぐよりもP1単体のデジタル接続のが、勝っていると感じる人は多いでしょう。やはりiPod内蔵DACとHP-P1のDACの差は結構あります。



結局三段重ねですが、目安として三万クラス以上を使えば意味ありそうです。それ未満だとP1内蔵アンプに負ける危険があり意味無いでしょう。


少々マニアックな内容になりましたが、三段重ねは一応使うアンプによって有効ですよという話でした。

因みにμamp109G2に繋いだアナログケーブルは家電店の試聴用の非常にしょぼいケーブルを使っていますから、逆にその劣化ですらP1直挿しより悪くならないなら、μamp109G2あたりは実際使えるってことです。

書込番号：13718852

[ほにょ〜]

う〜〜ん
HP-P1はどうしても、ちょっとぬるさがありますからねぇ。
ビミョーなところです。

実は、私はHP-P1を手放してしまいました。まぁ、売るなら早いうちがと

ちょっと前は、iPodクラにAlgorythmSOLO経由でSR-71Aでしたが

最近、A867買ってからは、専ら自作Dock経由SR-71Aで、Walkmanのボリューム下げて、ポタアンのボリュームを上げて使ってます。


話題が違ってご免なさいm(__)m

書込番号：13739995

[air89765]

AlgorythmSOLOを試聴したんですが、要は、

・アンプ、イヤホンとの相性による

ですね。

この、アンプとかイヤホンとの組み合わせ相性如何では、逆にAlgorythmSOLOのがヌルイことを感じました。

どうヌルイかと言うと、DACだけを抽出するとHP-P1のがカチッとした硬い音で、モニターちっくな感じで輪郭が明瞭で、AlgorythmSOLOのが輪郭が甘くて広がり感がありました。

情報量に関してはAlgorythmSOLOもP1のDACも共にiPodやWalkmanのDACより多いかと思います。

しかしこれはSE535LTDで試聴したのでイヤホンが違えばまた違うかもしれません。

HP-P1はデジタルケーブルが甘いとイマイチでしたがデジタルケーブルを変えるとヌルくない満足なレベルになりました。

P1のアンプだとAlgorythmSOLOはヌルかったが、アンプとの組み合わせ次第では今度は逆にP1のDACをヌルく感じるということでしょう。

AlgorythmSOLOとP1のDAC性能は、音のアレンジの違いは感じたけど、優劣は感じませんでした。

P1のアンプ部性能は、本体価格より下回るので、同一DAC経由で三万以上するアンプとアンプ部のみを抽出して比べるとヌルイことがあります。

iQubeをP1DAC経由で試聴したら、明らかにP1内蔵アンプより空間が広く勝っていました。

カチッと系の音が好きならP1のDACは合いますが、デジタルケーブルが甘いとP1のDACは甘くなります。

また、DACからアンプに繋ぐアナログケーブルが甘くてもポータブルDACはヌルくなります。

HP-P1のアンプ部とiQubeは優劣を感じましたが、P1DAC部とAlgorythmSOLOでは相違のみで優劣は感じませんでした。

試聴はアナログデジタルケーブル共にALOケーブルを用いました。アナログケーブルやデジタルケーブルを甘くすると多段に繋ぐモノ程に不利になりました。

書込番号：13740885

[snapshot0329]

HP-P1を使用しています。

自分の使い方で言うとHP-P1単体でイヤホン、ヘッドホンに繋いだ時はクリアーで情報量は多いが、少し線が細い感じがありましたが、高音はキレイでクラシックなどには良い印象です。

2STEPDANCEと三段で使用すると、透明感や情報量の多さに力強さや厚みも加わり、ジャズなどには大変良い感じになります。

ただこれも使用するヘッドホンやイヤホン次第な所もあって、メインで使っているFinal audio designのheaven sでは上記の通りですが、サブで使っているB&W P5だと2STEPDANCEを入れずに二段で使用した方が良い結果が出ます。
HP-P1と2STEPDANCE、P5の組み合わせだと低音がボワボワと膨らんで、だらしない音になってしまい、とてもジャズなどは聴いていられません。

三段にするにしても、たとえ高いモデルを使ったとしても結局はそれぞれの機器の特性による相性が良くないと意味の無いものになってしまうということでしょう。

書込番号：13772872

[air89765]

snapshot0329さん

貴重な実際に試したご意見ありがとうございます。

確かに仰るようにヘッドホンイヤホンとの組み合わせ相性次第ですね。

AlgoRhythmSoloもそうで、AlgoRhythmSoloのが良いイヤホンヘッドホンもあればHP-P1のが良い方があると…口コミ掲示板としては情報の少ない部分であるアンプとイヤホンヘッドホン組み合わせの相性なども集まると良いんですが。

これは実際の購入時調べ辛い情報でしょうから…。

書込番号：13775731

デジタルの音は，期待薄。

[どらチャンで]

classicと組み合わせ	厚み比べ	ドックケーブル：silverdragon

ハッキリ言って，デジタル接続での音は大した亊はないです。
デジタルからの音は，音空間が薄くて浮き気味で，ボーカルイメージが高く出てしまいます。
薄くて平面的で高い遠い音は，USBケーブルが足を引っ張っているのか，其れともUSB接続が駄目なのか喜んで使う程じゃないですし，フォスがこんな音を好しとしたのが疑問に感じる音です。
因みに，フィルタ1と2での音違いは2の方が質が高く，左右への中央寄り精度が高く鳴り，交わり高い音を鳴らしますね。

で，P1使うなら，アナログ接続が好いでしょう。
デジタル因りも前後な空間が付いた，立体的な音を鳴らしますし，確りした音で鳴らします。

書込番号：12886531

[Saiahku]

どらチャンでさん、こんばんは。
とうとう、こちらにスレを立てましたか。
HP-P1ですが、浮き気味なのはHP-A3と同じ印象ですね。
最近iPodからのデジタル出しが流行っていますが、個人的にはまだまだ改善の余地があると思います。
デジタル出しをしてせっかく解像度が上がったのに音が浮き気味なのは致命的ですね。
恐らく浮き気味になるのは、USBケーブルと電源部にあると思います。
デジタル入力にすればそれだけ電源に負荷がかかり浮き気味になるのではないかと推測致します。

どうしても複合機は音が浮き気味になってしまうのが難点ですよね。

書込番号：12886702

[どらチャンで]

Saiahkuさん，こんばんわ。

此方にも起ててしまいました。(^-^ゞ
アナログ接続は確りした音を鳴らすのに対して，差，ギャップが在り過ぎるので，ついついと起ててしまいました。

簡単easyに見抜けちゃ駄目で，化かせられなくてはです。(差が少なくならないと，化かせられない)
其も悪い方に向かうは，余り芳しく在りませんです。

書込番号：12889205

[Saiahku]

どらチャンでさん、こんばんは。
＞簡単easyに見抜けちゃ駄目で,化かせられなくてはです｡

ですよね〜。
アナログ出しとデジタル出しの違いに聴いた瞬間に違和感を感じてしまいました。

最近の機種は上手く誤魔化している物も有りますが、この製品は違いが分かりやすかったですね。

書込番号：12889610

[どらチャンで]

価格は高目ですが，現状の選択は限られてしまいますが，ALOのUSBデジタルケーブルを使いますと，薄っぺらだった音に立体感が付き好い傾向へ向かいます。

デジタルの音空間が薄っぺらと嘆きのリスナさんは，奢った方が好いですね。
同じ鑑賞時間を過ごすのですから。

書込番号：12957482

[Saiahku]

どらチャンでさん、こんにちは。先日のスレでは返事ができず申しわけございません。

ところで、USBケーブルが足を引っ張っていましたか。
予想はしていましたが、やはりという感じですね。

ただ、私は現在アナログDockケーブルの製作にはまっているので、しばらくはデジタル出しには行けなさそうです。

縁側にDockケーブルについてのスレを立てましたので覗いて下されば幸いです。

書込番号：12957574

[どらチャンで]

Saiahkuさん，こんにちわ。

いえいえ，向こうは激化してましたし，デジタルでは云々の突っ込みが‥でした。(^-^ゞ

処で，デジタルケーブルを奢ると，何時もの試聴曲ではボーカルイメージが浮き気味の，低音イメージがボーカルイメージの下側へ潜り込んだ薄い空間でしたが，その様な印象は緩和され，ボーカルイメージ低いポジションへ引き込まれ，低音はボーカルイメージの前方へ起った印象が高く鳴る様になりました。
勿論，中央寄り印象が高くなったのは言うまでも在りませんが。

其れから，Saiahkuさんの縁側に起てて在る件は了解いたしました。
近々，縁側へ座りにいきますね。

書込番号：12958073

[Saiahku]

どらチャンでさん、こんにちは。

結局USBケーブルも扱うデータがデジタルなだけで、根本はアナログと変わらないのですね。
まあ、前スレでボトルネックをなくすことが重要と書きましたが、これは当たり前のことなんですよね。

地に着く音を覚えてしまうと、浮き気味の音が気になる今日この頃です。

書込番号：12958118

[どらチャンで]

Saiahkuさん，こんばんわ。

本日は，デジタル出しの音を鑑賞してましたが，classicのスタミナが悪いですね。
両機を満充電させて使いましたがP1因りも持たず，家に帰る前に落ちてしまいました。(^-^ゞ

書込番号：12959212

[Saiahku]

どらチャンでさん、こんばんは。
P-1はバッテリーの持ちが悪いですか。
ポータブルでの使用となるとまだまだ改善の余地がありそうですね。
ここは、後継機や他社の機種に期待ですね。

ところで、私は最近iPod5.5Gを入手しましたが、予想外に音が良いのでびっくりしています。
iPod Classicと比べて音に広がりがあり、音像もはっきりしています。
iPod ClassicのDock出力はぬるめでしたが、iPod5.5Gにはそのようなことがなくとても満足しています。

書込番号：12959644

[どらチャンで]

USBデジタルは，アナログ接続因りも音が大きくなってしまいます。
ま〜，音量大きい使い方のリスナさんには関係在りませんが，ギャンクエラー領域を気にする領域の使い方をするリスナさんには，チョイスする鳴るモノに気を使いそうです。

其れにしても，USBデジタル接続は，P1側にエネルギーを喰われるだけあってか，電池持ちは悪い。

書込番号：12970310

[air89765]

P1のデジタルとアナログの音を検証しました。

iPodクラシック160GB、音源はwavで録音はクリアでmp3とwavにした時よく違いのわかる音源。

ケーブルはデジタルは付属ケーブル、アナログはFiioのL3、ゲインスイッチは真ん中、フィルターは1、イヤホンはMDR-EX1000とモンスターのマイルズで検証しました。

確かに沈み込みはしませんが、まず情報量がP1のDACを通したデジタル接続のが多いです。それから解像度もデジタルのが高く、輪郭がハッキリクッキリしています。

iPod内蔵DACであるアナログ接続の音は、デジタル接続P1DACの音よりも明らかに曇っており、低解像度で情報量も少ないです。

これは浮く浮かない傾向より、強く出た特徴だと感じました。

またデジタルのがやや広がり・押し出し感を感じました。アナログのがややこじんまりで力感がない印象。iPodのDACはやわらかめのアナログちっくな音なんで、やわらか目が好みならこちらがいいか。

アナログ・デジタル共にケーブルの質が重要に感じました。

高い質のケーブル同士で比較したらデジタルは結構好ましい可能性が高いです。

HP-A7はデフォルトUSBケーブルが異様に悪くて、ケーブルが足を引っ張りまくっていました、今回もそれと同様の可能性があります。

ケーブルをしっかりしてのデジタルの検証を後日是非やりたいです。

確かに若干デフォルトケーブルのデジタルは浮き気味ですが、アナログとはとかく情報量の違いが目立ちます。純粋なDACとしての解像度は、間違いなくP1がiPod内蔵より上です。

あとはケーブルが足を引っ張らないことが大事そうですね。いかにP1DACを活かせるかです。

まだケーブルのラインナップも少ないのではないですか。

HP-A7のデフォルトケーブルの悪さは半端ではなかった、そこらへんのプリンタケーブルのUSBケーブルを流用したらかなりマシになった程です。

真面目にデジタル接続使うならホントケーブルがポイントですね。

デジタルの浮き気味は多分抑えられそうな予感、A7がまさにそうだったので。

書込番号：13247966

[air89765]

あと、フィルター1と２は、２のが滑らかな感じで1のが粗い、２のが1よりまとまりがある。DDCのhiFaceを通したような生感や滑らかさに２はなる。

同音量という条件にする為に…ゲインを上げてボリューム位置を下げた時は力感や押し出し感はアップするが僅かに粗くなる、ゲインを下げてボリューム位置を上げた時は繊細さがアップし微細な描写や情報量が聴きやすくなる。

特別高いゲインを必要とするヘッドホンイヤホンではないなら、ローゲインでボリューム位置を上げた方がより細かい描写になる。

それを必要とするヘッドホンで、スイッチをローゲインに設定するとボリューム位置を上げても、弱々しく張りのない情けない音になりがち、そういう機種はハイゲインの位置で。

書込番号：13247984

[どらチャンで]

ラトック箱を介して充電

P1USBデジタルの音を平面平板な傾向じゃなく，沈み込み好く安定感を増して，前後な音空間を付けて鳴らそうって事で試したのが，下記のアイテムを使ってのP1とiPodclassicの充電です。

で，まじ，激変します。
平面平板な傾向だった音が姿を消し，立体な音空間へと誘います。
ただ，安くはない縁の下の力持ちアイテムですが，試して視る価値は在ります。

○ラトックシステム RAL-EXTPW01 USB外部電源供給アダプタ

○サエク PCオーディオ用USBアイソレーター SUI-01SX
http://www.saec-com.co.jp/product/c_lan_usb/sui-01sx.html

尚，アコリバのUSBアイソレータ RUI-1は試して居りません。

書込番号：13421983

[Saiahku]

どらチャンでさん
こんばんは。

縁側のWINNIMさんとのやり取りも興味深く拝見させて頂きました。やはり、推測した通り電源部でしたね。
クリーン充電については以前ここの常連さんが試して効果を体験されていたので、実際にはかなり効果があるのでしょうね。

それにしてもサエクのはなかなか良い値段がしますね。まだまだ、デジタル出しは敷居が高そうな予感です。
私は当分アナログで行くと思います。

書込番号：13422071

[どらチャンで]

Saiahkuさん，こんばんわ。
とら猫縁側のやり取りを見てましたか。

＞実際にはかなり効果があるのでしょうね。

此れは，ハッキリと効果が出ます。
サエク箱も試して，確かさは倍増です。
因みに，アナログの音も好くなります。
サエク箱の方が，リップルノイズ，スイッチングノイズが少なく，Webの画像波形傾向へ来てましたね。
因みに，ラトック箱でアコリバ画像のお髭ノイズが少なくなったのは，ノートパソコンのUSB出力で，電池駆動で減って，ラトック箱で更に減りましたね。
で，ノイズの抑えはまちまちですが，音は確実に好くなります。

XRCD+SHMCDのバッハオルガン曲集の，オルガンイメージの左右寄りが好い事。
同じく四季のバィオリン群イメージの左右中央寄りが好く，作品の調和が高くなりましたね。
勿論，前後の音空間が豊なは，質が上がれば高くなりますね。

書込番号：13422258

[Saiahku]

どらチャンでさん、どうもです。

なるほど、やはり色々と効果がありそうですね。据え置きの方で電源の大切さは分かっていたのですが、ポタではそこまで気が回りませんでした。

＞サエク箱の方が，リップルノイズ，スイッチングノイズが少なく，Webの画像波形傾向へ来てましたね。

やはり、値段順当言うところでしょうか。ただ、お値段なかなかですね。新しいポタアンが買えるので悩みどころです。
もう少し安価で類似品がないか自分も探してみます。おそらくPC関係で似たものがあると思いますので。

書込番号：13422381

[どらチャンで]

Saiahkuさん，どうもです。

先に出て来ました電源が弱いは，P1に限った事ではないでしょう。
algoを店頭試聴した際にも平面平板な傾向でしたから，他の機種にも言えるでしょうね。

処で，Saiahkuさんも試して視ますか。
とら猫縁側の構成にて貸し出しますょ。

書込番号：13424337

[Saiahku]

どらチャンでさん、こんにちは。

algoも平面的ですか。やっぱ、電源系っぽいですね。
私の場合据え置き環境で体験しておりますが、クリーン電源を導入した方が、低音の沈み込こみや高音の抑え込みや滑らかさが良くなるんですよね。
ポタではそこまで気が回りませんでしたが、正直どらチャンでさんとWINNIMさんの感想を拝見して自分も体験してみたくなりました。
今回もお言葉に甘えたいと思います。

書込番号：13425116

[どらチャンで]

＞今回もお言葉に甘えたいと思います。

ラトック箱の方を貸し出しますね。
あと，比べ用に静電気除去したのと，してないのも貸し出します。

Saiahkuさん，壊れた携帯の方に個人情報が在りますので，今一度送ってくれますか。(^.^)(-.-)(__)
(^-^ゞ

書込番号：13426269

[Saiahku]

どらチャンでさん

楽しみにしております。聴き比べましたら縁側の方へお邪魔したいと思っております。
ただ、自分はP1持ちではないのでアナログの方の感想になりそうです。

＞Saiahkuさん，壊れた携帯の方に個人情報が在りますので，今一度送ってくれますか。(^.^)(-.-)(__)
(^-^ゞ

了解です^^ゞ

書込番号：13426473