PL-HDMI02E-QD [2m] のクチコミ掲示板

アマゾンでのE有り、E無しについて

[welcome3]

下の方にアマゾンでPL-HDMI05E-QDを注文したところ、
PL-HDMI05-QDが届いたいう書き込みがありますが、今
は改善されているのでしょうか??

書込番号：13827351

[ヤナシマ]

E有りの存在を知らずにE無しの1mのPL-HDMI01-QDを注文しました。
その後こちらのサイトでE有りの存在を知り、PL-HDMI01E-QDを注文しました。
どちらも同じ形状（段差のない方）をしていました。
見た目上まったく区別がつきません。

書込番号：14203663

1.3と1.4の違いは？

[Kakumei2012]

HDMIケーブルにはver1.3とver1.4がありますが、両者の違いは何なのですか？

書込番号：13714787

[初心忘れてしもうた]

http://ja.wikipedia.org/wiki/HDMI#HDMI_1.4

とりあえず3Dには1.4以上が必要だそうです。

書込番号：13714836

[てぃー@yahhoinfo]

1.4では、イーサーネットや3D映像に対応する目的で
物理的に信号線が増えているようですね。

http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1001/27/news101.html

今後はこれら新機能に対応したテレビやPCなどが多くなるでしょうし、
これから購入するなら1.4を選んでおくべきかと思います。

書込番号：13714899

[crysis]

HDMIのバージョンや規格については、古いものも含めて、下記HPに詳しくのっています。
ご参考までに。

http://www.stereosound.co.jp/hivi/hdaudio/hdmi_dolby_dts.html

http://ja.wikipedia.org/wiki/HDMI

書込番号：14501186

PC本体とモニタで繋ぎたいのですが

[hoshino1001]

こちらのモニタとマザボで繋ぐことは可能ですか？
http://kakaku.com/item/K0000187546/
http://kakaku.com/item/K0000250388/

書込番号：13667355

[口耳の学]

接続可能です。

書込番号：13667814

01EとEなしの違いは？

[アキ兄ちゃん]

人気のパイオニア(ﾌﾅｲOEM)製BDﾌﾟﾚｰﾔｰと､東芝レグザ32Aとを繋ぐHDMIｹｰﾌﾞﾙを探していたら､ここに辿り着きました｡

01EとEの無い物では､品質面で何か違いがあるのでしょうか？

書込番号：13419466

[P577Ph2m]

LANに対応しているかどうかだけの違いでしょうね。対応製品でないと意味はありません。
つなげてBDを見るだけならどちらもおなじです。

書込番号：13419959

[アキ兄ちゃん]

回答していただき､ありがとうございます｡
最新鋭の科学技術､HDMIを体験できるように頑張りたいと思います｡

書込番号：13422772

[アキ兄ちゃん]

ここのクチコミ知らなかったら､どん底家電生活を送っていたことでしょう｡知ってて良かった｡皆さん､本当に感謝感激です｡

書込番号：13462288

[あざなはきよし]

P577ph2mさんへ

横スレですが、もう少し教えて下さい。
EとE無しの違いはLAN接続の有無と書かれていますが、だからどうなのか教えて下さい。
LAN接続で何が違ってくるのでしょうか？
何をどう繋いで使用するかで、購入物を決めようとしているので、申し訳ないですが、詳細教えて頂けないでしょうか？宜しくお願いします。

書込番号：13578731

[のっぽサンタ]

あざなはきよし さん

もうすでに解決済みなのですが・・・。
PLANEXのHPに詳しく載っていますが、PL-HDMI01E-QD（E付）がLANに対応になります。
PL-HDMI01E-QD（E付）
HDMIによる映像と音声の伝送に加え、100MbpsのEthernet通信を1本のHDMIケーブルで実現が可能です。
それにPL-HDMI01-QD（Eなし）は販売時期が去年なので、2010年モデルですね。
PL-HDMI01E-QD（E付）は今年の販売なので2011年モデルになります。
詳しくはメーカーHPを見てください。
PL-HDMI01E-QD（E付）　http://www.planex.co.jp/product/hdmi/pl-hdmie-qd/
PL-HDMI01-QD（Eなし）http://www.planex.co.jp/product/hdmi/pl-hdmi-qd/

書込番号：13625189

中身が違う

[syabake]

左が PL-HDMI05E-QD、右が PL-HDMI05-QD

Amazonへ、PLANEX PL-HDMI05E-QD を注文したのですが、
送られてきたのは、PLANEX PL-HDMI05-QD (Eがない)でした。
返品したのですが、また、同じ商品が送られてきました。
それでまた返品したのですが、送られてきたのは、やはり同じ商品でした。
包装袋には、PL-HDMI05E-QD と表示されているのですが、中身は、PL-HDMI05-QD です。
PL-HDMI05E-QD と PL-HDMI05-QD は、ケーブルの先に付いている差込み部分の形が違います。
PL-HDMI05-QD は、差込み部分に段差があります。ケーブルもPL-HDMI05E-QD のほうが
だいぶ細いです。１ヶ月前にもAmazonで、PL-HDMI03E-QD を買ったので間違いありません。
もう疲れたので返金してもらいます。愚痴を言ってすみませんでした。

書込番号：13327342

[しんのすけ★★★]

まさか商品Eなしは
こないとおもい注文したのに
Eなしがきっちりきました。

メーカーの純正??袋には
05Eと記載されてるので
中身は3D対応なのかな???

まー3Dつかわないし
フルHDまでしか
機材ないので
コードの形は
こっちのが好みなので

このまま使わせてもらいます。

書込番号：13469860　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんのすけ★★★]

↑の届いた物

書込番号：13469879　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんのすけ★★★]

Eなしは

ARC表記がなかったんですが

ARCつかえました。

もしかしたら
中身eなしと同じかも

書込番号：13486548　スマートフォンサイトからの書き込み

[あざなはきよし]

横スレ失礼します。
私もＨＤＭＩの選び方に興味がありますが、今回の始めの問い合わせである
Ｅ付きとＥ無しの違いは何でしょう？
メーカホームページ上で見ると、仕様上でＥ無しはカテゴリ２となってます。
具体的に何が違うのでしょうか？

ちなみに、このスレッドの一つ前に、アマゾンから注文どうり来ないと嘆いて見える方が
いましたが、折角高価なＥ無しをＥ付き値段で買えたら万々歳じゃないんですかね？
それとも実は価格の安価なＥ付きでないと困る事でもあるのでしょうか？

又LAN対応してるかしてないかが違いと書かれてましたが、どっちが対応で、対応していると
何が出来るんでしょうか（具体的に知りたいです）

以上よろしくお願いします。

書込番号：13561225

[のっぽサンタ]

あざなはきよし さん

メーカーのHPに違いが書かれていますが、見落としたのかな？
ネットワーク対応が「E付」になります。

製品特徴の最初の欄を見てください。
PL-HDMI01E-QD（E付）
High Speed with Ethernet HDMIケーブルを採用し、映像とサウンドを劣化させずにデジタルのまま伝送します。また、HDMIによる映像と音声の伝送に加え100MbpsのEthernet通信を１本のHDMIケーブルで実現することが可能になります。
HEC対応のテレビなどがネットワークに接続されていれば接続先のBD/DVDプレーヤーなどからもネットワーク接続が可能になります

PL-HDMI01-QD（Eなし）
HDMI（High-Definition Multimedia Interface）規格認証済み。同HDMI規格のハイビジョンテレビ、DVDレコーダー、ゲーム機などの機器間のデジタル映像・デジタル音声の各信号を1本のケーブルだけで伝送させることができます。非圧縮デジタル映像（ハイビジョン）信号、マルチチャンネルデジタル音声（サウンド）も劣化させずに伝送可能です。

詳しくは
http://www.planex.co.jp/product/hdmi/pl-hdmie-qd/
http://www.planex.co.jp/product/hdmi/pl-hdmi-qd/

それに「Eなし」は去年のモデル。「E付」は今年のモデル。
古く性能の違うものを送ってきたのだから、スレ主さんが怒って返品する気持ちも分かります。
しかし、パッケージが「E付」になっていたなんてメーカーの信用性を疑いますね。

しんのすけ★★★ さん

両方と1.4対応なので　3Dには対応しています。
あと、「E付」は4K2K対応ですね。
全然違うじゃん。
　

書込番号：13625272

[あざなはきよし]

のっぽサンタさん
よく見つけて回答いただけました。ありがとうございます。

「メーカーのHPに違いが書かれていますが、見落としたのかな？
ネットワーク対応が「E付」になります。」
と有りますが、本当ですね、何で逆に思ってたんだろう？
多分価格表記がＥ無しの方が高いからそう思ったんでしょうね。それは別途新たな疑問にもなりますけど...

それより、結局Ｅ付き（ﾈｯﾄﾜｰｸ対応）と非対応では何が出来て何が出来ないんでしょう？
出きれば具体例で知りたいですね。

書込番号：13625326

[冷やかし大王]

ＨＤＭＩの線の構造は古いバージョンでも同じなのです。
パッケージに堂々と書いてあるのはメーカーが動作確認をした証といえます。

ですから古いバージョンのケーブルでも最新の規格に対応していることもあります。
もし古いバージョンのケーブルを持っていた場合は試してみるとよいかもしれません。

この場合はスレ主さんが別のケーブルを持っていて判明しましたが、メーカーでは動作の確認をとってＥなしを入れたのかもしれませんね。

しかしこのような事をするメーカーというのは信用がおけません。
情報提供ありがとうございました。

書込番号：13625335

[冷やかし大王]

あざなはきよしさん。

HDMIの規格をネットで調べたらでてきますよ。

ネット接続の家電も増えたことによるものです。
各社機能が違うので探してみてはいかがでしょうか。

書込番号：13625384

[のっぽサンタ]

あざなはきよし さん

私も詳しくは知りませんが、今チョッと調べたとところによると、

今のBDレコーダーやBDプレーヤーはインターネット対応になっていますが、元来のケーブルではBDレコーダーでインターネットに接続する場合、HDMIケーブルとイーサネットケーブル(LANケーブルの1種）の両方をつなぐ必要があった。
しかし、HEC対応のテレビにつなぐ場合、このケーブル（E付）ならHDMIケーブル1本でテレビ経由でインターネットにつながるってことです。
ようは今まで2本のケーブルが必要だったけど、1本でいいよって事。

詳しくは、下記参考で。
http://magazine.kakaku.com/mag/kaden/id=161/

でも両方とも1.4対応だから同じですよね、もし違っていたらすいません。

書込番号：13625486

[のっぽサンタ]

冷やかし大王さん

調べている間に答えが出てましたね。
勉強になりました。有難うございます。

書込番号：13625490

[あざなはきよし]

のっぽサンタさん、冷やかし大王さん回答ありがとうございました。
一度ググったんですけど、いまひとつ理解できなかったので、やわらかーく説明されているサイトあればと思ったんです。良いのあれば、又教えてください。

書込番号：13634367

[冷やかし大王]

あざなはきよしさん、どうぞ。

http://shanimu.com/%E7%89%B9%E9%9B%86/2008/02/usugata.html

DLNA対応の機器が増えたことに関係してます。

これ以上はご自分でスレッドを立てる事をお勧めいたします。

書込番号：13634629

[あざなはきよし]

冷やかし大王さん
おっしゃるとおりです。真に失礼しました。

でもいろいろアドバイス頂き有難う御座いました。

ちょっと自分の頭の中も疲れてきました。メーカー毎のDLNAの違いが大きいし、
接続機器のスペックによっても違ってくるし、ちょっとメーカーで一度ルール
なり作らないと一般ユーザーはついてけませんわね。今までのsony戦略が更に
高度に一般化してしまうみたいな感じですな。

そんなのヘビーユーザーでもなかなか難しいですね。

とにかくいっぺん終わりにしたいと思います。
皆さんアドバイス有難う御座いました。

書込番号：13637025

ＤＶＤの画質は変わりますか？

[めぐぴょん]

液晶テレビを32型から46型に買い換えたら、ＤＶＤの画質がとても悪くなりました。
動きが激しいものは見れたもんじゃありません。
ケーブルを最新のものに換えたら少しは画質がよくなるでしょうか？
メーカーやランクにによっても違いがあるのでしょうか？

書込番号：13304020

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ(^_^)v

画面サイズが拡大されて粗が目立つようになったせいです。

ケーブル云々の話では無いと思います。

ＤＶＤを多少？マシに見るなら、例えばＰＳ３での再生はお勧めです。

書込番号：13304045

[586RA]

こんにちは。

DVDは約30万画素。それを200万画素のハイビジョンで大きく拡大すると、当然アラが目立って来ます。32インチから46インチにすれば拡大の幅を大きくするのですから、当然よりアラがより目立ちます。

昔の画素数の少ない携帯で取った写真をL版サイズで見ている時には綺麗に感じても、A4など大判サイズにすると汚く感じるのと同様です。

>動きが激しいものは見れたもんじゃありません。

また、液晶テレビは元々レスポンスの遅い素子なので、動きの激しい画像では解像感が落ちます。これも大型画面にする程目立ちます。

そうした欠点を補完する為、多くの液晶テレビの場合、倍速駆動とか4倍速駆動などの工夫をしています。しかしテレビによっては価格重視でそうした高画質化回路を搭載していないケースもあります。こうなると余計に目立ちます。

ことは液晶ハイビジョンテレビでDVD等の旧来の低画質画像を見る事に伴う基本的な事なので、ケーブル交換ではどうにもならない問題です。

ケーブル交換では色乗りとか解像感の向上などが見られますが、それは高画質な画像をより高画質にするのであって、残念ながら低画質(DVD)なものを高画質(ブルーレイ)に変える魔法のようなものではありません。

Strike Rougeさんも仰っているように、DVD画質をアップコンバートしてハイビジョンもどきな画質に改善するプレーヤーで再生する方が効果が高いと思います。

書込番号：13311001

[めぐぴょん]

そういうものなんですか・・・・
昔のDVDを大画面で楽しみたかったのにとても残念です。

話はかわりますが、
では、なぜ？HDMIに値段の違いがあるのですか？
メーカーの違いだけではないと思いますし、同メーカーでもランクがあるみたいですし。

うううう・・やっぱりまだ何か納得できないのかな(ーー;)

書込番号：13311201

[冷やかし大王]

ケーブルが高いのはそれなりに理由があります。

ノイズ耐性強化のために層を重ねたりします。
あとはデザインがかっこいいと高いです。
ちなみにオーディオ用とかになると１０万とかも見かけた事もあります。

個人的な意見としては使えればなんでもいいと思っています。
以前ＰＣモニター付属のＨＤＭＩケーブルを使っていたのですが、ＰＳ３で使用したところ砂嵐だったので、１．５ｍで４０００円のケーブルにしたら直りました。

なので、それなりのケーブルは必要だと考えています。

書込番号：13311378

[忘れようにも憶えられない]

めぐぴょんさん、こんばんは。

まず、テレビを買い換えて画質が悪くなったと感じられた原因については、すでに回答されているかたがたと同意見です。46型でDVDを見るという状況なら不思議はありません。で、

>では、なぜ？HDMIに値段の違いがあるのですか？
> メーカーの違いだけではないと思いますし、同メーカーでもランクがあるみたいですし。

の話です。

HDMIケーブルは高速に情報を伝送する必要があるので、質が悪い（とくに長さが長い）ケーブルを使うと、正常な表示ができないことがあります。しかし、ふつうは（名の通ったメーカー製のものなどであれば）、DVDの再生で画質に問題が生ずることはまずありません。つまり、正常に伝送できてさえいれば、高価なケーブルに交換することで画質が向上することはありません。

高価なHDMIケーブルが売られているのは、メーカーからしてみれば、そのほうが儲かるからです。買う側からしてみれば、高価なほうが画質が良いような気がしたり、見た目高級感があったり、ネットの掲示板で「高級なものは画質が良い」と書かれていたり、といった理由で、それなりに売れるのでしょう。かく言う私も、差し込み口が金属ケースの、ちょっといいものを使っていますが、たんなる自己満足のためです。

念のために申し上げると、HDMIケーブルで色合いや解像感が変わる、というかたもいらっしゃいますが、正常に伝送できているケーブル同士で、そのような差が出ることは原理的にありません。HDMIケーブル以外の差（心理的な影響による勘違いなど）だろうと思われます。

書込番号：13312355

[586RA]

こんにちは。

ちょっと横道ですが、ケーブルで音や画質が変わらないと、ひたすらに主張する人達がいます。こういう人達の中では”ばう”さんが有名ですが、ちょっと残念に思っています。

基本、AV、オーディオ・ビジュアルの世界は趣味の世界なので誰がどんな主張を展開しようと自由だと思っているので、こうしたケーブル云々の話に私が出てくる事はあまりないのですが、今回はちょっとだけ。

>正常に伝送できているケーブル同士で、そのような差が出ることは原理的にありません。

こういう主張が、ケーブルで変わらない派の人達からは多く聞かれますが、どうして差が出る事がないと断言出来るのか不思議です。

確かに、今現在の私たち人間の理論では原理的にありえないのでしょうが、私たち人間の理論は、まか不思議な自然界の仕組みのホンの一部を解き明かしたに過ぎません。それで全てが分かったかのように断言するのを、非常に残念に思います。

音響などに関する理論もたかが知れています。そして、私たち人間の感覚は最新の機械よりも遙かに優れています。例えば、オーケストラの中の一つの楽器、フルートの音の音程の変化を聞き分けるのは人間には造作もない事。しかし測定器でオケの音の中からフルートだけを抜き出して聞き分ける、それをリアルタイムで成し遂げる事が出来るようになったとは聞いていません。まぁ、出来るようになっていたとしても、大規模なシステムが必要でしょうね。

今の私たちの知識や技術では分からない事、出来ない事の方が多いのだと思います。

ケーブルしかり。ケーブル交換で音や画像の聞こえ方見え方が違うのは理屈に合いませんが、そうした変化を人間は感じ取る事が出来ます。そして、こうした現象もいつかは研究が進めば解明されるのかも知れません。

オーディオ・ビジュアルは測定する為にあるのではありません。楽しむ為の機械です。ケーブルを交換してより楽しく見たり聞いたり出来るなら、理屈は後回しにして、そうした変化を積極的に楽しむ事が、より豊かな趣味の世界を繰り広げる事になると思います。

書込番号：13314767

[忘れようにも憶えられない]

きのうの「世界一受けたい授業」で、錯覚の話がありました（http://www.ntv.co.jp/sekaju/onair/110730/03.html）。人間の能力はたいへん優れているところがあるけど、その裏返しというべきか、観測機器としてはひどく脆弱だな、と思いました。

さて、586RAさんのご意見の主要な部分は下記のあたりだと思います：

>確かに、今現在の私たち人間の理論では原理的にありえないのでしょうが、私たち人間の理論は、まか不思議な自然界の仕組みのホンの一部を解き明かしたに過ぎません。それで全てが分かったかのように断言するのを、非常に残念に思います。

変わる派のかたはよく「科学ですべては説明できない」と主張されますが、どうも科学の現場に詳しくないかたほど、安易にそれを言われる（気がする）のが、私としては残念ですね…。

まず、「ある（複雑な）現象を科学は解明できない」というのは多々あることですが、「科学的に起こらないはずのことが起こる」というのはそうあることではありません。変わる派のかたはこの両者を混同されることが多く、結果「なんでもあり」という結論が導かれます。科学者は、世の中の仕組みをすべて理解しているわけではありませんが、科学の冷徹さと限界とをよく理解いるので、科学の正しい適用方法をわきまえているのです。

次に、586RAさんは、変わらない派が「変わらない」と「断言」することがご不満かなと思います。確かに「科学的には変わらないはずです」のほうが科学者の表現としてはむしろ普通だと思いますが、掲示板でこのような表現をすると、個人的な推測を語っているようにも受け取れて、いまいち弱い感じです。一方で変わる派のかたはしばしば、586RAさんご自身

>ケーブル交換では色乗りとか解像感の向上などが見られますが、（2011/07/29 20:44　[13311001]）
>そうした変化を人間は感じ取る事が出来ます。（2011/07/30 17:31　[13314767]）

とおっしゃるように、変わることが当然の事実・前提であるかのように、それこそ断定的に書かれます。しかし科学的見地からは、人間の知覚は観測機器としては不安定であり、上記などは比較観測の方法論をご存じないかたによる一方的な断定でしかありません。誠実に表現するならば「私には違って見えました」くらいが妥当です。586RAさんのように投稿数の多いかたには特にご留意いただきたいものです。

とかく「科学」を振り回すのは傲慢だ、という感情も理解できますが、科学は人類の永年の経験から昇華されて得られた資産です。それを一個のAVファンが主観にもとづき、いとも簡単に「科学で説明できないことが起こった」と断定するほうが、よほど傲慢・軽率であると私は考えます。

>オーディオ・ビジュアルは測定する為にあるのではありません。楽しむ為の機械です。ケーブルを交換してより楽しく見たり聞いたり出来るなら、理屈は後回しにして、そうした変化を積極的に楽しむ事が、より豊かな趣味の世界を繰り広げる事になると思います。

このくだりは精神論なので正否は論じませんが、たしかに「ケーブルで変わらない」と主張することは、ケーブル交換の楽しみや市場にとっては野暮なことでしょう。昔のコンスーマーはもっぱらメーカー・雑誌・販売店といった、いわば体制派からしか情報を得ることができない、ある意味いい時代だったでしょうか。しかしそれによって、変てこな迷信や哲学が流布したのも事実だと思います。

ネットの普及で「変わらない派」が発言する場ができました。中東や中国の情報自由化のように…なんていうと大げさですが、事実を伝えようとする動きがなくなることはないでしょう。お買い物の掲示板では、無駄な出費をしないための情報も大切ですしね。586RAさんは残念に思われるにしても。

書込番号：13318037

[α０]

>忘れようにも憶えられないさん
>正常に伝送できているケーブル同士で、そのような差が出ることは原理的にありません。

デジタル信号に差がでないという意味ではそうでしょうけど，機器のGND間を電磁波を拾う可能性のあるケーブルでつなぐことで機器のGNDが揺れることは，絶対にありえないかと言われればあり得るでしょう。

# せいぜい数十μmのGNDベタだけでなく基板上をGNDバスバーが這ってるような機器だと大丈夫かもしれませんが。

書込番号：13335504

[忘れようにも憶えられない]

α０さん、こんにちは。

>機器のGND間を電磁波を拾う可能性のあるケーブルでつなぐことで機器のGNDが揺れることは，絶対にありえないかと言われればあり得るでしょう。

おっしゃる内容は、仮説というにはあまりにも用語の定義やメカニズムが不明瞭で、科学的立場からはコメントのしようがありません。よって感想レベルの話ですが、定量性を限定しない（たとえば極めて微小な揺れも含む）のであれば、「ありえない」ことではないかもしれません。ただし、それ（GNDの揺れ）とケーブルによる画質差との間にどのような定量的なつながりがあるかについては、何も情報がありませんよね。この手の議論ではよく「××の理由で変わると思います」というご意見をいただくのですが、 α０さんの例に限らず、きちんと論理が組み立てられていることはまずありません 。今回も思いつきレベルな感じです。

そのレベルの（＝信ぴょう性の低い）あらゆる可能性を言い出すと、きりがありません。みなさん大人なんですから、第三者から見て「なるほど、確かにありそうだな」程度まで掘り下げてから提示されてはいかがでしょうか？これは理論を語るにしても観測結果を語るにしても同じです。「絶対にありえないかと言われればあり得るでしょう」って、なんだか小学生の口げんかによく出てきそうな論法のような？

書込番号：13337450

[α０]

>忘れようにも憶えられないさん

"ケーブル" "グランドループ"でググればいくらでも見つかります。

書込番号：13337844

[忘れようにも憶えられない]

みなさま、こんばんは。

まず、α０さんは専門的な知識がおありというわけではないのですよね。ご自身は科学的に論理だった論述をされていないことから、そう思いました。そのような意味合いで、おっしゃることに「何も情報がありませんよね」と書きました。

>"ケーブル" "グランドループ"でググればいくらでも見つかります。

というわけで、本件に関するα０さんのおもな情報源はネットの記事なのかなと思いますが、具体的な記事をまったく示されてはいませんので、おそらくどの記事が科学的に信頼するに足るのか、というご判断がつかないのではないかと推測します（信頼に足らない記事なら見たことがあります）。つまりα０さんは、誰かの憶測レベルの話を科学的な根拠であると勘違いされているとか、そういうレベルの話ではないかと思います。

書込番号：13344423

[redfodera]

マスタリング環境におけるケーブルの導通テストその1	マスタリング環境におけるケーブルの導通テストその2

めぐぴょんさん、横レスごめんなさい。

忘れようにも憶えられないさん

いつも疑問に思うんですけど科学的に「影響（変容）しない」ってどういう事でしょうか。
HDMIケーブルってその点わかりやすくて5m超のケーブルだと受送信に支障がでることがありますでしょ。
これは原理的科学的に説明のつくことなんですか？では4m80cmと何が違うんですか？
揚げ足をとることが目的ななのではありませんので、誤解されません様にお願い致します。

デジタル・ケーブルでもよくでる話題にジッターは人の知覚できない程度の差だからって説明がありますが、
ある数値を超えると影響が知覚できる境界みたいなものがあるとお考えですか？

影響しないを説明する上で影響を受ける数値を定義付けて説明する必要はあると思うんです。
残念ながらこういうテストでこの数値を超えると影響するって報告を私は一度も見た事がありません。
科学的根拠というのならせめて「ある数値に到達しないから影響がない」と論ずるべきじゃないでしょうかね。

同様にある一定数値以下なら「支障がないとみなす」つまり実用品として公差と容認できる範囲すら不明確です。
また実用品というのは誤差や偏差を救済して動作できるものが工業製品であろうと私は思います。
この点は「影響（変容）しない」とは意味が全く異なると思うんですが如何でしょう。

ちなみに測定限界値以下って話は無しにして下さい。
ジッターなら東洋テクニカさんのAP2700というオシレーター/アナライザーで画像のお数値程度は計測できます。
この位の差異に関して数値は確認もできるし微調整（修正）も可能なんです。
実は任意に条件を悪い方向へパラメータを変更すればどんな影響が発生するかも確認できます。
実際に自分でテストして確認できる状況なので原理的に影響ないはずだと言わても机上の空論にか映りません。
http://www.toyo.co.jp/audio/precision/ap2700.html

書込番号：13346341

[忘れようにも憶えられない]

redfoderaさん、こんばんは。よそで悪口は情けないですよ。

すでにスレ主さんは引いている状況と思いますし、できれば引っ張りたくないのですが、ご質問のようなのでしぶしぶコメントします（ご理解いただきたく）。

私は最初に、「HDMI ケーブルによっては正常な表示ができないことがある」と書いています。この意味で、私の主張と、redfoderaさんがおっしゃる内容との間に、事象としては矛盾はないと思いますよ（ただ、考察の綿密さが…略）。

>いつも疑問に思うんですけど科学的に「影響（変容）しない」ってどういう事でしょうか。

通常申し上げている意味は、最終的に人間に知覚できる差がなければ「影響しない」ということです。ただし、心理的作用によって「変わったと感じた」というようなのは除きます。また、科学的に考えるには、どのようなケース（ケーブル）で何が変わるかを問題にしているのか、を明確にする必要があります。ここでは、586RAさんがおっしゃるような、HDMI ケーブルによって色乗りや解像感が変わることがあるのか、を問題にしています。

>ある数値を超えると影響が知覚できる境界みたいなものがあるとお考えですか？

変わる派のかたがたはそれぞれユニークな（残念ながらお聞きする限り科学的には根拠のない）持論のようなものをお持ちです。たとえばα０さんとredfoderaさんとは、まったく異なったイメージをお持ちですよね。なので、それぞれに別の応答する必要があって実のところ面倒なのですが、

>デジタル・ケーブルでもよくでる話題にジッターは人の知覚できない程度の差だからって説明がありますが、
>ある数値を超えると影響が知覚できる境界みたいなものがあるとお考えですか？

にある「ジッター原因説」について言えば、（クロックのジッターなのかデータのジッターなのかもありますが）、人間が知覚できる限界というよりは、受信側の機器がデータを正常に受け取れるかどうかの境界が問題になるわけです。一般家庭でまともな機器や HDMI ケーブルを使っている状況では、その境界に対してマージンがあるのが普通なので、ジッター起因の画質差は生じない、ということです。あえて計測器や数値を持ち出す必要はありません。

ジッターの影響を実験できる環境がある由（？）。人工的なジッター付加でケーブル交換をシミュレートできるとは思えませんが、表示不良やノイズではなく、色乗りや解像感の違いを導出できるのかどうか、試してみるのも一興かもしれませんね（私は興味ありませんが）。

書込番号：13348491

[良心回路]

相変わらずな二人のクチコミストさんをみて感じたこと。

忘れようにも憶えられない氏はシンセのVCOで信号が変調するプロセスを確認された方が良い。シンセのVCO発音モジュールは意図的にフィルタを動かして変調した信号を得るものだが、信号の出し入れでLPFとHPFが固定された機器でもケーブルが可変フィルタとして機能するから信号に変調が生じるしサンプリング周波数も変動する。クロックジッターは機器由来のものだがケーブルのジッターはフィルタによって影響を受けて変動する。聞いてわかるかわからないか以前に変動は常についてまわる。クロックタイミングと違いリサンプリングで補正されるかどうかは信号をそのまま扱う機種かどうかで違ってくるが、redfodera氏はケーブルのフィルタ機能を経験上認識しているのだろうしVCOのスイッチを回す感覚でケーブルを入れ替えているのだろう。

書込番号：13367337

[からす天狗]

はじめまして、良心回路さん
横から申し訳ありませんが、質問させてください。基本すぎる質問かとは思いますが、、、

シンセサイザーのＶＣＯは出力はアナログ波形ではないのでしょうか？
ケーブルが可変フィルタとして機能する　とありますが、これは何と何をつなぐケーブルなのでしょうか？
ケーブルによってサンプリング周波数が変動するということはサンプリング周波数もケーブルで送っているということですか？

アナログ波形がケーブルによって波形が変わるという話であれば、HDMIとは関係ないと思うのですが、いかがでしょうか？

書込番号：13418611

[yaptap]

めぐぴょんさん
意味不明の長文書き込みありますが知らない人からすれば宇宙語ですよね？笑
簡単に言えば　高品質ｹｰﾌﾞﾙは高品質ﾌﾟﾚｲﾔｰ、ｱﾝﾌﾟ、ﾓﾆﾀｰ等で本領が発揮出来る訳で
ﾌﾟﾚｲﾔｰ自体の出力ﾃﾞｰﾀｰを良くする事（+の仕事）は出来ないと言う事ですよ＾＾
あくまで出力ﾃﾞｰﾀの品質を落とさない為の物だと言うことです。

簡単な解決法はＳｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん　がおっしゃるように
DVD画質は480ｐなので1080ｐ等にｱｯﾌﾟｺﾝﾊﾞｰﾀｰさせるしか画質を改善する方法は無いです

最近の日本製ﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰなら画質は十分納得される物だと思うのですが
新製品を検討された方が宜しいかと思いますよ＾＾

書込番号：13423870

[めぐぴょん]

みなさん、熱心な書き込みありがとうございます。
私みたいなものにはチト難しすぎてよくわかりませんが、
わかる方が見れば・・・このクチコミも誰かのお役にたてるかと思います。

今回購入したテレビはソニーの46HX900です。
再生機はパナソニックのBZT600です。

アップコンバータ―？したら良くなるのですか？
どうしたらできますか？

書込番号：13433151

[ばう]

[13284310] の続きのような話ですよね。
私だったら、ダメ元で一時的にアナログのS端子ケーブルでつないでみます。デジタルにまつわる要素が減少しますので、話がいくぶん簡単になります。画質を見るだけなので音声ケーブルはどうでもいいです。

仮にこれで画質が改善するようであれば御の字であり、あとはデジタルのHDMIケーブルでつないでも同じような画質にすることは、基本的に設定を追い込むだけでできるはずです。
改善しないようであれば、もともとダメ元だったのでこの方法は諦めて、別の調査方法を改めて検討します。

なお、画質がどのように「悪い」と評価されているのかがちょっと分かりません。めぐぴょんさんの最初のご投稿に「動きが激しいものは」とありますが、これは画面の反応速度等を指されているのか、それともDVDの圧縮で画像が潰れていることを指しているのかが、区別が付きません。もしも後者だったら、テレビの性能や設定はあまり関係なくて、たんに画面が大きくなったから目立つようになっただけ、と言えるかもしれません。
たとえばですが、パソコン単体でDVDを再生して、再生ソフトウェアのウィンドウサイズを小さくしたり大きくしたり変えて、それに伴い画質が「悪くなる」と評価されるようであれば、それもやはり画面が大きくなったから、ということになりこれを根本的に解決することはできないと思います。

書込番号：13433342

[yaptap]

＞再生機はパナソニックのBZT600です。

上記機種には十分な表示性能があります

もう一度確認致します　TVと再生機の接続はHDMIｹｰﾌﾞﾙで接続されていますか？
赤白黄色の線だと480ｐでの出力となります

32ｲﾝﾁから46ｲﾝﾁへ変えたのでしたら確実に目の粗さは出ます＾＾
TVはﾌﾙｽﾍﾟｯｸなので1080ｐでの表示となります　DVDは480ｐです
480pの画質を引き伸ばして1080ｐの画面に映し出すのですから粗が出るのは当たり前と思ってください

綺麗に見たいのでしたらﾌﾞﾙｰﾚｲでの再生となります

ｱｯﾌﾟｺﾝﾊﾞｰﾀｰとは　480ｐの画像を、すべらかな線に置き換えて表示出来ます
が、まやかしの技術ではあります　上位機種でしたらそんなに不満無く見れそうなのですが・・・
お使いのTVが1080iや1080ｐでも再生機側で変更できます
再生機側の設定がｵｰﾄでしたら、それで良いと思います。

参考までに＾＾

書込番号：13433867

[からす天狗]

めぐぴょんさん　
ところで画質が悪くなっているＤＶＤってなんですか？
ＴＶの歌番組を録画したものとか、映画タイトルとか？

書込番号：13436068