510 Series SSDSC2MH250A2K5 のクチコミ掲示板

ノートPCでリードが異常に遅い

[はりを]

dynabook T551/58CWでのCDM計測結果　（OS標準ドライバ使用）	Win EIも7.2と低め…　（純正ドライバ使用時は6.9）

以前から所有していたこのSSDを、某BTOメーカーから買ったZ68タワーから
９月頃に買ったdynabook T551/58CW（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000251238/）に付け替えました。

ですが、何故かこのノートで使うと公称よりかなりスコアが悪いです。

Z68機では公称通りの速度が出てましたが、このノートで使うと
お世辞にも誤差とは言いがたいほど速度…、正確には読み込み速度が悪いです。


このノートのマザーはHM65チップセットで、HM65はSATA�V対応、接続ポートはIRSTで見たところPort0となっていました。
BIOSを見てみるとちゃんとAHCIになっており、パーティション開始オフセットも1048,576となっています。

使用しているAHCIドライバはWindows標準のもので、添付したSSがそのドライバ使用時での計測結果です。
（dynabookに最初から入ってたHM65純正AHCIドライバだとさらにスコアが落ちるのでOS標準のものに差し替え）


Windowsの起動に影響がない極限まで常駐ソフトの停止、
自動デフラグ停止、プリフェッチ最適化、Intel SSD ToolBoxでのOptimizer実行、
最終的にはSecure Eraseして再インストール（リカバリー）してみましたが、結果が変わりません。
ToolBoxで診断スキャン（完全）を実行しても異常なし。。


でも、某SNSでこのノートの色違い（T551/58CB）にこのSSDを使い公称通りの速度をだした、とSS付きで報告した人もおり、
まさか色違いで内部構造的違いがあるとは思えないので、この速度に納得がいきません。


他に速度低下の原因など知っている方、ご教授お願いします。

書込番号：13795526

[綿貫]

SSDの状態が違うだけのような気がするけどなー
今のCrystalDiskMarkは0Fillで計測できると思うので試してみるといいかも？

書込番号：13796307

[はりを]

0fill	1fill

0fill、1fillでも計測してみました。

が、このSSDのコントローラはm4やプレクスターSSDと同じMarvell製で、
MarvellコントローラはSandForceコントローラと違ってランダムでも0fill(1fill)でも
安定して同じ速度を出すので、やはり変わりませんでした。（むしろ若干落ちてる？）

書込番号：13799267

[dragongate]

はりをさん、こんにちは。

私は速すぎるのでメーカーにSATAインタフェイスが�Uなのか�Vなのか確認したところ、わかりませんがM/Bのチップセットは�U対応との答えを先ほど戴きました。

機種はレノボのideapadY570です。
http://kakaku.com/item/K0000319065/?cid=shop_o_1_pc

SATA�Uなら250以上は出ないはずなのにASUS P868Z vPROに換装していた時とRerdが幾らか遅い程度でWriteは遜色ないからです。

速いのになぜ不安かというと、ここがはっきりしないと、PX-512M3Pに更新できないからです。
http://kakaku.com/item/K0000345745/

正直なところ現状でスピード的には十分満足していますが、Dドライブの容量がもう少しほしいのです。
そこで昨年末まで使用していたNECのLL・・・の液晶が故障したのを機にAcerの5750シリーズを購入しこの510を使っていたのですが、容量の問題で悩んでいたところ現在のY570が750GBのHDDにレノボ独自のintelのISRTもどき機能があることを発見し即更新しました。

ところがISRTと違いCパスにのみ効果がありドライブ全体に効きません。
然りとて起動時間の実測では遜色がないこともわかりました。

で、ならこれで良いか？と思いつつも、良い物好きな私はPX-512M3Pに心をうずかせる毎日です。
ただ現在安いノートが買える価格なので中書もしています。

ベンチをアップするので参考にしてください。
貴殿のノートのスペックも拝見しましたがSATAデータは載っていませんね？

AcerはSATA6GB/sと明記してありますので安心して2.5インチの510SSDをフルスペックで使用していました。

こんなところに貴殿のお悩みの原因が隠されているのかも・・・・
便乗質問ですがSATA�UのMAXは2.5GB/sで宜しかったですよね？

書込番号：14417946

7mm化は可能でしょうか。

[iwinstar]

T420sに換装したいので、なかなかSerial ATA 6Gb/s型のSSDが見つからないです…

書込番号：13730276

悪すぎませんか？

[dragongate]

インテル510　250G	M4 128G

キャッシュドライブ用に使用していますがいまいち不満です。

こんなものでしょうか？

使用1ヶ月。

ちなみにCドライブ用のM4は期待以上。

書込番号：13577737

[dragongate]

IRST解除250-60G分

P8Z v-PROのIRSTのキャッシュドライブを解除したら定格らしい値が出ました。

先にアップしたベンチデータは60Gをキャッシュに充てていますが、その残り部分ですのでベンチをとっているときはキャッシュとして働いてないのに、こんなに落ち組むものでしょうか？

書込番号：13578400

[uPD70116]

完全に他のアクセスを止めて測定することは不可能なので、速度低下は避けられないでしょう。

書込番号：13583254

[はりを]

Win7とソフトウェアの量、チップセット、BIOSのバージョン、他のSATAストレージの接続可否など、条件によってスピードは変動するので
定格値から±50、4Kは±10の範囲は誤差・測定環境の良否と考えていいです。

ベンチが全てではなく、ベンチが低くても実利用では高速な東芝SSDや
ベンチが早くても実利用が遅いSolid SSDもありますし、プチフリしていなかったらそれでよろしいかと。

書込番号：13584723

[dragongate]

uPD70116さん、
はりをさん、
おはよう御座います。

ご両人のご意見は､総称してこんなモンでしょうと・・・・

言われてみれば、5000回転台の32MBのキャッシュの古いWD2TのHDDでRAID0を組んでみた時は、ベンチデーターは200そこそこでもドライブ間のデータのやりとりは結構納得（その時代）のいくものでした。

ただ今回は、インテルというブランド、価格的にも最高峰、容量も250GB、キャッシュドライブとして60GBを食われていてもRAIDを組んでいるHDD側は動作停止中、残りの空き部分（別パス）は空と言う、言い訳のできない状況下での測定結果でしたので有名観光地のお土産みたいな印象を持ちました。

先輩方のご意見が、こう言うものだと仰るなら、これは認めざるを得ません。
が、逆にM4をキャッシュドライブに組んでTestした時、M4は読み450ー書き200を出します。
要約するとインテルは約180（40%）、M4は50（10%）の落ち込みです。

これはM4が如何に優れものかを表している事になりますね？
因みにインテルの250Gは4万6千円、M4の250Gは3万を切っています。

これからSSDをお求めになられる方は､どうぞ御参考に。

書込番号：13584886

Macbook Pro 2011 13インチ 換装成功

[ryudo0518]

1. carbon copy clonerで、ディスクイメージをコピーしてから換装し、起動するもののフリーズし不安定。

2. CDからSSDにインストールを試みるもうまくいかない。

3. 外付けHDDにタイムマシーンで保存。その後SSDに換装し、CDを入れユーティリティからデータの復元。元データは外付けHDD、復元先はSSD。うまく起動するものの不安定。再起動するとSSDのディスクネームが前の"Macintosh HD"になっており、ようやく安定に作動。

ポイントは
ディスクネームを同じにする。
タイムマシーンを使って復元させる。

6Gbpsは自動で認識されます。起動時間は１７〜１９秒程度。凄く速いです！

書込番号：12874978

[ryudo0518]

だめでした。再び不安定になり、実用に堪えれません。

書込番号：12876730

[アカエイにやられた]

ＰＣスペックと使用年数はいかほどですか？

購入の参考にしたいですがマザーやコネクタ等々の不具合は無いですか？

システム違いますが以前電源ＢＯＸバラしてほこりを取ったら改善なんてこともありました

書込番号：13071102

ファンがビュンビュンまわります。

[おおきな]

３年ほど使用したノートＰＣの起動時間が長く起動時間短縮目的でHDDから乗せ換えました。
起動時間は約半分になり満足です。アプリ起動時間も早くなり体感的にも高速化しました。
WIN7の評価でも5.6→7.2と高評価です。
ただ、PC内蔵のファンが少しの操作でもよく回るようになりました。
さわったときのPC発熱も大きくなった気がします。
これはSSDへ変更したから発熱が増えたのでしょうか？
SSDってCPUパワー使うのか、SSD自体の発熱なのかわかりませんが少し気になります。

書込番号：12857668

[パーシモン1ｗ]

＞さわったときのPC発熱も大きくなった気がします。
どこをさわった時でしょうか？
元HDDがあった部分、今はSSD搭載位置で温かいのであればSSDからの発熱になります。HDDに比べると断然冷たいはずですが。

書込番号：12857713

[おおきな]

ファンの穴周りです。
SSDは、HDDより発熱小ですか。
ならCPUの発熱が大きくなったかもしれないですかね。

書込番号：12857890

[ぶっ壊れたマウス]

SSDに変えてCPUの発熱が大きくなったのは聞いたことがありません。
ノートPCを分解したならしっかりネジを締めましたか？変な隙間が空いていてエアーフローがしっかりしていないかもしれません。

書込番号：12857961

[おおきな]

HDDスロットは専用部でふたをはずすネジ２本だけですのでファンに関連するような分解などはしていません。
SSDに交換して発熱することないようですね。
再度ふた部分確認してみます。

ファン問題はありますが、動作は予想以上に早くなったのでその点では大変満足しております。

書込番号：12858130

[甜]

タスクマネージャを開いてみたらCPU使用率の高いプロセスがあったとか、そういうのはないでしょうか。
おそらくHDD移行ソフトを使ってSSDにコピーしたら微妙に失敗していてCPUが暴走しているという感じではないかと思うのですが。

書込番号：12859000

[-w-b]

発熱量増加は大いにあり得ることだと思います。
今までHDDの転送待ちで滞っていた処理が、SSDになったことにより
時間あたりの処理する量が増大します
恐らくそのせいではないかと思いますので故障ではないと考えます。
つまり今まではHDDがボトルネックだったのがCPUにうつり、
CPUがフル活動という感じです。

書込番号：12916598

[おおきな]

私も最近そう思っておりました。
PC自体の動作が早くなった気がします。
Core 2 Duo T9600 搭載品ですが、すこし前の品ですから放熱対策が悪いのかなと思っています。
最新のノートＰＣは、放熱対策も強化されているのでしょか・・？

書込番号：12916769

買いに行った方が安かった

[tamabonjin]

ツクモ　５２，７７０円＋ポイント３％でした。ただし一番ちっちゃいツクモだけでほかのツクモはポイントつきませんよ。同じ店地域でも、価格は同じと思い込まず、歩いて確認すべきですね。

書込番号：12734278