A-7VL(S)
デジタルアンプ技術「VL Digital」を採用し、24bit/192kHz対応DACを搭載したプリメインアンプ
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
定格出力：40W/8Ω/80W/4Ω 対応インピーダンス：2Ω～16Ω 再生周波数帯域：5Hz～60kHz アナログ入力：4系統 アナログ出力：1系統 ハイレゾ：○
※販売メーカーが事業活動の停止を発表した為、今後保証を受けられない恐れがありますのでご注意ください。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全6スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 いいですねぇ |
3 | 0 | 2013年5月22日 22:23 |
| A-922M LTD → A-7VL(S) に乗り換えました |
17 | 13 | 2011年12月31日 01:44 |
| ONKYO A-7VLを試聴しました |
52 | 17 | 2011年8月13日 13:57 |
| 購入しました！ |
6 | 7 | 2011年4月28日 13:53 |
| 約一月使ってみて |
3 | 1 | 2011年4月27日 21:30 |
| 本日購入＆ちょっと質問 |
27 | 13 | 2011年4月2日 21:44 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ヤマハのサラウンドシステム（RX-V467中心のもの）を使い5.1chで映画などを楽しんでおりましたが，ふと，しみじみ音楽を楽しみたくなり，フロントとセンタースピーカーを上位機種の325シリーズに，CDの再生装置をDIGAからソニーのBDプレーヤーに変えてみたりと試してみましたがどうにも埒があかず，その方面を独立させることにいたしました．ものぐさな性分ゆえ視聴もせずにスピーカーを決め，それと相性がいいと評判のこのアンプを選びました．デザインも心魅かれるものでした．CDPは同じリモコンが使えることから（DACはアンプのを使うんだからと）onkyoの一番安いものにしました．一足先に届いたアンプとCDPを動作確認のためNS-325Fに繋いで音を出してみるとびっくり，低音までしっかり鳴ってる．解像もいい．例えが適切かどうかわかりませんが，高品質・高画素のカメラボディに相応のレンズがある，しかしそれ以外のものでもその特徴を活かす，という感じがいたしました．明日届くスピーカーとの共演が楽しみです．
3点
先日購入しました。
オーディオ初心者で、大変恐縮ですが、簡単ですが、レビュー致します。
以前使用していたアンプは、A-922M LTD（ONKYO）でした。
リモコン受信部が壊れ、セレクターも暴れだしたので買い換えです。
使用しているスピーカーは、SB-M01（Technics）です。
もともと、A-7VL(S)指名買いのつもりだったんですが、普段は比較の視聴など全くしないので、せっかくの機会だから、買う前に視聴してみようかなと思い視聴しました。
家電量販店にて、持ち込んだ自作CD（バイオリン、メタルロック、女性ボーカル）でもって、以下３機種で視聴比較しました。
A-7VL(S)（ONKYO）参考用価格最安：\72,229
PM8004（マランツ）参考用価格最安：\73,900
PMA-1500SE（DENON）参考用価格最安：\59,850
その結果、私として感じたことは
A-7VL(S)：寂しい感じというか、音がフラット。一番解像感がある気がする。高音の繊細な音も安定している。
PM8004：３機種のなかで最もバランスが取れている気がするが、細い音に不安定さを感じ無くもなかった。
PMA-1500SE：最もパワー感がある。非常に微々たる感覚でノイジーな気がした。PM8004にも少しだけ感じたが、残音感がある感じがした。
下手に視聴して、結構迷いまくってしまいました。
結果、A-7VL(S)とPM8004に絞ったんですが、
・うちの部屋とスピーカーの組み合わせを考えると、A-7VL(S)がマッチする気がする。
・デザインが一番いい（個人的主観です）
・光入力もある
・トーンコントロールはそもそも使わないつもり。
と考え、当初の予定通りA-7VL(S)に決めました。
部屋に帰ってから、スピーカーを近くに置いて、A-922M LTD と A-7VL(S)を比較してみたんですが、びっくり！
違いがすごく分かりました。全てにおいて、A-7VL(S)が上回っています。作りも値段も違うから当たり前なのかもしれませんが。。
いろいろ聞いてみたのですが、一番音の違いが分かりやすかったのが、リミックスされたテンポの速いダンスミュージックでした。
細かいレベルでの音の立ち上がりや、音の収束の違いに差が出て、分かりやすいのかと思いました。
店員さんは、A-7VL(S)はDACが入っているので、DACが入っていない同額の機種に比べたら、音質は落ちるようなことを言っていました。
ですが、デジタルアンプとトランジスタアンプの違いなのかなんなのか、あの三機種の中で、私的には A-7VL(S)がベストだったと思ってます（思い込み？）。
駄文失礼致しました。
1点
ジャンピング太郎さん、こんにちは。
>A-7VL(S)はDACが入っているので、
もし可能ならCDプレーヤーとデジタル接続し、A-7VLの内蔵DACを使って音を聴いてみてください(内蔵DACを使わない場合と比較試聴する)。A-7VLの内蔵DACは「すごくいい！」と主張する人たちもいるので、何か新しい発見があるかもしれませんよ。
書込番号：13946571
2点
Dyna-udiaさん、ご返信ありがとうございます。
恥ずかしながら、当方のプレイヤー環境は大変しょぼく、CDプレイヤーが無く、PCからロスレスで記録したデータをiTunesから再生しています。
（以前はユニバーサルプレイヤーを持っていたんですが、ディスクの入れ替えが億劫になってしまって…）
早速、PCからですが、デジタル（コアキシャル）と、アナログの違いを聞いてみました。
A-922M LTD と A-7VL(S)の違いほど大きくはありませんでしたが、バイオリンの音色を聞いていて、違いがわかりました。
表現しにくいのですが、洗車していない少しホコリがついている車と、洗車したてのピカピカの車、といったような違いでしょうか。
もちろんデジタルの方が洗車したてのピカピカの車です。
すこしザラザラした感じだったものが、綺麗に拭えた感じというか。
音源は同じなのに、音は良くなる。
得した気分になりました。ありがとうございます。
書込番号：13949675
0点
ジャンピング太郎さん、こんばんは。
>PCからですが、デジタル（コアキシャル）と、アナログの違いを聞いてみました。
ああ、サウンドボード等を使ってないパソコンからアナログ出力する場合と、同じくパソコンからのデジタル出力とをくらべれば、けっこう差がつきそうですね。CDPから出力する場合より差が大きいでしょう。
でもスレ主さんのレポートを拝読すると、「A-7VLの内蔵DACはものすごくいい！」と騒いでいる人たちの言い分ほどのことはないような感じもしますね。まあ実際に聴いてみないとわかりませんが。
レポート、ありがとうございました。ではよいオーディオライフを。
書込番号：13949756
0点
Dyna-udiaさん、こんばんは。
なるほど、PCは、オンボードからの出力なので、余計、差がついているんですね。
私の耳では、上述したような感じでした。まだまだ聞き分ける力が無いせいもあると思います。
あとPCのデジタル出力の能力のせい？もあるかもしれません。
いろいろな曲を聞いていたら、もっと良いスピーカーが欲しくなってきました…
金欠なので無理無理…
書込番号：13956151
0点
>でもスレ主さんのレポートを拝読すると、「A-7VLの内蔵DACはものすごくいい！」と騒いでいる人たちの言い分ほどのことはないような感じもしますね。まあ実際に聴いてみないとわかりませんが。
このアンプの所有者でも何でもないが、このくだりは読んでて気分悪いね。
必要なのか？
書込番号：13956323
5点
>このくだりは読んでて気分悪いね。
いや別にあなたを気持ちよくさせてあげるために(笑)書いてるわけじゃないんで。
あしからず。
書込番号：13957219
1点
搭載されてるDACはPCM1796ですね。
バーブラウンのPCM(DSD)1792に次ぐダイナミックレンジ・S/N比等の性能のものですね。
音色は個人の好みやメーカーの使い方によっても変わりますから、一概にPCM1792がたいした事無いとは思いませんが…、私自身はAVP-A1HDというAVプリアンプを使っており、そのAVP-A1HD(DACはPCM1796)のD/A変換は優秀です…、まあ私がバーブラウンのDACの音色が好きなのでって事もありますが。
ちなみに、DSD1792、PCM1792、DSD1792、PCM1791搭載のプレーヤーやらAVアンプ等を持ってますが私は下位DACのPCM1791でも好感の持てる音色ですが個人的な意見としては。
書込番号：13958114 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
横槍、すみません。
何方か教えていただきたいのですが、SONYのデジタルアンプはデジタル入力しても内部で
D/D変換はするがD/A変換はしないのでDACは持たないでスピーカー端子直前でローパスフィルターでアナログ信号にし出力と聞いてますが、本機種はデジタル入力でDACを持っているという事は、デジタル入力で受け入れた場合D/A変換後にA/D変換してるのですよね？アナログプリ、アナログプリメインアンプ等にデジタル入力がある機種なら当然DACはあるのはわかりますが、本機のようなデジタルアンプにサンプリングレートコンバーターでは無くDACが搭載されているのは何故なんでしょうか？
デジタル入力でD/A変換して更にA/D変換って今一理解出来ないのですが？
書込番号：13958280 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
不思議ちゃん？さん こんにちわ。
過去スレですが、なにか参考になれば。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11115692/
ONKYOの場合、SONYと違ってデジタルアンプといっても増幅のためにデジタル技術を使っているはずですが。
書込番号：13958935
2点
圭二朗さん、ありがとうございました。
今一理解できないのは、例えば44.1khz/16bitデジタル信号を0～20khzのアナログ信号にしそのアナログ信号を1bit PWMのデジタル信号に変換して増幅するという事でしょうか？
アナログ信号を1bit PWM信号に変換するより44.1khz/16bitのデジタル信号を直接1bit PWM信号に変換するLSIを開発し搭載したほうが信号劣化が少なく良いと思いますが。
アナログ信号をPWMに変換する回路が出来るなら、44.1khz/16bitのデジタル信号を1bit PWM信号のデジタル信号に変換する回路を作った方がよいような…？
書込番号：13959680 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ 今一理解できないのは、例えば44.1khz/16bitデジタル信号を0～20khzのアナログ信号にしそのアナログ信号を1bit PWMのデジタル信号に変換して増幅するという事でしょうか？
現在のオンキヨーの A-5VL や A-7VL はそういう設計になっているみたいですね。
＞ アナログ信号をPWMに変換する回路が出来るなら、44.1khz/16bitのデジタル信号を1bit PWM信号のデジタル信号に変換する回路を作った方がよいような…？
たしかに最終的にはそちらのほうが優れていると思います。ただ、現在の技術ではやっとデジタルアンプが実用になった段階であり、そのようなフルデジタルの回路はコストがかかります。そのコストで一旦アナログを経由した方式を作ったほうが音が良かったり、あるいは音の良さを同じにしたらアナログ経由方式のほうが安くできたりします。
たとえば、デジタルアンプのクロックは、現在のオンキヨーの方式だと、うろ覚えですが100kHzぐらいだとネットのどこかで見たことがあります。一方、フルデジタルの製品のクロックは1～10MHzぐらいが主流です。フルデジタルにすると10～100倍ぐらいの周波数を制御する技術が必要であり、難しいわけです。
書込番号：13961418
1点
数字の記述を間違えました。
オンキヨーの周波数は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/20486010035/SortID=5365152/#5367671
によると 100kHz ではなく 400kHz でした(A-1VL の場合)。
書込番号：13961448
1点
ばうさん。
こんばんは。
そしてありがとうございます。
コストとの兼ね合いもあるのですね、参考になりました。
書込番号：13961473 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ONKYOのアンプらしく、解像度が高くハイスピード。中高域には透明感があり、涼やかではっきりスッキリ見通しのいい音です。
下位機のA-5VLとも聴きくらべましたが、低音の質がかなり違いました。これにはびっくりです。
A-7VLの低音はかなり機敏でトランジェントがいい。ぐいぐい躍動し、ガッツのある質の高い低音でした。これとくらべてしまうとA-5VLの低音はまったり、ぼんやり聴こえてしまいました。(A-7VLの低音の質が高いせいです)
そのあたり、詳しくは以下のブログのレビューに書きましたので、購入を検討されている方の何かのご参考になれば。
■『ONKYO A-7VL、手応えよく躍動する速い低音』
http://dynaudia.blog26.fc2.com/blog-entry-95.html
11点
初めまして、Dyna-udiaさんのブログをいつも拝見させていただいてます。
A-7VLはガッツのある低音と書きこんでいたのを見たのですが、A-5VL「トーンコントロールを弄らないで」以上に低音が出るのでしょうか？
今、A-5VLを使用してるのですが、結構な頻度で大音量で聴くのでA-5VLより高音が大人しいとうれしいのですが、どうでしょうか？
また例えばの話ですが、グレードアップの意味を込めて買い換えるまでの価値はありますでしょうか？
質問だらけですが回答宜しくお願いします。
書込番号：12956090
3点
Dyna-udiaさん。こんにちは
なるほど、回路の見直しと、電源部の強化は低音の強化に効果大だったようですね。
私は札幌在住なのでじっくり聞けるような環境はないのですが、ヨドバシでA-5VLと併置されていて、CDがC-S5VL、スピーカーはD-412EXの組み合わせが共通でした。
私の聴き比べでは、ほぼ同じ音の質で、A-7VLの方がドラムのエッジなどがはっきり聞こえるかなという感じで、現在持っているA-5VLをリプレースするほどではないかなという印象でした。
まあ、ちょっと離れたところでシアター系のスピーカーがドンドコ鳴っている環境なので低音なんてほとんど分からないわけですが。
書込番号：12959574
3点
髭じいさん返信ありがとうございます。
上位機種と言えども、ベースをちょっと改良した位ですもんね。
わざわざ売って買い換えるなら最低でも倍の値段「A-1VL以上」じゃないと勿体無いですもんね。
参考になりました。どうもです。
書込番号：12960182
1点
■髭じいさん、こんにちは。
>ちょっと離れたところでシアター系のスピーカーがドンドコ鳴っている環境なので
>低音なんてほとんど分からないわけですが。
家電量販店ではよくあることですね(笑)。幸い私は、静かなほぼ試聴室環境で聴きくらべることができました。
>私の聴き比べでは、ほぼ同じ音の質で、
はい。中高域の質はほぼ同じでした。
>A-7VLの方がドラムのエッジなどがはっきり聞こえるかなという感じで、
そこは私の耳には「かなりの違い」に感じられました。またそれだけでなくA-7VLは、ハモンド B-3 オルガンで弾いた再生しにくい太いベースラインにきっちりエッジを立てていました。
同じ曲をA-5VLで再生させると、エッジが滲むわけではないのですが、A-7VLと異なりエッジの内側の「お肉」の部分に具がぎっしり詰まったような密度感や、その「お肉」がブンブン躍動する感じがA-7VLとくらべ見劣りします。(もちろん好みの問題ですが)。ブログのほうには書きましたが、エッジうんぬんという局所的な話でなく、そもそも音楽のベースになる「ノリ」自体が両者はぜんぜん違う感じでした。
>なるほど、回路の見直しと、電源部の強化は低音の強化に効果大だったようですね。
はい。私も同じことを考えました。あの低音の違いは、電源部の差だと思います。
■寿司キチさん、こんにちは。
買い換えるか、買い換えないか、というのは個人の価値観の問題です。人に聞いて解決する話ではありません。なぜならその価値観というやつは、人によってまるで違うからです。
「Aさんは大きな価値があると感じたが、Bさんは同じ音を聴いて価値があると感じなかった」などというのは、オーディオではよくある話です。(どちらがいい悪いの話ではなく好みの問題です)
ですのでぜひ実際に試聴し、「自分の耳と感性にとっては」価値があるか？ を確認なさってみてください。ではでは。
書込番号：12964488
8点
聴いた限りでは7VLも5VLもそれほど劇的に変わりは無くそれぞれの音の良さ、使い方、が存在すると思いますが この位の価格帯域ではいかに楽しむかのレベルではないかと！？
どちらも音を追求するには？だと思います 音場が平面的で奥行感が乏しい！特に高域にデジタルの癖が有る‥など
「重い、大きい、高価」の泥沼オーディオ歴４０年ですが数年前の引越しを期にすべて処分しました 最近興味がわいたのはオンキョーです オンキョーは昔セパレートのP388とM588使ったことがありまして便利なリモコンで操作したくて選びましたが 当時はまだリモコンは邪道で音質劣化すると思われて！ 最近のアンプはみんなリモコンで驚きました、しかしデンオンといえども昔のデンオンと比べると音が薄いですね であればと色々可能性のあるオンキョー５ｖLを買いました 7ｖLを選ばなかったのはトーンコントロールです（昔は劣化を気にして決して使わなかった） お店でトーンオンの音のほうが生き生きしてくると感じましたので、又スピーカーを２組つなげられ、音が聴きやすいこと、それとMCでのレコードをまだ聴きたいのが理由で、そういうことから私にはかなりCPが高いです
7VLは低域にエッジがあるとかご感想がありましたが要するに低域だけではなく中高域にもエッジがかかりよりキツイ音になる＝落ち着かない音になる＝トーン無いから調整を色々やら無いとならない
5vLは中高域が透明で綺麗に伸びてアナログアンプでは味わえない空中に不思議な漂い感、低域は適度の締りがあり豊か、でトーンオンするとつまらない音調がガラットダイナミックに、なり楽しい、など‥
私の感想ですがこれ以上低域も高域もエグッてキツイ方向に行くと５vLのようなこの楽しみ方ができるのでしょうか？
「オーディオマニアになるか音楽マニアになるか」でどちらで楽しむかということですべての人が７VLを選ぶはずとか選ぶべきとかではないと思います！？
言わせてもらえば音質的には5VLも7VLもひとくくりの世界だと思います
私は私の中でのCPが高い5VLにしたということでしょうか！
私はもうこの位で十分です 泥沼はもうイヤですから 音のいいCDばかり聴いていた時代は卒業しました、でも将来また買い換えるなら他社を選びますが！
書込番号：12969404
6点
TA-900さん、こんにちは。
>すべての人が７VLを選ぶはずとか選ぶべきとかではないと思います！？
はい。もちろんおっしゃる通りで、私もひとつ上のレスで以下のように書いております。
>「Aさんは大きな価値があると感じたが、Bさんは同じ音を聴いて価値があると感じなかった」などというのは、オーディオではよくある話です。(どちらがいい悪いの話ではなく好みの問題です)
書込番号：12972536
2点
オークションで7ＶＬを出品されているのをみますが、発売されたばかりなのに！理由は思ってた音と違うと言うのがほとんどです
私は7ｖＬを否定はしません むしろ後発ですから良い物では無いですか！？
しかしどういう人（どういう装置）に向いているのか！がキーでは！？
組み合わが悪いと不幸な結果になるのがオーディオですよね！ 量販店での聴き比べでどうのという評価をするのはどうかと思います しっかり自宅で5ＶＬと7ＶＬを聴き分け、高音よりで低域は弱いＳＰだとこういう音になるとか、7ＶＬはトーンが無い、そうしたらこういう対策が有効とか、
そういう7ＶＬに対するうアドバイスをしたほうがいいのでは！
はっきりいってオーディオ店は取り回しのコードの長さが半端ではありません 聴き比べは目安でしかありません 購入して自宅で聴いたらまったく正反対みたいなこともありえます
オーディオ店で聴いただけの評価はあまり信頼できませんね！
書込番号：12980162
7点
デノン、マランツ、LUX、CEC派とONKYO、パイ、ソウル、N-mode派がありますので(謎
アキュ、YAMAHA、TRIは?、それと海外品。
デノンのアンプにONKYOのCDPではスッキリ傾向が強い、
SP_アンプ_CDP、3点setでのアドバイスが望ましい。
CDPではなく音源がPCやモバイル機器もありますので複雑。
他人の指図を受け付けない人間が、アドバイスしてもカマヘンが・・・
書込番号：12980329
0点
横レスすみません。
Dyna-udiaさん見てましたら幸いです。
いつもブログ拝見させていただいております。
私のシステムのひとつにNmodeのX-PM2Fがあります
それと全く同じではありませんが評価があまり良くなかったですね・・・泣
確かに仰るとおりNmodeのアンプはどの域も主張しない。
すべてを均等に出す。と私は聴いてて思います。
だからあのような評価なのかな～？と思ってたりします。
私のシステムは
アンプ：上機
スピーカー：ディナウディオ フォーカス110のチューン品オベロン
DAC：ソウルノート：ｄｃ1.0
DDC：UDT-1
CDPは今は使用していません。PCオーディオに変更しました。
ここまで書くと何処のショップで購入したかバレてしまいますねｗｗｗ
主観で構いませんのでお教えいただきたいのですが
上記のシステムですと低音がすこ～しだけ出すぎ。。。のように感じます。
ショップに相談するとセッティングの設定や
バスレフポートにスポンジを入れてみては？とのことですが
アンプの変更により、低音を抑えることは可能なのでしょうか？
どうかお教えいただけたら幸いです。
ではo(*^▽^*)o
書込番号：12984964
1点
★☆大ちゃん☆★さん、こんにちは。
スレ違いなので簡単にしますが、スピーカースタンドはお使いですか？ 低音の出方は、スピーカーのセッティングの仕方に大きく左右されます。たとえばスピーカーを背面の壁から距離を取って離すだけでもかなり変わりますし、スピーカースタンドの天板とスピーカー底面の間に硬質系なインシュレーター(金属製のものなど)をかますのでも低音は引き締まります。
>アンプの変更により、低音を抑えることは可能なのでしょうか？
私は、X-PM2Fは未試聴なのでなんともいえませんが、Nmodeのアンプであることから考えて低音が豊満なわけはないと思いますから(当て推量です)、アンプを替えるのはどうでしょうね。どうしても機器を入れ替えるなら、むしろDACを替えるほうが効果的かも？ ｄｃ1.0は割に肉厚で重心が低くなる感じの鳴り方ですから、NmodeのDACとかのほうがお好みに近いかもしれませんね。(いずれにしろ試聴なさってみてください)
書込番号：12993980
1点
Dyna-udiaさん
ご回答ありがとうございます。
>スピーカースタンドはお使いですか？
はい使用しています。
THE BASE 「FLEX」と言うショップ作製もので、ショップの方曰く
ディナウディオのために製作した。と仰っていました。
このスタンドはインシュレーター無しでの使用が目的なのです。
乗せると低音がスカスカになるらしいです。
ただ実験してみる価値はありますねｗ
ソウルノートのDACは確かに濃い感じがします。
でも結構高価な物なのでDACの変更は痛いです・・・泣
CDの録音にもよると思うのですが
気持ちの良い低音が入ったCDもあります。
その場合はこのままでOKなのです。
中にはやはり低音過多？的なCDもあり
それだけが「う～～ん出すぎてるな～」と思ってしまいます。
トーンコントロールのアンプ（あまり使用したくはないのですが）
を使用すれば良いとは思いますが
何かお勧めのアンプはありませんか？
またお返事いただけたら幸いです。
では。
書込番号：12994155
1点
おぉ！！
何とこんなスレがあって、しかもDyna-udiaさんがレビュー書かれてたんですね。
先日、含むところがありまして試聴の旅に出掛けまして、そこでA-7VLをFocus220Ⅱ等に合わせて試聴しました。
その昔、DynaudioにONKYOを合わせて、性分に合わない音だなと少々敬遠をしておりました。
が、このA-7VLは素晴らしいですね。
仰る通りで、輪郭がしっかりしてるのに良く出る低音が素晴らしかったです。
今回は、Brad Mehldauなど比較的新しめのJAZZのCDを持って行ったのですが、Larry Grenadierのベースが凄かったです。
元々、ムッチリしながらも輪郭のある人でタッチが素晴らしいですが、さらに際立ってた印象ですね。
またサッパリして癖がないと思ってたONKYOですが、これは熱さも感じました。
いやいや、ビックリしました・・・この価格でこの音ですか。
20年前なら何十万も出さなきゃいけなかった音に思えますね。
書込番号：13014573
3点
espoir_gameさん、こんにちは。
>仰る通りで、輪郭がしっかりしてるのに良く出る低音が素晴らしかったです。
はい。一聴して低音の質が高いと感じました。
そのためA-5VLとくらべると、再生される音楽の「ノリ」自体がかなり違います。A-5VLの方はサラサラとあっさり流れて行く感じですが、A-7VLでグルーヴ感のあるファンキーなソースを再生させると、グイッ、グイッと地面に沈み込むような手応えがあり地を這うようなノリになります。
ひとことでいえばA-5VLはデジアンによくあるあっさり系の低音、かたやA-7VLはデジアンらしからぬガッツのある低音、みたいな感じです(「ガッツ」というのは「量感のある低音」という意味ではなく「質」のお話です)。もちろん人によって好みが違いますから「前者の音の方が好きだ」という方もおられるでしょうが、もし私なら圧倒的に後者を選びますね。
書込番号：13014642
4点
★☆大ちゃん☆★さん こんばんわ
私もフォーカス110オベロンです。
システムは
DDC hiface（改良品）
DAC ソウルノート sd1.0
アンプ CR-D2-LTD-Z
スタンド 山本音響工芸
インシュレーター AT-6099
ですが、これでも低音はかなり出ています。
dc1.0は試聴したことがないのでわかりませんが、ネット上での評価はかなり濃厚な音質らしいので、低音はかなり出そうですね。
お使いのNmodeのX-PM2Fは2週間くらい前に自宅試聴しましたが、★☆大ちゃん☆★さんの思う評価と同様の評価でした。
CR-D2-LTD-Zよりは滑らかかなと思いましたが、出過ぎる低音にはさほど影響していないと思いますよ。
低音を抑えたいと思うのであれば、アンプの交換よりは、やはりセッティングかインシュレーターなどのアクセサリの導入を考慮すべきかと思います。
私は、インシュレーターは上記のオーディオテクニカの安価なゴム製のものですが、弾むような、低音をもっと強調するかんじのインシュレーターを使用することで低音を強調したいシステムにしています。
★☆大ちゃん☆★さんは逆に抑えるものにしたいということであれば、金属製のインシュレーターをかますといいかもしれませんね。
以前、私の知り合いからローゼンクランツのボス？という１個約２万円のものを6個借りて試聴したことがありますが、低音がかなり引き締まりすぎ、低音を強調したい私には駄目だった経験があります。
スタンドが木製ということもあるかもしれませんが。
金属のスタンドにゴム製か、木製か、金属系のどのインシュレーターがマッチするかは試聴してみないと分かりませんが、どのインシュレーターをかましても音は必ず変わります。
まずは安いもので試してみてはどうですか？
書込番号：13058691
1点
Dyna-udiaさん、はじめまして。
差支えなければ、試聴されたお店を教えてください。
A-7VLはオーディオ専門店では見当たらず、家電量販店は騒がしく、良し悪しがよくわからないです。
書込番号：13367861
0点
いつかはハーレーさん、こんにちは。
東京ですが、新宿西口のヨドバシカメラ・マルチメディア館は比較的静かでおすすめです。あと秋葉原ヨドバシにもたぶんあります。
家電量販店でなるべく静かに試聴するコツは、客がいない時間帯に行くことです。たとえば土日でも開店と同時なら静かですし、それが無理でも午前中であれば割に空いていて比較的静かですよ。ではでは。
書込番号：13368910
0点
Dyna-udiaさん、ありがとうございます！
早朝、新宿に行ってみます。
書込番号：13368971 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
２７年間使っていたアンプにガリが出始めたため買い換えました。
昨日届いてセットアップしての今日の感想なので、まだまだこれから音が変わるでしょう。
一言で言うとコストパーフォーマンスが非常に高い良いアンプです。
ちなみに、今までの構成は
アンプ ＯＮＫＹＯ Ａ－８１９ＲＸ （２７年前）
ＣＤＰ ＯＮＫＹＯ Ｃ－Ｓ５ＶＬ
チューナー ＴＲＩＯ ＫＴ５５００ （３５年）
レコードＰ Ｔｅｃｈｎｉｃｓ ＳＬ－１７００ （３５年）
針 ＳＨＵＲＥＶ１５Ⅲ
スピーカー ＪＢＬ４３１１Ｂ （３０年）
という、年季の入った組み合わせで主にＪＡＺＺ、ＲＯＣＫ系を聞いています。
この古いアンプと４３１１Ｂの組み合わせでは、低域がかなり強くウッドベースや
バスドラの音が響きすぎです。
Ａ－７ＶＬは、中域・高域がきらきらと良く出るので丁度良い感じです。
低域もしっかり出ています。
結構乾いた音の感じです。 以前のは、低音がドロドロという感じでしたから。
スピーカーの外側にも音場が広がる感じで、ライブ盤（特にレコード）を聞いていると、
その会場にいるような感じです。
そうそう、レコードの音も素晴らしく良いです。
このアンプは変な色付けが無く、素直な音・乾いた音という感じを受けました。
万人にお勧めできると思います。
今回、スピーカーコードをＪＢＬのＪＳＣ５５０に交換した影響も多少あるかもしれませんが
僕のファーストインプレッションです。
話がそれますが、ＣＤとレコードではなぜＣＤの方が低音が強調されて録音されて
いるのでしょう・・・？
これは、いろいろな組み合わせで聞いてみて、確信していますが・・・。
2点
POLO-GTIさん
懐かしい顔ぶれの機器たちですね！。アンプは820GT-R？を使った事があります。チューナーは私も同
じくトリオのKT-9700で私の機器で現役です。一応8素子のFMアンテナを接続してあります。ただ、外
には設置せず、屋根裏に設置(置いて)あります。
レコードプレーヤーも私もTechnicsを使いました。確かSL-1300という型番でフルオートプレーヤー
です。レコードプレーヤーも4～5台使いましたが、パイオニアのPL-1800をこれも現役で使っております。
この2台が時代に取り残され、私の機器の中で「現役」です。
http://www.niji.or.jp/home/k-nisi/kt-9700.html
http://www.audio-heritage.jp/PIONEER-EXCLUSIVE/player/pl-1800.html
カートリッジのＳＨＵＲＥＶ１５Ⅲは私も使いました。サテンの高出力ＭＣ、シバタ針のオーディオ
テクニカのAT-15Sa、グレース(品川無線？)が2つ位、パイオニアも2～3台でベリリウムパイプで楕円
針採用のPC1000Mk2が印象に残っています。でもTechnicsのボロンテーパーパイプのカンチレバー、サ
マリウムコバルトマグネットのTechnics EPC-205Cmk3は良かったですねぇ！！。
チタン、ベリリウムとかボロン、サマリウムコバルトマグネットなど当時最先端の素材、技術を駆使
したカートリッジは素晴らしいですね。私はこの様な素材をオーディオから学びました。
カートリッジの最後はテクニカのＭＣ型のAT33です。使用時間は短いのですが、ダンパー等がダメみ
たいです。ここ10年くらいはアナログレコードは聴いておりません。アンプにも(今はアキュフェーズ
ですが・・・)PHONOイコライザーがオプション(5万円)であるのですが、5万円も出せずテクニカの2万
円くらいのイコライザーアンプを数年前に買いました。・・・まだ一度も使っていませんが・・・。
http://www.audio-heritage.jp/TECHNICS/etc/epc-205cmk3.html
http://www.audio-heritage.jp/PIONEER-EXCLUSIVE/etc/ps-1000ii.html
http://www.audio-heritage.jp/SHURE/etc/v-15typeiii.html
>ＣＤとレコードではなぜＣＤの方が低音が強調されて録音されているのでしょう・・・？
これは考え方が逆でないでしょか？。ＣＤの低音が強調ではなく、アナログレコードの中高音が強い
・・低音が相対的に弱いと感じられるのではないでしょうか？。ご存知の様にレコードには純粋に機
械的に音波形がカッティングされます。塩ビの素材粒子の問題もあり、低音に比べ中高音は低音に比
べ振幅が大きくカッティングされます。(これがRIAA特性)PHONOイコライザーでフラットにする筈ですが
波長と振幅も大きくなる低音は、中高音と較べるとどうしても弱目になるのではないでしょうか？。
書込番号：12926360
1点
130theater 2 さん
アナログプレーヤー、およびカートリッジ、針 について相当詳しいですね！
僕がこの古いオーディオを購入したのは大学生の頃でした。
暇はあってもお金が無い学生としては、とっかえひっかえよりも
目の前の装置で、ＳＰのセッティングなどで音の変化を楽しんでいました。
アナログレコードの特性、教えていただき有り難うございます。
良くわかりました。
機械的にそのままレコード盤に刻み込んでいく・・・。
ライブ盤には、その空気感もしっかり入っていて
やはりＣＤで聞くより臨場感があるように思います。
是非再び、アナログレコードの音の良さを聞いて下さい。
書込番号：12927997
0点
>アナログレコードの中高音が強い・・低音が相対的に弱いと感じられるのではないでしょうか？
私もそう思います。アナログ版がCDを凌駕しているとすれば、この高域の伸びやかな部分かと思います。ずーっとDENONのDP6000にDL-103→103Rをメインに使っていますが、DL-S1に変えたときに高域の美しさゆえ、ようやくDENONプリメインの低域強調の意味を理解したような気がしました。
Ａ－７ＶＬのＭＭはとても興味がありますので、ぜひレビューも期待しております。
書込番号：12928804
0点
POLO-GTIさん
今日は。
懐かしい製品群ですね。
サンスイを筆頭に各社ブラックパネルのアンプだらけでしたね・・
＞＞ＣＤとレコードではなぜＣＤの方が低音が強調されて録音されているのでしょう・・・？
POLO-GTIさんが、今回アンプを変えてみて、
『中域・高域がきらきらと良く出るので丁度良い感じです。低域もしっかり出ています。結構乾いた音の感じです。』
と音の変化を感じた事と同じように、アンプ以外の機器の差で音が大きく異なります。
ですので、CDの方が低音が強調されていると結論づけるのはちょっと早計な気がします。
アナログプレーヤーでは、カートリッジが変わるだけで大きく音が変わります。
なのでカートリッジ１０種類を使い分けるなんて方はザラにいます。
SHUREのＶ１５Ⅲですが、僕の記憶では低音のド迫力という方向では無かったと思います。
どちらかと云えば低域方向は程々で中域、高域がくっきりした特長があったように記憶しています。
アナログプレーヤーの場合、カートリッジ以外にも音の方向を決める要因が非常に多く、
例えば、昇圧トランス、ヘッドアンプ、シェル、リード線、アーム、ターンテーブルシートなどなど・・
なので、何をもってレコードの音とするのか、大変ムズカシイ問題です。
またレコード再生では、コーンのバタつきを抑える為に（SP保護）サブソニックフィルターで可聴範囲外の低音を切り捨てるケースが多いですが、実際には可聴範囲内の音まで少しカットしてしまい若干軽めの音になります。
最近のアンプでPHONO入力があるのに、サブソニックFスイッチが無い場合、サブソニックFが組み込まれて常時ONのケースもあるかと思います。
なお、厳密にCDとレコードを比較するのであれば、ソフトも同一条件にしなければなりません。
同じCDでも、デジタルリミックスされて雰囲気ががらりと変わることは体験しているかと思います。
同一マスタリング、同一ミックスのＣＤ・レコードの比較でなければならず、やはり大変ムズカシイ問題です。
書込番号：12943945
2点
サウンドInfinity さん
う～ん！ 難しいものですね！！
ただ単に同じシステムで聞き比べても、実際は経由する回路などなど違いが多いですね。
Ａ－８１９ＲＸでは、サブソニックフィルターは確か５Ｈｚ以下のカットだったと
記憶しています。
ご存知のようにこのＡ－７ＶＬには、サブソニックＦがありません。
多分『ＰＨＯＮＥ』には、勝手に組み込まれているのでしょうね！
ＯＮＫＹＯのアンプ全般も、ＳＨＵＲＥ Ｖ１５Ⅲの特性も低域は必ずしも
強いものではないはずなのに、僕のシステムでは低音が響きすぎる。
多分、４３１１Ｂのヘタリ（？）とセッティングのまずさでしょう。
それにしても、このアンプは解像度の高い良い音を響かせますね！
ヘタリを感じる４３１１を買い換えたくなります。
梅こぶ茶の友 さん
感想が遅くなりましたが、今の自分のシステムではＣＤより少しだけ
暖かみのある音に感じられます。
ＣＤ同様、音の解像度・明快さは素晴らしいと思います。
書込番号：12944705
0点
POLO-GTIさん
＞＞それにしても、このアンプは解像度の高い良い音を響かせますね！
＞＞ヘタリを感じる４３１１を買い換えたくなります。
オーディオ熱万歳です。
お互いがんばりましょう。
＞＞ＳＨＵＲＥ Ｖ１５Ⅲの特性も低域は必ずしも
＞＞強いものではないはずなのに、僕のシステムでは低音が響きすぎる。
あれ？ＣＤの方が低音が強調されていると感じていたのでは？
CD&レコードとも低音過多ということ？
それともレコードでの低音の質（響く）のこと？
書込番号：12945586
0点
サウンドInfinity さん
『低域が強い』というのは、僕の中での絶対評価で（ソースを問わず低域が出る）、
『レコードよりＣＤの方が、低音が出る』のは、相対評価です。
昨日、友人からデジタル同軸ケーブルをもらったので、繋いで
アナログと聞き比べたら、更に良い音でした。
具体的に言うと、中・高域がさらに艶が出て、低域が締まった感じ。
僕の中での理想にかなり近づいた感じです。
オーディオテクニカの３０００円位の商品のようですが、結構音の変化があるのですねぇ！
あとＳＰのセッティングも少し換えました。
インシュレーター代わりに、今まで直径４０ｍｍ・高さ１５ｍｍくらいのナットを
ＳＰ台の上に敷いていましたが、一回り小さい袋ナットに変更しました。
市販のインシュレーターだと、どれが良いのか良く解らないので節約しました。
（ただのケチかも・・・？！）
下の きっと半分くらい さんのスレまで参考にすると、
アンプの音って一体なんだろう！？ と、いう気さえして来ました。
ＳＰのセッティング、レコードならトーンアームやカートリッジ・・・ＣＤＰの性格、
などなど・・・。
特に最近は各ケーブルの変更で、かなり音が変わようですね！
あまり、深く考えないようにしようっと！！！
書込番号：12946503
1点
長くなりそうなので先に結果だけ書きますね
最初の印象通り中～高音の解像度はかなりの物だと思います。
音の厚みが薄いなども最初感じたのもセッティング次第で改善されかなり素直な感じに仕上がりました。
ただ・・・色々セッティングしている内に感じたのはセッティングなどあまりしない方や色んな理由で出来ない方などは全くお勧めできないと思います。
私の場合は前アンプの設定そのままに使うと全く気の抜けた地味な音にしかならず、友人に聴いて貰った時も面白くない音・・・とばっさり切られてしまいました。
その後色々試せる範囲でセッティングの変更やケーブルなど交換してる内にこんなに誰にでも解る音の変化するアンプも珍しい・・が私の正直な感想です。
もっとセッティングに詳しく色んな設定の引き出しをお持ちの方には凄くお勧めしたいくらい高いポテンシャルを感じます。
長くなりましたが買ってきて何もせずそのまま使うならA-7VLはライバル機種と比較するとかなり不利だと思います。
変更して良効果で変化が大きかったのは。
SPケーブル カナレ４ｓ８に変更してスピーカーのターミナルと内部配線全部取ってユニットに直接接続。
これがかなり絶大な変化でした気になってた音の薄い感じが厚みのある音に変化し、迫力もUP、ただ低音が少し鈍い感じに。
次はRCAケーブルの変更ベルデン８４１２を買って自作。
これは全体的な表現力があがりました、ただ少し厚みが減った気が？
後はホームセンターでシナ合板１８ｍｍを買ってそれを２枚重ねてA-7VLの台にして防振対策のゴムを色々変更など後は細かい素材変更や重ねる物の違いなどですがこれも地味に効きました。
上記の２点程の絶大な効果はでなくとも気をつけて聴いてると中、高音の変化が解ると思います。
アンプA-7VL CDP DCD-1650AZ SP FE-168ES（フォステクス）使用バックロードホーンの環境で聞いた感想です。
あくまで私個人の勝手な感想なので・・・
強烈な批判などはご容赦を
3点
きっと半分くらいさん
今日は。
＞＞スピーカーのターミナルと内部配線全部取ってユニットに直接接続
そんなことが出来るのは自作の強みですね。
僕もバックロード自作して、Ｄ－５８ＥＳなんか使ってましたよ。
僕的には、ターミナルが悪しき存在だと思います。
大概素材は黄銅で、電気抵抗は銅の４倍もある。
これで、影響が無いわけが無いかと。
書込番号：12944204
0点
今日難波のヤマダ電機で購入しました
マランツのPM8004と本製品A７VLと視聴させてもらいこちらを購入。
中～高音が上品な感じに聞こえて全体的には少し地味かな？と私的には感じ割と好感を持てましたので思い切ってこちらを選びました。
PM8004の方は今まで使ってたのが同じマランツのPM14SAでしたのでやはりそれと比べてしまい今回は見送りと言う事で・・・こちらももちろんキャラクターは違いますが良い物だと思います。
さて実際家に戻り聴いてみるとPM14SAと比べて音の厚みが薄く聞こえてまして・・
ランクが違うので当然仕方ないし全てに置いて負けている訳でもないとも思います。
ここでオーディオの先輩方に意見を頂きたいのですが
今まで聴いていた音に近づけるようにセッティングするのか
やはり音の狙いが違うから良いところを伸ばしてあげるセッティングか
簡単な意見を頂ければと思います。
長々と失礼しました
4点
こんにちは。
>今まで聴いていた音に近づけるようにセッティングするのか
>やはり音の狙いが違うから良いところを伸ばしてあげるセッティングか
それこそ、スレ主さんのお考え、好みによります。
あるものの個性があるとして、長所を伸ばそうとするか、欠点を補おうとするかは、人それぞれの考えによりますから、そんなこと聞かれても･･･、ってのが正直なところですね。
野球なんかでもありますよね。打力が良くて守備の悪いチームがあるとして、守備には目をつぶって超攻撃的チームに導いていくか、それとも守備の良い選手をトレードしてきて弱点を補強したりとか。監督やフロントの考え一つ。どちらが正解でどちらが不正解というものでもありません。
書込番号：12810445
4点
きっと半分くらいさん、こんばんは
ＳＰとＣＤＰは何・・・ちょっと教えて
書込番号：12810494
1点
きっと半分くらいさん。こんにちは
私も586RAさんの意見に賛成です。
追加で2点。
まず、買ってきたばかりなのでA-7VLはエージングが済んでいないと思います。スピーカー並みにとは申しませんが、ある程度はしないと同列には比較できないと思います。
A-7VLはA-5VLの改良版ですし、ONKYOのアンプの傾向からして、スピーカーに対してニュートラルで、それこそどんなスピーカーでもその特徴を殺すことは少ないと思います。
しかしながら逆に相乗効果も少ないという側面も持ちます。
ですので、現在お使いのスピーカーが何であるのか分からないと、どうすれば良いのか他の方も指摘のしようが無いと思います。
書込番号：12810529
3点
皆さん貴重な意見ありがとうございます
初心者がよく考えもせず適当な質問をしちゃったみたいですね・・
すいません、失礼しました。
軽い気持ちで質問しましたが悪気があった訳ではないのでご容赦ください。
CDPはDCD-１６５０AZでSPはフォステクスの１６ｃｍユニット使用のバックロードホーンです。
私自身あまり詳しくはないのであまり鋭い指摘を頂くと困ってしまうかも・・
出来れば手加減よろしくです。
書込番号：12810816
2点
A-7VL(S)のご購入おめでとうございます。
私は違う機器を導入した直後は、その機器への期待が大きいためか前の機器よりも悪いところが特に耳についてしまいます。逆に良いところは「この機器を選んだのは、ここがポイントだったから良くて普通だわ」と軽く流してしまいます。導入直後は厳しくも私は減点法なのです(笑)。
私の場合は客観的に、或いは良さを素直に評価できるようになるには1、2ヶ月ぐらい聴き込んでからです。その時点で、今まで気付かなかった自分の音の好みを機器から教えてもらうこともあります。これを繰り返すと求めるハードルがどんどん高くなってしまうことが恐ろしいですが、、。
きっと半分くらいさんにとって、今まで馴染んだ音調が良いのかA-7VL(S)の導入により新たな音調を好まれるのか、もう少し様子を見てからお決めになられてもよいかもしれませんね。とは言うものの、何かしらセッティングしなければならないので、ひとまずは以前通りのセッティングで良いかと思います。
書込番号：12810856
2点
突き離した書き方かも知れませんが、グレードダウンですから音に不満が出るのは致し方無いかと・・・
スピーカーもバックロードホーンとの事ですからセッテングも限られてしまうのが難ですね。
書込番号：12812774
2点
物量投入型の14SAと比べたらそりゃ無理でっせ… といいところですが！
はじめまして
今回購入されたオンキョーのアンプ
音離れやスピードはあるんじゃ？
ソフトは何を聞かれるかしりませんがマッタリしたボーカル系のソフトは除外し打ち込み系のジャズやポップスとかソフトを別けて聴いてみてはどうでしょ～。
アクセサリーなら芯線の太い電源ケーブルにと言いたいところですが環境に寄って効果の出方に違いがあります。
私的には、オンキョーのアンプに合うCDソフトが必ずあると思います。
新しいジャンルのソフトを探してみては？と思いますし音楽を聞く上で非常に有益ですね。
書込番号：12813742
3点
きっと半分さん
オンキョウのアンプはスピーカーの駆動力が高いので、フォステックスの１６㎝フルレンジだと、スピードが出て、悪くすると低音が少なく聞こえて「カン高い」傾向になります。
アンプのエージング時間、
スピーカーユニットが新しいアンプへ馴染む時間、
部屋の響きが新しいアンプへ馴染む時間
きっと半分さんが新しいアンプの音へ慣れる時間
以上の時間に５０～１００時間くらいはかかると思いますので。その後にまたレポート願います。
その間に、音が薄くてガマンできないとき、スピーカーケーブルをカナレの4S8にしてみてください。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=219%5E4S8%5E%5E
書込番号：12813868
3点
まずお一人づつお返事書けなくてすいません。
こんなにいろんな方から意見頂けてとても嬉しかったです！
家に持ち帰り今までの違いに戸惑って少し焦ってたのかもしれません、数時間しかA7VL聴かず試せる簡単な事もろくにせず・・
典型的な小物っぷりは少し反省してます。
頂いたアドバイス、ご指摘、新ジャンルの曲への挑戦など必ず試させて頂きます。
教えて頂いたケーブルはさっき注文しちゃいましたし（汗）
有難うございました！
書込番号：12814497
1点
はじめまして。
アンプの買い替えを検討しており、秋葉原のヨドバシカメラで試聴してきました。
A-7VLとA-5VLの比較をしてみましたが、確かにA-5VLよりもA-7VLの方が駆動力はあると思います。
鳴り方については、やはり両方ともデジタルアンプだなと感じました。
（入ってきた情報を素のまま出す感じ、ストレート。）
ただ、A-7VLはエージングが済んでないと思うので、後日また行こうと思います。
現在、メインでシャープのSM-SX-10を使用（こちらは残存します。）していますが、デジタルアンプはケーブルでかなり音質が左右されます。
（電源ケーブルにAETのSIN-ACを入れたら激変しました。）
きっと半分様、泥沼にはまらない程度にケーブル類も見直されては如何かと思います。
書込番号：12814868
1点
きっと半分くらいさんこんにちは。
CDプレーヤーとA-7VLとの接続ですが、何でやってますか？
アナログ接続でしょうか？デジタルの光もしくは同軸でしょうか？
前の機種の流れからはアナログかと推測しますが、
デジタルのほうも試しておられますか？
当方DACを使っていますが、
光と同軸のちがい、またDACを通さないアナログ接続との音のちがいはけっこうあると思います。
よろしかったら教えてください。
書込番号：12823556
0点
もーたーまん（K）さん
電源ケーブルも検討させてもらいますね、ご意見ありがとうございます。
misocさん A-7VLとCDPはアナログで繋いでます。
まだ他の接続は試してないので違いに付いては解らないですねー。
現状は出来る範囲のセッティングを試してる状態です
書込番号：12825139
1点
SP変われどアンプ変われど
それでも自分好みの音を出す努力を最初はして下さい。
練り上げて行ったその時点で
さてどうするか思案しましょう。
書込番号：12851827
0点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
プリメインアンプ
（最近3年以内の発売・登録）
