3D BRAVIA KDL-55HX920 ［55インチ］ のクチコミ掲示板

価格情報

[かずかずかずかずず]

本日、新宿西口のビックカメラで本商品を購入しました。

この掲示板等の情報を基に価格交渉した結果、246000円のポイント20％＋5年保証で購入できました。
交渉自体も上記の金額で一発オッケーでした。
ただし、他の書き込みにもあるように納期が若干かかるみたいです。現在だと最短で12月中旬以降のようです。

是非、ご参考に。

書込番号：13839812　スマートフォンサイトからの書き込み

[zozooO]

かずかずかずかずずさんはじめまして、そしてテレビ購入おめでとうございます！
もし、よろしければレシートの画像を貼っていただけますでしょうか？

書込番号：13846590　スマートフォンサイトからの書き込み

[TKReiv]

返事が無いって事は嘘やな、

書込番号：13902658　スマートフォンサイトからの書き込み

フロアスタンド（SU-FL62）について

[ed35]

KDL-55HX920の購入を検討している者です。

以前、KDL-46X5000と合わせて購入したフロアスタンド（SU-FL62）があるのですが、KDL-55HX920には使用できないのでしょうか？

いちおうメーカーには問い合わせましたが、当然のことながら「使用できません」との回答でいした。

しかし、現行のフロアスタンド（SU-FL71L）はいずれのテレビでも使用可能なようですので何らかの工夫をすれば、SU-FL62も使用できるのではないかと思っています。
何かご存知の方がいれば、ご教授お願いします。

書込番号：13836752

[@star]

改造して使用できたとしても自己責任ですよ。

４６インチと５５インチとでは重量も違うでしょう。

書込番号：13836773

[名無しの甚兵衛]

ボルトの位置とか合っていないと無理なので難しいのでは？
　＜ボルト位置って、それにかなった「補強」もされていると思うので、
　　これだけ大きなテレビだと、勝手な場所には穴を開けるのは．．．＿|￣|○

「テレビ」-「フロアスタンド」
ではなく、
「テレビ」-「コンバータ(ボルト位置変換)」-「フロアスタンド」
という様な方法なら可能かも．．．

書込番号：13837050

[chu.mode]

「SU-FL71L」の場合
「KDL-46X5000」も「KDL-55HX920 」も　取り付け可能になってます。
参考までに
http://www4.plala.or.jp/soundcity/net/ws.html

メーカー指定ではないので自己責任で・・・。

書込番号：13837212

[名無しの甚兵衛]

chu.modeさんへ、
>「SU-FL71L」の場合
>「KDL-46X5000」も「KDL-55HX920」も　取り付け可能になってます。
との事ですが．．．＿|￣|○

スレ主さんの場合、
「KDL-46X5000」-「SU-FL62」
だったので、「テレビ」を「KDL-55HX920」に買い換えて
「KDL-55HX920」-「SU-FL62」
にしたいという話だと思うのですが．．．m(_ _)m

>しかし、現行のフロアスタンド（SU-FL71L）はいずれのテレビでも使用可能なようですので
とスレ主さん自身判っている様ですし．．．

書込番号：13838580

[chu.mode]

申し訳ございませんでした。
早とちりでした。

取り付け穴の図面です。
http://www.sony.jp/bravia/biz/support/size/dimension_pdf/55HX920.pdf

図面の穴位置寸法と、お持ちの「SU-FL62」の穴位置と計測してみればいかがでしょうか。

書込番号：13846449

至適視聴距離について

[Ottottoottotto]

来月、新居完成にあわせてKDL-65HX920の購入を検討しています。

　65インチはかなり大きいですよね。3Dでの視聴時も含めて、画面からの至適視聴距離はどのくらいでしょうか。床から45cm程度のキャビネットの上に設置する予定です。

　ご購入された方、または他社の65インチをお持ちの方、ご意見頂けますか？

書込番号：13834679

[エックスピストル]

こんにちは

一般的に言われてるのは、モニターのたての長さの３倍が視聴適正距離です。
このTVのたての長さが、約90センチとして、約2.7メートルぐらいですね。

一般的に3D視聴時も、推奨は同じですが、迫力をもとめる人が多いので、2〜2.5メートル未満で見てるようです。
画面が大きくなると、3D酔いで、頭痛になる人も多いので、凝視しないようにするか、休憩を入れてみたほうがいいですね。私は、２時間映画を見たら、３日間頭痛で、二日酔いのような状態になりました。
映画のアバターではおきなかったので、アクティブシャッター方式はあわなかったんでしょうね。

書込番号：13836303

[坂東の兵]

３倍っていうのは、かなり昔ＮＨＫが調べたもので、
平均的な視力の方が見た場合、画素が分離して見えるかどうかの限界距離です。

つまり「適正」ではなく　それ以上近づいて見ると画面が面ではなく
点の集合になってしまいますよ　という距離です。

ところがなるべく大きな画面のＴＶを売りたいメーカーがこの数字を利用して
　
　　　　　　　　　「適正なのは3倍です」

と宣伝に使ったらその本当の意味を知らずにうのみにされ、浸透したものですね。

「迫力」などのほかに「圧迫感」という指標もいれて「快適さ」という点からは
４〜5倍がいいという人が多かった　という研究結果もありました。

書込番号：13836668

[Ottottoottotto]

エックスピストル様、坂東の兵様、

不勉強のままで、質問して申し訳ありませんでした。

3倍であれば問題ありませんが、4倍以上となると、距離を撮るのが難しくなってきそうです。

視覚機能、特性は人それぞれだと思いますので、実際現物をお店でじっくり観て決めた方が良さそうですね。

アドバイスをいただき有難うございました。

書込番号：13836912

動きが早い放送に適しているのはどちらでしょうか？

[濱のドリブラー]

ＴＶの買い替えで2機種で迷っており困っています。

候補はHX920か、パナのプラズマVT3で思案しています。

良く見る番組はサッカーなどの動きが激しいスポーツなどで、
スカパーでみるためＨＤ画質で見ることが可能です。

モーションフロー機能が優位そうなのでHX920を第一候補、
HX820を第2候補としていたのですが、液晶の明るさと比べ、
店頭で試聴した際にVT3の画面の落ち着いた色調（ある意味暗すぎ？）も、
思ったより悪くないかと感じて迷い始めた次第です。

ちなみにVT3は恐らく試聴用で映画（BD画像）を流していたようで、
HX920は地デジの民放を映していたようです。

既にご購入されている方や同じように迷われている方がいらっしゃいましたら、
ご感想や、機種を決めた時の決定要因を教えて頂けますと幸いです。

価格はHX920の55インチが248,000円のポイント20％で、
VT3が50インチで190,000円のポイント20%でした。

以上、宜しくお願いします。

書込番号：13826174

[SEED大好き]

スポーツ、映画はプラズマの得意分野です。
液晶が1番苦手なのがスポーツです。

液晶ではサッカー等はロングボール、左右にパンする映像は選手やピッチがブレてぼやけます。
スポーツでは倍速、4倍速はあまり効果的に動きません。
うまく動いても滑らかにはなりますがぼやけ感は消えません。
クリア、クリアプラス等のバックライト制御はチラチラしたノイズが選手やボールに纏わり付き
見れた物ではありません。

プラズマは元々残像に強いので倍速等が無くてもクッキリと見えます。
暗めの部屋での映画は素晴らしい画質になります。

プラズマが購入対象に出来るのならVT3か日立もオススメです。

書込番号：13826222

[フォトンベルト]

動画なら迷う事無く、プラズマVIERAのＶＴ３でしょう。

特に大型液晶は、スポーツの他にも、高速テロップ、ドラマなどカメラがゆっくり左右にパンするシーン、歌番組などの激しいカメラワークを見たら一目瞭然です。動画に伴う、残像やノイズが目立ちます。

液晶の弱点は、動画解像度の低さ、視野角の悪さ、インチキコントラストです。

〉プラズマは暗い〜

家庭で使う分には、スタンダードの省エネモードで必要十二分の明るさです。

プラズマの弱点は、液晶に比べて画面焼けしやすい事です。

買う前にじっくりご検討下さい。

書込番号：13826259

[くそりんく]

プラズマは家庭では必要十分な明るさなんて言ってる人がいますけど、はっきり言って嘘ですから騙されないように。
昼間なんてカーテンでしめきって薄暗い環境でしかまともに視聴に耐えませんよ。
かと言って画面の明るさを上げると焼き付きのリスクが半端じゃないですから視聴に耐えません。
ご参考に

書込番号：13826736

[ゆりぴょん☆]

はじめまして☆

うちはちょうど昨日、VT3の65インチを購入致しました(^^)！

最初は同じく液晶(BRAVIA 65HX920やクアトロンLC‐60L5)と悩みました。

私的には断然プラズマが欲しかったのですが、うちは旦那様がゲームが大好きな人なのでプラズマだと焼き付きが心配で…。

でも、店員さんに
「寝オチしなければよっぽどは大丈夫ですよ。パナは無操作電源OFF機能も付いてますし」
と言われました。
さらに店頭で液晶とプラズマの画面を比較したところ、液晶は確かに明るいので一見綺麗には見えますが、明るすぎるが故に人物の服の柄などが色飛びして無地に見えたり、動きの速い映像などは追い付かず残像が見えたりと、プラズマには敵わない様子でした。

あとは、3Dをもし重視されているのであれば、尚更プラズマがおすすめです(^^)

液晶は、画面に向かって水平に見ないと3Dになりません。首を傾けたらただの二重の映像です。

それに比べプラズマは首を傾けてもちゃんと3Dに見えるので、ソファに寝転びながらでも3Dが見れます(^^)

あとは、BRAVIA HX920は大変スタイリッシュでお洒落なデザインだとは思いますが、首がグラングランなのが私はすごく気になりました(^_^;)
VT3はちゃんと首はしっかりしてましたよ(^^)

でも液晶は液晶で、省エネなのが魅力ですよね。

何を最重視し、何なら犠牲に出来るかが選ぶポイントかなと思います。

とことん店員さんに相談して、後悔の無いお買い物をしてください＼^^／☆

書込番号：13826760　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター風呂]

５インチ下げてまで、ＶＴ３を選ぶべきですかね？５インチの差は大きいですよ。ＧＴ３ならＨＸ９２０のほうがいい気がしますが、どうなんでしょう？

書込番号：13827342

[マクオス]

私は寝室の４６Ｗ５の買い替えを検討している者ですが、年明けに５０ＶＴ３の
購入を決めました。参考までに私の意見となります。

�@店頭で液晶とプラズマを見比べると、確かにプラズマの方が暗いが、知人宅で
　プラズマの画像を見たところ、全く気にならず見る事が出来たため。
�A一度は所有してみたくなった。
�B寝室のため１週間で１４時間程度の視聴なので、消費電力は気にしない。
　（深夜は電力料金も１／３ですし）
�CＴＶに接続するＨＤＤの録画データをＤＩＧＡに移す事ができる。
　（ＨＸ８２０にＨＤＤを接続してますが、ＡＸ１０００へは移せない）

書込番号：13827495

[むぐむぐ]

どちらが動きに強いかと言うことでしたら、プラズマという事で全員同意見でしょう。
あと映画館のように部屋を暗くして視聴される場合もプラズマ有利です。
近年の液晶技術の進化は素晴らしく絵屋を少しくらい暗くしても黒が灰色に見えることはなくなりましたが、さすがに真っ暗にすると液晶は背景にムラが見えたり黒が浮いて見える事があります。
これが絶対許せないのであればプラズマで後悔しないと思います。
それぞれのメリット・デメリットは皆様の仰る通りだと思います。

私の場合は、液晶を選びました。
理由は画面の明るさと輪郭のはっきりしたメリハリのある画質が好きだからです。
それとは逆にプラズマはしっとりとした落ち着きというかソフトな感じというか自然な表現に好感がもてますね。

動きの許容範囲や画質の好み・感じ方は人それぞれであります。
私の場合は動きや黒の表現については許容範囲内でした。
予算がどちらとも許すのであれば、最終の最後はズバリ「画質の好み」で決めればよろしいかと思います。

書込番号：13827893

[油 ギル夫]

＞昼間なんてカーテンでしめきって薄暗い環境でしかまともに視聴に耐えませんよ。

そんな事は無いです。

自分はパイオニアですが明るさを上げなくても昼間でも充分に視聴に耐えています。

夜の方が高画質なのは間違いないですが、年をとってきたので室内照明も明るくしています。

書込番号：13829026

[麻宮]

自分は55HX920、実家で42VT3を使ってます。
素人目の印象は、映画やTVドラマ を見た場合、HX920の方は元画像のまんま、VT3の方は少し暗くなるけど見やすいように補正されてるような印象です。

個人的にはホームビデオ等ビデオカメラの画像については、VT3の方は窓ガラス越しに見ているようでHX920の方が好きす。

あくまでも私個人の印象です。

書込番号：13829473　スマートフォンサイトからの書き込み

[濱のドリブラー]

皆さん、コメントならびにアドバイスありがとうございます。

皆さんが仰るとおり、VT3の自然な表現が魅力的に感じます。
また、50インチというサイズが大き過ぎず、小さ過ぎずというサイズ感も、
個人的な好みに合致します。
（大き過ぎると長時間視聴すると疲れそうな印象があります）

ただ、画面の暗さとザラザラ感がひっかかっているのです。

動画ならプラズマとおすすめ頂いていますが、先日のバレーボールを
店頭で視聴したところ、HX920やZ3の方が明るく、粗が目立たない印象を受けました。

また、VT3(VT2）に共通している問題で懸念しているのが、
縞の線が尾を引いたように見える　という現象です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000224935/Page=15/SortRule=1/ResView=all/#13066230

良い部分のみがクローズアップされがちですが、
上記のような現象は当たりはずれの個体差の問題なのか、
大なり、小なりプラズマでは起こる現象なんでしょうか。

動画に強いという大きな期待を抱いて購入しても、縞線が目立つのが仕様だとなると、
購入することを躊躇してしまいます。

HX920、HX820は画質調整の幅が広いので、店頭で軽く設定を変えただけでも、
ダイナミックの強すぎる画面作りから、角を取ったソフトな画面に変わるので、
じっくり好みに近づけることができそうな気がします。

VT3の画質調整はHXに比べると自由度は狭くなるのでしょうか？

書込番号：13838185

[◎_◎]

こんばんわ
>>大なり、小なりプラズマでは起こる現象なんでしょうか。

個体差はあるかもしれませんが、別に故障などによる現象でもないです。
目立たなくするように画像処理はされてるはずですので、
実写メインなら横線はあまり気にしなくてもいいように思います。

むしろ疑似輪郭のザラつきの方が、動き目で追うと視聴距離や映像の階調に
よっては目立ちやすいかもしれません。

ある程度どんな現象があるか調べられたのなら、もうちょっといろんな映像みて
実際の気になり具合を確認されてはいかがでしょうか？

書込番号：13838527

[SF大好き！]

スポーツ視聴を購入要件にするのならプラズマの方がいいかと思いますが、個人的にはパナより日立の方がまっとうで自然な映像なのでいいと思います。

HX920は調整幅がかなり広いので、自然で柔らかな映像にもできますよ。

VT3はどこをどういじっても、あのパナソニック画調から抜け出すことはできませんでした。

書込番号：13839004

[wenge-iro]

>VT3の画質調整はHXに比べると自由度は狭くなるのでしょうか?
その反対です。。
色彩調整をする上で、拘りがあれば有るほど色温度の詳細設定と
カラーマネージメントは、必須条件になって来ます。。

残念ながらHXでは、色温度の詳細設定はフリーハンドでないため
自由度を欠き、何よりもカラーマネージメントが在りません。。
つまり、色彩調整において行き詰まるとお手上げ状態となります。。

その点、VT3では双方兼ね備えていますので問題はないかと思われます。

HX920のデメリットを記しましたが、優秀な機種である事は間違いないと思いますので
VT3の挙げられた懸念事項も含めて、より良き選択をされる事を願ってます！

書込番号：13840514

[hacu77]

店頭でデモ観てるとどうしても肌の色に違和感を感じます。
肌の上にザラツキが乗っかっていて綺麗に見えません。他社の画像では見られない現象でした。これって店頭用に設定したものが肌の色に向かないだけなのでしょうかね？
2ch上でも肌色が綺麗に出ないみたいな書き込みを見ましたが、実際にご使用されている方々はいかがでしょうか？
以前デモで流れていたタイタンの戦いでは顔の皮膚の上で完全に浮き上がったもう一枚の皮膚のような画像がうごめいていました。実写とCGの混合映像の場合データベースが別々に認識してしまったりするのでしょうか？
それからコンサート等の画像で顔と白い服がありえないほど光っていましたが、これを調整で違和感ない程度に抑え込んだ時にスポットライト等の本来眩しくて正解な部分まで抑え込まれてしまったりしないのでしょうか？

便乗で質問してしまい大変申し訳ありませんでした。
私もこの機種とVT3で検討していたものでして…
過去形なのは50VT3が各所で売り切れ続出なためです。
ちなみにVT3のスレであったものを参考にするとマスモニ並のところまで追い込めるらしいですよ。パナ画質から抜け出せないのはひと昔前の話みたいですね。

書込番号：13950154　スマートフォンサイトからの書き込み

[◎_◎]

hacu77さん
>肌の上にザラツキが乗っかっていて綺麗に見えません。

店頭デフォルトのモードではディザのザワつきが視認しやすいのは確かです。
モードや調整値、映像の状態次第で見え方は変わります。
ただ感じ方は視聴距離、個人差ありますので環境のいいとこで調整して確認してもらえると。

>スポットライト等の本来眩しくて正解な部分まで抑え込まれてしまったりしないの
>でしょうか？

スポットライトが眩しい映像で、白い服や肌のハイラトまで眩しいってことは、
ソース上はどれも明るい側の情報として記録されているってことですよね。
ピクチャー落として肌を抑えると、ソース相応にスポットライトも抑えられると思います。

スポットライトだけ眩しくするっていうのはソース側にスポットライトが肌や白い服より
はるかに明るいという情報が記録されていないと無理かと。
HX920もインテリジェントピークLEDでパネルコントラストを拡大する機能がありますが
これもソース上の明るい部分をより明るくする機能ですね。
http://www.sony.jp/bravia/products/KDL-65HX920/feature_1.html#L2_20

プラズマは暗いシーンでコントラストを高めた表示をするのは得意です。

書込番号：13955343

アドバイスお願いいたします

[おがりんご]

来月辺りに買い換えを検討しているのですが、この55HX920とKDL-60EX720とで迷っています 価格からすれば60型で大きくしかも安い60EX720にしようかとも思うのですが、書き込みを読むとHX920の性能の良さにも惹かれます 次に買い換えるのは故障するまでは予定していないので、サイズを取るか性能を取るかで悩んでいます どちらを取るかを決められずにいるため皆さんのご意見を参考にさせていただこうと書き込みしました
ちなみに3Dも興味はありますが、それほど頻繁に映画鑑賞するほどの時間もないので、たまの時間のあるときに楽しめたらいいかなと思う程度に考えています

アドバイスお願いいたします

書込番号：13822196　スマートフォンサイトからの書き込み

[サムライ人]

サイズが大きくなるほど、性能の善し悪しが大きく左右されると思います。

３２以下のサイズ程度なら予算重視の低機能でも、といえますが
５０超なら余計に画質の性能は重要度を増します。
http://www.sony.jp/bravia/technology/x-reality/index.html
ただ、解像技術や倍速技術などの画質向上性能、こればっかりは好みがありますので一概にはいえませんが・・・

録画においても１チューナ録画中での制約（ほかチャンネルの視聴すらできない）はストレスになる様な気がします。
録画はレコーダで・・・というならいいのですが。

あくまで私見ですが、個人的には性能を優先した選択したほうがいいのかな、とも思います。

書込番号：13822291

[SEED大好き]

HX920はマニア向け機種です。
画質に拘りがあり、BDで映画等を良く見る人向けで、
暗めの部屋、全暗の部屋で映画等のBDソフトを見る時に性能が発揮されます。
ホームシアターを組むような人向けです。

リビング等の通常の照明でTV放送見るだけなら55HX920は宝の持ち腐れなので55HX820をオススメします。
普通にTV、映画見るだけなら十分です。

また、画面サイズが大きい程、TV放送のﾉｲｽﾞ等の粗が目立ちやすくなりますので
60型にもなると視聴距離にもよりますがかなり目立つかもしれません。
それがエントリー機種のEX720ではより顕著になると思います。

ただ、スレ主様がこれからBD等を見るようになり、画質に拘りが出て来た時の為に
HX920を買うのは有りだと思います。
HX920も65型が販売されます。（もう売ってるかな？）
発売直後なので、まだ値段が高いかと思いますが、
サイズと画質を両立するなら65HX920も候補に入れてはどうでしょうか。

よって、候補は3つ。
・65HX920：予算無視、サイズと画質を両立
・55HX820：予算程々、サイズと画質のバランスOK
・60EX720：予算余裕、サイズOK、画質程々
こんな感じでしょうか。

1つ注意なのはソニーのTVはデフォルト設定が良くないので調整なしでの視聴は性能を発揮できません。
画質調整した事ない人、設定項目の意味が分からない人には向いていないので
手軽に高画質、大画面を楽しみたいなら東芝レグザ、パナプラズマVT3シリーズ、日立のブラズマもオススメです。

書込番号：13822307

[フォトンベルト]

買う前に、プラズマVIERAのＶＴ３シリーズと比較する事をお薦めします。感じ方に個人差が有りますが、大型液晶ほど、動画に伴う、残像やノイズが目立ちます。それらを納得されてからの方がいいと思います。

書込番号：13822364

[wenge-iro]

おがりんごさん、こんばんは。。
EX720のエッジ式とHX920の直下型・部分駆動の画質の差は
コントラストや階調性に大きく現われますので
リビングでの照度においても通常のTV放送やBD-ROMでも
感じ取れます。。（ソニーストアでも画質の差を感じ取れましたので‥）

あくまでも個人的な意見ですが、60EX720の部分駆動なしの大画面TVは
階調性がバラバラになっていると思いますし、何より映像エンジンのアップコン性能では
少し物足りなさを感じ、特に地デジでは顕著かと思いますから余りお勧め出来ないです。。

せめてHX820の部分駆動でX-Reality PROを搭載したモデルのほうがいいです。。
様々な考え方があると思いますが、大画面のTVを選択されるのですから
プラズマも視野に入れて頂いたほうが良いと思いますよ。。

良き買物になるよう願っています！

書込番号：13824431

[おがりんご]

皆さん、親切丁寧なアドバイスありがとうございます
液晶にこだわらずプラズマテレビも視野に入れて選んでみようと思っています
また何かアドバイスがありましたら、引き続きご教授お願いいたします

書込番号：13830036　スマートフォンサイトからの書き込み

[おがりんご]

皆さん、丁寧な説明、アドバイスありがとうございました
皆さんの意見を参考に、ビエラの55
GT3を購入し無事設置できました
少し前に友人、家族にブラビアとプラズマテレビをそれぞれプレゼントしじっくりと見比べましたが、どちらも一長一短でしたが自分にはプラズマの方が好みの映像でしたのでビエラのプラズマにしました
ずっとＡＱＵＯＳを使っていてテレビは液晶しか頭になかったので、皆さんの意見は非常に参考になりました
皆さん、複数の候補をあげていただき選ぶ際も助かり感謝しております
ありがとうございました！

書込番号：13865666　スマートフォンサイトからの書き込み

電源入らず、液晶パネル交換。

[paopaomix]

1か月前に買いました。シャープの52インチからの買い替えです。
縦横サイズ変わらずに縁が細くなったので55インチになりデザインも満足してました。

先日海外から帰国し、録画を見ようと電源を入れたら、電源ランプが5回点滅してテレビがつきませんでした。
サポートに電話したら3日後に修理スタッフ到着。
何も症状を確認せずに壁からテレビを外してバラし始めました。3枚の基板を残して、残り部分を全て交換ということです。

これってほとんど新品交換と変わらないのでは？？
買ってから実質3週間くらいしか使ってないのに、ほぼ全部バラバラにして部品の9割ともいえる部分を全部交換なら、最初から新品もってこいっての！

基盤を元に戻しても中のケーブル止めるシールの位置とかも違うし、なんかあれこれ試行錯誤しながら組み立てるの見てたら悲しくなりました。

サービスマンは良い人でしたけどね。
この電源入らなくなる問題、かなり頻発してるのかもしれません。問題はハードではなくソフト上の問題だそうですが、パネルごと交換しないと対応できないそうです。

デザイン、画質、機能共に満足してます。最新版のソフトでは大丈夫みたいですので今から買うなら安心？

書込番号：13815632

[エックスピストル]

こんばんは

大型量販店で買われたなら、そちらに連絡したら、新品交換になったと思いますよ。

サポートだと、修理対応が、原則で、もし交換になったとしても、リフレッシュ品との交換になっちゃいますしね。
リフレッシュ品とは、初期不良として返品されたものを直して、新品に遜色ないと判断したテレビか、開封したけど、サイズが大きすぎて置けないので、設置後返品されたものや、1週間見たけど、別のに変更したものを再度、箱につめたもので、ぞくにいうB級品です。

今度から、3週間ぐらいで壊れたら、買った店に連絡するといいですよ。

書込番号：13815762