SR-009 のクチコミ掲示板

[snama]

SR-XmkIII 以来のSTAX製品をたくさん使っています。（Ωはどうやっても手に入らなかったし、Σはハイ落ちらしく、また現行の007（A）は007とあまり変わらない（いやパッドを交換で同等になる）とのことでパスしました。）ダイナミック型はER-4ｓとHD-800しか持っていませんが。

SR-009が発売されましたが、従来の機種と比べてどうでしょう。切れ味や透明感が驚異的だとされるΩを超えているでしょうか。メーカーはΩのメッシュ電極の長所をひきつき欠点をくりあしたと言っているようですが。

書込番号：12973446

[赤いランプの終列車]

SR007のユーザーです。SR404リミテッドもありますが、007Aも含めユーザーに
迎合してしまったの印象があります。つまりおとなしい、クラシック専用、迫力が
欲しいその他いろいろ。ひとつの傾向なのでしょうが少し寂しい気がします。
個人的には、007Aの少し前に007を購入して007Aがすぐに発表になって悔しい
思いをしたのですが、今は007で良かったと思っています。
009は007Aのバージョンアップなのかなと推測するばかりです。
ダイナミック型を意識し過ぎなければ良いのですけれど。
所有の方、試聴した方是非ご感想を。

書込番号：12980218

[メメントモリ]

007A＋007tAでクラシックのオケを主に聴いていました。
ですが、いまは手放し、T1＋P-1uになっています。
コンデンサー型の美点である繊細で透明な音では、オケの力感が得られないと思うようになったからです。

さて009ですが、短い時間でしたが、試聴しました。
素晴らしいの一言に尽きます。
007Aで気になっていた遠くで聴いているような感じ、ホール感のもやつきのようなものがなくなり、
低域は引き締まって力感と音の鮮度が上がっています。
重量があるのが難ですが、装着感はすごく良いです。
またSTAXが欲しくなりました。

僕が下手に何か言うより、ここに詳しいレビューがあります。
http://community.phileweb.com/mypage/entry/1698/20110422/23644/

書込番号：12981509

[snama]

よくわかりました。私としては貴殿のいうホール感のもやもや（笑）がSR-007の最大の美点だと思います。

（演奏会ではステージ下は価格が安く、真ん中あたりが最高価格ですよね。普通のヘッドホンは安い席の音を聞かせて、不満なんです。こういうのは好みかもしれませんが。なお、ER-4ｓはステージ上とそっくりだと演奏家は口をそろえます。ダイナミック型の致命的欠点でバイオリンの高域に伸びがなくひずみっぽいのでそこを除けばですが。）

SR-ΩやHD-800とならどうですか。

書込番号：12985735

[メメントモリ]

たしかにバイオリンなどの高域の繊細な表現などは、007にかなうダイナミック型のHPはないでしょうね。
しかし、ハイエンドのダイナミック型HPには007にはないものがあるように思います。
たとえば音の実体感、低域のダイナミックな躍動感など。
まあこれには反論もあろうかと思いますが、結局は好みの問題になるかもしれません。

ER4-Sは僕も持っていますが、よく言われている低域のボリュームの無さは否定できないのではないでしょうか。
それでもそれを補って余りある魅力（高解像度、透明感）があるわけですが。

HD-800も魅力的なHPで、オーケストラを聴くには最良だと言われていますが、
音場が広大すぎ、各音像が大きく頭の周りに表出されますね。
T1は音場はやや狭いものの前方に緻密に定位する感じがします。ただソースによっては高音のシャリシャリ感、ひりつきのようなものがあるのが気になります。
ですので、HPにはなかなか完璧なものはないので、どれを自分の好みとして良しとするかしかないように思います。
そういう点では、009は、短時間の試聴ですが、バランスのとれた最も完璧に近いHPのように思われました。これももちろん僕の好みとして、という留保付きですが。

書込番号：12986244