NEX-FS100J のクチコミ掲示板

リグについて

[sameos]

皆さんはどのようなリグを使っていますか？
zacutoはfs100のセットを生産中止にしているみたいですが。当方リグを組むのが初心者なのでご意見あれば伺いたいです。

書込番号：17892341　スマートフォンサイトからの書き込み

[フィルム時代が懐かしい]

zacutoなら月島の「銀一」へ相談して見たらどうかの？、FS100用の名前なくても使える部品多いからの

リグゆうても、目的いろいろじゃからな

あとはレッドロックマイクロかモブカムかのー

書込番号：17893038　スマートフォンサイトからの書き込み

HDMIからダイレクトキャプチャについて。

[Mount Memorial]

自分なりにいろいろ試しながら撮影していますが、様々な場面でのピクチャープロファイルを設定しながら記録したものをカラーマネジメントしていくとどうしても圧縮されてしまったファイルを加工するため?なのか荒さが目立ってしまうことがあります。
素人考えではありますが、それを防ぐために圧縮されていないファイル形式で記録できないものかと思い、調べた結果、NEX-FS100JのHDMIからダイレクトキャプチャを外部デバイスで保存できればそれができることを知りチャレンジしたいと考えています。
問題はどのような外部デバイスを使えば一番効率が良く最良の記録ができるのかがわかりません。
自分なりに調べましたが、一般的に使われているHDMIのキャプチャデバイスにATOMOS NINJA2という物を見つけました。
そのほかにも値段が手ごろなBlackmagic design HyperDeck Shuttle 2も見つけましたがBlackmagic design製品のサポートの体制の不信感が強く、現在ATOMOS NINJA2を選定しているところですが、その他にも素人にも使いやすくコストパホーマンスの高い製品はありませんでしょうか?

これまた素人考えですがモバイルPCのSSDを活用してモニターけんキャプチャデバイスとして利用できないものかと考えていますがそのようなことは可能でしょうか?

書込番号：17288346

[カメラマンA]

こちらの資料を見ると良さそうですね。
http://www.sony.jp/products/catalog/NEX-FS100_Handbook_1202.pdf

書込番号：17289818

[厦門人]

ATOMOS(Ninja2,Ninja Blade)とも　60Pの収録はできません。

６０iが基本　２４Pについてはプルダウンマーカーのネゴシエーションが有効になるはずですから　モーションブラーでどうなるかは　別として
２４Pにちかい収録ができるかと

今から買うならNinja Bladeが良いと思う。Samurai Blade同様に　パケモニとかモニター機能が強化されてるので
頭切れないように確認したり　FS100、700が弱い昨日をカバーできますからね..
Ninja2にはその　機能ついてませんし　アップデートで実装も無理と聞いてます

HYPER DECKは収録映像の現場確認どうするのか？　あとは、SSDのフォーマットに別にPCが必要なので　購入は考えた方がよいでしょう。

６０Pの収録となると　AJA KIPRO QUADぐらいかな..　CDのOdassey7Qは...　微妙な設定だから（原理的にできるはずだけど、どのコーディンクオプションなのか　不明）　避けた方が良いかと。

PCヘの直接のキャプチャーはスタジオとか電源ラインがしっかりしたところでApple Mac Book Pro Retinaとかスループットが安定して早い　一部の機種以外はおすすめしません。　屋外では　予期せぬトラブルでるから　安定しない。

書込番号：17290362

[厦門人]

[17290362] の訂正

誤）　FS100、700が弱い昨日をカバーできますからね..
正）　FS100、700が弱い機能をカバーできますからね..

サポートについて

SAMURAI BLADE　と　NINJA2　合計４台つかってるけど、ユーザー登録すると保証期間が３年？（だったかな）になった。
今年もやってるのかは不明ながら、ありがたいこと。
サポートもしっかりしてるし、最新版は動作も　安定している。

24P,30Pがまっとうに出力できる　CInemaCameraやVideo機材使ってる方であれば、一番はATOMOSかと

値段は高くなるけど、AJAのKiproQuadは　オプション契約（それなりのお値段）すると、故障時の代替え対応とかしてくれる。
PanaやCanonがAJAで検証進める理由はなんとなく　そのあたりの信頼性というのもあるかと。

SONYがFS700とかで押していた　CDのOdassey7Q..代理店さん頑張ってるんですけど　
担当のかた少なくて回ってないんじゃないのかな？って感じもあるし　 ファームアップデートが　なぜか日本だけ面倒になっていたり
今後　体制が整備されるとは思いますが、　アフターサービスは覚悟して購入した方が良いかと思いますよ。

書込番号：17291764

[Mount Memorial]

カメラマンAさん、厦門人さん、貴重な情報ありがとうございます。
NEX-FS100 HandbookはNEX-FS100購入前から読んでいましたが、外部デバイスに関しては古いものばかりで現在の外部デバイスではどうなのかな?と思っていました。

厦門人さん、Ninja Bladeはまだ私には早いのではと思っていました。
私の撮影スタイルが待ちスタイルのため即座の反応は重視していないと思っていましたが、先週の土曜日に上高地にて「風」をテーマに撮影していたとき咄嗟にトリガーする場面が多々ありました。
Ninja2とNinja Bladeとのタイムラグはそんなに気になるほどあるものでしょうか?
又、Ninja2とNinja Bladeのモニターのサイズが4.3インチ800×480から5インチ1280x720にアップしている点に関してはとても魅力的に思いますが、はたして外部モニターとしてどれほどの使い勝手があるのか?
最近老眼が進んだ私にとってはモニターは大きければ大きいほど良く、ノートPCの10インチぐらいのモニターが使えたら一石二鳥と考えました。その辺が非常に気になります。

書込番号：17292474

[厦門人]

Nijna2、Ninja Bladeが　FS100のトリガー連動してるのかは　記憶していません。

FS700はトリガー連動していますが、　トリガー信号を受けてからレコーダーが記録を開始するまで　Samurai Bradeの場合　数フレームの遅れはでてる感じはします。
これはSONY純正のRAWレコーダー（FS700について）も同じです。

今はNLEのマルチカムのシンクロ機能が優秀になってますので　たとえばタイムコードなくても　フレーム合わせは楽ですので
気にしてません。

トリガー連動以外に、Ninja2は　Samurai BladeともタッチパネルからRECかけられますので　予め本体とは別に　流しっぱなしにするという方が有効かと思います。

モニターとしては　Samurai Bladeの方が　Ninja2より見やすいですし　値段ありきの部分を除けば　Ninja Bladeの方が無難でしょうね。

書込番号：17293788

[Mount Memorial]

厦門人さん、毎回適確なご助言をいただきありがとうございます。
Nijna2のFS100トリガー連動については私も調べましたが、TAKEの仕様説明欄では対応になっていますが、その他のサイトでは未対応になっているところがありますので購入前に問い合わせてみようと思います。
やはり、素人の私があれやこれやと専用機でもないものを組み合わせるよりも専用の機器を使ったほうが後々のことを考えても合理的かつ確実のようですね。
NINJA2（New Bundle)が80,000円前後に対してNINJA BLADEが120,000円前後。
この40,000円の差額だけのメリットがあけば迷わずNINJA BLADEですがもう少し悩んでみます。　

書込番号：17296632

[Mount Memorial]

厦門人さん、Nijna2のマニュアルをDLして読んでみましたが、Nijna2にはモニターリングしながらだとRecスイッチの表示が無いためRec、Play、Mon、Menu画面からでしか収録ができないようですね、それに対してNINJA BLADEではモニター画面に全てのメニューが表示されているため、NINJA BLADE画面でモニターしながら収録のタイミングを図ることができると解釈しましたが、間違っていなければ選択肢はNINJA BLADE一本に絞られると思いますが私の解釈で間違えないでしょうか?
又、使用するSSDはAtomos社推奨ドライブのSandisk Extreme II (SDSSDXP-480G)を考えています。

書込番号：17299693

[厦門人]

ATOMOSからダウンロードした　英文のNinja2マニュアル「　Editon3　」ですよね？
１６ページお読みになりました？　　左上Samrt Controlの項目です。
モニター画面上だと　RECボタンのアイコンの形状と　表示される位置が変わるだけです。
直感的に分かるアイコンです


SSDは推奨のものを使うのがベストと思います。ただ推奨が外れるSSD(Intel 530とか）もありますので
たまに　ATOMOSのサポートをチェックすることをお勧めします。

今は　Samsung840系が手頃なので、最近の追加は840がおおいですね..

書込番号：17301162

[Mount Memorial]

厦門人さん、見落としていました失礼しました。

Ninja-2 Start and Stop record control can be triggered by the
following methods:
1. Home Page Touch Screen
2. Monitor Page
3. HDMI Rolling Timecode trigger
4. HDMI Camera trigger
1. Home page Touch Screen
By pressing Rec (Record)
2. From the Monitor Page
By pressing Rec (Record)
この部分ですね。

NEX-FS100に付いているモニターでは私には小さすぎて大型LCDビューファインダーを付けても詳細なところまで視認ができず撮影に苦労しましたので、少しでも見やすいものと考えるとやはりNINJA BLADEのほうが無難に感じます。

昨日SYSTEM5にNINJA BLADEの在庫を問い合わせたところ、メーカーにも在庫が無いので早くて3月下旬になると言う解答をもらいました。
少し値段は高くなりますが、TAKEに在庫が有りになっていたので日本語マニュアルも付いているということなので、日曜日までには決めたいと思っています。

書込番号：17302908

[厦門人]

Samuri Blade、Ninja2とも　純正サンシェードでています。　Ninja Blade用が別なのか、Samurai Bladeと共通なのかは解りませんが
屋外で使う場合はサンシェードあった方が無難です。
同時発注の方がスムーズに入手できるかと思います。

またカメラに固定するアームも　しっかりロックできるタイプ。
たとえばテクニカルファームのNOGシリーズとかでないと収録中にレコーダーがずれたり、回ってしまってHDMIケーブルがコネクタ破損が幾度か実際にありました。
（途中で緩んだのが、マンフロットのハイドロアームとエーディテクノのモニター用）

今はZACUTOのザメリカンアームとRedDigitalのRedArmを併用してます　いずれも入手まで時間かかります。下手すると２ヶ月かかりますので
予めどうするか考えて手配されると良いと思いますよ。
NOGシリーズは在庫ありの専業店多いので、無難かもしれませんね...

書込番号：17302993

[Mount Memorial]

厦門人さん、重ね々ご教示誠にありがとうございます。
先ほどTAKEにNinja Bladeと純正サンシェードを発注しました。
尚、純正サンシェードに関しては、Ninja Bladeに使えるかどうか分からないためその旨を連絡済です。
又、固定アームですが、現在コンパクト自由雲台でNEX-FS100のハンドルスライドバーに固定を考えています。
もちろん自由雲台はプラの安物ではなくアルミ又はマグネシュウム製のしっかりした物を使うつもりですが、使い勝手によってはアームの検討もしています。
ご教示いただいたテクニカルファームのNOGシリーズをチェック。

書込番号：17303254

[Mount Memorial]

厦門人さん、あれからいろいろ考えた末、NINJA BLADE固定用にアームの導入を決めました。
三脚から手持ちに切り替えた時、NINJA BLADEの位置の選択使を優先したいと思い厦門人さんお勧めの TechnicalFarm NOGA-STUDIO-III 1/4を本日発注しました。
厦門人さんが過去に緩んでしまったアームを私なりに検証してみますと、締め付け部が円形の物で手との摩擦を利用して締め付けるタイプの物では力が入りずらくしっかり固定できないのでは? とかってに想像しています。
もしそうであれば使い勝手は円形タイプの物より多少劣りますが、フィールドでの確実なロックと安全性を重視してレバータイプの物を選びました。
スチルの時から一つ一つの手順を熟知していても夜明け前の暗くて氷点下のロケーションではどうしても集中力が欠けたり注意力が劣ってしまいがちになります。
少しでもミスを防止するためにも道具の選択は非常に神経質にならざる終えません。
厦門人さんのように、様々な経験をされてきた人の情報ほどありがたいものは無いと思っています。
もしよければ今後も気が付いたことがあればご教示お願いいたします。

書込番号：17318140

[Mount Memorial]

Ninja Blade 純正サンシェード TechnicalFarm NOGA-STUDIO-III 1/4全てそろい昨日からいろいろな設定でためし撮り(室内)をしています。
Ninja Bladeですがモニターが大変見やすくタッチ感度もちょうど良い感じで、本体も軽量にできており標準バッテリー×2を搭載しても極端にカメラのバランスが悪くなることもありませんので非常に使いやすいです。
ただ、純正サンシェード を付けた場合、サンシェード取り付けネジにアームの取り付けボルトをしっかりねじ込むとサンシェード取り付けネジが本体に咬み込んでしまい手で緩めることができなくなりました。
対策として、アームの取り付け側のサンシェード取り付けネジは使用せず、アームのネジを直接ねじ込むことにしました。
又、私のNEX-FS100JはNinja BladeとHDMIローリングタイムコードトリガーでリモート記録制御ができました。
トリガータイムラグはわずかに感じるくらいで概ね良好です。

モニターアームのNOGA-STUDIO-III 1/4ですが箱を見たとき見覚えが有る箱でした。
以前仕事でシーケンシャルレイアウト測定に使用していたアームのメーカーと同じでした。
このアームで駄目だったら何を使っても駄目だろうと思うほど信頼性が高く、レバーを締め付けたときにも全くずれが発生しない精密なアームですね。
ただ難点は重い。
しかし対加重が3�sと十分な保持力があり安心です。

近所の家電量販店ではHDMIケーブルが一番短いもので1ｍの物しかなくケーブルが有り余って邪魔になる為、50ｃｍぐらいのHDMIケーブルを探しに専門店へ行と思っています。

書込番号：17325854

[あんぽんち]

Blackmagic　Video Assistがいいよ〜 わたいもつこってる　https://www.blackmagicdesign.com/jp/products/blackmagicvideoassist

書込番号：20402715

Andy Shipsides氏によるScene Files

[Mount Memorial]

解決済のスレッドをいつまでも引きずることがどうかと考えまして新たなスレッドを立てさせていただきました。
NEX-FS100も発売して年月が経っているため、ネット上で様々な議論や解説がされていますね。
その仲でも私は興味深い記事を見つけました。
こちらのご常連の皆さんはすでにご存知と思いますが、AbelCineサイトのAndy Shipsides氏によるScene Files　FS100Jのピクチャープロファイルがパレメーターと共に紹介されています。
氏のピクチャープロファイルをPP1とPP2に設定して検証してみましたが、ノーマルに比べて非常に興味深い結果が得られNEX-FS100Jを使いこなす上でピクチャープロファイルのパラメーターが重要なことが理解できました。
こまでデジタル一眼レフカメラのピクチャーコントロールシステムは撮影にRAWのみのため、全く無視していました。
又、NEX-FS100Jのダイナミックレンジは同士の測定で10ストップだそうですが、私的感想ではピクチャープロファイルパラメーターの調整しだいで12ストップの視感が得られるのでは?と感じています。

このカメラを購入してから仕事が忙しくなり、なかなか肝心な山の撮影には出ることができずにいますが、調べれば調べるほど興味深い事がたくさん出てきておもしろいですね。

書込番号：17230669

フィルムスチルカメラからののりかえ。

[Mount Memorial]

皆さんはじめまして。
若い頃から山の写真を撮り続けてきましたが、フィルムの入手や管理は差ほどではありませんが、現像やプリントが困難なご時世になり、最近デジタルに移りつつありましたが、私が狙う被写体に対してのデジタルのスチルとしての完成度にどうも納得できず、思い切って画像から脱却して映像へとチャレンジしてみようかと考えています。
自分なりにですが色々調べたところ、やはりビデオカメラに関してはソニーが他のメーカーと比べても一つ上を行っているように感じています。
その中でもNEX-FS100JKは大きさ、重量、収納性やCMOSセンサーの面積に対して353万画素と低画素数のため、私がメインで撮る山岳映像に向いているのではないかと思っています。
しかし、調べれば調べるほど分からなくなることがあり皆さんのお知恵をお借りしたくてスレを立てさせていただきました。
現在フィルム、デジタルを問わずスチルでは被写体の明るさをEV叉はLVの数値で表します。
それを元に感度ISO、絞り値、シャッタースピード等を決めて撮影しますが、ビデオの場合基本的には同じと思いますが、連続的な撮影になるためスチルとは全く別の基準で望まないといけないと思っています。
そこでお聞きしたいことは、NEX-FS100JKでどこまでの明るさまで撮影することが可能なのか?
もし作例等がありましたらご紹介願いませんでしょうか?

書込番号：17059655

[花東縦谷]

メーカーに電話するとメイルで取説を送ってくれました。
感謝　業務機並のメニューはあるようです。

書込番号：17059968

[映像派]

キヤノンのシネマカメラ、という選択肢は考えてはおられませんでしょうか。

5DM2と同等のセルサイズですので、スレ主さんの選択肢に入れてもらえるかも？と勝手に考えています。

書込番号：17060558　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mount Memorial]

花東縦谷さん、貴重な情報有難うございます。
PDF等の形態で送ってもらえるのですか?
機種がある程度絞れてきましたら私も送ってもらおうと思います。

映像派さん、 Canon EOS C100 キャノンからもこんなすごいシネマ機出ていたんですね!
私が一番きになる所をYouTubeに上がっているサンプルを探してみましたが、さすがスチルカメラのEOSだけあってISO表示で私にはとても分かりやすく更にISO 80000での明るさにはおどろくばかりでした。
しかし、NEX-FS100JKが300,000を切っているのに対してEOS C100は並行輸入品の本体だけで900,000近くになりとても手が出ません。
しかし、EFレンズが使えるなんてうらやましいです。

書込番号：17061997

[ありがとう、世界]

撮影条件相関_1EVステップ広域条件版

＞現在フィルム、デジタルを問わずスチルでは被写体の明るさをEV叉はLVの数値で 表します。 それを元に感度ISO、絞り値、シャッタースピード等を決めて撮影しますが、

露出計もつかわれているのでしょうか？

それはさておき、添付画像(表)はビデオカメラやスチルカメラの撮影条件の相関表ですので、ご希望があれば当該機種の条件に近いところなど補足してみます。

書込番号：17063713　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mount Memorial]

ありがとう、世界さん、貼り付けていただいた表はとても分かりやすくてたすかりました。
かなりイメージかつかめてきました。
ありがとうございます。

>露出計もつかわれているのでしょうか？
はい、現在使用しているフィルムカメラには一切の電子機能は元より無電源式のカメラですのでフィルムで撮影するときは必ず単体露出計で測光した後これまでの経験を元に露出を割り出しています。

今日もYouTubeで色々探していましたら、NEX-FS100JKの夜間撮影や当機種とPanasonic AG-AF101, Canon EOS 5D Mk IIの様々な比較がありました。
かなり優秀なカメラであることには間違えないようです。

書込番号：17064980

[映像派]

スレ主さん

＞EOS C100は並行輸入品の本体だけで900,000近くになりとても手が出ません。

え！そんなにしますか？？
自分は、50くらいでしたよ。システムファイブさんで。

ところで、恥ずかしながら、当方のツタナイ映像があります。
C100の映像として参考になるかもしれません。
ただし、Dレンジ拡大モードで撮ってることが多いので、その点を考慮して見て頂けると助かります。
（低コントラスト映像が多いです）

http://www.youtube.com/my_videos?o=U

それから、C100と5DM3との映像比較もあります。（もうご覧になられていたらすみません）

http://www.youtube.com/watch?v=g89yGOgTffI

http://www.youtube.com/watch?v=DRILDcq_9ZY

書込番号：17065071

[Mount Memorial]

映像派さん、500,000ぐらいですか〜?
手持ちのデジタル一眼レフや35銀塩一眼レフカメラがCanon EOSだったら間違えなく決まりでしょうね。
しかし、私は昔に一台だけ試しにCanon EOSを使ったことありましたが、すぐに壊れてしまい35系サイズのカメラはNikonのみでEFレンズを持っていません。
今回スチルからムービーにかわるためにPCもハイスペックな物にしなければならないと考えていますので、予算の関係でシステム全体の事を考えるとカメラだけで500,000超えは難しいですね。

書込番号：17065423

[映像派]

＞EFレンズを持っていません

自分もEF-S18-135mm しか持っていません。これ一本でほとんど自分の撮りたい用途では間に合いますので。
しかも、C100のAF機能がこのレンズとの連動で働きますので便利です。

でも欲を言えば、もう少し望遠系のズームを一本欲しいですね。
EF70-200mmとか、どうかな？・・。

シネマ用のレンズを欲しいとも思いますが、一本何十万円のそれらは完全に無理です。

＞PCもハイスペックな物に

将来の4K映像の編集に備えて、思い切り高スペックなマシンに仕上げられると良いですね。

http://www.juns.jp/video/

書込番号：17065624

[ありがとう、世界]

スレ主さん、
相関表を活用できる方で何よりです。

露出計と純機械式カメラとは、中判以上のカメラなんでしょうか？
機械式については
凍結など考慮の事とは思いますが。

ところで、FS100JKの仕様書PDFから、最高感度相当を推算してみました。

1/30、F1.4、最低被写体照度0.28 lx：ISO 10500
1/30、F3.5、 最低被写体照度1.5 lx： ISO 12250

ざっと、ISO 10000〜12000というところかと。

焦点距離比から有効面を計算すると、対角約27mm≒1.7型になりますので、有効337万画素であれば、1画素あたり約92.7平方ミクロン！
画素ピッチ相当が約9.6ミクロン！
になります。

最近の機種では統計的に最大感度は1平方ミクロンあたりISO400ぐらいになるので、約92.7平方ミクロンであれば、ISO30000〜40000あたりとなり、仕様を変えて現状のよりも高感度にしても、安いコンデジの最高感度のノイズ感ぐらいになるのでは？と思います。

書込番号：17066098　スマートフォンサイトからの書き込み

[花東縦谷]

横から失礼します

>ざっと、ISO 10000〜12000というところかと。

ちょっと残念ですね、やはりもうちょっと出してC100の方が良いかと
思います。2月の有償バージョンアップまで考えると魅力大ですし。

FS100ですが以前　メイルで取説を送って貰った時にyoutubeを見ましたら
あまり良い動画が無く性能を推測する事が難しかったのですが昨日
見ましたらかなり良いものがありました。発売2年して撮られた総数
が増えたものと思います。でも何となくモデル末期のような感じ
ですかのでその辺りは考えた方が良いかと思います。１画素面積は
大きいのですが後から出たと思われるFS700の方が撮像素子の後の
処理力が大きいようにメーカーの人は言ってました。聞きかじりです。

FS100,FS700,C100共　ラチチュードの広い製品ですので強い日差し
の中でもそれなりに撮れると思いますが使った事が不明です。

書込番号：17067124

[Mount Memorial]

映像派さん、正直言ってまだEOS C100をあきらめきれないでいます。
私が大判に拘る訳は、花東縦谷さんがご指摘なされているラチチュード、ダイナミックレンジを重視したいからです。
しかしながら銀塩の大判からしてみれば月とすっぽんな事はデジタルスチルカメラで思い知らされていますので、そのあたりは無い物ねだりをしてもしかたがないと自分に言い聞かせています。
しかし、これまで長い間写真を撮り続けてきて自分の写真というものが最近ようやく見え始めてきたところで、これまでのスタンスや写実感をそのままムービーにできないかと考えています。
しかし私の考えが甘かったのか、システムをそれなりにそろえるにはそれなりの金額になってしまいますね。

ありがとう、世界さん。
現在メインで使用しているカメラは4×5判で、ときおり67をサブで使用したりしていましたが、時代の流れには勝てず、そろそろ潮時かと感じていますが、同じスチルのデジタルでは・・・
てなわけで、思い切ってムービーをやってみようと考えた訳です。
スチルで特に拘っているところは暗部シャドーのラチチュードで、この出来映えいかんで山の迫力に大きく影響を与えます。
私のような者がこんなこと書いたら怒られますが、このことを理解しているプロの写真家は私が知るかぎりではほんの少数ではないでしょうか・・・
綺麗な山の姿より、荒々しく身震するほどの毒々しい姿を残したいと思っています。

書込番号：17069049

[ありがとう、世界]

シノゴですか!!
少なくとも中判以上かと思っておりましたが。

ところで、
(喩えが悪いと叱られるかもしれませんが)
アンセル・アダムスと土門拳を包括するような志向のようですので、ぜひ作品を拝見させていただきたいところです。

※どうせ高額ならば、中判デジカメという選択肢もあるのでは？
　すでにご検討されていると思いますが、再考されては？
　シノゴを使われていて、中判デジカメにもイマイチ感があれば、後処理効果を抜きにできない業務用大型撮像素子のビデオカメラは、撮り甲斐を出費と制約が台無しにするかも？

なお、無くならないうちに先にプラズマディスプレイ購入を薦めたいところです。暗部階調を考慮すると、買ってきた状態の液晶ディスプレイでは意気消沈したり激怒すると思います。

また、芸術の域にある事柄ならば、単なる多数意見に惑わされない判断も必要になるかと思います。

書込番号：17070406　スマートフォンサイトからの書き込み

[映像派]

スレ主さん

解像度は、C100のほうが良いようですが、

＞ラチチュード、ダイナミックレンジを重視したい

とのことであれば、セルサイズが2倍以上？のFS100のほうが良いのでしょうかね。

＞暗部シャドーのラチチュードで、この出来映えいかんで山の迫力に大きく影響を与えます
＞このことを理解しているプロの写真家は私が知るかぎりではほんの少数
＞綺麗な山の姿より、荒々しく身震するほどの毒々しい姿を残したい

もはや、釈迦に説法といったレベルで、自分のような若輩者がおこがましいのですが・・・。

C100は、ノーマルモードですと、Dレンジは狭いと思います。
が、Dレンジ拡張のモード（ワイドDRやCANON LOG)で白飛びをさせず、暗部を持ち上げることはかなりできると思います。
でも、スチルの達人さんがデジタルシネマカメラの画の満足なされるのかどうか、いかがなものかとは存じます。

書込番号：17070420

[Mount Memorial]

ありがとう、世界さん、映像派さん、お付き合いいただき実に有がとうございます。
4×5判をメインでやっていると言ってもあくまで趣味の範囲です。
今や銀塩しかも大判なんぞ物好きな者以外はその存在すら否定されている世の中です。

>※どうせ高額ならば、中判デジカメという選択肢もあるのでは？
確かに私も考えました。
しかしHASSELBLAD H5DやLeaf Aptusは桁が違いとても手が届きませんし、ペンタックス645Dは数回試しで使いましたが>その高画質は「これは8×10か」と写真家をうならせた。>の触れ込みにも関わらず、実際には解像度だけは高いものの、ノイズも多くラチチュードに関しては銀塩と比べる気にもなりませんでした。
現在では銀塩プリントもデジタルプリントが当たり前の時代ですからそれらと比べれば無理もないと思います。
しかしデジタルの中でもNikon D4の絵は他の高画素系のカメラとは違うものがあるように感じています。

話がそれてしまいましたが、何でもそうだと思いますが全く違うものを一からそろえてはじめる事はとても難しい事だと熟々感じています。
私の中ではNEX-FS100JKが第一候補になっていますが、それに対するPCの構成も悩みの種になっています。
皆さんのムービー編集に使用しているPCのスペックはどのようになっていますか?
もし差し支えなければお願いします。

書込番号：17072581

[映像派]

＞ペンタックス645Dは数回試しで使いましたが>その高画質は「これは8×10か」と写真家をうならせた。>の触れ込みにも関わらず、実際には解像度だけは高いものの、ノイズも多くラチチュードに関しては銀塩と比べる気にもなりませんでした。
＞Nikon D4の絵は他の高画素系のカメラとは違うものがあるように感じています。

スレ主さんのお言葉が確かにその通りなんだと、あらためて思い知るに至りました。

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

ニコンD4のセルサイズがペンタックス645Dのそれより上回ることによる、画質の素晴らしさがあるのですね。

自分も高画素、高解像度ばかりが取り沙汰される中で、1画素の大きさの重要性を思うのですが、スレ主さんのお言葉で今一度強くそれを実感しています。

＞編集に使用しているPCのスペックはどのように

自分は、Core i7 2600kをオーバークロックなしの通常チューニングで、EDIUS 5にてAVCHDのネイティブ編集を行いますが、サクサクと軽く編集できます。
2600Kは出てからだいぶ経ちますが、十分今でも通用するというユーザーさんが多いCPUです。
これから4Kに移行するとすれば、このPCではきついかなと思っていますが、当分はこれでしょうがないなと思ってます。
スレ主さんが、将来4Kを見据えておられるなら、思い切って4K編集までできるものが良いのではないでしょうか。

http://www.juns.jp/video/

自分的には4Kに移行しても、カメラ側で4K→2Kへの変換を行い、それを現状のPCで編集すれば、解像度的にも満足行くのではないかと思います。（大型の4Kディスプレイまでは手が届かないし、あまり必要性も感じていないので）
またC100の4K版機（現在の画素ピッチを維持したカム機）の出現に期待しています。
（極小画素の4K機では満足できない気がしています）

書込番号：17072777

[ありがとう、世界]

ペンタの中判も合いませんでしたか(^^;

ビデオカメラにはRAWモードがありませんので、
高輝度側のダイナミックレンジはともかく、低輝度側が意外と貧相な場合は設定でカバーできない、あるいは適切な設定自体が無いならば、スレ主さんにとって最悪かもしれません。

エイヤ！買わずに、多少割高であろうともレンタルするほうがよいと思います。

※動画編集は私用の場合はBDレコでカット編集程度です。
　「家族の記録」ばっかりですので。

ところで、シノゴなら50本/mmで計算すると【約一億画素】相当になります。
もっと絞った結果とし25本/mmでも計算値は【約2500万画素】相当です。
(すごすぎる・・・)
階調重視でとにかく広大画素を！との期待は尤もかと思いますが、記録画素数【207万】でA4サイズぐらいにプリントすると、さすがに愕然とされるのでは？
と思います。

　※重ねて、レンタルによる試用をお薦めします。仮に10万円かかっても、早期処分での下取り差額より安いかも？

今までのお話しならば、
最近においての最広大画素のデジイチでRAWモード撮影→静止画編集、このあたりが最もマシな【代替措置】で、結局、可能な限りシノゴや中判を使い続けよう！
という判断になりそうな・・・。

ちなみに、朝日や夕陽の撮影の場合、最広大画素機であっても憤慨するかもしれません。
朱色や僅かにピンクがかった赤色がネガからよりも再現できないとか、陽に露出を合わすと周囲の明るさが異様に暗くなる、など、もし慣れてくれば審美眼の堕落か？と思えてきたりするかもしれません。

書込番号：17073994　スマートフォンサイトからの書き込み

[厦門人]

Mount Memorialさん

山岳写真を長年撮影されてるとのこと。
自分はポートレートで４０年ほど撮影していて　ここ数年は動画が多くなってきたという状況で　山岳写真とは異なるのですが

写真の感覚でのラチチュードとか　FS100でも得ることは難しいことは　ご理解されて購入検討することをお勧めします。

NXCAMシリーズ　（SONYの業務用で　小規模な撮影を主体に開発されたワンマンオペレーション主体の機材群）は　AVCHDと呼ばれる民生用の動画記録方式を基本にしています。
写真と異なり　時間軸での圧縮がビデオの機材は映像品位に大きく影響してきますが　記録する帯域（情報量ですかね）は　毎秒２４コマから３０コマ相当の速度で２４Mbpsぐらい
毎秒６０コマ相当の速度で２８Mbpsぐらいに　大きく圧縮しています。

撮影時の取り回しが楽であろうように　SONYとPANASONICが民生ハイビジョンビデオ用に企画化を推進したもので　扱いやすいといえば扱いやすいのですが..
反面..この　帯域まで圧縮するために　色情報を人間の錯覚を利用して減らしていったり、数枚の映像をたばねて真ん中は計算に基づく差分にしてしまったり=結果、色の表現能力が大きく落ちてきます。

くっきりはっきりなのですが、　「コンデジの延長」そんな感じで　それが嫌になってしまい
今は 動画RAW収録であとから　色とか調整しながら編集するやりかたをメインカム数台は行っています。

動画RAWは　昨年前半までは映画製作用のCinemaCamera（RedCinema社やSonyのCineAltaシリーズ)が主体で　価格が１式最低２５０万ぐらいから...商社や専門業者との取引が必要という面倒な購入方法。
さらに４KのRAWですから後処理が　とても重いという問題ありまして　おいそれとはおすすめできないのですが

昨年夏にでたBlack MagicDesigen社のBMPCC(Black Magic Pocket Camera)が　フルHDの解像度（FS100と同じです）で撮像素子が小さいので　レンズ表記の焦点距離が2.88倍になるという点をのぞけば１０万円ほどで　手軽に小型のRaw収録できる機材として　量販店でも購入できるようになってきています。

レンズはマイクフォーサーズの規格ですが、FマウントやMマウントをマウントアダプターで取り付けることもできます。
そういうCinemaCameraもあるということで検討されてはいかがでしょうか..
バッテリの持ちが悪いとかいろいろ癖もありますが、現像ソフトは無料でついてきますし　試すには敷居が低いCinemaCameraです。

ちなみにFS100デフォルトの状態では　絞り８段から９段分ぐらいのダイナミックレンジになってるはずです。BMPCCは１３段分ぐらい。
高感度＝ダイナミックレンジが広い撮影ができる　ではNXCAMは無いので注意された方が良いと思いますよ。

書込番号：17074495

[Mount Memorial]

ありがとう世界さん、映像派さん、厦門人さん、数々のご助言ありがとうございます。

映像派さん、現在私が考えているPC構成は下記になります。
OS : Windows(R) 7 Professional 64ビット SP1
CPU : インテル(R) Core(TM) i7-4800MQ
RUM : 32GB メモリ [ 8GB×4 (DDR3L SO-DIMM PC3-12800) ]
起動SSD : 128GB
HDD : 1TB 5400rpm
グラフィックカード : NVIDIA Quadro K3100M / 4GB
光学ドライブ : ブルーレイディスクドライブ
おきずきと思いますがノートタイプです。
かなり奮発したつもりですが、どの程度の処理能力があるのかは私には分かりません。
同じぐらいの価格帯でもっと良い構成があるようでしたら是非ご教示お願いいたします。

現在使用しているPC構成です。
OS : Windows(R) XP HE 32ビット SP3
CPU : インテル(R) Core(TM)2 Duo E8500
RUM : 4GB メモリ [ 2GB×2 (DDR2)]
起動HDD : 150GB 10000rpm
グラフィックカード : NVIDIA GF9800GTX 512MB
光学ドライブ : DVDドライブ

ビデオ編集ソフトもまだ決めていません。
現在候補として上がっているものは、VEGAS PRO 12とEDIUS Pro 7とAdobe Premiere Pro CCです。
現在画像編集ソフトはPhotoshopを5.0の時から使用しています。
4Kの画質は確かに魅力的ですが、現在はまだまだ発展段階と考えていますし、私の所はまだ4KTVの環境がないため考えてはいません。

ありがとう世界さん、私も初めはレンタルを考え近くにレンタルできるところはないかと探しましたがNEX-FS700JKで一泊二日20,000円、HXR-IFR5 + AXS-R5が30,000円。
毎回50,000円以上の出費を考えると・・・
それに山に持って行くため、かなり過酷な環境での使用になることもあり入山前の念入りな整備と点検や下山後のメンテナンス等、環境に合わせたメンテナンスがなされていないと使い物にならないこともあります。
叉、デジタルムービーを始めたからと言って銀塩をやめるわけではなく、まだまだストックフィルムも大量に冷凍してありますので必要に応じて続けていくつもりです。

厦門人さん、Black MagicDesigenのたいへん貴重な情報をありがとうございます。
機種選定で色々なところを見てたら、なにやらコンデジのような素っ気ない形をしたビデオカメラを見つけましたが、私がイメージしているビデオカメラとは全く想像すら出来ないようなシンプルさにスルーしていました。
しかし、厦門人さんのご紹介で１３段分のダイナミックレンジがあることが解りBlack MagicDesigenのHPを見ていました。
AFが有った方が良いのですがピーキング機能が付いているので差ほど問題なし。
ISO 200, 400, 800, 1600。13ストップのダイナミックレンジ。
興味がある機種はBlackmagic Cinema Camera MFTで、小型で性能の良いマイクロフォーサーズレンズが使えカメラ本体にソフトも付いて200,000を切る価格。
マイクロフォーサーズレンズ全域でF2.8のズームレンズを12mm〜200mmまでをセットにしても400,000ぐらいで手に入れられるとてもリーズナブル。
ただ問題はバッテリーの持ちの悪さですが、外部バッテリー対応になっているけどどんなものなのか探しましたが解らずじまい。
センサーサイズがもう少し大きくてISO感度がNEX-FS100Jなみに有れば絶対買いですが・・・
それとも思い切って21.12mm x 11.88mmの4K 待ち ?

うん〜悩みます〜・・・

書込番号：17079887

[厦門人]

Mount Memorialさん

BMCCのMFT版ですが　　BMPCCと異なり　レンズ側への給電がいっさい無いようです。
マウントアダプターで　Nikonや他のレンズを使う前提のカメラのようです
MFTのレンズの多くは　本体から給電されないとアイリスを動かしたり、フォーカス送れないので注意が必要かと.

BMCCのEF版はEFレンズについては本体から給電と制御でアイリスコントロールできます。
ただ、BMPCCもBMCCもアイリスを任意の値にセットする機能ではなく、あくまで「飽和しない」ところに自動セットしてしまうので
ボケ具合とか制御するときは、可変NDを使うとか多少慣れが必要な部分もあります。

BMCC,BMPCCとも電極の極性があえば、幅広い電圧で駆動できます。
System5さんとか、ビデキンさんとか「ビデオ用の業務系専門店」のホームページ参照されるとよいと思います。

BMCCの場合は　Vマウントバッテリーから１２V等の出力できるプレートアダプターと　SONYのF９７０を２連でつかうタイプのアダプターを購入してますが　他のCinemaCameraとあわせて持ち歩くのでVマウントの方を主につかっています。

BMPCCはNikonのnikon1シリーズのバッテリと共通、また純正も２０００円以下でバッテリかえるので　バッテリを３−４個もちあるいて　２０分ぐらいに１回交換してます。
外部バッテリについてはWoodenCameraからやはりVマウントバッテリーのアダプターがでていますが　大掛かりになるので　使っていません。

書込番号：17079992

[撮らぬ狸]

Mount Memorialさん

まずは厦門人さん　とても参考になる情報及び知識参考になりました。
Black MagicDesigenは興味がありつつ　なかなか手が出せないでいました。
確かに　現状AVCHD２８Mbpsぐらいでは細部の圧縮(木の茂み等特に)に違和感を感じざるを得ません。
SONYからも新たな規格が出てきたようですからそれを待つのもいいかもしれません

さて　PCによる動画編集に際して少しご提案(個人的意見ですが)
まず　動画編集を考慮する上ではノートPCはかなり辛いと思います
短編　単純なカット編集だけならノートでも可能でしょうが　素材が多かったり凝ったことを行いだすとたちまち手狭になります。
なんといっても拡張性が乏しいことがネックです
少なくともデスクトップ　そしてマルチ画面(2台以上のモニター)が欲しいところです
スチル系RAW編集と比べても比較にならないくらい処理が重たくなりますし　動画のデータサイズは直ぐに1TBを食い荒らします

よって　現実的に考えられるスペックではインテルi7CPU以上とRAMは32GBは欲しいですね
(OSは64ビットPROバージョン以上でないとRAM32GBの認識しないことはご存じ頂いていると思います)　
続いて　起動ドライブ(C)は　SSD128GBではすぐに足らなくなります。
(ADOBE PHOTOSHOPやPREMIEREなど大きなソフトが入ると空き容量不足で不安定になる可能性も)
素材データドライブも1TBでは限界があります。
グラフィックスは編集の内容によりますが　出来ればNVIDIA Quadro系ビデオカード
NVIDIA　GeForce系は　ゲームマシン等には良いかもしれませんが　動画編集にはあまり効果がないようです。　ADOBEサイトにも推奨としてQuadroを上げています。

ビデオ編集は　エディウスかプレミアではないでしょうか
私は　ADOBEクラウドを利用しているのでPrと Aeを利用しています　カメラ各社の独自フォーマットも比較的早く対応しますし　各種書き出しも選択肢が多いですね

ちなみに私の環境は　ショップブランド(dos/vパラダイス)　
パーツのほとんどは自分で組み替えてますが。

CPUi7　3770　
RAM32GB
SSD256GB(これでも足らない)
HDD 3TB×2　2TB×2 1TB×3　一部ミラーリングしていることもありますが　これでも限界です。
HDDは　リムーバブル外付けケースにHDDを簡単に差し替えられるようにすると管理がたやすいです。
モニター　HD規格　2面ですが辛い　　過去には4面扱ってました。
VIDEOカード　NVIDIA　GeForce　660Ti これでは　プレビューがなかなか厳しいです

CAMERA は　SONY NEX VG20や　NEX-6 NEX-5N 他アクションカメラ多数
スポーツ系動画が主体なので　1〜2秒程度のカット編集　60P以上のフレームレートを中心にしています
しいて言えばNEX-FS700が欲しいのですが　手が出ません。

皆さんのおっしゃるように　今のところ大きなフォーマットの静止画品質と比べるとちょっと無理があるかもしれませんね。

書込番号：17080375

[Mount Memorial]

厦門人さん、貴重なご助言ありがとうございます。
CanonのEFレンズやZeiss ZEレンズに対応し、電子接点による露出コントロールも可能とうたい文句にあったので気にしていませんでしたが、
>ただ、BMPCCもBMCCもアイリスを任意の値にセットする機能ではなく、あくまで「飽和しない」ところに自動セットしてしまうのでボケ具合とか制御するときは、可変NDを使うとか多少慣れが必要な部分もあります。>
そうだったんですね!
これは私にとって大きなマイナスです。
アイリス＝絞り　と考えても良いと思いますが、絞りの役割の中で最も重要なことは被写界深度のコントロールと私は考えています。
可変NDを使用した場合、暗いシチュエーションでパンフーカスは出来にくくなったりしてかなりの制限が発生してしまうことになります。
Blackmagic Cinema Camera EFはカメラそのものはとてもシンプルで、今まで私がデジタルカメラでおこなっていたRAWで撮影した後、PCでじっくり一枚ずつ現像するやり方をムービーにもそのスタイルが持ち込める理想的なカメラなんですがね〜
でも、センサーサイズが15.81mm x 8.88mmとマイクロフォーサーズより小さいサイズのためもともと被写界深度が深いので絞り値でのコントロールよりレンズの焦点距離での被写界深度のコントロールの方がコントロールしやすいのかもしれませんが。
叉、外部電源のアダプターの件はお進めのSystem5で調べましたが、結構な値段がしたりするんですね。
コネクターケーブルが手に入ればバッテリーアダプターは自作でもいけそう・・・

撮らぬ狸さん、たいへん参考になるご教示ありがとうございます。
やっぱりノートでは力不足ですか〜
モニターに関してはノートPCのモニターと外部モニターの２台叉は３台を考えてグラフィックカードに NVIDIA Quadro K3100M / 4GBを選びましたが・・・
叉、これまでの私の起動ドライブの使い方は、OSだけをCドライブに入れアプリケーションは全て他の容量の大きなHDDに入れ、さらにそれらの大量なデーターはまた別の大容量HDDで管理する方法でやってきましたが、今のOS(7.1や8.1)では何か問題でもあるのでしょうか。
今考えている中で、私が初めてPCに触ったのはMacでした。
Macの選択はありですか?

書込番号：17083199

[Mount Memorial]

厦門人さん、私は勘違いをしていました、申し訳ございません。
Blackmagic Cinema Camera EFは電子アイリス制御により、ピクセルがグリップされないようにアイリスボタンがレンズのアイリス設定を自動調節する。
もしEFレンズで絞りリングが付いて、マニュアルアイリスコントロールができるレンズであれば好みの絞り値を選択することが出来ると言うことですね。
叉、Blackmagic Cinema Camera MFTではマイクロフォーサーズマウントで、マニュアルアイリスコントロールの全てのレンズに対応していると言うことは、マウントアダプターでFマウントレンズや他のマウントレンズの絞りリング付きレンズの使用が出来ると言うことですね。
たいへん失礼いたしました。
ただ気になることが。
YouTubeでサンプルを見ていたら、太陽がブラックホールになっている映像がありました。
山岳撮影では太陽が画面に入る絵は頻繁にあり気になります。

書込番号：17083453

[撮らぬ狸]

Mount Memorialさん

カメラ関係は厦門人さんにお任せするとして　PCについて
おっしゃる通り　CドライブにはOSのみが理想です
私も最近までそのようにしておりました
で　SSDが普及しだしてから　アプリケーション(特にADOBE製品)が肥大化し
アプリの起動にも時間がかかるようになってきました
よって　Cドライブ内に主要ソフトも置くようになりました
ADOBEクラウドを利用していることから　全てのソフトをインストールしてしまうとたちまち128GBでは全く足らずです
私の環境を厳密に言うと　
Cドライブ　256GB SDDに　OS+アプリケーション
Dドライブ　128GB SDDに　編集時に使う素材や関連データを集めます
(素材データはHDDに保管してあるので編集時に一時的に呼び寄せます
編集終了後　完成データHDDへ移動)
SSDは立ち上がりが早く　またプレビュー時も滑らかなのでお勧めです
なお　RAMは出来るだけあった方がいいですね
RAMプレビュー時　HDDと比べSDDからの読み出しと比べ圧倒的にスムーズです。
また　レンダリング時でもPrやAeでは　32GBフルに使いきりなおかつスワップも発生してます。
私の環境でも場合によって一晩レンダリングしています
PCの安定性も気になるのでタスクマネージャーで常にRAM及びCPUは監視していますが　レンダリング中はマックスに働いています
デスクトップをお勧めする一つとして　このハイパフォーマンス時の排熱環境(安定性)も大きくかかわると思います。

モニターについても　出来ればメインモニターと同じメーカーと品番にされることが良いでしょう　
タイムラインは出来るだけ横長で見たくなります　モニター色温度や解像度も統一されてないと作業効率が劣ります。

最後に　Macは未知の世界　ホントは移行もしたいのですが。。。
もうひとつ　個人ではNIKON D1が初めてのデジカメでしたが
その時代仕事先でフェーズワンのオペレーション担当でもありました。
今思えば懐かしいです。当時1ファイル600MBものスチルファィルはフォトショップで開くのに数十分かかりました。データ保存もMOが640MBでやっとこさ　焼きつけるのに数時間
フォトショップはレイヤーかけたらフリーズ　とても使い物にならなかった記憶が。。。　

書込番号：17083696

[厦門人]

Mount Memorialさん

BMCC、BMPCCとも、アイリスボタンで　絞り値を設定させるより　記載されたように　レンズ側の絞りが使える構成で使う方が　扱いやすいです。
MFT版はフランジバックが短いので　マウントアダプターでレンズを選べる利点あります。
このあたりフランジバックが18mmのEマウントシステム（FS100,FS700）の売りでもあるところと一致しています。

太陽の映り込みとか　高輝度な被写体が有る場合、BMCC,BMPCCで描写がおかしくなる事例は本国のサポートサイトか何かに乗っていたかもしれません。日本語版であるのかは　不明ですが... [黄色さん] （Raitank Blogで検索してみてください）　のブログから　業界の有名な方のBlogへのリンク集あります、参考になるブログ見つかるかもしれませんよ

私が撮影するかぎりは　特にBMCC(EF版）BMPCCとも 映像に太陽が入り込んだとしても　太陽中心がブラックホールの様に反転するというような症状はでていません。
もっとも「低高度域」での映像が主体ですので、　山の上でどうなるのか？　現時点では判りかねます...

書込番号：17085808

[Mount Memorial]

撮らぬ狸さん、貴重なご助言のご教示ありがとうございます。
やはりSSDは可能な限り容量を大きなものにしたいと思います。
今考えている編集方法は、HDDに素材をストックしておき、編集したい素材をSSDに移して作業できないかと思っています。
自分なりに色々調べていたら、グラフィックカードのNVIDIA Quadro K4000とNVIDIA GeForce GT7800とでは、エフェクトなどを使用しなければ速さは変わらないような情報がありましたが、Quadroに最適化されていないソフトであればそのようなこともあるのですね。

厦門人さん、レンズ側で手動絞り・・・
現在のデジタルカメラ用に設計されたレンズでは数が少ないですね。
私はFマウントのAiニコンレンズを数本持っていますが、デジタル用の設計ではないため不向きです。
キャノン純正のEFレンズでも見たことないし・・・
シネマレンズは高くて手が出ませんし。
なかなか「これは」と言える物が無いですね。
ところで前から気になっていたんですが、Blackmagic Cinema Camera の取説、本体ディスプレーの表示、付属ソフトウエアは日本語表記、叉は日本語で記載されているのでしょうか?

書込番号：17086059

[Mount Memorial]

NEX-FS100JK のクチコミで他社のビデオカメラの話題で長々と引っ張りたいへん失礼いたしました。
お気に触られた方が見えましたら深くお詫び申し上げます。
叉、貴重なご助言をいただきました、花東縦谷さん、映像派さん、ありがとう、世界さん、厦門人さん、撮らぬ狸さん、皆さんありがとうございました。
皆さんの情報を元にカメラの選定と、PCの構成を考えていきたいと思います。

書込番号：17097264

[厦門人]

Mount Memorialさん

締められたようですが　ご質問の回答まで

１　Black Magic Cinemaの　マニュアル、インターフェースは基本「英語」です。

２　動画用のレンズですが　FS100にしろ、BMCC,BMPCCとも　最新のデジタル用と称するレンズが良い映像になるかと言うと
そうとは言い切れない部分があります。FS100の場合スーパー３５mmと映画で称するサイズ＝APS-Cのフォーマット
BMCC,BMPCCは　１６mmフィルムのフォーマットに「比較的近い」　フォーマットサイズになります。

一眼用のレンズにしてみれば、真ん中あたりを使う事になります。　しかも　空間解像度は２０７万(BMCCのRAWだと２５０万あたり）とデジタル専用のレンズが騒がれる前の300万画素や４００万画素といったころのデジイチより　　空間解像度という意味では同等というより緩い状態かと..

空間解像度という意味で影響がでると感じるのはDCI4K（４０９６横）以上のRAW収録で時間軸に対する帯域を必要十分に確保し始めると.. さすがにレンズの善し悪しが空間解像度に影響してくると感じています。
ただ、新型が良いといえるかと言うと..それも異なるとかと..感じています。単玉に限定しますが
フィルム時代に「銘玉」と称されるレンズは　案外と　４k以上でもよい感触だったりしますので..

CInemaCamera(FS100も含めて）一番の良さは、ビデオの専用レンズとは異なり、取り回しは面倒かもしれませんが「レンズの味わい」を選択できるという部分が一番かと思います

ただ注意点は　ハレ切りをしっかりすること、古いレンズはレンズ内部の反射が多いものもでてきます。経年変化もあるでしょう
動画の撮影の場合、「フラグ付のマットボックス」を外ロケでは基本としています。

書込番号：17097575

[Mount Memorial]

厦門さん、かさねがさね貴重なご教示ありがとうございます。

>Black Magic Cinemaの　マニュアル、インターフェースは基本「英語」です。>
ん〜・・・　私には敷居が高いですね・・・
でも、サイトで見ている限りでは直感的なインターフェースのようで、ある程度はショットを見ただけでも理解できるように感じました。
ただ気になることは、トラブルが発生した場合、国内でのリカバリーが出来ないのではと言うてんです。
でもRaw収録したデーターを自分で現像して編集する、この一連の作業工程が機械任せにせず自分のカラーが出すことが出来て自分に合っていると思うので非常に興味が湧きます。

レンズに関しては、とりあえず手持ちのニコールをマウントアダプターで使用しても良さそうですね。
ご指摘の内面反射に関しましては、イメージサークルが大きなレンズを使うと、どのフォーマットでも共通した悩みですね。
レンズの味わいですか・・・
私はデジタルビデオにはまだまだレンズ固有の味までは表現できないと甘く見ていました。
ますます楽しみです。
Blackmagic Cinema Camera を購入しましたら叉Blackmagic Cinema Camera のページで御世話になると思いますので懲りずによろしくお願いいたします。

それでは皆様失礼します。

書込番号：17098027

[orange]

ふーん。
四の五とかラティチュードとか大げさなことを言いながら、結局はM4/3のちんけなセンサーで収まったのですか。

了解。
結局、ビデオでは、ダイナミックレンジは小さくても良いのでしょうね。
最終結果を表示するところのダイナミックレンジが小さいから。

別に悪気があって書いているのではありません、誤解なきように。
結果として、こんなもので終わったのかとみているだけです。

私ならFS100J＋Ninja2で250MBPS録画をするけど。
PCは水冷が静かで良いです。
それと、RAID0のデータ用に加えて、編集WORK用に４TBのHDDがあると、編集時にデータ域からWORKへのファイルコピーが早くなります。私はこのような構成にしています。編集WORKは大容量が必要です。必ず残しておきたくなるから１TB程度はすぐに使い切る。RAID0は最低3TBｘ2個をお勧めします。4TBｘ2個でも良いが、3TBがコストパフォーマンスが良い。WDの3TB（WD30EZRX-1TBPと1TBプラッターのもの）で充分です。
メモリーは32GBあると、同時にたくさんの動画を組み込んだ編集ができますね。とても便利にしています。
それと、ノートは止めて、組み立て他PCが良いです。いろんなショップで売っています。
CPUはあんな省電力型はダメです。TDPが90Wの馬力が出るPCが良いです。早ければ早いほど良い。
ベースクロックが速いi7をお勧めします。編集で６Core位を同時使用すると、結局はベースクロックで走ることになるから。さらに、CPUは水冷にすると静かになる（ZalmanのReserator 3 Maxがお気に入りです）。



スレ主様
>>ビデオ編集ソフトもまだ決めていません。
現在候補として上がっているものは、VEGAS PRO 12とEDIUS Pro 7とAdobe Premiere Pro CCです。


Vegas Proはビデオアクセラレーターの利用ですごく早くなりそうです。私もこれに入れ替えようと思っています。（今は安いVegasです。Adobeは高価ソフトの戦略がいやで脱Adobeを目指しています）
学習ビデオもVegas ProはEDIUSよりはそろっています。
チュートリアル上級編 Vol.1　　トリマー
http://www.youtube.com/watch?v=MpEMQPvprk8&feature=relmfu
チュートリアル上級編 Vol.2　　XDCAM編集
http://www.youtube.com/watch?v=s-2EjdWm8Do&feature=relmfu
チュートリアル上級編 Vol.3　　レンダリング出力
http://www.youtube.com/watch?v=4kGE44oCGrc&feature=relmfu
チュートリアル上級編 Vol.4　　ショートカットのキー割り当て
http://www.youtube.com/watch?v=p3m3XLcO_o4&feature=relmfu
チュートリアル上級編 Vol.5　　アンダーサンプル
http://www.youtube.com/watch?v=jht-1FG0a10&feature=relmfu
チュートリアル上級編 Vol.6　　クロッピングで拡大表示
http://www.youtube.com/watch?v=BMxM52P4APA&feature=relmfu
チュートリアル上級編 Vol.7　　各種ファイル形式
http://www.youtube.com/watch?v=YuPvYX_gXnI&feature=relmfu
チュートリアル上級編 Vol.8　　マルチカメラ編集
http://www.youtube.com/watch?v=3awIBSFijeY
チュートリアル上級編 Vol.9　　トラックモーション、重ね表示
http://www.youtube.com/watch?v=x5fCXfjEWvE&feature=relmfu
チュートリアル上級編 Vol.10　　3Dトラックモーション
http://www.youtube.com/watch?v=mq1gdsPe-IM&feature=relmfu

私はこれらを一括してCraving Explorerでダウンロードしました。

書込番号：17196686

[厦門人]

Mount Memorialさん

修理の件ですが、BlackMagicにかぎらず、海外系のCinemaCameraは少々面倒です。
いずれ国内で修理関連会社が出てくるかもしれませんが、本国に送っての修理となると時間もかかりますし、代理店のコストもかかります。
１年間の限定修理というのは、言い換えれば「全交換」にちかいもの。

それ以降は　解りません

ただ、故障する箇所がたぶんに少ないとはおもいますが、購入前に　よく販社の方と話し合った方が良いかとおもいます。

余談ながらBMPC4K がリリースされてますが　RaitankさんのWeb情報によると強い光の中心が「黒点」になる（Black Orb？）の現象はやはり出てるそうです。
今のところ２世代の素子で同じ現象でてますので　幅広い光の範囲を捕らえる（BMCC,BMPCCが１３STOPぐらい,　BMPC4Kが　およそ１２STOP前後）事に傾注して　まだチューニングが行き届いてないのかもしれません。
私の撮影範囲では影響でてないと　以前記載しましたが　気になりましたので..

書込番号：17197773

[厦門人]

17196686　の発言の方へ
以下の御発言ですが、大丈夫ですか？　お使いになっての感想でしょうか？

BMPC,BMCCとも凄まじい映像表現力があります。
FS700では純正のRAWレコーダー収録して、それをDavincResolve10で丁寧に処理をしていくなりしないと　到底　諧調表現の豊かさと　ダイナミックレンジの両立かないません。

FS700がFS100より　ダイナミックレンジが劣っているとはSONYのご担当者いずれも　否定されますので　たぶんにPP6までのプロファイル段階でのダイナミックレンジは　にた感じだろうと　その部分は想定しています。PP７はFS100には無いと思います。

もちろん、FS100でISOをあげていったときのノイズの見え方とか　瞳が大きいだけに　無理がないと主観的には感じております。
その部分は　スペック表記されにくい部分（ノイズ量でなく、ノイズの質と言いましょうか）ですが、FS700より好ましい良い機種であるのは間違いないでしょうし　FS100が今でも併売されてる理由だろうとは考えています。

--------気になる記述-----

>ふーん。
>四の五とかラティチュードとか大げさなことを言いながら、結局はM4/3のちんけなセンサーで収まったのですか。

書込番号：17197863

[カメラマンA]

>BMPC,BMCCとも凄まじい映像表現力があります。

なるほど、コストパフォーマンスで考えて、それらが最善と考えたほうが
いいのかな。デメリットとか弱点はないですかね。

書込番号：17198943

[厦門人]

スレ主さん、　すでに閉じられてるところ　恐縮ですが カメラマンAさんの質問について回答させていただきます。

BMPCC（BMPCは略称としてただしくないかもしれません、BMPC4Kがすでに市場にでてますので）およびBMCCとも　
生粋のCinemaCameraであるという点が　良くも悪くもでてきます。

FS700（FS100は保有してないので、保有してない機材について記述するのは　この掲示板の意味合いから相応しくないと判断しております故）とBMPCC、BMCCを比較して　両者の長所短所をまとめると

<FS700が　BMPCC、BMCCよりすぐれているところ>

１　ビデオカメラとしての取り回し
　AFやプリセットWB、ゲインきりかえや、IRISコントロールなど。　ボデイ各所に配置されたスイッチ。特に左面の操作部分は他のSONY機の構成と類似で慣れてる方は扱いやすい。
　それに対しBMPCCはカーソル、BMCCはタッチパネルですが、基本同じシンプルな操作パネルからの設定のみ
特に、IRISは自動でクリッピングされない所に設定してしまうという特徴がありますので、難儀するかもしれません。
また、BMPCC,BMCCはフィルム調とビデオ調の収録設定以外、PPの選択とかできません、あとからグレーディングする前提の設計です。
バッテリのもちもFS700の方が有利です。

２　ハイスピード収録の多様性
　本体だけでもFS７００は６０FPSの連続収録、１２０FPSなど時間限定ながらの収録できますが、BMCC,BMPCCは　基本23.98FPSから３０FPS
それとタイムラプスの収録のみです。　シャッター開度の概念がないと設定は戸惑うかもしれません

３　同時収録の有無
　FS700の本体のみですで60FPS以外だと本体メモリと側面に取り付ける１２８Gbyteのメモリモジュールへの同時記録ができます。BMPCC,
BMCCはそのような機能ありまえん。

４　メモリーの取り扱い。
　BMCC,(SSDが基本）、BMPCC（SD)とも本体だけでは、フォーマットや収録した映像の削除ができません。フィルムの扱いです。
別にPCが必須。面倒といえば面倒。また、残量も表示されないので、　自分で撮影中に残量を考慮した収録が必要です。
FS700は　当然、内部でフォーマットできますし、残りの収録可能時間の目安がでます。

<BMPCC,BMCCがFS700より有利な点＞
１　本体のみでProres422（２２０Mbps程度、またWIndows用の収録もできるはずですー使ってませんが）およびCInemaDNGのRAW収録ができる。
FS７００は基本AVCHDの収録、RAW収録の場合は、専用の収録ユニット＋別電源が必須。

2　Film調の取り扱いがFS７００のS-Log2（PP7=FS100にはなし）より合理的。
FS700のS-LOG２はISO感度をぐっと引き上げる設定となぜかセットになっています。その結果RAWから生成した場合はまだ良いのですが
本体収録のS-LOG2は　ボロボロの感があります。

３　諧調表現がFS700の本体収録より滑らかに感じる。
　上記２項目とも関連ありますが、BMPCC,BMCCは　内部の処理がシンプルな感じです。FS700は内部８ビットにいったん落ちるところがあるとかないとか、何か理由があるのか判りませが　そのあたり無理してる感が若干でてしまいます。
RAW収録は別ですが、　　それに対してBMPCC,BMCCの方　あとが楽です。


まだありますが、長くなりますので　このあたりで辞めます。

書込番号：17199532

[Mount Memorial]

皆さんすでに閉じてしまったスレッドにもかかわらず大変貴重なご教示誠にありがとうございます。
あれから色々悩んだ結果当初の予定通りNEX-FS100JKを2週間前に購入しました。
皆さんには色々なご教示をいただき私なりに自分の環境、予算、今後の事などを考えた結果です。
まずは初めの一歩としてムービーの世界にこのカメラと一緒に足を踏み入れて行きます。

NEX-FS100JKを手にして驚いたのは、とても軽くて華奢な作りです。
今まで私が使用していたスチルカメラはどれも頑丈で1メートル以上の高さから石の上に落としてもビクともしませんでしたが、突起物が多くしかもボディーはプラ製?　
とても今までのような感覚で山に持ち込んでは撮影前に壊れてしまうと感じて、ビデオカメラ専用のバック(KATA KT PL-CC-195)を購入しました。
又、三脚もビデオ専用に、Libec RS-250RMを購入。
PCは山に持ち込むことを考えてやはりノートPCでスペックは下記になります。

OS　Windows(R) 7 Professional 64ビット SP1
CPU　インテル(R) Core(TM) i7-4700MQ
RAM　16GB [ 8GB×2 (DDR3L SO-DIMM PC3-12800) ]
システムドライブ　256GB SSD TOSHIBA HG5d
作業用ドライブ　512GB TOSHIBA SSD HG5d
保存ドライブ　TOSHIBA HDD 7200rpm 64MB×2(RAID 0)外付け
GPU　NVIDIA Quadro K3100M / 4GB
チップセット インテル(R) HM87 Express
マウスコンピューターのBTO PC です。

スチルとは違い全てに電源が命のため多めにバッテリーを持ちますが、三脚が2倍の重量に、デジタル一眼レフとレンズ4本入れても、スチルより荷物の重量が数�sほど軽くなっていることには驚きました。

まずはNEX-FS100JKで気長に楽しめたらと思います。

書込番号：17201028

[orange]

Black Magic Design社はベンチャー企業で有り、サポートや製品の使いやすさには疑問が有る。

私は非圧縮録画をするために、最初にBMDのMiniRecorder2個とMiniMonitor1個を購入してApplePCも準備した。
ところが、取り込みソフトが未熟でうまく動かない。
結局見捨てて、Ninjaを購入。Ninjyaは一発で動いた。

ベンチャーでは、色んなところのサポートがおろそかになる。修理もおぼつかないので、最低2台は必要になる。

此のようなベンチャー企業の製品は、初心者が始めて使うものではないと理解した。
酸いも甘いも噛みしめた人が、3台目くらいに買うものである。故障しても手持ちの代替品が有るから安心して使える。
PCの世界にもこのような製品は有ります：玄人志向と言うブランドです。初心者はご遠慮と言うキャッチフレーズです。安くて機能がそろった製品なので、時々使います。
BMDはこのような傾向の製品だと思います。

スレ主様のように、初めてビデオを買う人は、ソニーが良いですよ。王道のビデオですから。
特にFS-100Jはセミプロ機の一番下の製品ですから、撮影も良く考えられています。アイリス（絞り）も指定できないBMDカメラとは違うでしょう。
それに、センサーも倍の面積が有るAPS-C相当であるので、解像度だけでは無く、彩度なども期待できる。
半分の面積しか無いBMDカメラは解像度に特化したチューニングしか出来ないと思います。センサーはどこのセンサーか知りませんが、ソニーを超える物では無いことは確信している。
だから、どこかで無理をすることになる。
この無理を承知で使いこなせる人には良いでしょうが、素人の私には無理。おそらく初めてビデオを撮るスレ主様にも無理でしょう。無理には無理で答えるのが素人です。


スレ主様、王道を行きましょう。
マイクロフォーサーズは、カメラ業界が衰退期に入った今、最初に消え去る規格です。下から1インチに追い上げられて差別化できなくなっているから。
M4/3カメラが消えると、それを使うビデオもレンズ供給が断たれる。
だから、カメラ衰退期には、M4/3レンズ群は買うべきではない。このレンズは使い回しが出来ないから（APS-Cやフルサイズカメラに付けたくてもレンズ直径が小さすぎるので付けられない）。
APS-Cレンズなら、アダプターでどんなミラーレスでも使える。こちらのレンズをそろえるほうが安心です。APS-Cは世界で一番人口が多い規格ですから、超安心。
NEXｰFS100Jなら、フルサイズレンズでもAFできますから、Zeissもあります。
NEX用のAFできるZeissは
　　ソニーの　E16-70F4ZA　と　FE24-70F4ZA　です。
パワーズームも
　　ソニーの　E18-105F4G　とキットレンズ16-200mmがあります。
私は上記4本とも揃えましたが、Zeissの写りが良いです（両方ともに）。特に彩度と抜けが良い。
周辺ひずみはフルサイズのFE24-70F4ZAが少ないように思います。
それと、お手持ちの中判の大きなレンズも使ってはいかがでしょうか？　NEX用のアダプターもしくはα7用のアダプターを使う（どちらも同じマウントですが、α7用はフルサイズ用になっており、内部の直径が大きい。こちらを買っとく方が安全です）。
FS100Jは動画撮影中でも拡大MF出来ますから、OLDレンズも使える。
キヤノンレンズ対応のAFアダプターもあります。（AFとISSが効きます、AFは遅い）
ニコンレンズ用のAFアダプターは、まだ出ていませんが、そのうちに出ると期待しています。良いニコンレンズを持っていますので。

このように、王道のカメラ・ビデオを買うと、周辺機器が相手からすり寄ってきます。
便利ですよ。

電池は室内では5時間は連続撮影できました（2回経験しました）、しかし0度では半分になると思います。D12B電池キットを買いました。大きな電池2個を同時充電できます。メモリーは64GBをおすすめ、スピードは中程度で良く、書き込み速度が40MB/sもあれば充分すぎる。サンディスク・ソニー・東芝に限定して使っています。
1週間程度の旅に出る時には、64GBメモリーを4枚持って出ます。

スレ主様、良い山行を。

書込番号：17203143

[厦門人]

Mount Memorialさん

FS100Jを購入されたとのこと、　まずはお使いになっていけば、　いろいろわかる事多々出てきます。

台風接近の浜辺とか撮影もFS700Jで行ったことありますが、ウエザーシールドはありません。
KATAの汎用を私は数種類用意してますが、それは扱う機材の種類が多いため故の苦肉の策。

ぜひ、専用のレインカバー購入することをお勧めします。
どうしてもビデオ機、CinemaCameraは外部とのインタフェース開口が撮影中露出するので、レインカバーは常にもちあるく方が無難です。
たとえば、Sysyte5の　RJ-FS700　とか　種類はいくつかあります・

また、ハンドル（マイクホルダー兼用）がFS100は１点止めで、ぐらつくかと思います。　FS700は市場からの要望で２点止めに改良されていますが
FS100はそのまま。
ハンドルがしっかりしてないと　落下事故が発生する可能性もあるので、　サードパーティからでてる３点止めのハンドルを　のちのち検討されてもよろしいかと。
ZACUTOやMOVICAM,Woodenなど数種類でています。

撮影をつみあげていくと　FS100の素子サイズ　スーパー３５サイズ（通常S35)の　得手不得手がわかってくるかとおもいます。
そのとき、BMCC,BMPCCのスーパー１６サイズの素子を追加するのか？　検討されると良いと思います。

デジイチの処理系と共用すると　どうしても4:2:0 8bit処理という部分が　出てくるとSONY,PANAの方が言っていました。
それが悪いという事でなく、コストとのバランスなのだそうですが　

ビデオとなると　デジイチ以上に　素子の大きさ、単なるカタログスペックでなく、カタログにでない映像処理部分の扱い、記録方式が映像の品位というか仕上がりに大きな影響がでるというのが

ここ数年　スチルからデジイチビデオに移行、　FS700も買ってみて　諧調表現にどうしても不満がのこってCinemaCameraに散財しまくって到達した　現在の結論です。

書込番号：17204171

[Mount Memorial]

orangeさん、厦門人さん、ご助言ありがとうございます。
私がNEX-FS100JKを選んだ理由の一番に、ビデオカメラの王道?　私がこれまで購入した中でソニー製品ではビデオカメラだけが生き残っています。
手元に有る8ミリテープのビデオカメラは25年以上もトラブル無くいまだ現役で使用することができます。
又、2台目のハンディカムもまだファインダーのみで白黒時代のものですがいまだトラブル知らず。
しかし、ビデオカメラ以外のソニー製品は全て5年〜7年で御釈迦状態。
個人的にはビデオカメラはソニーか松下が一番信頼できると思っていました。
しかし、デジタル時代になりハードウエアーよりソフトウエアーに重心が移り、いわゆるベンチャーと言われるメーカーが大手メーカーとは違った独自の発想で製品を世の中に送り出し、これまでの常識(大手メーカーのエゴ)を打ち破る製品を出すことを私は市場の活性化を促す良い流れだと思っています。
今後、BMDの影響を受け大手メーカーも更なるコストダウンとRAWファイルでの記録と現像がメインのNEX-FS100JKクラスが出てくることを望んでいます。

厦門人さんのこれまでの経験でBMCC,BMPCCに行き着いた経緯は私にも同じ経験がありますのでよく理解できます。
私も厦門人さんと同じ経験をしたとしても同じ結論になるとは限りませんが、厦門人さんのおかげで今後の選択肢の幅が広がったことには間違いありません。
デジタルスチルではRAWファイルのみの撮影でJPGでの撮影は他人(機械)の押し売り的な印象が強くて使う気にもなりませんしカメラを道具としてではなく単なる玩具のように扱われている様に息どうりさえも感じてしまいます。
レインカバーに関しては規制のものをと考えましたが、低温下での使用が多くなるため透明のビニールがついているタイプではすぐに割れてしまう経験があり保温を兼ね備えた物がないか探しているところでした。
現在中盤で使用しているラムダのフリースレインボーを改良して使用できないものかと考えています。

まだまだ始めたばかりで右も左もわかりませんが今後もご指導をよろしくお願いいたします。

書込番号：17204746

[orange]

>>デジイチの処理系と共用すると　どうしても4:2:0 8bit処理という部分が　出てくるとSONY,PANAの方が言っていました。

なるほど。
確かにGH3の非圧縮出力は4:2:0だと聞いています。
しかし、α99は4:2:2です。FS100JやFS700も4:2:2だと思っていましたが、違うのですか？
ケチるのは昔からパナの得意とするところ。GH2は音声が乗っていなかったらしい。

RX10は1700万画素全画素読み出しで、たしか4:2:2出力だから、こちらの方が良いのでしょうか？
RX10のセンサーとBIONZ-Xはソニーの4Kハンディカムと同じもののようです（もちろん4Kはできませんがハードウェアが同じという意味です）。

わたしも、まだこの辺りはよくわかっていません。

書込番号：17204930

[厦門人]

[17204930]の方へ

4:2:0の８ビットはSONY　NXCam系列の内部収録のことです。GH３も4:2:0は８ビットの内部収録のところは同じです。
外部出力は　GH３については　４；２；０の８ビットだったかと..
FS700もHDMI,SDIとも4:2:2ですが、内部処理はは８ビットとSONYの方からは聞いてます。（出力段はみかけ１０ビットで送り出してるようですが..)
最近のBIONZ-Xは判りかねますが、レコーダーや受像機から見て　４；２；２の見かけ１０ビットでも内部は８ビットになってる可能性あるので、確認された方が良いかと思います。XAVC-Sの規格が4:2:0の８ビットが主体の収録になりますので　それにギリギリあわせ込んできてるかと「想定」しています。
　
α９９がクリーンかというとバグがまだ残ってるので微妙ですが仮にクリーンといっても4;2;2の内部は８ビットではなかったかと思います。

Mount Memorialさん

私のメインのCInemaCameraはBMPCC,BMCCではありません。
RAW現像主体のRed Digital CInema EPIC　数台保有、Redをリファレンスにして映像構成を考えています。
重いので...

少人数での撮影とか　FS700V3+純正RAWユニットやBMCC,BMPCCの方が撮影重量が軽量なので　使い分けています。

書込番号：17205172

[orange]

どうも、パナのGH3は4:2:0で8ビット出力。
ソニーは4:2:2で10ビット出力のようですね（内部での8ビット処理は別にして）。

ネットで速学習したところ、4:2:0と4:2:2は違うことが判りました。
4:2:2が基本で、Y：Cb：Cr　のようです。　４に相当するYは輝度信号。CbとCrは色信号。
色信号が2:2なら、全ての走査線を信号化する。
色信号が2:0なら、走査線一本置きに信号化する。

つまり、判りやすく例えると
　　4:2:2　は60pのようなものですべての走査線を信号化する
　　4:2:0　は60iのようなもので、走査線を一本置きにインターレイスで信号化する。つまり色信号は半分になっている。
だから、パナの4:2:0はソニーの4:2:2に比較して、色信号が半分しか詰まっていない。　まさしくソニーが60pに対してパナは60iのようなもの。

やっぱり、パナはけちっていた。　プロセッサーの性能が追いつかないからケチらざるを得ないのでしょうね。おまけに出力インターフェイスも8ビット。

一方で、RX10や４KハンディカムのようにビデオプロセッサーがBIONZ-Xで3倍高速になったら、内部処理も8ビットから10ビットに増えるかもしれない（可能性として）。
最初から外部インターフェイスを「4:2:2の10ビット」にしておく意味はあるようですね。内部処理が高速になった時点で高解像度に移行できるから。

そもそも、デジタルファイルの交換フォーマとは「4:2:2の10ビット」みたいですから、ソニーはこの標準にしたがっているだけなのかもしれない。

なんだか、ややこしいですねー。
でも、ソニーはケチらずに頑張っていることが判った。
今後も頑張り続けてほしい。

書込番号：17209284

[厦門人]

FS700 のHDMI 出力ですが4：2：2 8bitでFS100 と 同じと指摘されました。
10bit 出力でないとのこと

失礼しました。

書込番号：17210977　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mount Memorial]

今更ですがこんな気になる書き込みを発見しました。
Blackmagic Design社製品を「メーカーに修理の依頼をしましたが、信じられない回答がきました、ほとんどの高額商品以外の当社商品は保証が切れると修理しませんので新しく購入してくださいと回答がありました、そんなあほなまだ切れて一ヶ月ですよと食い下がりましたが規定は規定ですと取り合ってくれません、どこにそんなことが書かれているんですか？と聞いたらそのことには答えず、当社は保証期限が切れた商品は保証しないから商品が安いのです。」
有料修理さえも拒否するメーカー?
いくら良い製品を送り出してもこれではね〜・・・

書込番号：17228901

[厦門人]

Black Magicの製品の修理についてですが　コンバーター類（SDIとHDMIの変換とか）の修理で
「限定保証期間後」の修理拒否という書き込みは、以前からあります。

ではCInemaCameraはどうするのか？　最初にBMCC EF買うときに　確認したのですが　そのときは「１年たったら修理しない」という方針をどうするか検討するという回答でしたが、　その後　進展があったのか無かったのか..


[17197773]でも記載しましたが、　「販売店」しだいという部分も業務機はありますので　購入時に確認が必須との旨を記載させてもらっています。

手持ちはBMCC EF,BMPCC,BMPC4Kの３種類　４台のBMDのCInemaCmaeraをサブとしてつかっていますが　　EFが限定保証期間をすでに超えて来てます。
壊れたら考えます。　

他社の業務用のコンバーターや、レコーダーも壊れたら本国送りでないと修理できないという事例は多々あって
注意は必要です。

FS100は品川の業務用窓口の対応になるかと思いますが、あそこは民生機のサポートとは違って対応も合理的で、「迅速」でいつも感心しています。

書込番号：17229023

AF速度と実用性について

[chocouni]

オーナー様、また使用経験のある方にお伺い致します。

Z5Jからの買い替えで本機の購入を検討しております。
主な使用目的は舞台（お芝居と音楽もののライブ）、そしてブライダルの記録撮影です。
基本的にはマニュアル撮影ですが、シーンによってはオートフォーカスに頼る場合もあります。

そこで本機のAFの性能はいかがでしょうか？

舞台撮影の場合は低照度下での撮影が多いです。
（当然、肉眼で把握出来る程度ですが）。
またブライダルの場合、初めて訪れる会場での撮影が多く、フォーカスだけでなくアイリスもオートにせざるを得ないこともあります。
このような条件に対し、本機は実用レベルにおいて対応可能なものでしょうか？

ちなみに同時期に発売されたVG20を所有しております。
こちらのAF性能ではやや心許ないので、本機の場合はどうかと質問スレを立てさせていただきました。

最後に、僕のような使用目的ならスモールセンサーのいわゆる普通のビデオカメラを購入すれば良いではないかとも思いますが、発売当時にサンプルのムービーを見て衝撃を受けたもののあまりの高値に購入に踏み切れなかった本機が今では充分手の届くところにある…！そう思うといてもたってもいられない気持ちに拠るものです。

書込番号：16543346

[厦門人]

他の方からの回答がまだ　無いようですので..

FS100はテストで使ったのみ（FS700を　その後購入　しました）
現用はSONYのS35級（APS-Cフォーマットに近い素子シリーズ）だと　FS700が２台とEA50J。VG2、１０も手元にありますが、ピクチャプロファイルの関係があって、出番は極端に減ってます。

PVの演出で舞台構成で撮影とか、多いのですが..
その場合のAFの所感ですが、VG20　と　FS100,700,EA50Jとも「同一レンズ」であれば、AFの特徴。
（癖と言いましょうかね）　は同傾向。　５０歩１００歩という感じです。

カム固定の場合で　背景に高輝度や、コントラストがはっきりしたものが来れば、舞台上のCastの方を無視して　後ろへ引き込まれることもあります。
また、ピンが外れかけて、また引き込んで.. フワフワした（像倍率の変化が目だつレンズおおいですからね）感じになることもありますね..

S35級でAFが追従する業務用システムは　SONYが一番先行してると考えています。

Canonは　民生ではあたらしい試みがでてますが、業務機(CinemaEOS系）への応用はこれから。
ARRIやファントムは解りません ..
REDは...コンティニアスやタッチフォーカスの類いが実装されてはいるものの、動画が落ち着いた状態で撮れるまでは、まだまだファームの改良が必要な状況

SONY含め、S35級の機材... お客様から　お金をいただく映像をつくるほどにはAFは安定してないかという状態なんでしょう。


FS700（たぶんにFS100もその部分は同じかと思いますが）　JIBのリモートヘッドで演者との距離をぐいぐい変化させる撮影でリモートフォーカスが難しい場合　AF使いますが　レンズと、動かし方の相性があるのですが...適切な組み合わせを見出すと
そこそこ品位ある映像（フルHDだけでなくFS700の４KでもOKという状況です）が得られますので、SONYの実量はすごいなと感じてはいます。

　

書込番号：16544838

[chocouni]

原門人様

大変、貴重なご意見かつ有用な情報、ありがとうございました。

>SONY含め、S35級の機材... お客様から　お金をいただく映像をつくるほどにはAFは安定してないかという状態なんでしょう。

引き続き今後もMFの技術を磨きつつ、また自身のワークフローを再考の上、本機の購入を（前向きに）検討したいと思います。

書込番号：16547264

[orange]

NEX-VG20とFS100Jをメインに使っています。
アマチュアの発表会を撮っています。
アマですから、お金は取れずに、原価でブルーレイを配布しています。


室内でのホワイトバランスはFS100Jがかなり良いです。
VG20は屋外はとて御綺麗に撮れますが、室内では電灯によっては顔色が悪くなる、ファミリービデオよりも悪くなります。これはVG系の欠点だと思っています（前のVG10もそうであったから）。これを回避するために、ワンタッチホワイトバランスのExpoDISKでホワイトバランスを調整すると、綺麗に写ります。

FS100Jはオートホワイトバランスのままでも、かなり賢いです。例外はピンクのドレスをアップした時だけ、ピンクを白っぽくする努力をしてしまい、顔色が少しだけ悪くなりました。引いて全体を写すとドレスが綺麗なピンクに戻る。
これぐらいで有り、アマからすれば、VG20よりはかなり良いです。
しかし、何よりも良いのは、解像感が一段は違います。FS100Jが良い。
よって、発表会はFS100Jを中心に使うようになりました。

でも・・・前回α900を同時撮影したら、24-70F2.8ZAレンズの彩度が良くて、色合いはα99がFS100Jより良かった。解像感はFS100Jが高かったので、今度はα99＋Ninjya1でProResHQで録画しようと思っています（解像度を上げるためにα99から出てくる非圧縮4:2:2を直接録画する）。これとFS-100Jの二重録画。メインはFS100Jです、α99はお遊びの追加です。

FS100J用に最近発売されたZeiss E16-70F4ZA OSSを発注しました。発売日の朝に発注したので、9月13日の出荷日に届くことを願っています。
FS100J、良いですよ。半額以下だし。
それとNinjya1（古い方）もソニー専用機ですので半額で買えます。画質はNinjya2と同じ。
System5のお店を見てきましたが、ずいぶんと良いビデオの専門店に思えました。ビデオキンキ（京都）も良いですが、東京ならSystem5かな。

電動ズームもE PZ16-200 OSSよりは、最近発売のE PZ18-105mm F4 G OSSが写りが良さそうに思えるので（比較はしていません）、こちらを予約しました。
私はアマですので動画はAF専門です（写真はMFも撮ります）。動画MFならピーキングを使わないと撮れない腕です。
FS100Jは結婚式なら充分使えるのではと思います。VG20よりは全ての点で良い（あまりシビアにチェックはしていませんが）。重いので三脚固定で移動は難しいですが、それぞれのシーンで1個所なら大丈夫かと思います。

旅行にはVG20＋ExpoDISKを使ってました。これ一台で（カメラを持たずに）海外旅行をこなしたことが有ります。フラッシュは小型のF20AMで(電池がたくさん必要になる 。動画対応ならF60Mを使いますが大きいので旅行にはちょっと持ち出したくない)。でも、これからはα99一台で写真とビデオを撮ることになりそう。やっぱり写真が良いですから。

そうそう、舞台は、最近は音はPCM-D50で録音しておいて、バッサリと入れ替えしています。
席の前や、舞台のそでに置きぱなしにして長時間録音します。良くなりますよー。観客の雑音も入らないし。

FS100Jは25万円で売ってる・・・信じられないほどのコストパフォーマンスです。おっと、電池が必要です（ついてません）。

書込番号：16548383

[chocouni]

orange様

レスポンスいただきまして、誠にありがとうございます。
FS100、VG20、そして僕が欲しくて欲しくて発売からもう８ヶ月もよだれをたらしながら眺め続けているa99を所有されているとのこと、大変に羨ましく思います。

今回FS100の購入を具体的に検討し始めましたのは、別スレにてorange様のご意見を目にしてからです。
それまでFS100はFS700の下位機種であると思っていたのですが、センサーは別モノなのですね。
未だに700よりも100の方を強く支持する方もいらっしゃるようで、そうなりますと現在の価格は大変に魅力的…僕の用途では100で充分なので、購入対象の第一候補となったわけです。

僕は一応プロの端くれなのですが、撮影が専門ではないので知識や技術は乏しいです。
ただ個人的にブライダルの撮影を頼まれることが多く、これまではZ5Jで何とかやってきましたが、名機とはいえもうはや数年前のカメラ…ぼちぼち買い替えを検討しておりました。
下手な自分でも取り回しが可能なカメラ、出来ればより画質の良いカメラということで、いくつかの機種を検討しております。

あとは別方面の仕事でVG20を使用しており、中でもE24の描写が好きでこれを手放したくはないので、同じEマウントのFS100が欲しいという側面もあります。

書込番号：16550061

[orange]

>>あとは別方面の仕事でVG20を使用しており、中でもE24の描写が好きでこれを手放したくはないので、同じEマウントのFS100が欲しいという側面もあります。

EマウントのZeissも良いですよね。Eマウントこそは今後の最大の成長株でしょう。
ソニーは、矢継ぎ早にEマウントレンズを強化しています。Zeissのズームを出しましたし、Zeissの単焦点も出そうですし、更にはEのフルサイズレンズもフルサイズ機と同時に出てきます。
これはコンシューマの写真機ですが、それらのレンズは当然ビデオでも使えます。
Eビデオは有数のビデオマウントに成長すると思います。
コンシューマの世界では世界一のビデオマウントになる可能性が高いと思っています。

暗いところの撮影用に、面白いなと思ったのは、ブースターアダプターです。フルサイズレンズを縮小変換してAPS-C対応で一段明るくする。例えば50mmF1.2をブースター経由でEマウント機に付けると、50mmF0.9になり、人間の目よりも明るくなる。そのうちに試したいなと思っています。
　　http://digitalhobby.biz/products/detail.php?product_id=163
など、他もあります

FS100Jはお買い得の上に、将来性でも特急品です。
場末のたたき売りとは全然違います。ソニーはFS100Jを撒き餌の安売りにしているのではと思います。これはハイビジョンに特化した超低画素330万画素ですので、夜にも強いです。
今後は４Kビデオがハイエンドの中心になるでしょうから、ニ度とこんな低画素機は出せない。最後の低画素機であり、その意味でもお買い得かな？
私は満足しています。

書込番号：16550438

液晶保護フィルム

[南から]

題名通りですが
NEX-FS100JK専用の液晶フィルムってありますか？

SONYのホームページにも載っていませんでした
お勧めの物がありましたらお教え頂けたらと思います
よろしく願いします

書込番号：15136679

[地球丸]

３．５インチワイドを縦横、少し切って使ってます。

書込番号：15902734

[南から]

ご返答ありがとうございました

書込番号：16218293