『内蔵マイクによるピアノ練習録音について』のクチコミ掲示板

[けんちゃんおかあさん]

初めて質問させていただきます。

自宅でのピアノ練習の録音に使用いたします。
現在LS-7とH4nを使用しておりますが、最近H4nの調子が悪くなってきたため
買い換えを検討しております。
7畳の防音室でグランドピアノ使用。
蓋を開けることはなく、外部マイクも使用できません。
リモコンはあった方が良いのでDR-100MKIIを検討していたのですが、
こちらの機種は外部マイクを使用した時に威力を発揮するとの書き込みを拝見いたしました。
内蔵マイクのみ使用の場合、100と07の違いはいかがなものでしょうか？

また、現在はH4nを小型三脚にセットし、譜面台の後ろ開口部に向け録音しております。
いろいろ試してはみたのですが、他に良い置き方はありますでしょうか？

録音に関しては全くの素人なので、お知恵をお貸し下さい。
よろしくお願い致します。

書込番号：17940164

[健ちゃん太]

DR-100MKIIの内蔵マイク使用時の音質については、賛否両論ありますので、一方の意見だけを（つまり以下の意見も）鵜呑みにされない方が良いと思います。

私は否定的な立場で、内蔵マイク使用では下位機種のDR-40の方が、派手さはないがずっとしっかりした音に録れると思います。DR-40とDR-07MKIIは開閉式のマイクがほとんど同一のように見えますので、音質も近似しているのではないでしょうか。DR-40はリモコンも使用できます。（リモコンがけっこう高いので、合わせて買うとDR-100MKIIと同じような価格になってしまいますが。）リモコンが必要なければDR-07MKIIで良いでしょう。

DR-100MKIIはアルミ外装の筐体がそれなりの高級感はあるのですが、タッチノイズないし「鳴き」がかなりひどくてカサカサキンキンした音がつきまといます、それが録り音にも相当影響を与えているようです。また、ハイゲインのアンプを採用しながら、内蔵マイクでの音量はむしろDR-40より低いという不思議な機種です。
私の感じ方が偏っているのかもしれませんが、だとしてもDR-07MKIIの３倍近くという価格差に見合った音質は得られないと思います。

しかし、H4nの調子が悪いというのは、具体的にはどういうことでしょうか？
もし単純にカードや電池、あるいはファームウェアを入れ変えれば良い程度のことなら、わざわざ買い換える必要もないと思いますが？
リモコンも別売でけっこう安くありますよ。

書込番号：17941402

[健ちゃん太]

セッティングについては、部屋にもより、楽器にもより、イメージにもよりますので、必ずこれが良いとは言えませんが、できればピアノの上に置くよりも、マイクスタンドを使って、H4n付属のマイククリップアダプター（円錐の棒のようなもの）でマイクホルダーに取り付けるのが良いと思います。

その方が、直接の振動が伝わりにくく、空間的な位置も自由に選べます。

スタジオで酷使するわけではないので、ごく安いもので十分です。

http://www.soundhouse.co.jp/shop/SearchList.asp?i_type=c&s_category_cd=1670
http://www.soundhouse.co.jp/shop/SearchList.asp?i_type=c&s_category_cd=1520

書込番号：17941523

[けんちゃんおかあさん]

健ちゃん太様

詳しい回答をいただき、ありがとうございました。

H4nは、起動の遅さと液晶のドット抜けです。
以前に比べ、起動までにかなりの時間を要するようになりました。
ファームアップをし、カードも変えましたが所要時間は変わりません。
（電源はACから取っています。）
リモコンも使用しておりますが、録音待機状態までもかなりの時間がかかります。
画面のドット抜けも激しくなってきたので、
ホール練習の流し撮り用にし、持ち運びをしない自宅用に新調しようかと思った次第です。

リモコンが使えることを考慮しDR-100MK�Uが第1候補だったのですが、
使用目的から考えると、DR-100MK�Uの機能の半分も使わない気がします。
カサカサキンキンも避けたいので、候補から外した方がよさそうですね。

このスレッドでお尋ねして良いのかわかりませんが、

録音はグランドピアノのみ。
内蔵マイクのみ使用。
再生音量が必要な場合はスピーカーかヘッドフォンを使用。
できるだけ生音に近いもの。
リモコン使用可能。

使用条件は以上なのですが、見合うものはありますでしょうか？
もし失礼な質問でしたら申し訳ありません。

お教えいただけると助かります。

書込番号：17941575

[けんちゃんおかあさん]

置き場所についての回答も、ありがとうございます。
部屋が狭く、マイクスタンドを置くと通行の妨げになってしまいます。
天井や壁も防音材が入っているため、突っ張りや吊り下げも不可能です。
本棚からパイプが出せないか、検討してみます。

書込番号：17941596

[wynii]

健ちゃん太さんは手厳しいですが、私はDR-100mkII、高く評価しています。
コンデンサーマイクが使えるレコーダーがこの小ささで、この価格で、というのは他社に真似できないでしょう。
内蔵マイクは、ちょっとしたときに「ないと不便」。レコーダーは案外、ちょい録りが楽しかったりします。ストリートミュージシャンに出会ったり、鉄道音を録音するとき、いちいち外部マイクをつないでいると終わっちゃうし。レコーダー設計上、内蔵マイクがないと売れない要素ではあります。
DR-100mkIIの内蔵マイクは、ものすごく高音質ということもないし、お金かけてるぞというデザインでもないです。ノイズもわずかにある。（とはいえDR-40より少ない？LS-11はさらにローノイズ。）設計者としては、とりあえずの品質をキープというところでしょう。この機種のメインターゲット層はコンデンサーマイクを使います。

音質は、DR-05や07mkIIと比べて、深みと落ち着きがあって、音の密度や輝きが素直に出る感じ。
H4nはおそらく、耳で聞こえるのと違う音色で録れるところがあると思いますが、DR-100mkIIは聞こえる音に、より近い素直な音です。
DR-05だと、練習にはベストだけれど、本番収録には力不足かなと感じますが、DR-100mkIIは本番にこそ使いたい音です。
ZOOMはどこか癖があって、それが好きという人も多いです。実際、ダイナミックな音は魅力。
オリンパスはノイズが極端に少なく質感も良いけれど、（音楽メーカーでなくて）会話レコーダーから発展したメーカーなので低域がどうしても薄くなってしまう。

と考えると、H4nの次にDR-100mkIIを選ぶのは悪くない選択だと思います。

屋根板を開けられない防音室だと、理想的な録音は難しいかもしれませんが、本番はホールなど広い空間でしょうから、高音質レコーダーが役立ちます。グランドピアノは、屋根板を開け、くびれの方向から中をのぞき込むようにマイクを立てます。「ピアノ、マイキング」で検索すると、マイク設置例が出てきます。

マイクスタンドが無理なら、カメラ用のゴリラポッドのような固定具も応用できるかもしれません。
http://item.rakuten.co.jp/auc-ookuraya/854630001001/?l2-id=pdt_shoplist_title#10026920

ただしこれは重いレコーダーでは落下のおそれがあるので、DR-07mkIIが適しているかもしれません。
クリップで取り付けるマイクスタンド（これも落下注意！）もありますから、大きな楽器屋で相談してみてください。

話がまとまりませんが、DR-100mkIIは生楽器の音質を気にする人には良いレコーダーですよ。

書込番号：17941949

[けんちゃんおかあさん]

wynii 様

別視点からの回答をいただき、ありがとうございます。
健ちゃん太様がおっしゃる　賛否両論　の両方のお話が聞け、
とても参考になりました。

防音室内での練習、およびホールでの本番でも
コンデンサーマイクを使用することは皆無です。
100%内蔵マイクしか使用しないのが確定しているので、
購入をためらっております。

DR-05Ver2は候補にいれていなかったのですが、
使用感はいかがでしょうか？
あとはSONYのPCM-M10とも迷いました。
内蔵マイクの差と金額の差の判断が難しいです。

たくさんの質問、申し訳ありません。
よろしくお願いいたします。

健ちゃん太様

お教えいただいたマイクスタンドの中に、
足元のスッキリしたデザインのものがありました。
こちらが設置できないか検討してみたいと思います。

書込番号：17942424

[sumi_hobby]

僕の感触として無指向性マイクと指向性マイクの音の性質の違いは大きいと思います。無指向性マイクの場合は後方の音も良く拾うほどですが、無指向性とはいっても高音になればなるほど指向性は出て減衰し易いですから総合的に低音が厚くなりますね。輪郭はぼやける方向です。指向性マイクはそういう音ではなく、もっとタッチの鋭い音になります。引き換えにマイク口径が小さいと低音は痩せて聞こえることもありますね。

今回挙がっている機種の中ではDR-05 version2やPCM-M10が無指向性マイクの搭載機種ですね。今回はソロ楽器ということもあるので、僕は指向性マイク搭載機種の他の機種の方がいいと思います。

指向性マイクの中でも指向性の鋭い、緩いの性質の違いがあってLS-7とかは指向性の鋭いタイプかと思います。H4nはそれよりも緩く、DR-100MKIIだとさらに緩いという感じでしょうか。DR-100MKIIの内蔵マイクの音源はダイレクト感というよりかはもっと奥まった音に感じますね。

けんちゃんおかあさん さんの音の好みからすると、そこそこ指向性の鋭いDR-40かDR-07MKIIに絞ってもいいと思うんですよ。リモコンが必須という事ならDR-40になりますね。

書込番号：17942555

[けんちゃんおかあさん]

sumi_hobby 様

別見解からのご回答、ありがとうございます。

マイクについては全く考えておりませんでした。
お恥ずかしいことに、前回は
「自宅で撮るなら大きくても音質の良いH4n、レッスン録音には携帯性優先LS-7」と言う程度の認識で購入しまた。
他と比較していないので、よくわかっておらず
「LS-7は音が平たい感じがするな」と感じておりましたが、wynii様の「低域が弱い」とのコメントに初めて納得した次第です。
実は今回も「前回ZOOMだったから、今回はTASCAMかな。」と言う安易な考えでして。
他メーカーも含め、もっときちんと調べるべきだったと反省しております。

DR-40は健ちゃん太様からもご推薦いただいた機種ですね。
粒立ちの良い音で聞きたいので、sumi_hobby様のおっしゃる「指向性の強いマイク」が正解みたいです。
やはりリモコンはあった方が便利なので、DR-40を第1候補に詳細を調べてみたいと思います。

書込番号：17943025

[健ちゃん太]

うーん、「推薦」と言われるとちょっと困ってしまいます。
私はもともとハンディレコーダーの内蔵マイクにはあまり期待しない方が良いと思ってます。
DR-100MKIIとDR-40の比較なら、後者の方が音質のバランスは良いと思う程度です。
内蔵マイクは、携帯または補助的用途以外は使いません。
とは言え、特に比較しなければかなり良い音に聞こえるのも確かですが。

リモコンが使えるものとしては、オリンパスのLS-100とか、ZOOMの最新機種H5のようなものもあります。H5などは見るからに音が良さそうです。

また、もしお急ぎでなければDR-100MKIIとDR-40の比較録音をアップしますので、一度お聴きになると良いでしょう。

書込番号：17944233

[けんちゃんおかあさん]

健ちゃん太　様

使う言葉を間違えました。大変失礼いたしました。
推薦ではなく、内蔵マイク使用前提での選択肢の1つと使った方が良かったですね。
ごめんなさい。



マイクは別に使用した方が良いのは重々承知しているのですが、7畳にグランドと電子ピアノ。
さらに楽譜棚が入っており、スペースに余裕がありません。
また、毎日のことなので、蓋の開閉も不可能で、どうしても内蔵マイクに頼らざるをえません。
別の書き込みで　どうせピアノの上にポンと置くなら、なんでも良い　と言うような書き込みを見つけ、悲しくなりました。
機種にしても置き場所にしても、本気で悩み、どうにもならずに載せさせていただきました。
皆様から丁寧な回答をいただき、心より感謝しております。
急がず慌てず、自分にベストな選択ができるようしっかり検討したいと思います。

書込番号：17944999

[健ちゃん太]

では、明日明後日ぐらいには比較音源を載せますので、じっくりご検討下さい。

なお、私がDR-100mkIIに「手厳しい」というのは内蔵マイクだけの問題で、それ以外の点ではかなり高く評価していますよ。この大きさこの価格で、業務用マイクのパフォーマンスをここまで生かせるものはあまりないというのも事実です。
（さらにマニアックな用途では、デジタル入力可能というすばらしい機能も持っています。）
wyniiさんの評価も、良く読めば内蔵マイクそのものへの評価はさほどでもないようです。ハンディレコーダーですから、とりあえずそこそこのマイクは内蔵しなければならないのですが、そこが力の入れどころという機械ではないようです。

あくまでも、「内蔵マイク限定」という条件では、あまりおすすめできないと言うだけのことです。
（しかも、その評価も人によって違ってきます。）

書込番号：17945296

[けんちゃんおかあさん]

健ちゃん太様

音源アップ、ありがとうございます。
お手間をとらせてしまうことになってしまい申し訳ありませんが、楽しみにお待ちしております。

お三方ともとても豊富な知識で、的確なアドバイスをいただいていると思っております。
決して手厳しいとは思っておらず、プラスもマイナスもはっきり教えていただき、
その中で取捨選択した方が納得がいくと思います。
なので、私にとっては辛口ぐらいがちょうど良いです。
辛口の最後に　だから一押しはこれ　と言われたら、たぶん決めてしまいます・・・

内蔵マイクオンリーの質問は恥ずかしいかと思っておりましたが、思い切ってご相談して良かったです。


内蔵マイクのみ使用のハイエンドモデル。メーカーさんに期待！です。
（日本語の使い方が間違っているでしょうか）

書込番号：17945433

[けんちゃんおかあさん]

ふと思ったのですが、コンデンサマイクの卓上型があるかと思いますが、ピアノの上に設置ではまずいでしょうか？
振動を拾いますか？
マイクスタンドを使用しなければなんとかなるのではないかという浅はかな考えなのですが。

書込番号：17945688

[wynii]

卓上型コンデンサーマイク、というか卓上スタンドはいくらでもありますが、やはりピアノの上では振動を拾ってよろしくないかと。
ピアノのマイキングは、このブログの写真のようにします。ジャズの場合は中に突っ込み、クラシックは離れた位置から覗き込む。
アタックが欲しいか、全体の響きが欲しいかのバランスを考えてマイク位置を調整します。
http://m-aquastaff.blogspot.jp/2012/12/20121203-contra-bass-dubbing-piano-inst.html?m=1

また、ピアノの中に取り付ける高価なピアノ専用マイクもありますが、今回のご質問からは外れると思います。
いずれにしても、コンデンサーマイクを使うとなると、3万ではまともなマイクがないのですぐに10万コースになり、だったら内蔵マイクのレコーダーのほうが潔い。
レコーダーのマイクでも、設置場所にこだわるのが大切だと思います。よい音のポイントに置けば、内蔵マイクでも音楽的な録音はできます。

私はDR-40を使ったことがなくて、ユーザー評にノイズが多いとあるのが気になりますが、大丈夫でしょうか?

TASCAMは驚異的コストパフォーマンスのDR-05,07mkIIの次はDR-100mkIIまでいっちゃったほうがよいのではと。

ちなみに内蔵マイクが良いと聞いてDR-2dも買ってみましたが、電池持ちがどうにも60分を越えられず出番が少ないです。音は繊細め。ダイナミックというより綺麗にまとまる感じ。これとDR-40と比較してどうなんだろう？と思います。

書込番号：17946140　スマートフォンサイトからの書き込み

[健ちゃん太]

マイクはスタンドに付けてさえ、けっこう床の振動を拾います。
ましてピアノの上に直接置くのは、ペダルやキータッチなどの振動を直接拾いそうです。
ブログの写真のように大げさでなくても、ピアノの横に直立スタンドを置いてレコーダーを設置するだけでもずいぶんすっきりするのではないかと思います。

なお、3万ではまともなマイクがないということですが、だったら内蔵マイクは全くの玩具です。
オールオアナッシングではなく、リーズナブルにそれなりの音質を得るように考えた方が良いと思います。

…
PCM-M10とDR-05について回答していませんでした。
大変無責任な言い方になりますが、音質は大差ないでしょう。
というのは、DR-05の音質は十分に良くノイズも少ないので、PCM-M10と価格差はありますが、特に劣るものではないだろうという意味です。
PCM-M10は外観・仕上げも良く、リモコンも使え、ACアダプタも付属する等、やはり値段の差だけのことはあります。逆に言えば、実質の音は大差ないのではと思います。

DR-05で知人の室内楽コンサートを録らせてもらったのですが、普通に座席で録ったにもかかわらず、ノイズも少なくバランスも良いのに驚きました。PCM-M10が同程度の音質なら、リモコン付きでもあり十分に使えると思います。
ただ、低音が薄いという評価もあります。DR-05は低音が豊かなので、少し音質の傾向が違うのかも知れません。

無指向性マイクは、確かに反響音も大きく拾いますが、その分楽器に近づけると言うことなので、そのこと自体で問題はないはずです。

書込番号：17947041

[wynii]

おっと、TASCAMから新製品が発表されました！
WiFiでつないでスマホから操作できます。置きっぱで使えるのでけんちゃんおかあさんの用途にぴったり。
内容的にはDR-07のアップグレード版？
値段次第で有力候補かと思います。

DR-22WL
http://www.amazon.co.jp/dp/B00N4J8QVO/ref=tsm_1_fb_s_jp_nbzg17

DR-07mkIIとDR-100mkIIの違いに答えていませんでした。
05,07mkIIは最初に聴いた時に音が薄いと感じたのですが、使ってみると05は低音が豊かでした。想像以上にいい音なのですが、本番録音に使えるかというと、何かもうひとつリアルさとか、音色に魅力が欲しい。何かというのは、音の密度、輝きといった、微妙な違いです。その微妙な違いでDR-100mkIIが優れているのです。内蔵マイクでも、音質の違いは感じられると思いますよ。
最初のレコーダー購入なら、DR-05,07mkIIを強くおすすめしますが、何台もレコーダーを使ってきた方はアップグレードの方向でよいのでは。

PCM-M10は、D50が良すぎたので、ちょっと影が薄いというか、積極的に支持する声が少なくて、デモ機を聴いてもいまひとつピンとこない。SX800シリーズより高音質だったのが、SX1000のほうがM10より高音質というレビューまで出て、このあたりのグレードどうなってんの？
M10は比較的小さくて内蔵マイク用という意味では考慮に値します。デモ機を聴いてみては。YouTubeもいくつかあります。無指向性マイクのずんぐりした音が？と思う人もいるかもしれません。無指向性マイクは、使いこなしに慣れない人が多いのかも。よくあるのはホールの後ろにポンと置いて、ですが、無指向性マイクは近くないとうまくいかないのです。

書込番号：17947440

[けんちゃんおかあさん]

wynii 様　　健ちゃん太　様

たくさんの情報、ありがとうございます。
そして、まさかの新製品発売！！

マイクの件や機種比較の件、とても気になるのですがゆっくり時間が取れず。
後ほどしっかりと熟読させていただきます。

取り急ぎお礼まで。

書込番号：17947644

[健ちゃん太]

wyniiさん

ちょっと質問者そっちのけで興味本位の話をするのは申し訳ないですが、DR-22WL, DR-44WLの２機種、それぞれDR-07MKIIとDR-40の発展形のようです。スマホでの操作など、個人的には「ああそっち？」という感じですが。
また、XY方式に収斂してしまってAB方式が捨てられたのは残念です。

http://www.phileweb.com/news/audio/201409/17/14915.html

「振動を吸収してノイズを低減するショックマウント機構を備える。専用のマイクケースも音響仕様を採用したという。」というのは、H5からの影響がありありですが、要するにマイク周りが振動・共鳴・特定周波数でガサガサしては話にならないという当然のことに（ユーザーも含めて）気が付いてきたと言うことではないでしょうか。

同じ音源が同じ音量で聞こえるようにモニターしながら、本体をさわってタッチノイズを聴いてみると、DR-40とDR-05は、音質は違いますが、音量は大差ありません。ところが、DR-100MKIIは音質もさることながら音量が全然違います。6dBから10dBぐらいの差はありそうです。これが音質に影響しないはずがないと思います。

一般に音質の評価に関しては、「欠けるもの」への評価がきびしいのに対して、「付け加わるもの」への評価が甘すぎるのではないかと感じます。明日ぐらいには、そのあたりも含めた録音サンプルを提供できると思います。

書込番号：17949136

[健ちゃん太]

＞無指向性マイクは、使いこなしに慣れない人が多いのかも。よくあるのはホールの後ろにポンと置いて、ですが、無指向性マイクは近くないとうまくいかないのです。

DR-05は、前から３列目で録りました。
録音だけを考えると一番前でも良かったのですが、最前列はちょっとと言う気分もあったので。
家庭でピアノを録音するのは何の遠慮もいりませんので、無指向性マイクも良い選択だと思います。

でも、DR-05は確かにバランスは良いのですが、何となく「もちゃっとした」というか、すっきりしないものがつきまとうのです。
「使ってみると05は低音が豊かでした。想像以上にいい音なのですが、本番録音に使えるかというと、何かもうひとつリアルさとか、音色に魅力が欲しい。」そこまでは全く同感です。
DR-100MKIIには「本質的には」そういう要素も備わっているのでしょう。しかし、余分な響きがそれを台無しにしています。そのあたりをどう判断するかで、180度違う評価が出てくるのでしょう。

書込番号：17949228

[けんちゃんおかあさん]

すみません。仕事が忙しすぎて、今日は全然お返事が書けませんでした。
お返事いただいた内容が理解しきれず、紙に書きあげ、情報整理中です。

新製品に関しては、質問者そっちのけではなく、私も興味津々です。
WiFiが使えるということは、本棚にクランプで固定したままでいろいろな操作ができると言うことですよね？
アプリを見たところ、いろいろな操作ができそうで、かなり心動いています。
私はスマホ使用ではなく、ガラケーとiPod・iPad使用です。iOSが使用可なので、大丈夫そうですね。

DR-22とDR-44、どちらがDR-07MK�UでどちらがDR-40の発展形なのかが私にはよくわかりませんが、
DR-22はピアノ等のアコースティック楽器向き、DR-44はステレオコンデンサマイク搭載と記載がありました。
これはどう捉えたら良いのでしょうか。

書込番号：17949937

[健ちゃん太]

新製品のニュースで少し影が薄くなってしまった感はありますが、比較音源を載せておきます。
なお、新製品は22が07MKIIの後継、44が40の後継という位置づけでしょう。
音質的にも、若干の差別化を図っているのかなという感じです。

比較音源は、スピーカーの再生音の録音なので、生録音ほど参考にはならないと思いますが、その代わり音源そのもののMP3も付けておきました。
ピアノはウィルヘルム・バックハウスのベートーヴェン「熱情」冒頭で、1959年の録音、アリアはフィーシャー＝ディースカウの1958年の録音です（バッハカンタータ73番より）。いずれも著作権保護期間を過ぎたものです。

１．ソナタ

音源のMP3化
http://file.bex.jp/sound/140918/DR-100_0216.mp3

DR-100MKII内蔵マイク
http://file.bex.jp/sound/140918/DR-100_0214.mp3
DR-40内蔵マイク
http://file.bex.jp/sound/140918/TASCAM_1142.mp3
DR-05内蔵マイク
http://file.bex.jp/sound/140918/DR0000_0007.mp3

（参考に外部コンデンサーマイクをDR-100MKIIにつないだ録音）
C-2（指向性マイク）
http://file.bex.jp/sound/140918/DR-100_0210.mp3
B-5（無指向性マイク）
http://file.bex.jp/sound/140918/DR-100_0213.mp3

２．アリア
音源のMP3化
http://file.bex.jp/sound/140918/DR-100_0217.mp3

DR-100MKII内蔵マイク
http://file.bex.jp/sound/140918/DR-100_0215.mp3
DR-40内蔵マイク
http://file.bex.jp/sound/140918/TASCAM_1141.mp3
DR-05内蔵マイク
http://file.bex.jp/sound/140918/DR0000_0006.mp3

アリアの最後にわざと本体にさわったり叩いたりした音を入れています。

（参考に外部コンデンサーマイクをDR-100MKIIにつないだ録音）
C-2（指向性マイク）
http://file.bex.jp/sound/140918/DR-100_0211.mp3
B-5（無指向性マイク）
http://file.bex.jp/sound/140918/DR-100_0212.mp3


DR-100MKII, DR-40, DR-05の比較の他に、外部コンデンサーマイクとして、BEHRINGER C-2, B-5というマイクによる録音も加えて起きました。C-2はペアで5000円ほど。B-5は１本5000円あまりで、指向性、無指向性両方のユニットが付属しているという超廉価版ですが、内蔵マイクとの差は明らかだと思います。

私が聴いた感じでは、DR-40とC-2（指向性）、DR-05とB-5（無指向性）が音の傾向が似ているようです。
さて、DR-100MKII内蔵マイクは？

書込番号：17952559

[けんちゃんおかあさん]

健ちゃん太様

音源アップ、ありがとうございます。
たくさんアップしていただき、お手数をおかけしました。
ヘッドホンで何度も聞き直しました。

DR-100MK�Uのカサカサ音、意味がわかりました。
昔MDで録音していた頃の回転音が気になった感じと同じです。
音質的には明るくクリアで好きなのですが、残響が短い感じがします。

DR-40は意外とまろやかな音でしたが振り幅を感じました。
これが一番ﾍﾟﾀﾞﾙの最後まで拾っていた気がします。

DR-05は奥行きがあまり感じられませんでした。

ところが、マイクをつないだ音源まで含めるとDR-100MK�U+B-5が一番好きな音色です。
心が揺れますが、どうやってもマイクスタンドは立てられません。
とすると、DR-40が最良の選択になるかと思います。

DR-40にするか新製品にするか。
22がDR-07MK�Uだとすると、リモコンがないという部分は解消されますね。
ただ、2機種の価格差が大きく、悩みます。
DR-40とDR-07MK�Uの音質が似ていれば22、似ていなければDR-40+リモコン購入。
それとも、思い切って44に走るか。
また迷ってしまいました。

書込番号：17953399

[健ちゃん太]

やや分かりにくい音源だったと思いますが、的確に聞き分けていただけたようです。

確かに、この音源では、はっきりした差が出てくるのはB-5ぐらいからかも知れません。
しかし、けっこう神経質なマイクで、出しっぱなしなどもってのほか。
最初は雑音に悩まされ、シリカゲルを大量に購入して、やっと安定しました。
スタンドに関しては、次善の策で現状に準じた使い方もできると思いますが。

「実売価格はDR-22WLが1万8000円前後、DR-44WLが3万5000円前後となる見込み。」とのことなので、それだけの差があるのかと言うことになりますね。ZOOMのH5もリモコン対応で、音はかなり良さそうですし、H5のユーザーもいらっしゃいます。

いろいろ悩むのも楽しいときですので、決まったときには教えてください。

書込番号：17953838

[けんちゃんおかあさん]

健ちゃん太様

長々とお付き合いいただき、ありがとうございました。
昨日から何度も音源を聞かせていただき、DR-40で固まりつつあります。


wynii様　sumi_hobby様

たくさんの情報をいただき、ありがとうございました。

購入しましたら、またご報告させていただきます。
そして、また新たな質問もお願いするかもです。
ありがとうございました。

書込番号：17957379

[健ちゃん太]

wyniiさんの懸念

＞私はDR-40を使ったことがなくて、ユーザー評にノイズが多いとあるのが気になりますが、大丈夫でしょうか？

これは良く言われることなので、この際比較してみました。

１．内蔵マイクでの比較
DR-100MKII
http://file.bex.jp/sound/140921/DR-100_0221n.mp3
DR-40
http://file.bex.jp/sound/140921/TASCAM_1143n.mp3

２．外部マイク（ダイナミックマイク）をつないだ比較
DR-100MKII
http://file.bex.jp/sound/140921/DR-100_0222n.mp3
DR-40
http://file.bex.jp/sound/140921/TASCAM_1144n.mp3

３．外部マイクをミキサー（YAMAHA MG06）に接続しライン入力した場合の比較
DR-100MKII
http://file.bex.jp/sound/140921/DR-100_0223n.mp3
DR-40
http://file.bex.jp/sound/140921/TASCAM_1145n.mp3

レベル設定を合わせるために途中でチューナーの音を録音しています。
つまり、同じ対象を録音するときに、機器側のノイズがどの程度入るかということです。
レコーダー側で厳密にレベル設定を合わせるのは難しいので、波形ソフトでチューナー音が-9dBとなるように正規化しています。

私が聴いた範囲では、１の内蔵マイク同士の比較と３のライン入力の比較では大差なし、２のダイナミックマイクを接続しての比較で大きな差が出ました。

これはどういうことかというと、ダイナミックマイクは出力が低いので、ヘッドアンプのゲインを最大にしなければ音量が得られません。DR-40のヘッドアンプはノイズがかなり大きめで、それがまともに出てしまうのです。

しかし、内蔵マイクは出力が高くヘッドアンプのゲインを絞れるので、ノイズは目立ちません。それよりもマイクそのもののノイズの方が目立ちます。（ゴーというような音です）

YAMAHA MG06のヘッドアンプは非常に低ノイズなので、１、２と比較すると３のノイズの小ささが目立ちます。DR-100MKIIとDR-40のライン入力では、ノイズに関してほとんど性能に差がないようです。

と言うわけで、内蔵マイク（またはそれと同等以上の出力を持つコンデンサマイク）使用の場合は、DR-40とDR-100MKIIで、ノイズに関しては、言うほどの差はないようです。

書込番号：17963856

[けんちゃんおかあさん]

健ちゃん太様

再びの音源アップ、ありがとうございます。
内蔵マイクに関してですが、私にはDR-40の方がやや大きくサーと言う音が聞こえました。
チューナーの音自体にはどちらも大差ない気がします。
2のDR-100MK2が一番大きく聞こえ、3のDR-40が一番小さく聞こえます。

初歩の質問で大変申し訳ないのですが、ノイズとは、録音した音源に発生するものですか？
だとしたら、私の聴きどころが間違っているので、再度じっくり聞きたいと思います。

書込番号：17964911

[健ちゃん太]

この録音ファイルの中で、チューナーの音が最大レベルの音なので、ソフト的に最大レベルが-9dBとなるように設定しています。
したがって、電気的にはチューナーの音は同じレベルなのですが、左右の差や周波数特性などによって、若干大きさが違って聞こえるかも知れません。
一応、チューナーの音量を同じに設定した場合に、機器のノイズがどの程度入るかという実験です。

１の比較では、若干の差はあるかもしれません。
２の比較では、誰が聴いても分かる大きな差があります。
３の比較では、誰が聴いても１２と比べてノイズが少ないでしょう。その上でさらに比較すれば、やはりDR-100MKIIの方が若干ノイズは少ないかも知れません。

DR-40のノイズについて指摘があったので、できる範囲で他の機器との比較をしておきたかったのです。

書込番号：17965514

[Agota]

ZoomのH5はいかがでしょうか？
H4nもかなり良い機種のようで同メーカーとしていろいろなじみやすいのでは。
私も検討しています。

内蔵マイクでいい音が撮れる機種がほしい、というのは大同意。
大げさで複雑で高価な設備でマニアぶる余裕は私にもありません。

書込番号：18141974