『パーティションの必要性について』のクチコミ掲示板

[サムライ魂]

CPU:Core 2 Duo E8500 BOX
M/B:GA-EP45-UD3R Rev.1.0
OS:XP SP2
という構成でPC起動しているのですが、
セカンドHDDとしてこちらを買ったのですが
パーティションは分けたほうがいいのでしょうか。分けずに２Tのままで使ったほうがいいのでしょうか？
分けすぎると（約５００GB×４つ）転送速度とか遅くなるのでしょうか？

調べてもいい情報が得られなかったので（調べたりないのかもしれません）
ご教授お願いします。

書込番号：13210650

[平_]

システムではなくデータ領域なら貴方の気分次第でOKですよ〜

書込番号：13210688

[サムライ魂]

早速のご返事ありがとうございます。
二つぐらいでしたらプライマリパーティションと拡張パーティション
どちらでもかまわないんですか？ただシステム起動が可能なパーティション
ってだけですよね？

書込番号：13210815

[平_]

基本(プライマリ)にするのはおいら嫌いですので、拡張のみにしてます。
これも個人の好みですがｗ

ごぞごぞするには拡張が向いてますので〜

書込番号：13210933

[型落ちフリーク]

参考になるでしょうか。

HDDのパーティション分けの効果 ３０代の脳内エンジニア(笑)日記/ウェブリブログ
http://hebobouzu.at.webry.info/200911/article_20.html

書込番号：13210948

[甜]

一杯一杯までHDDにデータを書き込むなら1パーティションの方が無難です。
無駄な容量が出にくくなるので。
個人的には二度手間になるのが嫌なのでプライマリパーティションで作ってますが、
拡張にした場合はミスってOSが入るという誤操作を多少予防できるというメリットもあります。
完全に好き好きで構いません。

パーティション分けで先頭領域にOSを入れて速度アップという技は昔からされていることですが
データドライブだとそこまでこだわる必要もないかと思います。
ちなみに経験的に言えば最先頭と最終端とで倍ほど読み書き速度が違ってきます。

書込番号：13211230

[KAZU0002]

拡張でもプライマリでも、つくりっぱならどちらでも構わないですが。

HDDは、先頭と後端では、倍くらい速度差がありますので。私の場合は、だいたい2分割くらいから始めます。前半は、リアルタイムで作業中のデータの置き場で(エンコード用とか)、後半は頻度の低いデータの置き場ですね。
全部が完全に倉庫ということなら、1パーティションでも良いでしょう。

あまり分割しすぎると、ドライブ名が増えすぎて煩雑になりますが。1つのパーティションに雑多な種類のデータを置くのも煩雑ですので。フォルダ分けとフォルダの容量で、好きなようにすればよろしいかと思います。

書込番号：13211265

[サムライ魂]

皆さん本当にいろいろな情報ありがとうございます。
皆さんの情報を忘れないように、コピペしてメモ帳で保存しておき、
忘れたときの参考書としてとっておきます。
今回はプライマリで二分割あたりが今の状況では最適かと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：13211378

[ムアディブ]

プライマリーパーティションを残しておくと、別のOSをインストールしたいときにお便利です。
最近のMBなら起動時にHDDを選択できたりするので、ブートローダーを書き換えずにデュアルブートにすることも可能です。(現行システムHDDを抜いてインストール)

書込番号：13211973

[uPD70116]

一応書いておくとGPTタイプでは、拡張パーティションは作れません。
データー用だから拡張でいいかとか思っていたら、何故か作れずヘルプを読んだらその様な仕様とのことでした。
今後のこともあるので、全てプライマリパーティションでもいいと思いますよ。

書込番号：13215279

[KAZU0002]

手持ちの古いHDDをバックアップ用に使うのなら。そのHDDと同じ容量のパーティションを作っておく…というのも、私がよくやっていた手です。
バックアップはBunBackupのような差分コピーソフトを使っていますが。容量が同じなら、バックアップ先が足りなくなることを心配する必要は無いですからね。

残りの部分は、バックアップの必要の無いデータ置き場ということに。

書込番号：13216785