D5100 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

カメラ買い替え

[あさりの味噌汁]

3年前、D3000を購入して、今まで撮影してきました。
ある機会で後継機であるD3100を使用させていただいたのですが、やはり後継機ということあって写真の色合いといい画素数といい、D3000だけでは物足りなく感じてきました。

買い替えに伴って、購入しようと思うカメラを検討した結果、
D5100かD7000で迷っています。
どちらが良いか(またはメリット、デメリットを)アドバイスいただきたいです。
よろしくお願い致します。

※撮影は主に人物のポートレートをしています。

書込番号：14018936

[Green。]

こんばんは。

その二択でしたらD7000をオススメいたします。

AF性能の良さや使用レンズの幅が広がりますので撮影テンションもより上がると思います。

書込番号：14019082

[ishikawa_]

D7000でしょうね

連写がより出来る
像消失時間が短く、テンポよく撮影できる
（ついでにいうと、撮影後のプレビュー表示が出る時間も短いです）
バッテリーの容量が倍
肩液晶があるので設定確認・変更が用意
ファインダーが広く、視野率が100%
内蔵スピードライトをトリガーに、外部スピードライトを発光させられる
絞りプレビューができる

あたりのメリットはすぐ思いつくところです

しかしポートレート撮影がメインなら、D700や5D mark2などのフルサイズ機のほうが、あとあとには恩恵を感じられる、、とは思いますね
まぁ今年はどちらも後継機種が出そうなので、しばらく様子見もアリですね

書込番号：14019166

[うさらネット]

何でD3100が候補外かはともかくとして、D7000推奨。

D5100はエントリモデルにバリアングル付けたような物（ちょっと高級機能もありますけど）で、
サクサク感やファインダが大違い。うちでは前身のD5000が浮いています。

あっと、D3100はハード的にはD3000の後継に非ずでして。系列では後継位置ですが。

書込番号：14019178

[αyamaneko]

D3000で操作性など不満がなく、今後も同じような使い方をされていくのでしたら、
D5100でいいと思いますが。(D3100でも。)

露出補正とか、撮影中に設定変更して自分の意思を結果に反映させたいのでしたら、
D7000クラスのほうが操作性などもいいと思います。

重さ、大きさも重要かと思います。

書込番号：14019610

[空の星]

D7000も値段がこなれて来たので予算があるならば、私もD7000をお勧めします。
ポートレートを撮られるとのことですが、これから先SB-700以上の純正スピードライトを入手された場合、高速シャッターでの日中シンクロ撮影が出来ますので、逆光で髪の毛を光らせながら顔を明るくといった写真も撮れます。高速シャッターでの日中シンクロはD5100はカメラ側が対応してないので、SB-910を使っても出来ないですから。

書込番号：14019667

[あふろべなと〜る]

え
Ｄ５１００ってＦＰ発光に対応してないんだ…

最新のカメラなのにめちゃ意外でした（笑）

書込番号：14019896

[写歴40年]

あさりの味噌汁さん　おはようございます。

ポートレートが主と言う事であればバリアングルは特に不要だと思うので、D3100か金額に問題ないのであればD7000が良いと思います。

入門機からのステップアップと言う事で、入門機では出来ない事や操作性の良さを中級機のD7000で体験されたら良いと思います。

書込番号：14019920

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あさりの味噌汁さん
予算気にせんのかな？
何が物足りんのかな？
それを、どっちのカメラが満たしてくれるかやろ？

書込番号：14020085

[kyonki]

現在入門機を所有しているのなら、次は上位機種(中級機)にしたほうが満足度も高く、ステップアップ出来ます。
ファインダー、操作系、ホールド感が違います。

D5100はエントリーモデル、D7000は中級機。

書込番号：14020133

[アルカンシェル]

ニコンのＤ７０００以上のクラスになりますと、レンズ内にモーターがなくてもＡＦが使えるようになります。
ですので、今、売られているＡＦ−ＳのＳが付いていないレンズでもＡＦが可能です。
あと露出計連動レバーがＤ７０００以上には付いていますので、マニュアルフォーカスのＡｉレンズを絞り優先モードでも撮影できます。

それと、ファインダーがＤ５１００とでは、Ｄ７０００の方が、ずっと見やすいです。

Ｄ７０００をお薦めします。

書込番号：14021769

[ザサスケ]

使い勝手が変わりますが、動体中心のスポーツ撮影ならキヤノンの中級機以上を検討されても良いと思います。
キビキビ感はキヤノンの独壇場の様です。
ぜひ店頭で触れてみて下さい。

書込番号：14028067

一眼デビューで迷ってます。

[ドル助]

最近一眼レフデビューをしようと思いいろいろこちらのサイトを拝見させて学んでました！
主に撮影するのは人物、風景、カフェの建物、スイーツ、ペットの猫、夜景、たまに花火とだいたい近接〜中望遠で撮れるものを被写体にする予定です。
それで入門機のd5100のレンズキットで18〜105を買って操作等に慣れてきてから単焦点の35mm/f1.8を買い足すつもりです。
d5100はエフェクト機能も充実していて楽しく一眼デビューができそうでさらに高感度も強い！とこちらにものっていたのでd5100で決定しようとおもったのですが、いろいろみてるとx4の18〜135も値段も安いからいいかな？と思いはじめました。
お店でいじった感じはAFはx4の方がはやいからペット等の撮影に便利かな？と思います！
x4ではエフェクト機能はついてないのでPhotoshopを買って編集すればいいかなって思いました。
グリップ感はどちらとも満足です。
シャッター音も正直甲乙つけがたいです！
ここで質問なんですがx4とd5100では高感度での撮影で結構違いがでますか？
また写真にした場合画質の良し悪しがでてしまいますか？
以上の点でどちらを買うかすごい迷ってます。
初心者なのでアドバイスをお願いしたいです。
補足
バリアングルはつかわないです。

書込番号：14014284　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

とりあえずキヤノンのＡＰＳ−Ｃは２年以上ほぼ画質に進化がないので

今の１８００万画素センサーは末期のものでしょう
来月にもＸ６の発表があるのでそこで大幅進化すると思われます
画像処理エンジンも新型にないますしね♪

Ｄ５１００の１６万画素センサーは現在最高のＡＰＳ−Ｃセンサーと評判のものです
高感度に強いしおすすめですね♪

ちなみにＤ７１００、Ｋ−５、α５５、ＮＥＸ−Ｃ３＆５Ｎも基本は同じセンサー

書込番号：14014326

[あふろべなと〜る]

あ

１６万画素　　　×
１６００万画素　○

失礼（笑）

書込番号：14014333

[阪本龍馬]

画質はセンサー撮像素子では決まらない。あくまで総合的なパッケージで決まる。
ニコンは塗絵で過補正な画質なので初心者向け。キヤノンは基本に忠実なサッパリした上級者向け。

初心者ならニコンが良い。

書込番号：14014559

[RAMONE1]

ﾄﾞﾙ助さん
こんばんは。
、
ニコンユーザーでキヤノンはわかりませんm(._.)m
、
ニコンでバリアングルも連写も重視しないのであれば、
D3100も高感度画質はD5100に近いレベルなので
ﾄﾞﾙ助さんのご用途なら、なかなか良いカメラだと思いますよ〜♪
、
ボディーも大切ですが、
風景や建物や花火や室内でスイーツを撮られるなら、
そこそこしっかりした三脚を準備された方が、
画質向上に繋がると思います(^^)

書込番号：14014623

[悠々2]

うーん、むしろ
ニコンは見た目に近い(美人は美人にだけど、ブスはほんとブスのまんま)

キヤノンはどんなにブスでもキャンギャルっぽく過補正されて写る感じがするけど
(まっそれが女にウケて、人物撮りはキヤノンと言われる理由だけどｗ）

あと＞Ｄ７１００
なんじゃそれ？ｗ

書込番号：14014632

[Green。]

こんばんは。

その二択だと大きな差がありませんので
エフェクト機能でD5100の選択でよろしいかと思いますよ。

書込番号：14014651

[あふろべなと〜る]

＞あと＞Ｄ７１００
なんじゃそれ？ｗ


おっとやばいやばい
秋に出る新型カメラの名前を出してしまった…（笑）

ないしょで♪
(*´ω`)ノ

削除依頼しないとまずいかな？

書込番号：14014791

[Frank.Flanker]

ちょっと荒れ気味ですね

高感度に関しては言葉であれこれ聞くよりは自分の目で見て確かめてみるのが良いかも
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

ISO 6400の画像あたりを比べるのがいいかと思うけど、実用上はそんなに差はないかと．．．
ただよく言われるのは、ニコンは徹底的にノイズつぶしにかかり、キヤノンはノイズを消すよりもデイテールを残すことを優先する

どちらが良いかは好き好きだと思いますが、どちらを選ばれても問題はないと思う
むしろ、どちらのレンズに魅力があるか、どのレンズを使ってみたいかで決められてもよいのではないでしょうか

書込番号：14014844

[キリンビバレッジ]

D5100+40�oマイクロで撮影。

NikonとCanon。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110628_456523.html
相手はX5だけどね。
自分は18-55キットを買ってマクロを追加購入。
そして望遠側のズームはキタムラの中古(新品同様）。
NEX-5も使っているけどD5100の方が良い絵が撮れるなぁ。

書込番号：14014845

[アットホームペンギン]

自分も　悠々2さん　と同意見で

ニコンは自然
キャノンは補正済み

な感じがします。

また、後々補正を考えているなら、

カメラの　ファインダーの見え方（視野、倍率、情報表示）、電源や主要ボタンの位置、レンズ交換方向（ニコンは反時計回しキャノンは時計回し）、レンズズーミング、ピントあわせ等操作性の良い（自分にしっくり来る）ほうを選んだほうが良いと思います。

自分はいろんなカメラを愉しみたい人なので、時間がもったいないので補正はほとんどしていません。（人にあげる分のプリントする祭のトリミングとか、目立つゴミ取りくらいはしますが）

スレ主さんも　いっぱいカメラライフを愉しんでください。

書込番号：14014887

[ザサスケ]

一度キヤノンのＸ５の口コミをお読み下さい。
ニコンの入門グレードを検討されてる方はスレ主さんと同じように悩まれる方が多いようですが、キヤノン購入者はあまり迷わず購入して満足される事が多いようです。
それはやはり店頭で触った感じを優先されているからのようです。
そして地方の量販店はニコンよりキヤノンの方が在庫は多いようです。
それも売れている機種を置いていると言うことではないでしょうか。
エフェクトなどはカメラのものはオマケ程度なのでフォトショップで大画面でいじった方が満足度は高いですよ。
私はニコンを通販で買って後悔したくちなので、ニコンを買われる場合はいっぱい触って決めた方が良いと思います。
レンズ沼に陥いりにくく早くから満足できる写真を撮れるのもキヤノンの方だと思います。

満足度ですが、◯◯◯のなんでもかんでもオール５という評価よりも、細かく的確に評価しているキヤノンの方が信頼度も高いような気がします。

「私」には明らかにキヤノンの方が満足度は高かったようです。
エフェクトかけるにもキチンとした写真が撮れないと話になりません。
夜のＡＦはキヤノンが有利ですよ。

書込番号：14014922

[あふろべなと〜る]

ニコンはエントリー機のＪＰＥＧが派手
キヤノンはナチュラル

とは思うけど調整できるからなあ

どちらも使ってるしＲＡＷが基本の俺には関係ねえ（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：14014930

[Mr.beanbone]

初志貫徹。最新のお買い得単焦点レンズ群のあるＦマウント、NIKON D5100を。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000328869.K0000271170.K0000247292.K0000063198.K0000019618

書込番号：14015951

[カールツァイ酢]

私もこの機種か下のD3100の購入検討をしています。
私が最も重要視するのはバッテリーの持ち具合なのですが、
X5,4共に撮影可能枚数は４４０枚、一方D5100は６６０枚で
Dの圧勝でした。
あと、ファインダーを覗いて比較すると、表示方法は好きずきでしょうが、
多少Dの方が広く見えました。
これは元々センサーのサイズがわずかながらニコンが大きいからだと
思われます。

撮影可能枚数はライブビューのみの撮影ですと半分以下になるはずですから、
私にとってはXは心もとないという事でDで考えています。

実はたまたまカメラのキタムラで暇つぶしに一眼レフを触っていたのですが、
シャッター音の違いが面白くて全機種押してみました。
５１００と３１００はほぼ同じ音で、とても優しい音でした。
Xは至って普通でいかにもカメラという感じ。
ペンタは音が一番大きかったですね。
で、信じられないかもしれませんが、昔フィルム時代に使ってた
FMというマニュアル一眼を思い出して、買いたい衝動に駆られているのです。

本当はオリンパスのEシリーズでずっと行こうと思っていたんですが、
石の上にも３年、いっさい新レンズが発売されなかったので、
全て売却して現在物色中という訳です。
失礼しました。

書込番号：14016115

[t0201]

そうですねスレ主さんの湯とは幅が広いのでレンズキットでは満足いく写真が撮れないかも知れないですね。

被写体や用途によって使い分けるのが一眼レフのレンズの醍醐味ですからね。

まずは用途に合ったレンズを先に考えてからそのレンズに着くボデーを選択された方が失敗がないと思われます。

書込番号：14016219

[ザサスケ]

D3100は液晶が見劣りするからやめといた方がいいです。
カメラでチェックの時点でピントが大味の感じがします。

人物撮影では、私的にはニコンの方が厚塗り、キヤノンの方が素の感じ。これはストロボ使用時。白眼がより白く写るのはキヤノンかな。

ストロボ無しだと、キヤノンは雰囲気重視、ニコンは補正系の感じ。ホッペがよりピンクなのはニコン。これは室内撮影に限って。屋外ではあまり雰囲気変わらず。

個人的にはどちらもキヤノンが好み。

書込番号：14016304

[ドル助]

皆様の意見大変参考になりました！！
まずもう一度店頭にて実機を細かくいじり納得したほうを買うことにします！
それにレンズ等も再度勉強しなにを買うかしっかりきめてからボディーの購入をしたいと思います。
貴重な意見ありがとうございました！

書込番号：14016898　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000089558.K0000240404

バリアングル液晶が必要なければ、X4がお買い得だと思います。

書込番号：14016928

一眼購入で悩んでいます

[kurohune538]

この度デジイチを初めて購入しようと考えているのですが、D5100、D7000、X5、α55、α65の辺りで悩んでいます。
・予算の問題は特にありません。
・デジイチは初心者です。
・D7000にはないバリアングル液晶は結構使えるのでしょうか？なくても困らないなど意見お願いします。
・視野率９５％か１００％かで大分違って見えるのでしょうか？
・X５とD5100、D7000の優劣がわからないです
これらの点をもとにレビューしてもらえると助かります。
この中の複数使ったことある方や、この候補以外にもこの価格帯でほかのオススメがあるという方の意見もあればお願いします。

書込番号：14002016

[山田社長]

私物ではD7000、以前所有していた機種はα55、その他複数会社で使用しています。

バリアングルでの撮影が多いなら迷うことなくα55、α65です。
半透明ミラー採用なのでミラーアップすることなく常時レスポンスの良いAFが効きます。
Nikon、Canon機はエントリー機、中級機以上を選んでも構造的な違いからSONY機には及びません。

バリアングルが必要だなと強く感じるシーンは、無理な姿勢での無理な構図ですね。
子どもの運動会程度では不要ですし。

α55、α65、D7000は視野率100％で、ファインダーから見える映像が画像ファイルとして記録されるので違和感がありません。
D5100、X5は入門機という位置付け、コストダウンの為にペンタプリズムが省かれています。視野率が100％ではないので、ファインダーから見えるもの以外の余計な物が映って保存される事もあります。(慣れでどうにでもなりますが)

予算は自由という事なら中級機以上をオススメします。

安いX5を買ってF1.4〜F2.8クラスの明るいレンズに資金を回してもいいですし、その辺りはスレ主さんの撮りたいもの、好み、こだわり次第です。

書込番号：14002296　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞・D7000にはないバリアングル液晶は結構使えるのでしょうか？

バリアングルの使用目的がはっきりとしていないのなら要りません。

＞・視野率９５％か１００％かで大分違って見えるのでしょうか？

ファインダーは一眼レフにとってとても重要です。視野率や倍率などは中級機以上が優っています。またコストのかかる部分です。

＞・X５とD5100、D7000の優劣がわからないです

X5とD5100はエントリーモデル。様々な部分でコストカットされています。
D7000は中級機。ファインダーや操作系やボディ構造が違います。

書込番号：14002358

[kurohune538]

返信ありがとうございます！
SONYには及ばないというのはAFの速度の点ででしょうか？


撮りたいものは風景や人物です。
これだとまたオススメとか変わってきますか？

書込番号：14002405

[kurohune538]

なるほど、ありがとうございます！

書込番号：14002419

[遮光器土偶]

　風景や人物（ポートレート）主体で、動く物を撮らない。バリアングルも不要で、予算もあるなら、最初からフルサイズ、例えばキヤノンの５ＤＭａｒｋ�Uなどを考えた方が幸せかもしれませんね。

書込番号：14002457

[kurohune538]

5Dはちょっと予算オーバーですね（T　T）

書込番号：14002497

[山田社長]

もう少し具体的に書いておきます。

腰から下の位置での撮影がメインならばバリアングルチルト液晶が有利です。
例えば猫などペット類。
D5100、D7000、X5でライブビュー撮影に切り替えて撮影を行うと「コントラストAF方式」に切り替わります。
これは一般的なコンパクトデジタルカメラ、
ケータイカメラ等に採用されている仕組みで、ファインダー撮影時の「位相差検知AF」に比べてスピードが遅いというデメリットがあります。被写体が動きの速いペットなどの場合はレスポンスが重要になってきます。
Nikon機、Canon機のライブビュー撮影は静止している被写体向きといえます。

フルハイビジョン動画も撮影されるならα65がオススメ。SONYのトュルーセントミラーテクノロジーは動画でも威力を発揮します。動画撮影時でも常時位相差AFが働く為スムーズで速い。
他のメーカーですとミラーアップしたままの状態での動画撮影になりますのでAFが間に合わずピンボケ時間の長い動画になってしまいます。
α55はというと、既知の発熱問題があるので"長時間の動画撮影"には不向きです。

D5100、X5、などのエントリー機と、中級機D7000との差は、機能性及び設定範囲の広さですね。エントリー、中級機とも同サイズのAPS-Cセンサーなので画質は大差ありません。
D7000、7D辺りではマグネシウムボディなので防滴防塵性能が高い。バッテリーにも余裕があり、クロスセンサーを9点(D7000)、19点(7D)採用しています。
価格的に安めの中級機60Dを候補に入れてあげても良いでしょう。
グリップ感は1番良いと思います。

書込番号：14002608　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>X５とD5100、D7000の優劣がわからないです

D7000にしておけばほぼ間違いないかと。
これで撮れない物は、ほかのボディでも撮れないと考えます。

>バリアングル液晶は使えるのでしょうか？なくても困らないなど
通常は無くても特に困らない、低い位置などどうしても必要な時には
アングルファインダーを使用します。
　　　↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/11/06/7284.html

書込番号：14002646

[SL-1200MkII]

kurohune538さん、こんばんは。

デジイチ選びは楽しい反面、すごく迷ってしまいますよね。
気持ちはすごく良く分かります。

さて個人的に意見を言わせてもらえれば、バリアングル液晶は必要性を感じません。
そもそもライブビュー自体、三脚で風景や静物を撮る時にしか使わないので…。

山田社長さんが言われているSonyには及ばない…というのはライブビュー時のAFスピードですね。
まずは撮りたいものや使い方で考えてみてはどうでしょうか？

またまた自分の場合ですが、ファインダー撮影が90%以上を占めるのでファインダーの見え方はとても大切です。
候補の機種の中ではペンタミラーのkiss X5とD5100は消えます。
また最近はEVFも出来が良くなってきたと思いますが、やはりOVFがいいですね。
なので自分が候補機種の中から買うとすれば結果としてD7000になります。

kiss X5・D5100・D7000の優劣というのは難しいです。
基本的に撮れる写真はほとんど差がありません(キヤノンとニコンでは画作りが異なるので好みがあると思いますが)。
ただエントリー機であるX5やD5100と比較すると中級機のD7000はより撮影者の意図やマニュアル的な操作がしやすいようになっています。
それこそ視野率100%のプリズムファインダーだったり多点測距だったりするわけです。

自分は初心者だからエントリー機を買うというのはあまり正しいとは思いません。
むしろ初心者だからこそ中級機やハイアマチュア機を買うべきだと思います。

書込番号：14002683

[山田社長]

>>返信ありがとうございます！
SONYには及ばないというのはAFの速度の点ででしょうか？

ファインダーでの撮影に限るなら、Nikon、Canonがオススメ。ライブビュー撮影(コンデジのようにモニターでデジタル映像を見ながらの撮影の事)ではSONYのAFスピードが圧倒的です。
メーカーは関係なく、AFシステムでの話。
実際に使用しているのでその差は歴然。

書込番号：14002685　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

折角、一眼レフを買うなら光学ファインダーを覗いて撮らなくっちゃぁ。
ライブビュー撮影するならコンデジかパナかオリのｍ4/3で十分じゃないかな？

書込番号：14004607

[ザサスケ]

私の体験を基に言うと、ニコンのキットレンズを購入してもすぐに他のレンズが欲しくなると思います。
ニコンの入門グレード一眼を購入された方が早い段階でレンズ購入の相談を多くされているスレをみれば分かると思います。
それに対してキヤノンのキットレンズは満足して使い続ける期間が多少長いのではないかと思います。
旅をされる方だと朝焼け、夕焼け、夜半など暗がりの撮影も多いかと思いますが、ＡＦの食いつきの良いキヤノンがお薦めです。
カメラの設定の悩みに左右されるのではなく、写真の面白みを早めに満喫出来るのもキヤノンだと思います。
キヤノンのライブビューを非難される方もいるようですが、コンデジを使っていた方なら満足いく質だと思います。
少なくともニコンよりはマシだと思います。
ソニーは素敵なカメラですが、光量の少ない写真の撮影では？という事もあるのではないでしょうか。
「おそらく」と「思います」ばかりのコメントで申し訳ありませんw
ソースは自分の体験だけを基にコメントしておりますので、自ずとそうなりますw
メーカーが謳うカタログスペックを延々と述べても、それが100%正しいとは誰も検証してはいないと思いますので。
メーカーの謳い文句説明やスペックなどの基準が正しければ、同じ設定にすれば撮影される全ての画像はどのメーカーでも同じになるはずですが、実はそうでもありませんw

ぜひご自分の感触を大切に選ばれたらと思います。

書込番号：14008328

[高山巌]

こんにちは

バリアングル付きの60D使用しています。

>D7000にはないバリアングル液晶は結構使えるのでしょうか？

私には滅茶苦茶使えますね^^　私はEOSなんですが、有名な7Dじゃなくわざわざ下位の
60D（X5と同じライブビュー）を購入したのは、このバリアングルがあるからです。
　
スポーツ撮影が目的とかじゃなく、一般用途のカメラなら、今更バリアングルの無いカメラは
個人的には要らないな、と、使い慣れていくと、本当にそれ位便利に感じてます。

ただし、動体の撮影には使えません。　あくまで基本はファインダーを見て撮影で、
ファインダーで厳しい低い位置、高い位置、危険な位置等からの撮影や、
ファインダーを覗くのがちょっと勇気が要るような、周囲の目を気にするような場所で
ウェストの位置から撮影とか、バリアングルは重宝してます。　ライブビュー時のAFは
デフォルトのコントラストAFだと遅いので、位相差AFに切り換えて使ってます。慣れると快適ですね。

先日も義父の家に行き、室内犬を低い位置からライブビューでテンポよく撮りましたが
（ファインダー覗きながら近づくと犬が嫌がるので）位相差AFモードで、ビシビシと
「目にピント」が決まり、撮影中思わず「ノーファインダーじゃ、目にピントは無理だよなあ」と感じました。
あとバリアングルが便利なのは、動画撮影の時。あまり動画は撮りませんが、観光地とか
行った時、ついでに手持ちで動画を撮る事があります。その時、背面固定式液晶だと殆ど無理。
こういう時は笑っちゃう位バリアングルは便利に感じました。

ただし、コンデジのように何でもかんでもライブビューで撮影したいのなら、一眼レフじゃありませんが、
それ専用に開発されたα55が良いでしょうね、でも熱問題とかもあるので事前に調べておきましょう。

とにかくどのメーカーのカメラを買うにせよ「動体撮影以外が目的」ならバリアングルは色々と便利ですよ。

書込番号：14008549

[α7大好き]

私はバリアングル機を2台使ってます。（X5含む）
風景がメインです。
バリアングルは私にとってじゃまなだけです。
大きさ、重さ、価格が問題なければD7000がよいと思います。
視野率は慣れれば（慣れなくても）問題ないです。

書込番号：14008581

モニターの色調整どうされていますか？

[cowsky]

こんにちは。いつもお世話になっています。

最近RAW現像をし始めました。今まではJPGだけで撮影していたので気がつかなかったのですが、
RAW現像した写真を見ると自宅PC（SONY　VGC-JS54FB)と会社PC(DELL）・IPadと
コントラストが違うようです。
どうも自宅PCのほうがコントラストが強いような。

添付の写真ですが自宅のPCでみると木の幹がちゃんと見えていますが、
その他のPCだと黒くつぶれてしまっています。
（違うカメラで撮影したものです）

キャリブレーションも自分なりに調べてみたり、モニターの調整もしてみたんですが
自宅PCにはコントラストの調整機能がないようです。（ショックです）

もちろんモニターに個体差はあるんでしょうが、どうも自宅PCだけが飛びぬけているので
困っています。
まだプリントまではしていませんがいつかするようになってもこれではなかなかうまくいかないのかな、とも。

そこでみなさんはモニター調整・工夫をどのようにされているのか、とか
どのPCの機種を使用されているのかなどいわゆる「モニター論」的な
ことをお教えいただければと思い投稿した次第です。
もちろん自宅PCの該当機種やコントラスト調整ができないPCを使用されている方の
アドバイスもいただけると助かります。
（この掲示板D5100特有の問題ではないんですが、自分が持っているカメラなので
こちらに投稿させていただきました。）
よろしくお願いいたします。

書込番号：13999644

[影美庵]

こんにちは。
写真のUPがされてないようですが…。

私は細かなことは気にせず、色が実物と違っていようが、”マッ イッカ！”で済ませています。

PCもモニターも安物ですから、キャリブレーションしたくてもマトモには出来ないということも有りますが・・・。

人に差し上げる写真は、多くの場合データCDで渡しますが、写真屋さんでプリントした場合も、同様に、細かなことは気にしていません。

家庭内でプリントする場合（実際はほとんど行いませんが）、プリントした色を見て、微調整することはあります。
この場合、プリント直後と、1〜2日経た後とでは、色が変わることがあります。
この場合は、”マッ イッカ！”です。

書込番号：13999723

[sin999]

出来ない在りものでなんとかという路線は試したことがありませんのでコメントするに値するか分りませんが。。。
まずデジイチで撮影したものを外部で現像する場合、適切に表示出来ない機器でするのはカメラBodyでやるより悪化すると思われるのがよいのではないかと考えます。

黒つぶれの件ですがレタッチ側の自動補正とかPC側の自動補正が働いていたりしませんか？
自動補正を全てOFFにしておかないと基準が不明確となってしまいます。

モニター最近は比較的良いものが安価なのでごちゃごちゃやってストレス溜めるより買ってしまうのが先を見据えるならよいかもしれません。

書込番号：13999747

[cowsky]

幹がつぶれているような

写真のアップロード失礼しました・・・。
「画像をアップロード」押さなければいけなかったんですね。

取り急ぎアップします。

お返事いただいてる分はまた改めてさせていただきます。ありがとうございます。

書込番号：13999763

[t0201]

僕はPCは以前はwinを使っていましたが、今はMACに入れ替えていますMACのシネマディスプレーはカラープロフィールをアドビRGBとsRGBに切り替え出来るので基本的にRAW撮りしてアドビRGBでホトショップCS5を使用して編集しています。編集時は夜間に行う様にして光源を統一しています。特にモニターのキャリブレーションはしていませんが、先日、富士フィルムのクリスタルプリントを自動色補正無しで行いましたが、希望の色に近い形で出来上がりました。

自宅プリントはエプソンのGX5300を使っています。自宅でプリントする際はアドビRGBです。プリンターのカラープロフィール、用紙も調整しています。

プリンターは染料と顔料で色味が異なります。

ちなみにクリスタルプリントは300ddpです。一度印刷されてみては？

書込番号：13999807

[sin999]

良いカメラをお使いですね。
仰っているのは中央の逆光の大木と推察し拝見しました。
通常のsRGB出力ならほぼ黒つぶれています。
輝度の高いモニターで拝見しましたがちょこっとだけ幹が判別出来るだけでした。
逆に考えるとこれが明確に見えるような設定の方が自動補正されているのではないかと思いますが？

書込番号：13999811

[atosパパ]

モニターは、個体差もありますし、機種間の性能の差もありますし、
かなり高いものでないと、正確な色は出ないですね。

でも、個人で楽しむだけなら、それで十分ですし、webを見る人も、ほとんど
廉価なモニターで見ているわけで、自分のモニターでよく見えれば
それでいいのではないでしょうか？

ちなみに、Adobeのソフトを入れるとソフトキャリブレーションのAdobeガンマが
入ります。Photoshopエレメントについているかどうかは、分かりませんが

あと、お使いのグラフィックカードのサイトにいくと、調整項目の多いドライバソフトがある時があります

すべてのモニターを同じ色にするには、20万円クラスのモニターと、
キャリブレターが必要ですから、現実的でないです。

プリントも、モニターとの色合わせは難しいですが、いろいろやっていればそのうち合って来ますし、
こだわらなければ、オートでも綺麗です。

要するに、どこまでこだわるかどうかですね

書込番号：13999820

[t0201]

追伸

ご存知だと思いますがヒストグラムを見ながら編集する様にしています。

書込番号：13999824

[Power Mac G5]

自宅PC（SONY　VGC-JS54FB)と会社PC(DELL）はsRGB（ガンマ2.2）に設定されてますよね？
画像ビューワ（ブラウザ）にも依存するところがありますが、その辺はいかがでしょうか。（特にWindowsの場合）

私は写真（画像）を扱うのはMacオンリーですが、とりあえずキャリブレーションツール（Spyder3）で調整しています。

カラーマネージメントとキャリブレーションについてはこちらが参考になると思います。

http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement_test.html

書込番号：13999860

[もとラボマン ２]

cowskyさん こんにちは

今　ディスクトップとノート二台使用していますが　二台のモニターの色有っていません。

自分は最終的には　プリントが目的の為モニターキャリブレーション行いますが　それはプリンターとモニターとの間で行っているのでディスクトップのみ　色があっていれば良いかなと思っています。

自分の場合ディスクトップはきっちりキャリブレーション取りますが　ノートのパソコンはただ写真の確認が出来るだけで良いので　フォトショップに付いているAdobe Gammadeでモニター本体の調整ではなくソフト上で　大体近い所に調整しているだけです。

今回の場合は　メーカーも違い性能も違うので　モニターキャリブレーションしても性能が違うので完璧に合わせるのは難しいかも（IPadの事はよく解りませんので今回無視しています）

書込番号：13999867

[Smile-Me]

こんにちは。

アップされた画像ですが、わたしのPC環境では見事なほどにシャドウが潰れています。この画像が十分に明るく見えているのなら、そのディスプレイの表示が正確ではないのだと想像します。

写真を表現の一形態として捉えれば、色やコントラストが正確無比である必要は無いと想いますが、その基準が崩れていたら、好みに合わせることも出来ません。従って、自分自身の表現したい色やコントラストを再現するには、それを表示するハードウェアは正確でなくてはなりません。

でも、ディスプレイのキャリブレーションってハードウェアレベルで行おうとすると可成り大変ですよ。業務用のカラーアナライザーなどは、わたしの1年分のボーナスを合わせてでさえ、とても手が届きません。また、そうした機材は定期的な検査・調整も必要です。

更にそれらを使用した調整も慣れが必要です。ある程度、そうした業務に就いていると、目分量でも“らしく”見える程度に調整できるようになってきますけど、それでもアナライザーで測定すると、若干のズレと言いますか、個人の好みの発色やコントラストに近くなっているのが分かります。それに、調整しようとしているディスプレイが、ハードウェアレベルでの補正に対応していなければ、大まかな部分までしか追い込めません。

なので、比較的手軽に、そこそこ正確な表示をお望みなら、高額なハードウェアキャリブレーションに対応したモニターディスプレイと、パーソナル向けのキャリブレーション機器を使用するのが良いと想います。

でも、そこまで・・・っとお考えなら、EIZO（株式会社ナナオ）あたりのFlexScan SXシリーズのモニターに、カラーマッチングツールが同梱された製品が取っつきやすいと想います。一例として・・・。

SX2762W-HXPX
http://direct.eizo.co.jp/shop/g/gSX2762W-HXPXBK/

わたしが使用しているのは、同一シリーズの24インチで、上記の製品よりもちょっと発売が古いモデルです。お手軽にカラーマッチングが出来て、色などはやや鮮やかに感じますが、表示品質は悪くないと感じます。パーソナルユースとしては少々高価だとは想いますが、悪くはないと想いますよ。

あと、こうした製品を使用する場合でも、カラーマッチオングを実施した時と、実際に使用する時の部屋の明るさが違っていたりすると、表示は正確ではなくなると想います。部屋の照明に色が載っている場合も要注意でしょう。

また、ここまで行っても、余所様が正確な表示環境で閲覧しているとは限りません。その場合、余所の方にはどう見えているのか・・・なんて気にしても無駄でしょうね。まずは自分自身の基準をキチンとしておくこと。これで十分だと想います。

書込番号：13999957

[Macbe]

アイワンを使えばあっけなく解決すると思われます。故障の場合を除き。リンクは廉価版。
http://www.i1color.jp/i1display_pro.html

書込番号：14000328

[robot2]

こんにちは
たぶん、モニタが明る過ぎですね。
こちらの。コントラストのチャートのQのようなイラストが幾つ見えますか、４つなら明る過ぎです。
http://www.jcfa-photo.jp/archives/consumer/dq.html

書込番号：14000505

[robot2]

追伸
コントラストのチャートはこちらです。
http://www.jcfa-photo.jp/archives/consumer/img/dq_CONTRAST.bmp

書込番号：14000519

[Macbe]

robot2さん　チャート上には１行に３つ、上下合わせて6つのQしか無いです。
4つ見えるというのはどういう見え方でしょうか。

書込番号：14000560

[Smile-Me]

こんにちは。

以前にカラーマッチングの記事を読んだ記憶があったので、ちょっと検索してみました。

超簡単キャリブレーションで自慢できる年賀状作り
http://www.watch.impress.co.jp/eizodirect/201112/

こちらの色温度の考え方、環境光の話などは分かりやすいと想いますので参考まで。

書込番号：14000609

[robot2]

＞Macbeさん
＞4つ見えるというのはどういう見え方でしょうか。

こんにちは
＞４つなら明る過ぎです＜と書きましたが、４つ見えるとは書いていませんが？
要は、モニタが明る過ぎだと、右側の２つが見えなくなりますから、４つなら明る過ぎで調整が必要に成ります。
ただ　右側の２つがはっきり見えては駄目で、かすかに＝うっすらと見えるように調整します。

書込番号：14000624

[Macbe]

robot2さん　Qが中央に1個、右に1個、左に1個しかチャート上にないので、右に二つ見えることはどんなモニターでもあり得ないことなのですが、どういう風に数えれば良いのですか？

書込番号：14000661

[Macbe]

Smile-Meさん
＞http://www.watch.impress.co.jp/eizodirect/201112/
＞こちらの色温度の考え方、環境光の話などは分かりやすいと想いますので参考まで。

いいですね。わかりやすい。ただし、「一般的な家庭の蛍光灯」というのがよくわからないので補足です。現在はパナソニックのパルックだと電球2800K,昼白5000K,昼光6700Kの三種のようです。どれが一般的なのかは私は良くわかりません。地域差もあると聞いたことがあります。
http://www.murauchi.com/store/kadenparts/denkyu2005/index.html

書込番号：14000707

[robot2]

＞Macbeさん
＞Qが中央に1個、右に1個、左に1個しかチャート上にないので…　＜

６つ見えるように、調整された方が良いです。
上部に　小さいのが３つ、中央よりやや下に大きいのが３つ有ります。
でも、先程は＞robot2さん　チャート上には１行に３つ、上下合わせて6つのQしか無いです＜と書かれましたよね？？
要は、６つ見えるようにし、右側の２つはかすかに見えるように調整します。

書込番号：14000779

[Macbe]

robot2さん　やっと意図がわかりました。全部で6個が見えれば良い、ということですね。

書込番号：14000815

[Power Mac G5]

Macbeさん

横から失礼します。
リンク先に「家庭の照明に多い蛍光灯の色温度は4500Kくらいとされています。」という記述がありますが、あまり正確ではありませんね。
蛍光灯の色温度はメーカーによって違いはありますが、白色蛍光灯4200K　/　昼白色5000〜5500K / 昼光色6500〜7500Kあたりで、最近は白色蛍光灯はほとんど見かけなくなりました。
で、写真鑑賞に向いている「一般的な蛍光灯」というのは、ずばり（できれば5000Kの）昼白色です。

書込番号：14002125

[Macbe]

http://www.akaricenter.com/enkei/national/img/slimpalook-premier-bunko.jpg
Power Mac G5さん　写真鑑賞に向いている「一般的な蛍光灯」を私も検索してみました。パナソニック(ナショナル) スリムパルック プレミア蛍光灯　の分光分布図を見るとなんとRa84です。他に　三菱オスラム　ルピカスリム蛍光灯　東芝 ネオスリムZ PRIDE（プライド）も同じです。　先日寝室用にパルックプレミア蛍光灯の5000Kを買ってきました。まあまあかなと思いますが、色評価蛍光灯よりなにか刺激を感じます。色評価蛍光灯の分光分布図　Ra99
http://www.akaricenter.com/chokkan_tokusyu/img/toshiba_irohyouka_02.jpg

書込番号：14002224

[cowsky]

こんばんは。

たくさんの方からアドバイスありがとうございます！

影美庵さん
写真のUP失礼しました＾＾；
そうなんですよねー、気にしすぎてもいけないと思います。
RAWをはじめたばかりで勝手がわからず神経質になってる部分があると思います。

sin999さん
適切に表現できない機器（ここでいう自宅PC）は確かに悪化させていると思います。
適切なモニタでやらないと現像の勉強にもならないし、
写真の露出もなぁ・・・。と。
カメラを買ったばかりなのでなかなかモニタ購入には至りませんが、
次回購入の際にモニターを選べる目を持てるようになりたいと思います。
自宅PCで見れる幹ははっきり見えるようにはしていませんが、
じっと見なければ認識できないようにはしていないです。
自動補正というのはモニターで、でしょうか？それとも現像ソフトのお話でしょうか？
ちなみにSIGMA　DP2ｘ、とても気に入ってます。
D5100とはまた違う味わいですね、使い勝手、用途ですね。
（今回のリンクにSIGMAの写真はりました。お時間のある際にご覧いただければ嬉しいです）

t0201さん
appleのシネマディスプレー見てみました！
すごくよさそうですが、予算が全く無理です！！！（笑）
是非次回はこちらに手を出したいです。
プリント、、、実は自宅にプリンターを持っておりません＾＾；
予算と腕に合わせて徐々に手を出していきたいと思います。
（HP拝見させていただきました。
東北の写真いいですね。個人的に岩木山なじみがあるのでうれしく拝見しました）

atosパパさん
確かに個体差があるので完璧にはいきませんよね。
何より人間の目、光源がちがいますし・・・。
ただ自宅だけでなく他のPCでながめることもおおいので、妥協点を探ってみます。

続きます

書込番号：14002937

[ながれ☆]

cowskyさま、初めまして。

私の部屋の照明も大切かなと思って、
ナショナルFL40S N-EDLという、
色評価用蛍光灯に変えてみました。
部屋の色がとても落ち着いたように思います。

私はいまだにCRTモニタを使っています。
一時期、ナナオのFlexScan L997という液晶モニタに
変えたこともありましたが、
特に暗部の階調があまり無いように思えて、
またCRTに戻ってしました。

書込番号：14003001

[cowsky]

Power　Mac　G5さん
参考リンクありがとうございます。
まだすべて理解し切れてませんが、MacとWindowsはなりたちから違うんですね。
次回の購入はMacも視野にいれたいと思います。
ところで添付の画像のようなページをお話を聞いて探してみました。
現状モニタはこのような状態です。
これを全部ガンマ2.2にすればよいのでしょうか？
たぶんデフォルトだったんだとは思います。（いじる発想がないので。）
さらに明るさとコントラストも調整が必要でしょうか？
お時間あればご回答いただけますとうれしいです。

書込番号：14003045

[しまんちゅー]

写真は、撮って終わりではなく、
プリントして、額装して初めて作品になるというスタンスです。

もちろん、撮った写真全てをプリントアウトすることは無理ですが、
気に入った１枚を、しっかり現像処理して、プリントし、
フレームに入れるところまで、趣味として楽しんでいます。

モニタは、撮った写真を調整する上で大切なツール。
最低でも、IPS液晶搭載の、モニタキャリブレーションできる機種が、
必須だと考えています。
三菱電機のRDT241WH(BK)か、RDT241WEX(BK)あたり、
リーズナブルな価格で、使いやすいと思います。

キャリブレータは、Spyder3でもＯＫですが、
プリントも考慮するなら、ColorMunkiがいいかと。

プリンタも、PX-5Vが安定していて使いやすいです。

部屋の照明は、色評価用蛍光灯をインバーター器具で使用しています。

書込番号：14003118

[cowsky]

もとラボマン　２さん
なかなか完璧に一緒にはならないですよね。。。
もとラボマン　２さんのように今回のことをきっかけに指針になるモニターにしたいなと思います。

Smile-Meさん
詳細の情報をありがとうございます。
確かにまだ私レベルでは機材をそろえるわけにはいかなそうですので、自分なりの基準をもっていきたいと思います。

Macbeさん
商品ご紹介ありがとうございます。
原因を確認しながら、アイワンなどの商品を検討したいと思います。

robot2さん
４つでした・・・。
やはり調整が必要なようですね。

皆様たくさんアドバイスをいただきましてありがとうございます。
（まとめてのお礼になってしまい申し訳ありません）

モニター問題やプリントを絡めるとなかなか思っていたより奥が深い世界のようです。
これを機に勉強して、機材を購入するにしてもしないにしても、自分なりの指針をもってよりよい写真を撮っていきたいと思います。

ありがとうございました！！

書込番号：14003121

[cowsky]

ながれ☆さん
コメントありがとうございます。
確かに、室内環境も必要ですね！
先ほども光源を意識して現像する時間帯を考慮されていましたが、皆様のお気づかいに尊敬です。

しまんちゅーさん
コメントありがとうございます。
現像をし始めて、プリントの必要性も感じてきました。
今までは年一回家族のアルバムをネット上で編集して、製本されたものをもらうだけだったので・・・。
色が変わってしまうのもそんなものなのかな、と思っていました。
また商品を教えていただいてありがとうございます。

書込番号：14003142

[Macbe]

インテルグラフィックドライバーの画面、これをすべて初期化（デフォルトの復元）すると、普通のPCっぽくなる可能性があります。この画面はOSにいく前のハード調整です。OS上でもなんらかの調整をしているでしょうから、インテルのデフォルト化だけすると違和感があるかもしれません。　このドライバー画面はかなり劇的な効き方をするのでまずトラブル調査としてはデフォルト化してみることを強くオススメします。ただし、書くパラメーターをメモしておいてください。前の状態に戻して写真を作業する必要が生じたときのためです。

書込番号：14003181

[あじごはんこげた]

＞そこでみなさんはモニター調整・工夫をどのようにされているのか、とか
＞どのPCの機種を使用されているのかなどいわゆる「モニター論」的な
＞ことをお教えいただければと思い投稿した次第です。

各モニター間のバラツキだけは、どうしようもありません。

それで、当方の場合は、むかし（３０年ぐらい前）、勤務先で光ファイバーの特性検査を赤外線テレビカメラで行っていたときの経験で補正しています。ＮＦＰ（ニアフィールドパターン）という検査方法でした。

おおむね、検査場でやっていたことは、
（１）ガンマ補正
（２）ディスプレィの暗黒部とホワイト部の境界の光強度が５０％づつになるように輝度を調整
（３）１と２を済ましてから、テスト光源を点灯させ、高輝度部の強度の「１／ｅ」（１／２．７のことです）の部分の陰影が暗黒部と分離するように、コントラストを調整

以上の３点でした。ところがどっこい、２を合わせると３は、ほとんど合いません、逆もまたしかりで、それで、どうしたかというと、（３）を調整してから、２を換算するということでした。つまるところテスト光源の５０％値をもって、輝度の５０％と見なすということで、コンソールの上は、換算係数表だらけという状態で製品検査してました。その後�凾m（デルタエヌ）測定器のＦＦＰ（ファーフィールドパターン）の光強度パターンをピーターマン２と呼ばれる積分式で積分した直径をＭＦＤ（モードフィールド径）とする検査方式が確立され、テレビカメラ方式の苦労から解放されたといういきさつがあります。

いちばん見たい画像を表示させて、その画像の暗黒部を基準に調整してしまえば簡単にキャリブレーションできるという事になると思います。現実にはバックグランドノイズの影響で、（２）の輝度値が持ち上がってしまうので、（３）は合わないという事なのでした。

やはりデジタルカメラを使用していて、同じ現象が起きていますので、この場合は、次の様にして補正しています。

（１）ＲＡＷ現像終了後、何もしない画像を「プリントアウト」する
（２）プリントアウトした写真をディスプレィの横に置き、暗黒部が表現できるようディスプレィを調整する（輝度）。
（３）プリントアウトした写真の明るい部分のデイテールが、ある程度わかり、なおかつ暗黒部が潰れないように調整する（コントラストと輝度）

これを、調整画像ごとにやってしまいます。一応対応としては、正確ではありませんが、（１）のプリントアウトをガンマと見なして、（２）を輝度補正（実際は、コントラストも動かしてます）、（３）を１／ｅ抽出と見なしてやっています。
まあ、これで、たいてい合うというより、画像の編集が可能なレベルまで、トーンを追い込めます。それからＲＡＷ現像に入って、要所要所で、プリントアウトを取りながら現像していきます。

このプロセスで、何枚かムダになりますが、ディスプレィが変わっても再現性が良いので、当方の場合は、ずっと、この手法を採用しています。ご参考まで。

書込番号：14003593

[DHMO]

cowskyさんは、どの程度RAW現像・レタッチに凝るつもりなのだろうか。
凝る場合、せっかく手間をかけて仕上げた写真データがディスプレイの機種差・個体差・経年変化などで映りが違っては、作業が無駄になる。
よって、ディスプレイの機種差・個体差・経年変化をなるべく抑えたい。
基本的には、金をかければかけるほど抑えられる。
緻密なレタッチをする人は、映りの違いをそのレタッチの調整幅よりも少ないところまで抑える必要があるので金がかかる。
ザックリしたレタッチをする人で、同じ写真データの映りが少しぐらい違っても気にならない人は、比較的安く済む。

SONYその他のメーカーのパソコンセット付属ディスプレイは鮮やかで見栄え良く見えるかもしれないが、機種差・個体差・経年変化を抑えた、スタンダードな表示用ではない。
会社PC(DELL)やiPadの色調も信用できない。
よって、金をかけるならまず単売ディスプレイを買いたいところだが、SONY VGC-JS54FBは、単売ディスプレイを接続するための端子がないと思われる。
パソコンセットを買い替えるのはつらいだろうから、Macbeさんお薦めのi1Display Pro購入が最も安上がりか。
あるいは、いっそ何も買わず、RAW現像・レタッチを工夫して写真データの仕上がりを自分好みにすることはあきらめる。
基本的に、撮って見るだけにしておく。

パソコン本体を買い替えるという場合、Macにする必要はない。
Windowsでも、カラーマネージメント対応ソフトで写真データを扱えばよい。

robot2さんが2012/01/09 14:08　[14000505]で紹介しているツールによる調整は、どうしようもなく歪んでいるガンマ特性のディスプレイを使っている人が何もしないよりはマシになるかもしれないという程度のもの。
信用しない方が良い。
この先、ガンマ調整済みで出荷されているディスプレイに買い替えることがあったら、こういったツールを使うべきでない。

あじごはんこげたさんが紹介してくれている方法は、SONY VGC-JS54FBのディスプレイの場合、輝度とコントラストを調整しても他の要素が狂っていて、解決しないと推測。
何もしないよりは、ディスプレイとプリンターとのカラーマッチングは向上するかもしれないが、カラーマネージメントとしては邪道。
例えば、プリンターの買い替えによりプリンターの特性が変わったら、ディスプレイもそれに合うよう調整しなおし、それにより同じ写真データが従来の設定とは違う映りになってしまうだろう。

書込番号：14003986

[sin999]

＞自動補正というのはモニターで、でしょうか？それとも現像ソフトのお話でしょうか？
自動補正は最近なんにでも付いていたりしますので確認が必要です（無い場合もあります）。
・モニターにも設定が可能である場合
・グラフィックカードの設定（pc側のソフト、ドライバーソフトの双方）
・レタッチソフトの設定（特に初期プレビューが自動補正offかどうか）
・プリンターの設定
またこれら全ての色管理の統一が必要です。

DP2xの画拝見させて頂きました。
ありがとうございます。

批評となってしまって申し訳ありませんが今後の糧として共に発展出来ればと思い記載します。
作風は別として全体的に黒濃度が強すぎると感じます。
何故色滲みが出ているのか分りませんが色の彩明調整、温度調整、コントラストがバラバラになっているように見受けます。推察するに明る過ぎて本来出てしまっている滲みが飛んでいるのかもしれません。もしくはドットが足りず滲んで適正に表示されてしまっているのかもしれません。
またシャープが強く出ていてまだらに表現されてしまっています。
多分ですが元のDATA自体は問題ないと思いますので出力の仕方で差が出てしまっていると思います。

カメラBodyのみで編集したものと、PCでレタッチされたものを見比べてみるのも良い方法です。
また勇気がいることですが元のRawデータを1つ出されてみて色々な方（適正な表示が出来ている）に起こしてもらって違いを見比べるのも方法です。

書込番号：14004312

[α7大好き]

cowskyさんへ
現状の環境では、DHMOさんが言われるように
>基本的に、撮って見るだけにしておく。
が最善かと。
RAWデータは、必ずそのまま保存しておくこと。
よいモニターを買われたときにまた現像すればよいです。

パソコン掲示板 > 液晶モニタ、液晶ディスプレイのクチコミも見てください。
画像編集用に使えるモニタのクチコミは多数あります。
お金がたまったらNEC、ナナオ、三菱等のキャリブレーション対応のモニターを
買われたらよいです。
以前より随分安くなりました。

Power Mac G5さんが紹介されている
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement_test.html
は、今は内容が理解できなくても読んだほうがよいです。

書込番号：14005972

[cowsky]

昨日から皆様、ありがとうございます。

Macbeさん
再度ありがとうございます。
グラフィックドライバーをデフォルトにしました。
「幹」の問題は変わりませんが、色表情が少し変わったようです。
ありがとうございます。

あじごはんこげたさん
ここまで調整されているんですね。
今まで写真雑誌のプリントをして応募、というのはなぜだろうと思っていましたが
他の方々の御意見も見ているとやはりプリントしてこそ、自分の表現が出るんですね。
奥が深い世界です・・・。

DHMOさん
正直RAW現像がこんなに深いものだとは思っていませんでした・・・。
いろんなモニターで見るたびに質感が変わるので統一したいのがきっかけです。
ですのでここでいただいたアドバイスをもとに自分にとってベストな
機材と予算とを選択する目を持てるとうれしいです。
私のPCでのアドバイスありがとうございます。
なかなか道は遠そうですね＾＾；

sin999さん
ご覧になっていただきましてありがとうございます。
確かに黒濃度が高いと思っています。
初期のものは自宅で現像したんですが今回問題にしたように
自宅PCで見るの画像は他のPCより明るくみえるため黒寄りになるようです。
色にじみ、意識しことがなかったです。意識してみてみます！
今まで子供の撮影程度でしたのであまり風景を撮っていませんでした。
基本もまったくありません。
ですのでアドバイスいただけたこととてもうれしかったです。

α７大好きさん
そうですね、現像の楽しみは後に撮っておいてもいいかもしれないですね。
モニタのクチコミやPower Mac G5さんのご紹介いただいた記事も読んでみます。

皆様本当にたくさんのアドバイスありがとうございました！

書込番号：14007328

[Macbe]

出口が見えてきたようで良かったです。このページの画面下のほうの「色モード設定」には注意してください。他のPCと調子を合わせるための近道はもちろん「色モードを適用しない」です。
http://www.sony.jp/vaio/solution/hq/

書込番号：14016265

D5100／kiss X5／α55 でAF歩留まりが一番良い機種は？

[ノブヒロ＠上野]

α55を使っています。動き回る子供の撮影について、表題の機種で差があるのかご相談したく。

屋内撮影で、例えば子供がこちらに向かって走ってきます。とっさにカメラを向けてオートで撮影した場合、AFの食いつき、およびAF精度の面で一番ピンボケなく撮影できる機種は、

D5100
kiss X5
α55

でどれでしょう？　α55を使っている立場からすると、ニコン、キヤノンとAFの差はないと信じたいのですが、やはりとっさの撮影は完全に合焦するとは言い難く、合焦してシャッターを切ってもピンボケでがっかりという場面もしばしばあります。これがD5100やkiss X5なら明らかに歩留まりがよくなるのか、それとも大差ないのかが知りたいところです。α55はEVFで、自分はまったく慣れていますが、タイムラグがあり動体には向かないという意見もあり、これが歩留まりの差に影響しているのかも、と考えたことはあります。

α55はライブビューでウェストレベルで子供を撮影することも多く、これはニコンやキヤノンに比べて圧倒的に優れていますが、今回はあえてファインダー撮影で、動き回る子供を撮影する時のAF速度・AF精度だけ見た場合に、ニコン、キヤノンどちらが優れているかが知りたいです。ちなみに、D5100、kiss X5を出したのは両方ともバリアングルだから（AF速度遅くてもバリアングルはあるとないとでは大違いで便利です）。

α55で標準レンズとしてDT16-50 F2.8を購入したばかりです。レンズの性能は不足ないはず。しかし、ニコン、キヤノンとの間で超えられない壁があるなら、D5100かkiss X5の買い増しを考えています。動き回る子供撮影の点で、率直にお勧め機種を教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：13987846

[kyonki]

KISS　X5

書込番号：13987861

[Green。]

こんばんは。

キットレンズでの比較ですが
体感的にはX5が良かったように感じました。

書込番号：13987971

[にほんねこ]

こんばんわ
候補のうちX5のみ使用ですが
キットレンズでは大きな差は
ないと思いますが、AF速度は
X5が早いですね
AF精度、バリアン、連写・・・
α77では(^^;

書込番号：13988097

[＃４００１]

こんばんは♪
私も、全てをそれほど使い込んだわけではないんですけどね^_^;
特にα55はそれほどいじり倒したわけでは無いので・・・比較にならんかもしれませんけど^_^;

傾向として・・・
このクラスのカメラで有れば、それほど顕著な歩留まりの差は出ないと思います。

ただ・・・
キヤノンさんのAFってのは、咄嗟に、全くピントの無い所から、カメラ任せにシャッターボタン全押しで無理矢理にピントを合わせに行くような動作では、一番ヒット率が良いと思います。
※モチロン、決して歩留まり良く撮れるとは言えませんけど・・・ソコソコヒットする？って感じでしょうか？

ニコンさんもSONYさんも・・・ピントの無い所から全押しでピントを食いつかせるのは難しいかも？？少なくともキヤノンさんよりは、歩留まりが落ちると思います。
やはり、丁寧にシャッターボタン半押しして、ピントを食いつかせてからシャッターボタン押さないと、ピンぼけ写真を量産すると思います^_^;。。。
この作法で撮影する限りでは・・・入門機のAFに大差は出ないと思います^_^;

書込番号：13988601

[ノブヒロ＠上野]

短時間でたくさんレスありがとうございます。

ピンボケ写真ばかりですいませんが、もっとピントが合焦すれば・・・と思った写真です。もしかしたら、シャッタースピードの関係で被写体ボケだけなのかもしれませんが、ニコンやキャノンなら結果が違ったのかな、と思いました。

それにしても、D5100の掲示板だけど、X5お勧めの方が多いですね。それだけ、キャノンのAFは確実なのでしょうか。D5100の3Dトラッキングが動きものに強いと聞いていましたが意外でした。

書込番号：13989071

[Green。]

使用するレンズによっても違いがでたりしますよ。

書込番号：13989094

[ノブヒロ＠上野]

Green。さん
X5、D5100とも、キットレンズだと合焦が遅いですか？
いわゆるAFの食いつきがレンズによって変わるのでしょうか。
キットレンズが劣っているのか教えてください。

書込番号：13989116

[RAMONE1]

ﾉﾌﾞﾋﾛ@上野さん
こんばんは(^^)
私はお答えできませんが、ズバリなご質問で清々しいです。
、
屋内で走る場合の例なら、おそらく多少暗い体育館や
ちょとしたホールなどの設定でしょう。
その程度の暗さを加味した上での咄嗟のAF精度の違いですから
判定は難しいですね。。。
日中屋外とも量販店店内とも環境は異なりますから、
実際に同じようなシチュエーションでしばらく撮り比べしないとわからないかも^^;
そのような過酷な環境の中、
実際に最新初級機＋キットレンズで動き回る子供を撮り比べされた方のご意見は
大変貴重なので私も是非お聞きしたいです。
(普通は同マウントで上位レンズや上位ボディーに移行すると思いますから、
テスト目的でなければその三機種は持ち合わせ無いでしょうね。)
,
状況の設定としては大変撮りにくいシチュエーションなので、
確実に撮れる初級機は無いと勝手に思っていますが、
より近づける機種やメーカーを知りたいと思う気持ちは私も同じです(^^)
、
オートという設定条件をど返ししても、
咄嗟にそれなりの画質で被写体ブレもピンズレも無く撮ると仮定するなら、
私の感覚ではNikonならD7000(最新中上級機)＋AF-S60�omicro
(そこそこ明るくAFの速い手頃な価格のレンズ)でも
一枚目からジャスピンを得るのは大変困難かと感じています^^;
、
もっとも
ファインダーや画質以外の面が許容出来るのなら、
バリアングルが付いていて、ライブビューや動画にも強いSONYは
子供撮りにもってこいだと思います♪

書込番号：13989236

[Green。]

三機すべてが同じ条件での比較でないことをことわらせていただきますが
あくまでもキットレンズ(標準ズーム)での体感で
X5が印象が良かったです。

またキットレンズ(望遠ズーム)では
明らかにD5100よりもX5のAFの早さを感じました。
α55は望遠ズームを体験していません。

ただ各カメラで超音波モーター内蔵レンズ(キットレンズよりAFが早い)を使用した場合は
違う結果になるかもしれません。

書込番号：13989425

[ma-ko-]

件名の解答にはなっていないですが、

アップされた写真を見る限りAFスピードや精度というよりは手振れとAFの合う場所に問題があるように思います。

今の機材でもISO上げて中央一点AFにするだけで（日の丸構図が増える可能性はありますが）ピント・ブレ等に関しては気にならないレベルになるのではないでしょうか。

書込番号：13989446

[カールツァイ酢]

>ma-koさんと同意見です。

２枚目と３枚目はシャッタースピードが遅く、子供の動きを
止められていないようです。
対処方法はシャッタースピードを上げる為にISO感度を上げることでしょうか。
オートでもISOの設定は出来ますからやってみて下さい。
フルオートではなく、シャッター優先のオートモードがおススメでしょうか。
景色と一緒に撮るならば絞り優先のオートモードにするなど、場面で切り替える方が
より特化した映像になり、よりイメージに近い映像になるはずですよ。

１枚目は子供が画面中央にいるにもかかわらず、ピントが来ていない事から、
連射機能が設定されていませんでしょうか？
ピントが来たとこでシャッターが下りるシングルモード？の様な設定ならば、
ピントが合ってからシャッターが下りる間に子供が動いてしまったということでしょうか。
あるいは、動く物にピントを合わせ続けるモードなら、何枚か連射してジャスピンをチョイス
という事になると思います。

どのメーカーでも、どういうモードでも、子供の動きに対しては難しいと思います。
予想がつかない動きに対して画像を止めるにはやはり、シャッタースピードを
上げるのが一番だと思います。

ソニーの撮影モードの呼び方がわからないので呼び方はご勘弁を。

書込番号：13989901

[ishikawa_]

AF速度はレンズによってかなり差が出ますからね
Nikonでも、24-70mmや70-200mmなどの、お高いレンズだとAFはものすごく速いですが、反面お手頃価格以下のものですと、、わざと遅くしてるんじゃないか？ と思えるほどAFはのんびりなのが多いです、、、
情報を見るかぎりでは18-70mmなど、安くて速いのもあるみたいですが

Canonの機種はエントリーなレンズでもAFがとても速く感じましたね とくにキットズームの55-250だったと思いましが、あれのAF速度は本当に速いです。あのくらい速ければ、AF速度で不満が出ることはないでしょうね

あと同じレンズでもボディによって差は出ますね D3100とD7000を比べても、動き出すまでが、一瞬ですがD7000のが速いと感じます まぁレンズほどの差は無いですけどね

書込番号：13989953

[kyonki]

スレ主さんのサンプル写真を見ましたが、このような幼児の写真ではソニーでもニコンでも十分に撮れます。撮れないようなカメラをメーカーは出していません。AF速度云々の前の話ですね。

まず、シャッタースピード。被写体ブレを起こさないようにSS1/125は確保しておきましょう。
AFモードは、AF-Cです。
フォーカスポイントは、中央1点でいいので被写体がAFポイントから外れないようにしっかりと追ってください。

書込番号：13990256

[ノブヒロ＠上野]

たくさんアドバイスありがとうございます！

RAMONE1さん＞
屋内は家が中心ですね。オートで撮影するとシャッタースピードは1/30前後でしょうか。それくらいだと、ブレブレ写真の量産になります；　シャッター速度固定かISO固定で撮るかな。。。画質を落とさないギリギリの勘所が難しいですね。
D7000とD5100はAF性能としては同等ですかね？　D7000がバリアングルなら候補になったのですが^^;　ソニーは大変気に入っているのですが、ソニーはAFが弱いと言われているので、ニコン・キャノンを使ってみるとどうかな、と思っています。でも、咄嗟のAFでジャスピンは難しい条件なのですね。

Green。さん＞
X5は評判がいいですね。60Dだともっといいのかな？　言わずもがなかも知れませんが、α55とX5ではAF合焦の差は感じたでしょうか？

ma-ko-さん＞
カールツァイ酢さん　

同じ観点からのアドバイスでしたので、コメントを一つにしてすいません。
ISO感度をあげてシャッター速度を上げるのがよさそうですね。屋内では常にISO1600固定でいこうかな。
もう一枚、ピンボケ写真をアップしますが、1/100で外しています。。AFはAFポイントはマルチで、ソファーにいっちゃったのかな・・・。α55は顔認識があるので、常にONにしていますが、子供の変顔にはついてこないことも多いです^^;　ちなみに、AFはシングルモードで、連射は使っていません。

ishikawa_さん＞
エントリー機種ですと、AFモーターがボディにないから、AF速度はレンズ側に依存するということでしょうか？　ソニー機種を使っていると、AFはどんなレンズでも動作するのであまり気になりませんでした。割と速度に定評があるDT16-105が常用レンズです。それでも屋内撮影の歩留まりを上げるためDT16-50を購入しましたが…。以前はタムロンのA16を使っていましたが、けっこう外すシーンが多かったような気がします。

それにしても、ニコンの掲示板とは思えないほど、X5推しの意見が多いですね。AF速度限定の話しであるとは思いますが、ニコンもキャノンも同等だと思っていました。（ソニーよりは早いのでしょうけど）

kyonkiさん＞
シャッター速度は1/200くらいあれば余裕かな、と思っていました。ついつい画質との関係でISOを上げることはためらっていましたが、ピンボケよりはマシですよね。写真を見比べてみても、ISO200もISO1600も違いは気づかないので、ISO1600固定にしちゃおうかな^^;

ちなみに、α55の写真は、3割がファインダー、7割がライブビュー撮影です。子供の目線に合わせようと、ウェストレベルのライブビューを多用しています。ファインダーよりは中央に合わせずらいですね。

書込番号：13990292

[オミナリオ]

サンプル見た限りですが、これならどんな機材使っても、私も同じになると思います(笑)
距離、ピント位置、タイミング、設定、撮り方の面でかなり合いにくい条件かと。

近距離で動くものほどフォーカス移動量が多いので、駆動が間に合わなくなります。

ピント位置は、オートエリアは原則アテになりませんから、1点選択でピント位置を
きちんと決めて使うのが基本です。

タイミングは、動きを予測したり谷を見計らう事でだいぶ被写体ブレやAFの歩留まりが
よくなります。近距離で動いているものへの食いつきはどんなレンズでも悪条件です。
「もぐらたたき」ではなく、「動く的当て鬼」の要領でいきましょう。

設定は、kyonkiさんがいうように最低でも1/125secは欲しいところです。
人は、座っていたり動いていないように見えてもわずかな体動（とくに子供は）が
あるので、思ったより被写体ブレしやすいものです。

撮り方は、ファインダーで撮るのが基本です。ライブビューはたしかに便利ですが
ウェストレベルで追うなら、肘がお腹から離れないように下半身全体でひねるとか
よほど意識していないと前後に動きやすいです。
そのため被写体との距離が変わりやすく、結果ピンぼけをまねいてしまいますね。


私もいろいろマウントやレンズを使ってきましたけど、機種やレンズごとの能力差は
多かれ少なかれ実際あると思います。
しかしキヤノンやニコンの高性能望遠レンズ群は別格として、普及価格帯や標準の
焦点域のボディ＆レンズの組み合わせであればそう大きなAF性能差はないと思います。

それに、サンプルのような条件でしたらどんな高性能機を使っても機材まかせでどうにか
なるものではないと思いますよ。
逆に、ポイントを抑えればコンデジでもちゃんと撮れるとも思います。

どんな機材であれうまく撮るには試行錯誤と機材への理解は必要です。
もうちょっとα５５で色々と試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：13990462

[okioma]

室内での動きものは非常に難易度が高く、
機材もそれなりのものが必要となります。

α55、77、D7000を使っています。

室内撮影は、別として私が感じたところは
AF性能としてα77＝D7000＞α55ですね。
レンズは同じタムロンのA005での比較です。
D5100やX5がどうなるかは判りません。
また、レンズによっても変わってきます。
それとおそらくX5やD5100に行ってもあまり変わらないような気がします。

もちろんAFの歩留はカメラやレンズにも依存しますが、
ブレないで撮るために大事なことは、
シャッタースピードをいかにして上げるか。
これには絞りを開ける、
ISOを許容範囲まで上げるに付きます。
更にだめなら明るいレンズを使用する。
但し、明るいレンズで絞りを開けるということは被写界深度が狭くなります。
つまりピントの合う範囲が狭くなりますので動きものは難しいです。

AFはワイドではなく、中央の一点で被写体を追う方が
より歩留を上げることが出来るかと思います。

室内であればDT35なんかも良いのではないでしょうか？
写りも良いですし安いので


あと、顔認識やニコンの3Dトラッキングなど確かに便利かもしれませんが、
今一つ使い物にはならないような感じですので、私は使いませんね。

ご参考までに、

書込番号：13990497

[ザサスケ]

サンプルよりも光量のない状況でもキヤノンのレンズは良いですよ。
ボディのグレードとレンズを入門グレードより上げればもっと希望の写真が撮れると思います。
Ｘ５で、正月暗い境内やホテルの売店などでストロボ無しで撮っても予想以上のシャープな写真が撮れて喜んでいます。


余談ですが、いろいろ、妬み僻みの多いネットで自分の子供の写真を載せられる気合いに敬意を評します。
私はペットの写真すら嫌な人間には見せたくないので羨ましい限りです。


現在入門機で不満があるなら、中級機を買えばより感動が大きく中途半端な不満もなくなると思います。

書込番号：13993120

[ノブヒロ＠上野]

オミナリオさん＞
いわゆるAFの「動体予測」は動き回る子供には関係ないですかね？　ニコン・キャノンはソニーに比べて動体に強いと言われていますが、それは「動体予測」ができるからで、その意味で買い増しの意味があるかなと考えていました。

今回、AFが合焦する以前にシャッター速度やISOを上げて、AFを中央重点でそろえて、それでもだめなら考えたほうがいいようですね。

ライブビューはソニーのお家芸なので、便利さで多用していますが、ブレという点では考え及びませんでした。シャッター速度稼げない状況では、できるだけファインダーで撮影してみたいと思います。

okiomaさん＞
DT35いいですよね。自分もすぐに買いました。その前はシグマの30mm F1.4 の単焦点も持っていたのですが、なんとなくAFが遅いかなと感じてDT35に切り替えたのですが、写りはともかく、室内ではもう少し広角よりの画各が欲しいなと思いました。理想を言えば24mmくらい・・・一時期、Zeissを買おうかと悩みに悩んでいた時期がありました（結局DT16-50へ流れましたが…）。

α77＝D7000なんですね。α77はファイルが大きくて取り回しが大変そうで敬遠していました。EVFやバリアングルの動き、AFの向上など、α55に比べて魅力いっぱいではあるのですが。でも、α77を買いましたからピンボケがなくなるという訳でもなさそうなので、オート任せの撮影はしないよう、撮影スタイルを見直してみます。

ザサスケさん＞
やっぱりキャノンいいですか。レンズについては、光量がない状況でもAF速度は変わらず合焦するということでしょうか。暗所に強いのはいいですね。

ボディーはキャノンの場合はX5よりも60Dのほうがいいですか？　昨日、量販店でX5とD5100でファインダーを覗いたのですが、被写体がずいぶん奥の方にあるように見えて、α55から違和感を感じました。ファインダーに関してはα55が圧倒的に見やすかったです。60Dはかなりファインダーいいですかね？　以前、α900のファインダーの見やすさに驚きましたが、それくらい違和感なければ、中級機がよいかもしれないですね。入門機との値段も差が縮まっているようですので。

書込番号：13994613

[okioma]

追伸です。

他社のは、ライブビューではコンデジト同じコントラストAFですので
今以上に、動体撮影でのAFの追従性が落ちます。
今のところ、ライブビューでの撮影が中心でしかも動体撮影となると
α55、65、77がいいでしょう。

書込番号：13994653

[オミナリオ]

こんにちは。

動体予測ですが、基本的には等速や二次曲線的な加速のように
規則的な動き（たとえばこちらに向かってくる電車のような）じゃないと
うまく働きません。子供の動きのように速くなったり遅くなったり止まったりと
いう不規則な動きにはあまり役に立たないです。

そういう場合は単純に検出や演算、レンズの駆動性能次第だと思います。

ニコキャノが強いと言われるのは、それを可能にするシステムが「選べる」と
いう事であって、すべての機種がそうだというわけではありません。
例えば同じニコンAPS-CでもD5100とD7000、D300Sでは違うAFです。
中央一点シングルで使うならさほど変わりないですが、ダイナミック、3D
トラッキングを使うとなると11点AF機と多点AF機では雲泥の差が出ます。
レンズもまた然りですね。
正直D5100やKissといったベーシックシリーズと普及レンズの組み合わせなら
「AFが強い」という実感は得られないと思います。


ただ、室内子供撮りというのはAFにとってはものすごく悪い条件です。
光量が少なく検出しにくい、近距離のため相対的にフォーカス移動量が多く
演算やAF駆動が間に合わないetc...また撮り手の技量によっては測距点に
被写体を捉えきれないのでAFが測距できない、という面もあります。

どんな高性能機材を揃えても、そういう部分を理解して条件を整えてあげないと
決して納得いく結果は出てこないと思いますよ。

書込番号：13994805

[ザサスケ]

一応、キヤノンのライブビュー撮影で、位相差タイプを選べます。６０Ｄが対応してたかは、定かではありません。
メーカー、機種により反応速度は雲泥の差です。
ＳＳなど同じにしても、筐体の反応は体感で異なります。
機種毎のポテンシャルは使ってみないと分かりません。
ヤフオクなどでレンタルも見た事ありますので、利用してみるのも良いかと思います。
兎に角、メーカー毎に売り文句はありますが、あまり信用しない事です。
同じく、ここの住人のアドバイスも。
同じ環境は有り得なく、欲しい絵も異なるからです。
同じ設定でも体感速度と結果は本当に異なりますから、後悔したくないなら実際触ってみる事をお勧めします。

私はストロボ無しでの撮影がメインで５１００を買って落胆して、レンズだけ交換するつもりが、試しにＸ５を買って大正解だったというクチです。
体感的には全く異なります。
ぜひ、自分とは環境の違う人の言葉は適当に受け流し、自分の感覚を信じましょう。
私はキヤノンを薦めていますが、メニューの操作などもガラッと変わりますのでその辺も考慮して選ばれた方が良いと思われます。

書込番号：13994961

[高山巌]

こんにちは

ファインダーの大きさは、現在α55を使っていてそれが基準になってしまうのなら
光学ファインダーモデルならフルサイズを使わないと満足できないでしょう。
光学ファインダーとEVFは違うので。

>3割がファインダー、7割がライブビュー撮影です

なら中級機のα77が良いのでは無いでしょうか。外じゃなく暗い室内で使うのなら、
α55よりα77がAFクロスセンサーが多いので向いてますね。

60Dというか、キヤノンとSONYでは考え方が違い、キヤノンの場合、基本動くものはカメラをしっかり構え
ファインダーを覗いて撮影し、ライブビューはファインダーで厳しいアングルの時の静止物撮影向きです。
動きの激しい動体の撮影はあくまでファインダーを覗くのが基本。

勿論60Dでも、遅いコントラストAFの他に、速い位相差AFが使えて快適に使えてますが、
それ専用に開発したSONYα55とは違うので、ライブビュー撮影に限っていえば当然α55が向いています。

いずれにしても、「オートで撮影するとシャッタースピードは1/30前後」という撮り方で室内動く子供撮りでは
道理として何を使っても結果は同じでしょうね。カメラ機材以前の問題で、撮影法を見直す必要を感じます。

書込番号：13995093

[okioma]

キヤノンのライブビューのうち、
クイックモードでは確かに位相差AFですけど
オートフォーカス中は、ライブビュー表示が一時的に中断し、
ピントが合ったあと映像がふたたび表示されますので
非常に使いにくいと記憶しています。

今はちがうのかな〜。

書込番号：13995766

[山田社長]

α55からD7000に乗り換えましたがα55は良いカメラだと思いますよ。サブ機として買い戻そうかと(笑)
α55の時と同じ感覚でD7000でシャッター切った場合、思った絵が充分に撮れなくなりました。AF性能としてはX5も素晴らしいものがあると思いますが、ピントの掴みは腕とタイミングも重要です。超音波モーターのSSM搭載のレンズにするのも良いでしょうね。
D5100のキットレンズはSWMという超音波モーターですから。
半透明ミラーを挟んでいても画質はD7000と遜色ないレベルですし。手持ち夜景、連写速度、LV常時位相差AF等、素晴らしい名機だと思っています。

書込番号：13997485　スマートフォンサイトからの書き込み

[山田社長]

追記
α55のファインダーは視野率100％、倍率1.1です。
7Dですら視野率100％(実際は98％)、倍率1ですから、電子ビューであるという点を除けば非常に見やすいファインダーです。
電子ビューならではのメリットもありましたし。α55の水準器も良いですよね。
自分が実際使ってみた感覚からいうと、電子ビューのタイムラグよりも、ミラーアップレリーズタイムラグの方が気になります。

書込番号：13997541　スマートフォンサイトからの書き込み

[ザサスケ]

スレ主さまと、ここの大半の住人とは

写真が宝なのか、カメラが宝なのかの違いがあると思います。

現在使ってて不満なものは不満だと思います。


唯一参考に値するのは、ホームページ等で、スレ主さまと同種の写真をアップしてる方の助言だと思います。


そういう意味では、私のコメントなど糞ほどの価値もありませんが、
自分の撮りたい写真を撮れるカメラに出会うためには、ヤフオク等でレンタル、もしくは新品で買って気に入らなければヤフオクで値が下がる前に売るというのを繰り返すのが良いでしょう。新品同様で売れば高値で売れます。
やはり、自分の最愛のものに出会うには、労力を惜しんではいけないと思います。

機械マニアのコメントは、マニアの趣味趣向が混じっています。
そしてなぜか必死です。
それは沢山のコメントを読まれたから分かると思います。

どうぞ、自分の感覚を信じる事を最優先にされますように。

書込番号：13999019

[山田社長]

訂正
先月発売したばかりの16-50 F2.8はSSMでしたね。失礼しました。
どのカメラを使っても、カメラが苦手な被写体は奥から手前、手前から奥へ前後する被写体が苦手です。
合焦→シャッター切り終わるまでにタイムラグがあるからです。
Canonの特徴としては、全くピントのない状態からピントを得るまでが速いだけ。NikonもCanonもミラーアップタイムラグが少なからず起きるのでその部分での大差はありません。
一方SONY機ですがミラーアップタイムラグが少ない為、ファインダーを見たままのシャッター切った瞬間の絵がほぼそのまま撮れる事がメリットです。
後ピンよりも前ピン気味のレンズ、ボディが扱い易いと言われるのは、ミラーアップタイムラグの面で考えれば分かりやすいと思います。
合焦→シャッター動作完了までのごく短時間でも被写体は動いていてカメラへ接近する為です。
前ピンの機材だと、接近した被写体の場所へピントが丁度合います。
サンプル写真のプロパティを見ても、設定による被写体ブレ、腕の問題(流し撮りの概念)もあると思います。
α55のライブビューはCanon、Nikonと構造(前レスでも説明があるので割愛します)が違い別格です。
60Dでもクイックライブビュー機能がありますが画面がブラックアウトする上、α55の常時位相差AFの速さとは比べ物にならず使いものになりません。
α55のスペックは中級機並みの性能を持っている為、AFだけの性能で買い替えるならばメーカーに拘らずクロスセンサーを多く搭載する中級機をオススメします。D7000、60Dは9点クロスセンサー、7Dは19点クロスセンサーですので精度が違います。ちなみにα55は3点クロス、X5は中央1点のみクロスです。

書込番号：14001011

[ザサスケ]

スレ主さまへ

いくらカタログスペックで比較しても体感とは異なります。

私が以前購入したネオデジイチは瞬足ＡＦと称して、走るチーターの写真がサンプルとしてサイトにも掲載されていましたが、実際は全く使えない代物でした。

そんな感じでカタログスペックはほとんど当てにはなりません。

ぜひ触って決めて下さい。
店頭にメモリーを持っていけば、それぞれのカメラの画像を記録させてもらう事も可能な店もあります。
くれぐれも数字ばかり並べ立てたオタク情報に惑わされる事のなきよう…

書込番号：14001476

[魚眼レフ]

変なことは考えず、今お使いのαのままで良いのではないでしょうか。

私も子供（息子と娘）撮りが多いです。ニコン機使用。
ライブビューは使っていません。

正確な数字はいちいち計算していないのでわかりませんが、
室内撮りでのAF歩留まりはおそらく6〜9割ぐらいでしょうか。
低いと言えば低いですが、AFに不満を持ったことは無く、まぁそんなものだと割り切ってます。
低速度シャッターで勝負しちゃったりしますし、ね。

それよりも構図歩留まり（要するに気に入った構図の割合）の方が、圧倒的に低く、間違いなく1割にも満たないです。
これがまた非常に難しく、写真の奥深さを痛感しております。

スレ主さまも、無いものねだりをしてマウントを変えるよりも、
今お持ちの機材を使って腕を磨く方が、お財布にも精神衛生上も良い気がします。

おそらくD5100を買ってもKissX5を買っても、歩留まり100%にはならないでしょう。

その後フルサイズだと高感度で撮れる的な話をどこかで聞いてしまい、
「D700か5Dmark2だと歩留まり上がるだろうか？」などと思ってしまうかも。
際限が無くなるような気がしますよ。

・・・というわけで、今のαのままに一票。

書込番号：14012218

[ノブヒロ＠上野]

みなさま、たくさんコメントありがとうございます。また、遅れてしまったうえに、まとめコメントになってしまいすいません。

買い替えの件ですが、やはり使ったことない機種は「隣の芝生は青く見える」ということで、評判や口コミで惹かれていましたが、もう少しαで改善してみたいと思います。

オート撮影ですと、焦点距離の1.5倍程度のシャッター速度で、できる限りISOを抑えようとするようになると感じています。静物ならいいけど動く子供だとブレて当たり前ですね。。。ただ、ISO1600設定でも、室内ですと1/125秒以上のシャッター速度はなかなか得られず、できるだけシャッター速度を稼ぐには明るいレンズ＋高感度、ということで、思い切ってISO6400くらいまで増感して撮影したいと思います。その画質が満足できなければ、低いシャッター速度で、数撃てば当たる作戦ですね（笑）

山田社長が言われているようにクロスセンサーの多さが精度改善（歩留まり改善）につながるのも一理ありそうなので、もしステップアップするなら、60D、D7000、α77でしょうか。やっぱり中級機はエントリー機に比べてAFが強いのですね。ただ、オミナリオさんが言われるように、不規則に動く子供のような被写体はAFの動体予測も弱いということは理解したいと思います。

最初、EVFによるタイムラグが歩留まりが悪い原因と思っていました（よく、2chなどでもEVFは動体には使えない、という書き込みを見ます）。今回、EVFが悪いという意見はありませんでしたし、自分でも違和感は感じていないため、それが原因ではないことがわかっただけでも良かったと思います。

ザサスケさん、高山巌さん、魚眼レフさん、okiomaさん、皆様の意見参考になりました。もう少しαを試してみて、そのうえで買い増しをするか考えてみます。みなさま、ありがとうございました！

書込番号：14012504

[ma-ko-]

自分宛のレスしか読んでないのでどなたか指摘されてるかも知れないですが、新たにアップされた写真もピンぼけよりも被写体ボケが目立つ気がします。少し手振れもありそうな気も…。

それだけですのでレスは結構です。
同じような内容ですみません…。

書込番号：14014458

[ラジオの王様]

私もα55所有者です。ハッキリ言ってkiss5のほうがAFも早い。D5100も評判がすこぶるよい。
このままソニーを持っていていいのか？と思ったことも多々あります。
やっぱりカメラはキヤノン・ニコンなのか？？

AFの速さや、WBの正確さだけがすべてではない。ソニーのスイングパノラマや10連射などユニークな機能満載です。プロカメラマンじゃないし、これでもいいかなと思いますが…。

書込番号：14018486

[かず＠きたきゅう]

スタート	さー来い！	ゴール！

おそらく、どんなボディでも非常に厳しいのではないでしょうか？

内蔵フラッシュもスピードライトもいいですよぉ〜
なぜ、みんな嫌うんでしょうね？？？

１・・２・・３・・と連続リレーズです。丸裸で全身写っているのでクロップしています(笑)

被写体や状況に応じて撮影するともっと成功率上がるように思います。

私もそう言いながら何とかならないかと欲を出すものですが。。。(笑)
難しいですよね。

書込番号：14020508

[ノブヒロ＠上野]

ピンボケ写真ばかりでしたので、成功例もあげておきます。

一枚目は、はじめてレンズのDT35 F1.8で撮影しました。α55はバリアングルのお蔭で無理なく低アングルで撮影できます。

二枚目は屋外で。α55の高速連射をいかして、よい表情が撮れた写真を残しました。足が切れてしまったのが残念ですが…。

確かにカメラは関係なく、積極的に狙っていく姿勢こそ大事かも知れませんね。歩留まりはキヤノン機種の方がいいのかも知れませんが、αにしかできない芸当もあるので。他社のAFも気になるのですが、AFだけではないこともわかりました。

フラッシュは、バウンス撮影ならと思ってサンパックのストロボを使ったこともあります。しかし、室内では家族に不評で…（子供にはフラッシュが悪いという言われ方もしました）。確かに、フラッシュ撮影は語られることは少ないですね。

書込番号：14021770

[六畳半]

1枚目はシャッタースピードが1/320で非常に良く撮れています
2枚目はシャッタースピードが1/80で被写体ブレを起こしてますね。
そしてどうやらお持ちのレンズはF/1.8程度まで絞りを開けられる明るいレンズみたいですね
室内撮影でも十分な光量が得られる明るいレンズです

なのでやはりAFの食いつきの前にシャッタスピードを上げて行きましょう
手ブレが完全に無くなると言われているシャッタースピードは1/200とかそれくらいです
そして被写体の動きに合わせてプラスしていく。お子さんの写真であれば1/300程度もあれば十分だと思います。
暗い屋内でも絞りを開いてシャッタースピードを稼ぐ。
ISOも800くらいまでなら躊躇せずに上げましょう。

躍動感を表現したいなら、あえてシャッタースピードを落として、お子さんの動きに合わせてシャッターを切る流し撮りなんてのも良いかもしれません。結構難しいですが。

書込番号：14103222

レンズの組み合わせ

[Jumeirah]

Eos Kiss X5 と、さんざん迷って悩んで
D5100にしようと決めました。

で、次に悩ましいのがレンズの構成。
18-55 55-300mm ダブルズームキットか
18-105mm か･･･

18-105mmは、普段の撮影に使い勝手が良い
という書き込みを いくつか見ました。
運動会などでは
望遠ズームも 必要というカキコミも見ました。

それなら、いっそ
18-105mm に 55-300mm を 追加
なんてのは
もったいないことでしょうか？

初めての一眼カメラ購入です。
機種は D5100 に 決めてます。
（バリアングルが魅力）

レンズ構成で 皆さんの お知恵を
お貸しください。

よろしくお願いします。

書込番号：13896488

[うさらネット]

＞18-105mm に 55-300mm を 追加

初期投資がちょっといきますが、ベターだと思いますよ。ボディ2台欲しくなりますね。

書込番号：13896524

[万雄]

こんばんは。Jumeirahさん

一層の事D5100 ダブルズームキットを選択されてAF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gの
マクロレンズかAF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gなどの単焦点レンズを1本追加購入はいかがでしょうか。

書込番号：13896568

[t0201]

18-105mm に 55-300mmの追加でいいと思います。

焦点距離がかぶっても、レンズ毎の写りは異なると思うのでいいと思います。

楽しい一眼ライフを送って下さい。

書込番号：13896631

[kyonki]

＞18-105mm に 55-300mm を 追加

OK！　OK！

書込番号：13896634

[あふろべなと〜る]

予算があるのなら
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
って手もありますけどねええ

まあずっとＤＸ機を使うのなら重いわけですが
キットレンズより画質はいいですね♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13896650

[Green。]

こんばんは。

とりあえずは18-105mmレンズキットだけでいいのではないでしょうか。

他のレンズは必要を感じてからのご購入でもいいと思います。

書込番号：13896804

[Jumeirah]

うさらネットさん＞
ベターですか。55〜105mm のダブル部分が気になってました。

万雄さん＞
単焦点レンズは、どういった場面で使うものですか？

t0201さん＞
そうだったんですか！その辺りが疑問でモヤモヤしてました。

kyonkiさん＞
thank you! thank you!

あふろべなと〜るさん＞
予算は大丈夫だと思います。 70-300mm またまた新たな選択肢が！
(18-105mm + 55-300mm) vs (18-105mm + 70-300mm)
どうしましょう！？
ＤＸ機って何でしょう？？？（初心者で すみません）

Green。さん＞
冷静な ご意見、ありがとうございます！
ここの書き込みにズームは必要って書いてあったので…

土曜日に　大阪のヨドバシカメラで購入(予約)の予定です！
選択肢Ａ　18-105mm + 55-300mm
選択肢Ｂ　18-105mm + 70-300mm

どちらが便利か 教えてください！

書込番号：13897569

[あふろべなと〜る]

ニコンでＤＸというのは他社のＡＰＳ−Ｃのことですねえ
ＦＸがフルサイズ

キットレンズはＤＸ専用なのでぎりぎりまで小型軽量化してますが
７０−３００はＦＸにも使えるレンズなので大きく重いです

ただ、キットレンズはぎりぎりの最低限の品質、画質で作ってますが
７０−３００の場合は単品で買ってもらうためのレンズなので
品質も画質もそれなりによいわけですね

将来的にフルサイズにいっても使えるともいえます
(*´ω`)ノ

書込番号：13897649

[RAMONE1]

選択肢A 18-105mm + 55-300mm
選択肢B 18-105mm + 70-300mm
、

どちらも便利ですが、便利な場所が多少異なるかも。
、
Aが便利な点は
◆ズーム倍率が高い
◆軽い
◆安い
、
Bが便利な点は
◆少しAF合掌速度が速い ◆前玉が回転しない
、
私は70-300mmで運動会を撮りますが、
動会なら55-300mmで十分と言う方もいらっしゃいますね。
、
選択肢Cを加えるなら
ﾀﾑﾛﾝA16（17-50�oF2.8）4＋55-300mm＋35�oF1.8
↑まずはこれで十分遊べそうなお買い得三本セット(^^)

書込番号：13897722

[Jumeirah]

あふろべなと〜るさん＞

つまり…
上級者の方が使用するカメラでも使えちゃう
上質なレンズというわけですね！

書込番号：13897739

[RAMONE1]

誤）ﾀﾑﾛﾝA16(17-50�oF2.8)4+55-300mm+35�oF1.8
、
正）ﾀﾑﾛﾝA16(17-50�oF2.8)+55-300mm+35�oF1.8

書込番号：13897741

[Jumeirah]

RAMONE1さん＞

>>Bが便利な点は
>>◆少しAF合掌速度が速い ◆前玉が回転しない

すみません…(汗)
初心者すぎて言葉の意味がわかりません。
前玉が回転しない…想像すらできません。
せっかくのアドバイスなのに、勉強不足で 申し訳ないです。

お買い得３点セット…もう迷わせないで〜（涙）

書込番号：13897778

[RAMONE1]

ごめんなさい。
配慮に欠けてましたm(._.)m
トドのつまり、
レンズ選びって、どんな状況（撮影環境、個人的予算）で
どんなお写真を撮りたいかに尽きると思います。
（※もちろん、例外はありますが^^;）
、
理由はほとんどはしょって短く言うと、
Bの予算がある中で、お子さん撮りがメインなら
私はC案をオススメします。
趣味なら便利な一枚より、好きな一枚を撮る方が
楽しいのかなぁって思うので、
迷ったら便利な方より好きな方を選ぶようにしてます。
、
是非、楽しんで悩んで下さい(^^)
答えは沢山ある、、、で良いと思いますから♪

書込番号：13898029

[Jumeirah]

RAMONE1さん＞
オススメ構成の ご紹介 ありがとうございます！


皆さん＞
背中を 押していただき ありがとうございます。
18-105mm ＆ 55-300mm で購入します！

ボディ＋AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
\88,600
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
\39,800

使い始めて、わからないことなど ありましたら
また ご相談させてください m(_ _)m

書込番号：13898630

[ほのぼの写真大好き]

解決済ですが、あと数千円、予算を足せば、55-300mmに替えて、タムロン70-300mm VC A005に手が届きます。純正の70-300mm VR IIと拮抗する評判のレンズでお勧めです。

書込番号：13899911