D5100 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

バッテリー

[カスポ海]

知り合いがD5100を買ったのでロワバッテリーで
予備のバッテリーが安いと教えたところ
EN-EL14の型番で検索していくと
確かにあるのですがD5100には適応してません！と
書いてあります（クールピクスP7000）のみですが
どうしてですか？同じバッテリーかと思うのですが
使用すると不具合などが出てしまうのですか
どなたか知っている方教えて下さい
お願いします

書込番号：14503838

[G4 800MHz]

電池をカメラ本体にいれると、
「純正を使うように、というメッセージが表示」されて使うことができない。

書込番号：14503896

[robot2]

＞知り合いがD5100を買ったのでロワバッテリーで予備のバッテリーが安いと教えたところ…
こんばんは
そんな事を、教えてはいけません。
純正バッテリーを薦めるのが正解です（使う場合は自己責任）。
何か有った場合に、責任が取れますか？
疑念が有る場合は、発売元に聞かれたら良いです。

書込番号：14504125

[カスポ海]

確かにそうですね。純正ではないものを薦めて
何かあっても責任は取れません
気をつけます。
G4　800MHｚも有難うございました

書込番号：14504483

[といぷ-]

私もロワのバッテリーをD700で使用しています。
充電する際は目の届くところで行い、バッテリーグリップ無いのみに入れています。
本体内で膨張して取り出せないなどの不具合も有るそうなので気を付けて下さいね。

書込番号：14504594　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビカビカねっとのＰちゃん]

本題からずれますが、P7000もファームをver.1.2にアップすると
互換バッテリーが使えなくなるそうです。

書込番号：14518751

D5100かnex-5

[kurofuji]

D5100かnex-5で迷ってます。一眼レフかミラーレスかです。今日、お店に両機種を持ったり、撮影したりしたんですが、決められません。

携帯性はコンパクトなnex-5ですが、所有感があるのが、D5100かな、と思います。現在、coolpix p300を持っています。

皆さんの意見を聞きたいです。


ズバリ、皆さんならどちらがオススメですか？

用途はツーリングに行った時などの風景を撮影しようと思っています。



回答お願いします。

書込番号：14488892

[kyonki]

NEXの携帯性が良いと言ってもコンパクトなのはボディで、レンズをつければそれなりの大きさとなる。
本当に携帯性を求めるなら高級コンデジのほうがいい。

今使っているコンデジに物足りなさを感じてステップアップしたいなら、間違いなく”一眼レフ”がいいと思う。
交換レンズのラインナップ、システムの継続性、カメラとしての操作性等々どれを取ってもニコンD5100がいいと思う。

書込番号：14488937

[guu_cyoki_paa]

D5100の大きさでもかまわないなら、D5100じゃない？　　( ^ - ^")/

書込番号：14488955

[ととべい]

NEX-5NじゃなくてNEX-5なんですか？
NEX-5は旧型ですが。。。

私はD5100とNEX-5の両方を使っています。
写りや操作性、拡張性、レスポンス等の観点から見るとD5100のほうがいいです。
レンズもたくさんあります。

一方、NEX-5のいい点は、とにかく小型軽量であること。
にもかかわらず、写りはコンデジとは一線を画すということです。
なので、私は通常D5100ですが、荷物を軽くしたい時にはNEXを持っていきます。
そのへんのお散歩にもNEXですね。

kurofujさんも、上記の点を考慮しご自分で判断されるのはいいと思います。

書込番号：14488964

[Green。]

こんばんは。

その二択でしたら幅広い撮影に対応できるD5100をオススメいたします。

書込番号：14488972

[kurofuji]

すみません。nex-5じゃなくてnex-5nでした。

ごめんなさい。

書込番号：14488987

[まるるう]

＞ズバリ、皆さんならどちらがオススメですか？
これは使い方などによって、人それぞれですからね。
ツーリングとはバイクでしょうか？　ならば、コンパクトなほうが良いですよ。

私もD5100とミラーレスで悩みましたが、結局携帯性を重視してミラーレスにしました。
最終的に使うのはkurofujiさんですから、ご自分で良く考えて決めましょう。

書込番号：14489001

[kurolabneko]

こんばんは。

この２機種ではありませんが、一眼レフとミラーレスの両方を所有しています。

それで使い分けは、目的や荷物の量によって変えます。
やはり、本気撮りの時は一眼レフを持ち出しますし、画質もよいような気？がしますが、
ミラーレスを持って行ったときに、「一眼レフをもってきてたらよかったのに…。」と思ったこともないです。

それくらいのちがいです。ご参考になれば。

書込番号：14489012

[てんでんこ]

1眼レフに比べると、どうこういってもNEXはコンパクトです。レンズはたいして変わりませんが、ボディーが小さいし、嵩張るペンタ部がない。けど、ペンタが無いからミラーがないわけで、つまりは光学ファインダーがない。APSのファインダーも倍率に不満はあるが、EVF（電子ファインダー）に比べたらずっと見やすいでしょう。スレ主さんの使い方からすると、1眼レフでなくていいと思いますが、問題はファインダーでしょう。あと、NEXはレンズのラインナップが貧弱ですね。

それで、ミラーレスでよくて、コンパクトなほうがいいなら、マイクロフォーサーズ（オリンパス、パナソニック）のほうがいいかな、と思います。素子のサイズ（面積）は半分ほどですが、たいていの人にはじゅうぶんな画質ですし、何よりコンパクトです。ストラップをタスキ掛けすればバイクの運転にも邪魔にならないと思います。

書込番号：14489049

[okioma]

気軽さやコンパクト性を取りたいのであればNEX5N。

いろんなシーンでカメラを楽しむのであればD5100。　　

どちらがよいかは、使い方、考え方次第。
で、それは主観が入ります。


両方買えばすべて解決(笑

書込番号：14489066

[うさらネット]

D5100に、携帯性重視はNikon1かm4/3機がベター。

書込番号：14489128

[タツマキパパ]

こんばんは(^-^

動きモノを撮るならD5100。
スナップや風景中心なら、NEXかマイクロフォーサーズ。
室内等、ちょっと暗いトコロでも使うならD5100かNEX。

私はNEX-5Nユーザですけど、今買うならパナソニックのGX1かなぁ。
レンズを含めてコンパクトで、スナップには良さそうです。

書込番号：14489263

[DENIKOPPA]

車ならD5100　
バイクならNEX-5N
夜景を撮るならD5100
昼だけならNEX-5N
ですかね。。
確かに悩みますね。

書込番号：14489501

[RAMONE1]

ご用途から
D3200も良さそうですが
眼中に無いのでしょうか？

書込番号：14489578

[kurofuji]

確かにD3200は眼中にありましたが、やはり高いです。多少は安くなるかもしれませんが、あれを買うならD7000を買います。って言ってもそんな大金ありませんが…。

書込番号：14489594

[white-tiiger]

D5200をお勧めします。撮影の幅が広がりバリーアングルも便利です。価格もこなれてきました。買い時ではないでしょうか。

書込番号：14489612

[よしのーず]

Ｄ５２００・・・・・？？？？？？？？
バリーアングル・・・・・？？？？？？？？
陽気のせいですかね・・・・・

書込番号：14489686

[けんちんじる]

車ならD5100。バイクなら高級コンデジ。堅牢性でキヤノンG1X。

書込番号：14490358　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurofuji]

white tiigerさん


僕の質問に答えて頂きありがとうございます。

朝から不愉快な気持ちにさせて申し訳ないです。

元はというと、僕が質問したんですから。

しかしながらD5200は多分、今後出ると思います。

それを待つのもいいですが、やはり、出たときは高い…ですね。


値下がりしてくれれば…。買いたいですが…。

書込番号：14490430

[じじかめ]

ライブビュー(液晶での撮影）ならＡＦが速いＮＥＸがいいでしょうし、
ファインダーでの撮影ならＤ5100（できればＤ7000）がいいと思います。

書込番号：14490642

[オミナリオ]

「ツーリングでの風景撮影」をどのくらいのレベルでやるか、という事になるかと思うんですが

「旅の途中で気に入った風景を手持ちでパッと収めたい。コンデジよりもいい画質で」という希望なら、
コンパクトなミラーレス機が向いていると思います。ライブビュー中心のものが多いので、ヘルメットを
かぶったままでも気軽に撮影できますし。性能的にも、一般的な風景撮影には十分以上の性能が
あります。

「作品として残せるものを、より破綻のない画質でしっかりと撮りたい。じっくり時間をかけてもいい」と
いうのならば、オーソドックスな一眼レフの方が操作性やレンズの拡張性含めて向いています。
また、撮影機材もより上のものが欲しくなるのも人情。どのくらい写真という趣味に予算をかけるかと
いう部分も考慮する必要があると思います。それらを積載する手段も必要になってきますね。

要は「ツーリングのついでの撮影」なのか「風景撮影のためのツーリング」なのか？という事に尽きるかと。


ちなみに、私はNEX5を使っていますが、標準ズームだとそれほどコンパクトさは感じないですよ。
コンデジと違って形状的にフラットじゃないので、どうしてもパッキングはしにくいです。
もしミラーレス機を選ばれるなら、沈胴式ズームのマイクロフォーサーズ機の方が性能とサイズの
バランスはよいと思います。

書込番号：14490910

背面液晶の色

[こばこば。]

先日D5100を購入したのですが
店頭で見た時に比べて背面液晶がF値やシャッタースピードを表示している時の画面が緑がかっています。

ただ単に何らかの設定によって以上の症状が起きてしまっているのか
はたまたは不良品なのか
不安で仕方がないです。ぜひとも回答をよろしくおねがいします。

書込番号：14485631

[さすらいの「Ｍ」]

設定で配色は変わりますが、これでしょうか？

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d5100/features05.htm

インフォ設定ボタンでは？

書込番号：14485844

[こばこば。]

それです！
自分の調べ不足でした。ありがとうございます

書込番号：14485987

[じじかめ]

Ｄ7000より種類が増えているようですね。（使いませんが）

書込番号：14486817

[エフ博士]

じじかめは、ミナピタカード割引を利用されて キタムラなんばCITY店 でD7000を新品購入されたのですね。

書込番号：14501169

D5100とD90ならどっちが買いでしょうか

[LOW TON]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000240405/SortID=14444330/#14444330
で質問させて頂きましたLOW TONです。

現在D5100の購入を検討しています。
実際に実機を触ってみた結果かなり好印象だったのですが、
併せて実機を触ってみたD7000のほうがシャッターを始めとした諸々の感触がとても好印象でした。

ただ予算的にちょっと今回は選択肢には入れられません。（涙）

そんな中、ニコンダイレクトでD7000の前モデルD90が79,800円で販売されてることに気付きました。
http://shop.nikon-image.com/campaign/d90_outlet/index.html

予算もD5100並、重さもD7000よりは軽いって事で急遽D5100とD90の二択で悩んでます。
実機を触ることが出来ないのが残念ですが、どちらがお勧めなのでしょうか…？

D90の利点としては
・プリズムでファインダーが良い
・本体にAFモーター内臓
・型落ちだが中級機
・D5100より堅牢性がある
・AFはD5100より速い（？）
素人目ながらこんなところかなと思ってます。

しかしD5100もD7000と同じエンジンが使われ画質も悪くない機種だと感じてます。
バリアングルもちょっと気になります。



「古いけどD90のほうがいいよ！」
「なんだかんだ言って新しいD5100がいいよ！」

など、私の最後の背中を押してくれるアドバイスをお願い致します。。。

書込番号：14475477

[αyamaneko]

＞実機を触ってみたD7000のほうがシャッターを始めとした諸々の感触がとても好印象でした

でしたら、
なんとか4万ガンバって、D7000の18-105mmキット。
子供が大きくなって、望遠が必要になってきたら、望遠ズーム買い増し。
（そのときの予算しだいでは中古という選択肢も。）

が、いいと思いますが。
ローンとかムリなんですか？

D90もまだまだいいとは思いますが。

ただ奥さんには、重く、大きくて使えないのでは？

中級機のほうが、のめりこむなら操作性とかはいいですから、長く使えます。
ず〜っとカメラ任せなら、エントリー機でも十分です。

書込番号：14475508

[うさらネット]

そりゃD90。暫く使えば、両方旧機で、その時は中級機が優位。
ましてファインダが明るいのは、気持ちが良いです。

D5100はエントリモデルの上の位置づけで、バリアングル不要ならD3100で用が足ります。

書込番号：14475509

[たるやん]

もちろんD90です。

書込番号：14475522

[デジタル系]

その値段ならD3200がいいんじゃないですか？

まだ実機が出てないので、本当の評価はわかりませんけど、サンプル写真を
見る限り、圧倒的高画質ですよ。

他の要素も考えなくてはならないと思いますが（液晶とか）、デジタル機器
は新しいほど良いという原理からもおすすめできます。

今、急いで買わなくちゃならないなら、しょうがありませんけど。

書込番号：14475586

[爽健美茶好き♪]

D5100に一票です♪

D90とD7000ってシャッター音とか持った感じとか、想像以上に違うと思いますよ（同じと思わない方が良いです）。また画質（ホワイトバランス）の安定性は新しい方が…。

それに奥様には重いとクレームになるかも。

書込番号：14475724　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞実機を触ることが出来ないのが残念ですが

触ったことのないカメラを買うのは危険ですね。どんな手を使っても一度は実機を手にするべきです。
中古を置いているカメラ店を廻るとか。

書込番号：14475743

[Mr.Bonebean]

D90に一億票ぶち込んだるでぇ〜。中級機の使い勝手の様差は何物にも変え難いからなぁ〜。

書込番号：14476067

[MA★RS]

D5100とD90なら、D90かな(*^_^*)

操作とかシャッター音は、D5100よりD7000に近いと思います。
持った感じ、D90はそんなにでかくないと思いますけど。。

一度どっかで試した方がいいとは思いますが(^^♪

書込番号：14476088

[じじかめ]

バリアングルモニターでライブビュー撮影したいのならＤ5100がいいでしょうし、
ファインダー撮影ならＤ90のほうがグントいいと思います。

書込番号：14476475

[エフ博士]

D3200

書込番号：14476762

[DX→FX]

写真を撮るのがメインでしたら、D90を推します。

書込番号：14476862　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENIKOPPA]

D90勧める方が多いですが、今となってはD5100がお買い得だと思います。

画質：D5100　
　　　(なんだかんだで最新のほうが良い写真が撮れます）

高感度：D5100　
　　　(約1段性能が上）

ダイナミックレンジ:D5100
　　　（レタッチ耐性はD5100が上）

連写：D90　
　　　（4.5コマと4コマ）

機能　ほぼ同等
　　　(しっかり撮影するための必要な機能は両方備わってます。）
　　　＊ここがほぼ同じなのでD5100をお勧めします。

AF：D90
　（感覚的にはD90、でもほぼ同等です、モジュールも一緒。）

撮ってるときの楽しさ：D90
　　（一つ上のクラスなのでここは違います。）

撮りやすさ：D90　
　　(適度な重さと、低画素で気楽に撮れます）

書いててどちらがいいかわからなくなってきました。
どちらも使ってます（使ってました）。良いカメラです。
画質にこだわって良い写真を撮りたいならD5100
撮る楽しさはD90ですかね。

書込番号：14476887

[フクパンダ]

どちらを選ぶかは、ビミョーで、難しいですね。

ISOの範囲としては、新しいD5100のほうが、100から6400までとD90より広いので、使いやすいかなぁと。

書込番号：14476948　スマートフォンサイトからの書き込み

[RAMONE1]

LOW TONさん
、
こんばんは(^^)
、
『奥様と共用』はマストではないですよね？
マストならここで聞くより先に奥様に聞かれた方が良いと思います^^;
、
両機の違いは皆さんがおっしゃる通り多少の得手不得手はありますが、
どっちもどっちだと私は思います。
、
お子さんの肌の色や質感をより綺麗に残す事が目的でしたら、
バウンスできるスピードライト(SB-700など)の追加購入をオススメします。
私は『もっと早く買っておけば良かった！』と思いました^^;
光りの量や質や角度を大きく変える事ができますので、
肌の色ノリや質感を大きく変える事ができます(^^)
また、夜でも必要なシャッタースピードを維持しながら
被写界深度も深くとる事も出来るので、
家族写真を撮るにはもってこいですよ♪
(赤ちゃんに強い光を直接当てなければ大丈夫だと私は思います。)
、
ご参考になれば幸いです。

書込番号：14477178

[エフ博士]

D3200

書込番号：14477205

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

LOW TONさん
撮影スタイルやな。
D90、欲しいんやろ？！

書込番号：14477941

[エフ博士]

いや、今買うんやったら エクスピード3搭載 の D3200 でっしゃろ。　デジタル一眼でいちばん重要な オートホワイトバランス精度 と 高感度画質 が進化してマンがな。　レンズ交換式コンピュータでおます デジタル一眼レフレックスカメラ は 一世代前の画像エンジンの機種 なんか、こうたらアキマヘンで。　売っても引き取れまへんて、言われまっせ。

書込番号：14478045

[hiro76.com]

LOW TONさん

D5100を所有しております。最近、D90を追加購入しました。
使用者がLOW TONさん限定であれば、間違いなくD90をお勧めします。
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰでの撮影を主とするのであれば、その恩恵を受けられるのは
D90です。
奥様との併用をお考え、という事ですと、D5100の方が良いかもです。
ｺﾝﾃﾞｼﾞから一眼へ、ですとｺﾝﾃﾞｼﾞﾗｲｸな使用感のD5100の方が、奥様も
取っ付き易いのではないでしょうか。
お子様の撮影でしたら、ﾊﾞﾘｱﾝ有って良かった！と思える機会も少なくないと
思います。
またD5100ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑよりも、18-105ﾚﾝｽﾞｷｯﾄに40 F2.8ﾏｸﾛの組み合わせで、
お子様をグッと引き寄せて、というのも有りかなと。

書込番号：14478390

[LOW TON]

短時間にたくさんのアドバイスやご意見ありがとうございました。
今手が離せないので別途個別に返信させて頂きます。


今回は初めての一眼レフ購入ということで本当に悩ましい限りです。

初めてだけど、どこかで「中級機」が欲しいという気持ちがあり、
ズシリと来るグリップ感、シャッターの感触、クリアなファインダーには惹かれるものがあります。（D7000を触った感想）
男の本能でしょうか…

と同時に妻も初めての一眼ライフを楽しみにしていて、
使いやすさ（軽さ、操作性）を考慮してあげたいという気持ちもあります。
産まれたばかりの子供を今のコンデジよりも綺麗に撮りたいというのが最初の動機ですので、
まずはD5100で入ってゆくゆくは中級機以上…等とも思ってます。


引き続き皆様のご意見を参考にそれぞれのメリットデメリットを考えてみたいと思います。
機種選びは楽しいけど本当に悩ましいです。

書込番号：14479367

[kyonki]

今、女性でも中級機以上のごつい一眼レフを持った人は結構居ますよ。
中級機の見易いファインダーを覗いた時の感動や操作性の良さは、女性も男性も同じように感じるはずです。

書込番号：14479415

どう思いますか?

[ミネクン]

私は、カメラ初心者でまだ、デジタル一眼レフは所有しておりません　

今回、旅行・子供の運動会を目的に購入を考えました。
現　デジタルカメラは使用しております。

候補としてキャノンKiss x5とD5100を検討し、ほぼD5100に気持ちが決まっておりました。

ところが、本日D3200が新発売　発表されD5100と比較しましたが、違いはバリアングルと画素数、その他もあるかと思いますが、どうしての画素数が気になります。

単純に考えた場合、画素数が大きいほどきれいに撮れると思いますが、私みたいな初心者は写真をうまく撮る腕も無く　はじめは手探り状態で写真を撮るような感じです。
そこまで求めなくてもD5100で十分かなとも思いますが踏ん切りがつきません。

そこで画素数の違いで、写りに大きな違いが出るものなのでしょうか?

画素数は確かにD3200 2400万画素　D5100 1620万画素

詳しい方、何かアドバイスをお願いします。

書込番号：14458933

[影美庵]

＞単純に考えた場合、画素数が大きいほどきれいに撮れると思いますが、

これは間違いと言っても良いです。

1000万画素もあれば、通常の撮影では十分です。
最近デジ一でも、コンデジ同様の高画素競争が始まったようで、少々ウンザリです。
もっとも、これは、お金がない者のヒガミですが…。

書込番号：14458989

[RAMONE1]

ﾐﾈｸﾝさん
こんばんは(^^)
、
D3200はまだ発売前なので何ともですが、
画素数は気にしないでOK!!
ただ、クラスが近い場合、デジモノは新しい方が高性能になるのが普通です。
、
今回はバリアングルが必要か否かで決められたら良いと思います。

書込番号：14459036

[うさらネット]

＞写りに大きな違いが出るものなのでしょうか?

はっきり言って、画質は殆ど同じでしょう。多分、暗所はD3200が若干落ちると予想。
レンズを含めた全てが好条件の場合は、D3200に軍配が上がるでしょう。
クロップ耐性も上がります。
撮り易さという点ではファインダが同級なので同等、設定など機能はD5100に軍配です。

画素数が多くなると、等倍で見たときの、ぶれ・ピントの甘さ等が少し目立ちます。
そういったことを気にし出すと、非常にナーバスに写真を撮らないとならなくなります。
気にしなければ良いことですけど。

書込番号：14459047

[阪本龍馬]

初心者なら
高画素＝低画質
低画素＝高画質
と覚えれば間違いありません。

書込番号：14459307

[arenbe]

そんなに高画素に拘るなら最初からフルサイズを買うといい

書込番号：14459360

[あふろべなと〜る]

ベイヤーって等倍でもやっとするけども
２４ＭＰを４画素混合って感覚で６ＭＰにすると素晴らしく美しい６ＭＰのデータになりそうなんだよなぁ
(*´ω`)ノ

書込番号：14459453

[月歌]

　高画素＝高解像度はあるかと思いますが、高解像度＝高画質とは必ずしも言えるわけではありません。
　高画素になるということは、イメージセンサーのサイズが同じである以上、ひとつひとつの画素のサイズが小さくなる、ということですので、結果、ノイズやモアレが目立つようになってしまい、かえって画質の低下を招くこともあります。

　D3200はイメージセンサー自体が新開発のもののようですし、高画素化したことによって画質がどうなっているかはまだわからない状態です。
　どちらかというと、画像処理エンジンがD4と同じで、一世代新しいことのほうが気になります。

　まあ、D3200とD5100、どちらも、必要にして充分なレベルの画質であるのは間違いないだろうとは思いますけれど。


　ただ、D3200、出たばかりですから、さすがに高いですよね……。
　ちょっと足せば、D7000に手が届きそうなくらいです。

　私なら、D3200を選ぶよりは、D5100にしておいて、差額でレンズを買うでしょうか。
　本体の潜在的な画質がいくら高くても、キットレンズではその性能を生かせませんし、レンズは本体を買い替えても、また使うことができますし。
　それに、バリアングルがないと、撮れない構図の写真もありますから。

書込番号：14459497

[が〜たん]

(∩_∩) 子供の運動会だと
撮りよりも場所取りの方が必死
気合の入ったママさんの壁は
殺気で近寄れませんｗ

そんな時にバリアングルは便利です
バンザイしながら撮影できますしね
ローアングルでお花を撮影する時も
バリアングルの液晶が欲しい時が多々あります

友達のD5100を見て、そう思います

書込番号：14459522

[MA★RS]

200万画素	200万画素	310万画素	510万画素

画素数だけなら。。
初心者なのでセンスのない例で恐縮ですが^_^;


画素数以外の部分でも比較して、納得のいく
選択をされると良いかと思います（*^_^*）

書込番号：14459651

[Frank.Flanker]

一般的に画素数が上がれば解像度があがりますから、風景で山の木々を撮った時のモヤモヤ感は薄れるかもしれません
でもレンズもそれなりの高性能なレンズを要求されるかもしれませんし、画素数が上がれば１画素あたりの光の受光量も減って高感度性能やダイナミックレンジにはマイナスに作用しますから高画素が必ずとも高画質とは限りません

ま、鑑賞サイズというものがありますから、画面で等倍鑑賞せずプリントも４つ切り程度までならD3200の高画素は不要かと思いますし、高画素機はパソコンでの取り回しも楽ではないと思います

ただ素人には高画素=高画質の図式がイメージしやすいですし、店頭に最新の高画素機と従来の画素数のカメラが並んでいたらお客さんは最新の高画素機を選ぼうとするでしょうし、店の人も高画素機の方がすすめやすいかも

書込番号：14459714

[餃子定食]

＞どうしての画素数が気になります。

ちなみにニコンの最上位機種のD4は1600万画素ですよ（笑
画素数なんて気にしないのが良いですよ
ちなみにどちらのカメラもセンサーはソニー製ですがソニーのカメラを見れば分かると思いますが
1600万画素のカメラの方が高感度に強いです

書込番号：14459847

[ムアディブ]

等倍にすると確かにノイズが増えて見えるんだけど、そもそもベイヤー配列で撮った写真を等倍で見るってのが間違いでしょう。

情報量から言って1/2以下に縮小して鑑賞するべきだと思いますよ。

この前提に立ったとき、ノイズフィルターを強く掛けることが出来ますからノイズが増えることは相殺される要素です。ちゃんと追い込んでみてないですけど、高画素化でノイズが増えてもたいして変わらないと思いますけどね。そのまま1/2縮小するよりLR4で80%とかにしたほうがきれいです。

ただ、階調が落ちたり色が変わったりするなら「やりすぎ」だと思いますが。

風景についてはレンズ性能が第一 (収差が少ないこと) ですが、画面の大きさから受ける包まれ感的な要素も大きいと思います。つまり解像度は大事。

もう一点、高解像度化を促す要素としては、PCのモニターが高密度化するトレンドが出てきてます。Appleが火をつけたRetinaディスプレイですが、風景がデジカメできれいに見えないという原因のひとつにモニターのピクセル密度があると思います。この場合も強くノイズフィルターを掛けることが出来ます。

モノが出てきてない (24インチの4k2kディスプレイ等) のでわかりづらいですが、さらなる高解像度化は必要になってくると思います。

というわけで、そろそろ一眼用のセンサーも裏面照射にしてガンガン高密度化して欲しいんですけどね。一眼はまだまだ進化すると思いますよ。レンズがついてこれるか、、、ですけど。

書込番号：14460148

[ダイバスキ〜]

ミネクンさん
おはよ〜ございま〜す

今どきの眼レフで画素数は気にしなくて良いと思いますけど、データー保存デバイスへの負担は極端に増大しますね。
今Ｄ３２００買うならＤ３１００の方がお得かも。
Ｄ５１００のバリアングルが必要なら迷う事は無いと思います。
それともＤ５２００の発売まで待ちますかぁ。

いつになったら買える事やら…。

書込番号：14460201

[いとしのエリツィン]

多画素化するならキットレンズの光学系を見直して解像力を上げないことには始まらないような気がする

書込番号：14460498

[αyamaneko]

コンデジは1000万画素超えて買い換える気(興味)がなくなった。

それに比べれば、APS-Cの2000万画素はまだ余裕があるような気もしますが、
ファイルサイズと、実用上

要る？感が

今はあります。

書込番号：14460515

[white-tiiger]

画素数を気にする必要はないと思います。写真はカメラも重要でしょうが撮り手の感性やセンスが大きく左右すると思います。D800でも凡作の写真が少なからずあります。画素数を気にするより写真を写す技量を上げることが大切でしょう。

書込番号：14461511

[ミネクン]

アドバイスいただきましてありがとうございました。

気持ちもすっきりしたような感じです。

画質=画素数に比例しない　あまりこだわらないで、腕をあげることにしました。

あと細かく考えても仕方ないので、さっそくカメラのキタムラへ行きD5100を注文してきました。

週明けにカメラが手元に来ますので、ゴールデンウィークに早速使ってみます。
撮った写真等も含め　連休明けにでもお披露目したいと思います。

また、アドバイスをお願いします。

書込番号：14462914

どっちの方が上？

[たかさんま]

a65と、どっちの方が、画質はいいんでしょうか? 又、機能的には、どっちのほうがいいんでしょうか?

書込番号：14457675

[Green。]

こんばんは。

マルチポストは禁止されています。(ルール＆マナー参照)
どちらかのスレは削除されたほうがいいですよ。

書込番号：14457724

[robot2]

こんばんは
留意点
一眼と、一眼レフ（D5100）は違いますので、その差に付いてググったりして見て下さい。
ファインダーが、液晶と光学（D5100）の違い。
好きな会社か。
持った感じ、ファインダーの視認性。
両社のサイトに有る、使用説明書を読んで見る。
書き込みの雰囲気。
本日、ニコンからD3200５月下旬発売のお知らせが来ました。

書込番号：14457816

[うさらネット]

ニコンは、カメラ、双眼鏡、めがね、光学測量機器等、戦前からの総合光学機器メーカです。
古いと感じるところがあるかも知れませんが、
長年に渡って先人達が積み上げた知恵が、製品に十分に活かされているのも事実です。

レンズの素材を一から作るメーカと、電子機器メーカと、
こと光については、自ずと差は出ますね。

書込番号：14457973

[ｎｉｋｏｎがすき]

>どちらかのスレは削除されたほうがいいですよ。

残ったスレの方の機種が本命ですね。（笑）

書込番号：14458454