D5100 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

背面液晶の色

[こばこば。]

先日D5100を購入したのですが
店頭で見た時に比べて背面液晶がF値やシャッタースピードを表示している時の画面が緑がかっています。

ただ単に何らかの設定によって以上の症状が起きてしまっているのか
はたまたは不良品なのか
不安で仕方がないです。ぜひとも回答をよろしくおねがいします。

書込番号：14485631

[さすらいの「Ｍ」]

設定で配色は変わりますが、これでしょうか？

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d5100/features05.htm

インフォ設定ボタンでは？

書込番号：14485844

[こばこば。]

それです！
自分の調べ不足でした。ありがとうございます

書込番号：14485987

[じじかめ]

Ｄ7000より種類が増えているようですね。（使いませんが）

書込番号：14486817

[エフ博士]

じじかめは、ミナピタカード割引を利用されて キタムラなんばCITY店 でD7000を新品購入されたのですね。

書込番号：14501169

D5100かnex-5

[kurofuji]

D5100かnex-5で迷ってます。一眼レフかミラーレスかです。今日、お店に両機種を持ったり、撮影したりしたんですが、決められません。

携帯性はコンパクトなnex-5ですが、所有感があるのが、D5100かな、と思います。現在、coolpix p300を持っています。

皆さんの意見を聞きたいです。


ズバリ、皆さんならどちらがオススメですか？

用途はツーリングに行った時などの風景を撮影しようと思っています。



回答お願いします。

書込番号：14488892

[kyonki]

NEXの携帯性が良いと言ってもコンパクトなのはボディで、レンズをつければそれなりの大きさとなる。
本当に携帯性を求めるなら高級コンデジのほうがいい。

今使っているコンデジに物足りなさを感じてステップアップしたいなら、間違いなく”一眼レフ”がいいと思う。
交換レンズのラインナップ、システムの継続性、カメラとしての操作性等々どれを取ってもニコンD5100がいいと思う。

書込番号：14488937

[guu_cyoki_paa]

D5100の大きさでもかまわないなら、D5100じゃない？　　( ^ - ^")/

書込番号：14488955

[ととべい]

NEX-5NじゃなくてNEX-5なんですか？
NEX-5は旧型ですが。。。

私はD5100とNEX-5の両方を使っています。
写りや操作性、拡張性、レスポンス等の観点から見るとD5100のほうがいいです。
レンズもたくさんあります。

一方、NEX-5のいい点は、とにかく小型軽量であること。
にもかかわらず、写りはコンデジとは一線を画すということです。
なので、私は通常D5100ですが、荷物を軽くしたい時にはNEXを持っていきます。
そのへんのお散歩にもNEXですね。

kurofujさんも、上記の点を考慮しご自分で判断されるのはいいと思います。

書込番号：14488964

[Green。]

こんばんは。

その二択でしたら幅広い撮影に対応できるD5100をオススメいたします。

書込番号：14488972

[kurofuji]

すみません。nex-5じゃなくてnex-5nでした。

ごめんなさい。

書込番号：14488987

[まるるう]

＞ズバリ、皆さんならどちらがオススメですか？
これは使い方などによって、人それぞれですからね。
ツーリングとはバイクでしょうか？　ならば、コンパクトなほうが良いですよ。

私もD5100とミラーレスで悩みましたが、結局携帯性を重視してミラーレスにしました。
最終的に使うのはkurofujiさんですから、ご自分で良く考えて決めましょう。

書込番号：14489001

[kurolabneko]

こんばんは。

この２機種ではありませんが、一眼レフとミラーレスの両方を所有しています。

それで使い分けは、目的や荷物の量によって変えます。
やはり、本気撮りの時は一眼レフを持ち出しますし、画質もよいような気？がしますが、
ミラーレスを持って行ったときに、「一眼レフをもってきてたらよかったのに…。」と思ったこともないです。

それくらいのちがいです。ご参考になれば。

書込番号：14489012

[てんでんこ]

1眼レフに比べると、どうこういってもNEXはコンパクトです。レンズはたいして変わりませんが、ボディーが小さいし、嵩張るペンタ部がない。けど、ペンタが無いからミラーがないわけで、つまりは光学ファインダーがない。APSのファインダーも倍率に不満はあるが、EVF（電子ファインダー）に比べたらずっと見やすいでしょう。スレ主さんの使い方からすると、1眼レフでなくていいと思いますが、問題はファインダーでしょう。あと、NEXはレンズのラインナップが貧弱ですね。

それで、ミラーレスでよくて、コンパクトなほうがいいなら、マイクロフォーサーズ（オリンパス、パナソニック）のほうがいいかな、と思います。素子のサイズ（面積）は半分ほどですが、たいていの人にはじゅうぶんな画質ですし、何よりコンパクトです。ストラップをタスキ掛けすればバイクの運転にも邪魔にならないと思います。

書込番号：14489049

[okioma]

気軽さやコンパクト性を取りたいのであればNEX5N。

いろんなシーンでカメラを楽しむのであればD5100。　　

どちらがよいかは、使い方、考え方次第。
で、それは主観が入ります。


両方買えばすべて解決(笑

書込番号：14489066

[うさらネット]

D5100に、携帯性重視はNikon1かm4/3機がベター。

書込番号：14489128

[タツマキパパ]

こんばんは(^-^

動きモノを撮るならD5100。
スナップや風景中心なら、NEXかマイクロフォーサーズ。
室内等、ちょっと暗いトコロでも使うならD5100かNEX。

私はNEX-5Nユーザですけど、今買うならパナソニックのGX1かなぁ。
レンズを含めてコンパクトで、スナップには良さそうです。

書込番号：14489263

[DENIKOPPA]

車ならD5100　
バイクならNEX-5N
夜景を撮るならD5100
昼だけならNEX-5N
ですかね。。
確かに悩みますね。

書込番号：14489501

[RAMONE1]

ご用途から
D3200も良さそうですが
眼中に無いのでしょうか？

書込番号：14489578

[kurofuji]

確かにD3200は眼中にありましたが、やはり高いです。多少は安くなるかもしれませんが、あれを買うならD7000を買います。って言ってもそんな大金ありませんが…。

書込番号：14489594

[white-tiiger]

D5200をお勧めします。撮影の幅が広がりバリーアングルも便利です。価格もこなれてきました。買い時ではないでしょうか。

書込番号：14489612

[よしのーず]

Ｄ５２００・・・・・？？？？？？？？
バリーアングル・・・・・？？？？？？？？
陽気のせいですかね・・・・・

書込番号：14489686

[けんちんじる]

車ならD5100。バイクなら高級コンデジ。堅牢性でキヤノンG1X。

書込番号：14490358　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurofuji]

white tiigerさん


僕の質問に答えて頂きありがとうございます。

朝から不愉快な気持ちにさせて申し訳ないです。

元はというと、僕が質問したんですから。

しかしながらD5200は多分、今後出ると思います。

それを待つのもいいですが、やはり、出たときは高い…ですね。


値下がりしてくれれば…。買いたいですが…。

書込番号：14490430

[じじかめ]

ライブビュー(液晶での撮影）ならＡＦが速いＮＥＸがいいでしょうし、
ファインダーでの撮影ならＤ5100（できればＤ7000）がいいと思います。

書込番号：14490642

[オミナリオ]

「ツーリングでの風景撮影」をどのくらいのレベルでやるか、という事になるかと思うんですが

「旅の途中で気に入った風景を手持ちでパッと収めたい。コンデジよりもいい画質で」という希望なら、
コンパクトなミラーレス機が向いていると思います。ライブビュー中心のものが多いので、ヘルメットを
かぶったままでも気軽に撮影できますし。性能的にも、一般的な風景撮影には十分以上の性能が
あります。

「作品として残せるものを、より破綻のない画質でしっかりと撮りたい。じっくり時間をかけてもいい」と
いうのならば、オーソドックスな一眼レフの方が操作性やレンズの拡張性含めて向いています。
また、撮影機材もより上のものが欲しくなるのも人情。どのくらい写真という趣味に予算をかけるかと
いう部分も考慮する必要があると思います。それらを積載する手段も必要になってきますね。

要は「ツーリングのついでの撮影」なのか「風景撮影のためのツーリング」なのか？という事に尽きるかと。


ちなみに、私はNEX5を使っていますが、標準ズームだとそれほどコンパクトさは感じないですよ。
コンデジと違って形状的にフラットじゃないので、どうしてもパッキングはしにくいです。
もしミラーレス機を選ばれるなら、沈胴式ズームのマイクロフォーサーズ機の方が性能とサイズの
バランスはよいと思います。

書込番号：14490910

D5100、kissX5、α55を検討しています

[LOW TON]

始めて質問させて頂きます。
30代男性です。

今まで所謂コンデジしか使っていませんでしたが、この度子供が産まれたことで一眼レフの購入を検討しています。
写真を撮るのは好きでコンデジの機能を駆使して風景・ポートレイト・接写・夜景とそれなりにいい写真を目指してきたつもりです。（コンデジなりにですが）
ただこの度いざ赤ん坊を撮るとなると、動きが予測できずどうしても被写体ブレやシャッターレスポンスの関係でいい写真が撮れません。
使用している機種はFUJIのF80EXRです。


【現状の問題点】
１．子供のいい一瞬が撮れない
２．発色に満足してない（肌の質感とか特に）


【購入ポイント】
１．子供の一瞬のいいショットを撮りたい（動画不要）
２．なるべく発色がいいカメラが欲しい（特に人物に関して）
３．せっかくなので出来れば前から欲しかった一眼レフを買いたい
４．嫁も使うのであまり重くないほうがいい（文句言われない為に）
５．カメラ音痴な嫁もそれなりに使いやすいもの（カメラ任せやボタンの操作のし易さ等）
６．レンズ込みで10万以内（レンズキットを予定）
７．連写が使える（枚数/s的にはkissレベルでもOK）
８．LV（液晶）での撮影も便利（嫁はファインダー覗かないので）
９．用途は子供・風景・ポートレイト・接写・夜景


検討機種はそれぞれ一長一短だと思いますが、現時点では一番発色が良さそうなD5100が有力候補です。
今月末辺りにカメラ屋でそれぞれ現物を確認しようと思ってますが、
やはり店頭だけだと分からない部分も多々あると思いますので、実際の使用感をお聞かせ頂けると幸いです。


【気になる点】
kissX5
センサーサイズが若干小さいようですがPC鑑賞やA4プリントくらいではあまり差はないのでしょうか？

D5100
どこかのクチコミで、LV撮影の場合は1枚撮影する度に液晶が黒くなって2秒のインターバル？が発生すると書いてました。
これってLVでの連写が出来ないと言う事でしょうか？

α55
EVFってことは一眼"レフ"じゃない…？


以上、色々勝手な事を書いてすみません。
宜しくお願い致します。

書込番号：14444330

[kyonki]

＞センサーサイズが若干小さいようですが

他の2機種とごく僅かの差、全く問題ないでしょう。

＞EVFってことは一眼"レフ"じゃない…？

一眼レフではありません。光学ファインダーではありませんので動き物には不向きです。連写をすればカクカクとした見え方になります。

＞これってLVでの連写が出来ないと言う事でしょうか

動く被写体を連写で狙うならLVやEVFはやめて光学ファインダーを使うべきです。

書込番号：14444358

[にほんねこ]

こんにちは
自分の経験では、
【購入ポイント】８で【現状の問題点】１を解消となると
α55になりそうな感じですね(^^

書込番号：14444437

[じじかめ]

アルファ以外はライブビューでのＡＦが遅いので、お店で触って確かめたほうがいいと思います。

書込番号：14444439

[gmi]

LOW TONさん、こんにちは。

＞１．子供のいい一瞬が撮れない
やはりレスポンスのよい一眼レフが第一候補になると思います。
D5100を所有しておりますが、LV+バリアングルでの撮影は速写性に優れているとはいえず、
一瞬を撮りたいというLOW TONさんの目的にはそぐわないと思います。寝顔をじっくり撮るなら別ですが。
赤ちゃんはローアングルで撮りたいでしょうから、ご自分が寝っ転がるか＾＾；、
アングルファインダーなどを用いた方がここだ！という時にシャッターを切れると思いますよ。

＞４．嫁も使うのであまり重くないほうがいい（文句言われない為に）
D5100はニコンデジタル一眼としては軽いですが、ちょっとしたズームレンズをつけると
800g〜1kgに迫る重量になりますので、よく考えられた方がいいと思います。
35mmF1.8Gや40mmF2.8Gマクロなどの単焦点なら軽量で写りも良く、
開放値も比較的明るいので室内撮りでは重宝すると思います。

＞６．レンズ込みで10万以内（レンズキットを予定）
D5100レンズキットに上記の単焦点どちらか1本+アクセサリー類でおおよそ10万ぐらいで
済むのではないでしょうか？

＞この度子供が産まれたことで一眼レフの購入を検討しています。
撮影が一番楽しい時ですね。お若い方達がうらやましい・・・。
一人目の子供が生まれた時は、まだフィルム世代でしたので(^▽^;)
ぜひがんばって良い絵を残して下さい。

書込番号：14444486

[Frank.Flanker]

一眼レフはファインダーを覗いて撮るものです
液晶見ながらとなるとAFは遅いですし動きものには対応できません
液晶見ながらどうしても撮りたいのならα55しか選択肢はなくなります

＞α55
＞EVFってことは一眼"レフ"じゃない…？

一眼レフではありません
かといってミラーレス一眼でもなくトランスルーセントミラー一眼です
ファインダーはEVFですが、AFは一眼レフと同じ位相差AFですからスポーツ撮りも大丈夫です

書込番号：14444491

[デジタル系]

私はミラーレスは悪くないと思う。

最近のミラーレスのブラックアウト時間はかなり少ない。一眼レフだって、
ミラーアップの時にブラックアウトする。

EVFが見やすいとは言わないけど、所詮構図のためのものでしょう。EVFで
写真鑑賞するというのならともかく・・・EVFには、露出補正が見た目で
できるという大きなメリットがある。

景色を何時間もかけて撮影するとか、ポートレートを何十分もかけて撮影
するとかでなければ、軽いカメラのほうがおすすめ。

なんとなく連写って、いい写真が撮れたためしがない。たいていは全部
中途半端で終わる。

パナのGX1、オリンパスのOM-Dあたりをおすすめする。

ま、こんな意見もあるということで・・・・。

ミラーレスのブラックアウト時間については店頭で確認してください。
私の知るかぎり、Fujiのミラーレス以外はかなり短くなっている。
Fujiは、連写するためのカメラではないから別に問題ないけど。

書込番号：14444546

[kyonki]

LVで撮るならコンデジでいいんじゃないの？
スレ主さんはコンデジからステップアップしたいと思ってスレ立てしたのでしょ？
なら、一眼”レフ”のＤ5100かKissにしなきゃ。

書込番号：14444599

[αyamaneko]

＞LV（液晶）での撮影も便利（嫁はファインダー覗かないので）

これに重点を置かれるのでしたら、実際にデモ機で比べてみてください。
ピントが合うまでの時間が機種によりだいぶ異なります。

液晶ファインダー(EVF)に違和感を感じなければ、LVは55が一番実用的です。

連写時に｢カクカク｣とかも言われますが、
一眼レフの場合もミラーが上がっている間は、ファインダーがブラックアウトするので
大して変わらないような気もしますが。
ブラックアウトするところが、直前に撮った画像が表示、ほとんど消えずに次の画像に変わる、
という感じです。
(連写速度を落とすと、ブラックアウトしますが。)
直前の画像が表示されているので、動くものを追いながら撮る場合は、若干惑わされる感じがありますが。

一度デモ機で確認してみてください。

D5100の場合は、純正のレンズでもAFができない物もありますから、
あとからレンズを追加される場合は、その点も要注意です。

書込番号：14444614

[デジタル系]

旦那が趣味で撮るなら、D5100はいいカメラだと思うけどね。

奥さんも使うというので、軽いほうがいいだろうと思っただけ。

奥さんと、店頭で良く検討してください。

それから、赤ちゃんの肌の質感をきれいに写すのは結構難しいと思う。
キヤノンは、ノイズ処理のために精細感が消えてしまうので、やめておいた
ほうが無難。

書込番号：14444621

[arenbe]

ライブビューも速いK-5に単焦点DA35F2.4も候補にすると良いぞ

書込番号：14444906

[水瀬もゆもゆ]

D5100に関しては
>どこかのクチコミで、LV撮影の場合は1枚撮影する度に液晶が黒くなって2秒のインターバル？が発生すると書いてました。
>これってLVでの連写が出来ないと言う事でしょうか？

そんな事は無いです。
ミラーのダウン-アップ時には液晶が黒くなりますがレリーズボタンを半押しするとLV画面がすぐに復帰します。
JPEGなら親指AF又はMFにしておけばほぼ無限に連写できるのでファインダー撮影とほぼ同じ感覚で撮れます。

ただしD5100のライブビューは一発目のタイムラグが約0.2秒あるのでこれに関してはコンデジ以下かも知れませんね…

書込番号：14445582

[okioma]

発色に関しては好みもありますので何とも言えません。
また、レンズによっても変わってきます。

LVでの撮影を考えるのであればα55しかありません。

α55で動きものが駄目と言う方もいらっしゃるようですが…
全てダメなような書き方はいかがなものかと思いますね。
実際に使ったことがあるのかと…
運動会程度の動きであれば全く問題なし。

ほかは、どのカメラを選んでも問題ないかと思います。
操作性や持った時の感じ、ファインダーから覗いた時の感じなど
気にいったもので良いかと。
良いものを選んでください。

書込番号：14445901

[その先へ]

奥さんが液晶で撮影すると言うなら、ニコンV1当たりが良いんじゃないですか？
α55はいまさらな機種ですし、部品によっては修理が利かなくなると言うとんでもない代物です。
（タイの洪水の影響で一部修理部材が調達できなくなったとか言う、メーカの言分けつきです）

書込番号：14446534

[LOW TON]

＞皆様

1日のうちに多くのレスありがとうございました。
連写と早いAFはソニーのαがいいとの意見はやっぱりカタログでウリにしている通りですね。
他の機種の紹介もサンクスです。
折角なので是非実機を触ってみようと思います。

・出来ればコンデジからのステップアップで一眼"レフ"を使いたい
・連写とAFの使い勝手
・カメラ音痴な嫁でも使える機種
・私はファインダー利用、嫁は液晶利用

やはり一長一短なので悩ましいです。
月末辺りに実機を触ってみる予定ですが引き続きネット等で情報収集しようと思います。
出来れば5月のお節句までに購入したいなぁ…(苦笑)

書込番号：14448106

[LOW TON]

＞kyonkiさん
D5100とX5のセンサーサイズ差は気にならないのですね。
動く被写体への連写は光学有利ですか。
（将来的に）子供の運動会とかでは結構違ってくるのかな？


＞にほんねこさん
そうなんです、、
嫁も使うってところが悩ましいです…


＞じじかめさん
ライブビューでのAFの遅さですか
これは是非デモ機で確認してみます。
LVでの使用感がコンデジ以下だったら厳しいかなあ…（嫁がご立腹）


＞gmiさん
実際にD5100を使われているんですね！
んでやっぱりライブビューでは速写には厳しいと
ファインダーだったら即シャッターいけるんでしょうか？（半押しAFナシでも）
単焦点も欲しいですが、
まずはキットレンズで練習して欲しいレンズを見つけたいと思います(苦笑)

書込番号：14448138

[αyamaneko]

＞部品によっては修理が利かなくなると言うとんでもない代物です。
＞（タイの洪水の影響で一部修理部材が調達できなくなったとか

情報元を教えてください。

ユーザーとしては非常に気がかりなので。

書込番号：14448141

[LOW TON]

＞Frank.Flankerさん
液晶見ながらの撮影はやっぱりαが良いんですね。
X5やD5100の液晶AFがどこまで致命的なのか是非デモ機で確認してみます。
多分液晶メインで使用するであろう嫁が撮影した際に
ことごとくシャッターチャンスを逃がしてしまうようではかなり怒られそうです。


＞デジタル系さん
最初はミラーレス機もいいなと思ってました。
嫁も使うことを考えるとコンパクトでコンデジよりは画質が良いですし。
パナやニコン１とか検討しました。
ただ折角なので出来れば一眼レフを使ってみたいって気持ちはあるのです…（葛藤）
ちなみにキャノンはやめたほうが無難という意見、これは色合い？とかニコンと顕著に違うのでしょうか？
（レスに気が付いて気が向いたら教えて下さい）


＞αyamanekoさん
そうですね、ピントが合うまでの時間は是非確認してみます。
半押ししてウイーーーーン、ピピッ！よりもキュイン！ピピッ！（イメージ）のほうがいいですし。


＞arenbeさん
K-5も良さそうですよね！
でも予算オーバーです。。
10万以下といいながらもなるべく8万くらいでと思ってます。
子供産まれて出費が激しいので・・・・
あとは嫁が使うには少し重いかも。


＞もゆもゆさん
JPEGなら親指AFで連写可能ってのはステキな情報ですね！
ちなみに親指AFって何だろうと思ってぐぐってみましたが、、
「AE/AFボタンを押している間だけAFが有効になる」という理解でよいですか？汗
AF-F設定とはまた違うんですよね？
質問だらけのレスでスミマセン。。


＞okiomaさん
αは運動会くらいならOKってのは了解です！
気に入ったものを…そうですね、機能ばかり見て
気に入らないものを買っても愛着は沸きませんからね


＞その先へさん
ニコン１もかなり惹かれる機種です。
でもまずは一眼レフが欲しいかなーって(苦笑)
α55は今更ですか、、言われてみれば確かに
今候補にすべきはα57かα65になるのかな

書込番号：14448219

[LOW TON]

色々なご意見を聞いてみたいので
勝手ながら購入するまでクチコミ受付させて頂きます。（今月末くらい）
申し訳ありません。

書込番号：14448235

[バスク・オム]

もう、意見としては出尽くしておりますが、
御自身がＥＶＦで満足出来るか否かに掛かっております。
それはD5100vskissX5の性能比較レベルではございません。
店頭で良く覗き比べてご確認下さい。EVFさえクリア出来れば充分な1台だと思います。
個人的にはD5100かX5を御主人さまが購入され、
奥様には大変安くなっていてより小型なPanasonicのGF系かSonyのNEX系を
ご用意されても良いかも。
動くものには一眼レフ、手軽に毎日持ち出せるミラーレス。結構使い分けができて便利ですよ。

書込番号：14448260

[LOW TON]

＞バスク・オムさん
成る程それほどまでに光学ファインダーとEVFは違うんですね！
しっかり実機で確認することにします。
逆に諸先輩方にとってはどう違いがあるのかも知りたいかな、と


＞個人的にはD5100かX5を御主人さまが購入され、
　奥様には大変安くなっていてより小型なPanasonicのGF系かSonyのNEX系を
これが出来たらどんなに幸せかｗ
今使ってるコンデジ（F80EXR）が壊れたら実現するかも知れません。


余談になりますが、
素敵なハンドルネームですね〜（ガンダム的な意味で）

書込番号：14448559

どう思いますか?

[ミネクン]

私は、カメラ初心者でまだ、デジタル一眼レフは所有しておりません　

今回、旅行・子供の運動会を目的に購入を考えました。
現　デジタルカメラは使用しております。

候補としてキャノンKiss x5とD5100を検討し、ほぼD5100に気持ちが決まっておりました。

ところが、本日D3200が新発売　発表されD5100と比較しましたが、違いはバリアングルと画素数、その他もあるかと思いますが、どうしての画素数が気になります。

単純に考えた場合、画素数が大きいほどきれいに撮れると思いますが、私みたいな初心者は写真をうまく撮る腕も無く　はじめは手探り状態で写真を撮るような感じです。
そこまで求めなくてもD5100で十分かなとも思いますが踏ん切りがつきません。

そこで画素数の違いで、写りに大きな違いが出るものなのでしょうか?

画素数は確かにD3200 2400万画素　D5100 1620万画素

詳しい方、何かアドバイスをお願いします。

書込番号：14458933

[影美庵]

＞単純に考えた場合、画素数が大きいほどきれいに撮れると思いますが、

これは間違いと言っても良いです。

1000万画素もあれば、通常の撮影では十分です。
最近デジ一でも、コンデジ同様の高画素競争が始まったようで、少々ウンザリです。
もっとも、これは、お金がない者のヒガミですが…。

書込番号：14458989

[RAMONE1]

ﾐﾈｸﾝさん
こんばんは(^^)
、
D3200はまだ発売前なので何ともですが、
画素数は気にしないでOK!!
ただ、クラスが近い場合、デジモノは新しい方が高性能になるのが普通です。
、
今回はバリアングルが必要か否かで決められたら良いと思います。

書込番号：14459036

[うさらネット]

＞写りに大きな違いが出るものなのでしょうか?

はっきり言って、画質は殆ど同じでしょう。多分、暗所はD3200が若干落ちると予想。
レンズを含めた全てが好条件の場合は、D3200に軍配が上がるでしょう。
クロップ耐性も上がります。
撮り易さという点ではファインダが同級なので同等、設定など機能はD5100に軍配です。

画素数が多くなると、等倍で見たときの、ぶれ・ピントの甘さ等が少し目立ちます。
そういったことを気にし出すと、非常にナーバスに写真を撮らないとならなくなります。
気にしなければ良いことですけど。

書込番号：14459047

[阪本龍馬]

初心者なら
高画素＝低画質
低画素＝高画質
と覚えれば間違いありません。

書込番号：14459307

[arenbe]

そんなに高画素に拘るなら最初からフルサイズを買うといい

書込番号：14459360

[あふろべなと〜る]

ベイヤーって等倍でもやっとするけども
２４ＭＰを４画素混合って感覚で６ＭＰにすると素晴らしく美しい６ＭＰのデータになりそうなんだよなぁ
(*´ω`)ノ

書込番号：14459453

[月歌]

　高画素＝高解像度はあるかと思いますが、高解像度＝高画質とは必ずしも言えるわけではありません。
　高画素になるということは、イメージセンサーのサイズが同じである以上、ひとつひとつの画素のサイズが小さくなる、ということですので、結果、ノイズやモアレが目立つようになってしまい、かえって画質の低下を招くこともあります。

　D3200はイメージセンサー自体が新開発のもののようですし、高画素化したことによって画質がどうなっているかはまだわからない状態です。
　どちらかというと、画像処理エンジンがD4と同じで、一世代新しいことのほうが気になります。

　まあ、D3200とD5100、どちらも、必要にして充分なレベルの画質であるのは間違いないだろうとは思いますけれど。


　ただ、D3200、出たばかりですから、さすがに高いですよね……。
　ちょっと足せば、D7000に手が届きそうなくらいです。

　私なら、D3200を選ぶよりは、D5100にしておいて、差額でレンズを買うでしょうか。
　本体の潜在的な画質がいくら高くても、キットレンズではその性能を生かせませんし、レンズは本体を買い替えても、また使うことができますし。
　それに、バリアングルがないと、撮れない構図の写真もありますから。

書込番号：14459497

[が〜たん]

(∩_∩) 子供の運動会だと
撮りよりも場所取りの方が必死
気合の入ったママさんの壁は
殺気で近寄れませんｗ

そんな時にバリアングルは便利です
バンザイしながら撮影できますしね
ローアングルでお花を撮影する時も
バリアングルの液晶が欲しい時が多々あります

友達のD5100を見て、そう思います

書込番号：14459522

[MA★RS]

200万画素	200万画素	310万画素	510万画素

画素数だけなら。。
初心者なのでセンスのない例で恐縮ですが^_^;


画素数以外の部分でも比較して、納得のいく
選択をされると良いかと思います（*^_^*）

書込番号：14459651

[Frank.Flanker]

一般的に画素数が上がれば解像度があがりますから、風景で山の木々を撮った時のモヤモヤ感は薄れるかもしれません
でもレンズもそれなりの高性能なレンズを要求されるかもしれませんし、画素数が上がれば１画素あたりの光の受光量も減って高感度性能やダイナミックレンジにはマイナスに作用しますから高画素が必ずとも高画質とは限りません

ま、鑑賞サイズというものがありますから、画面で等倍鑑賞せずプリントも４つ切り程度までならD3200の高画素は不要かと思いますし、高画素機はパソコンでの取り回しも楽ではないと思います

ただ素人には高画素=高画質の図式がイメージしやすいですし、店頭に最新の高画素機と従来の画素数のカメラが並んでいたらお客さんは最新の高画素機を選ぼうとするでしょうし、店の人も高画素機の方がすすめやすいかも

書込番号：14459714

[餃子定食]

＞どうしての画素数が気になります。

ちなみにニコンの最上位機種のD4は1600万画素ですよ（笑
画素数なんて気にしないのが良いですよ
ちなみにどちらのカメラもセンサーはソニー製ですがソニーのカメラを見れば分かると思いますが
1600万画素のカメラの方が高感度に強いです

書込番号：14459847

[ムアディブ]

等倍にすると確かにノイズが増えて見えるんだけど、そもそもベイヤー配列で撮った写真を等倍で見るってのが間違いでしょう。

情報量から言って1/2以下に縮小して鑑賞するべきだと思いますよ。

この前提に立ったとき、ノイズフィルターを強く掛けることが出来ますからノイズが増えることは相殺される要素です。ちゃんと追い込んでみてないですけど、高画素化でノイズが増えてもたいして変わらないと思いますけどね。そのまま1/2縮小するよりLR4で80%とかにしたほうがきれいです。

ただ、階調が落ちたり色が変わったりするなら「やりすぎ」だと思いますが。

風景についてはレンズ性能が第一 (収差が少ないこと) ですが、画面の大きさから受ける包まれ感的な要素も大きいと思います。つまり解像度は大事。

もう一点、高解像度化を促す要素としては、PCのモニターが高密度化するトレンドが出てきてます。Appleが火をつけたRetinaディスプレイですが、風景がデジカメできれいに見えないという原因のひとつにモニターのピクセル密度があると思います。この場合も強くノイズフィルターを掛けることが出来ます。

モノが出てきてない (24インチの4k2kディスプレイ等) のでわかりづらいですが、さらなる高解像度化は必要になってくると思います。

というわけで、そろそろ一眼用のセンサーも裏面照射にしてガンガン高密度化して欲しいんですけどね。一眼はまだまだ進化すると思いますよ。レンズがついてこれるか、、、ですけど。

書込番号：14460148

[ダイバスキ〜]

ミネクンさん
おはよ〜ございま〜す

今どきの眼レフで画素数は気にしなくて良いと思いますけど、データー保存デバイスへの負担は極端に増大しますね。
今Ｄ３２００買うならＤ３１００の方がお得かも。
Ｄ５１００のバリアングルが必要なら迷う事は無いと思います。
それともＤ５２００の発売まで待ちますかぁ。

いつになったら買える事やら…。

書込番号：14460201

[いとしのエリツィン]

多画素化するならキットレンズの光学系を見直して解像力を上げないことには始まらないような気がする

書込番号：14460498

[αyamaneko]

コンデジは1000万画素超えて買い換える気(興味)がなくなった。

それに比べれば、APS-Cの2000万画素はまだ余裕があるような気もしますが、
ファイルサイズと、実用上

要る？感が

今はあります。

書込番号：14460515

[white-tiiger]

画素数を気にする必要はないと思います。写真はカメラも重要でしょうが撮り手の感性やセンスが大きく左右すると思います。D800でも凡作の写真が少なからずあります。画素数を気にするより写真を写す技量を上げることが大切でしょう。

書込番号：14461511

[ミネクン]

アドバイスいただきましてありがとうございました。

気持ちもすっきりしたような感じです。

画質=画素数に比例しない　あまりこだわらないで、腕をあげることにしました。

あと細かく考えても仕方ないので、さっそくカメラのキタムラへ行きD5100を注文してきました。

週明けにカメラが手元に来ますので、ゴールデンウィークに早速使ってみます。
撮った写真等も含め　連休明けにでもお披露目したいと思います。

また、アドバイスをお願いします。

書込番号：14462914

視野率について

[Apple68]

義理の息子に聞かれましたが、D5100の「視野率上下左右とも約95％（対実画面）」の見やすさはいかがでしょうか？

ちなみに、D7000を持っているので、D7000の「視野率上下左右とも約100％（対実画面）」は、息子に見せましたが・・・・・

格段に違うものなんでしょうか？

皆さん、よろしくお願いします。

書込番号：14426595

[里いも]

こんにちは
ファインダー視野率の詳しいことは　http://digitalcamera.main.jp/chishiki/shiyaritubairitsu.html　をご覧いただくとして、
5%の違いの外にD7000はペンタプリズムを使ってるのに対し、D5100はミラーですから、明るさも違いますね。

書込番号：14426675

[うさらネット]

視野率より、倍率と明るさで印象が変わります。D7000が上です。

書込番号：14426693

[kyonki]

ファインダー見えていないものが写るかどうかの違いです。

書込番号：14426702

[kyonki]

すいません

×　ファインダー見えていない
○　ファインダーで見えていない

書込番号：14426745

[RAMONE1]

Apple68さん
こんにちは(^^)

個人的には95%の視野率でほとんど困ることはありません。
慣れて来れば大失敗も減りますし、
取り直し出来るモノなら取り直せば良いし、
取り直し出来ないモノならトリミングすれば良いですから。
、
実際には『撮る時にファインダーで見え無い部分がある』のですが、
、
『撮った後に少し余分に広く写る』といった
前向きな感覚で撮れば楽しいと思います♪

書込番号：14427023

[写歴40年]

Apple68さん　こんばんは。

昔ポジでの作品作りなどには余分なところが写ると困るので100%が良いと言うのがありましたが、デジタルでは余分なところが写った場合は簡単にトリミングができるので、視野率95%と100%のファインダーが同じ作りならば、のぞいた感じでの違いはほとんど解らないと思います。

但しD7000はペンタプリズムでD5100はペンタミラーなので、見え方はかなり違うと思いますので販売店での現物確認が良いと思います。

書込番号：14427083

[Green。]

こんばんは。

＞格段に違うものなんでしょうか？

デモ機のある店頭で確認されると違いを感じると思います。
D7000が見やすいです。

書込番号：14427164

[じじかめ]

視野率よりも、見易さが随分違うと思います。
お店で見比べてみたほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：14427555

[RAMONE1]

>格段に違うものなんでしょうか?
、
ファインダー倍率に限った話は先程書きましたので、
以下ファインダーの見易さに関して書きます。
、
違いは感じられるが、個人的にはそんなに違わないという印象です。
、
シノゴ(4×5)よりD40(APS-C初級機)の方が格段に見易い(まず、逆さまじゃないし)と感じましたし、
D40(APS-C初級機)よりα900(ファインダーが素敵なフルサイズ機)の方が格段に見易いと感じました。
その辺りと比べると、大した違いは無いと個人的には思います^^;

書込番号：14428021

[TYPE-R�U]

Apple68さん

百聞は一見にしかずです。

D7000をお持ちなので、量販店にてD5100を手にとって
ファインダーを覗いてください。

D7000とD5100を見比べて見ると分かります。
視野率よりも、倍率の方が気になるかも？

書込番号：14428725

[あじごはんこげた]

＞義理の息子に聞かれましたが、D5100の「視野率上下左右とも約95％（対実画面）」の
＞見やすさはいかがでしょうか？
＞．．．．格段に違うものなんでしょうか？

おおよそ、視野率９５％ぐらいだと、画面周辺部に「電柱」が１本入り込んだりするという感覚だと思います。ファインダー視野では無かったものが周辺に写り込み、割りと大きいという感じです。視野率９７％で、電柱は、半分程度、ススキの葉っぱ程度のものが周辺に写り込むという感じです。

見やすさは、ペンタプリズムがガラス製かミラー（ペンタミラー）かの違いだけです。断然、ガラス製のペンタプリズムが見やすいと思います。

デジタルカメラの写真は、基本的に視野枠、一杯に使いますので、視野率１００％のカメラが良い、というのは間違いありませんが、画面、周辺はトリミングするということで割り切ってしまえば、それほど気になりません。プリントアウト時に、枠無しを指定すると、画面がやや小さくなるソフトが多いようですので、プリント方式によっては、視野率９５％でも問題ないと思います。

フィルムカメラの場合は、フルサイズ（２４×３６ｍｍ：ライカ判）でしたが、現像時は、サービスサイズのプリントなので、周辺部が切り捨てられ、２４ｍｍ×３６ｍｍの画面一杯の写真は、プリントできませんでした。このサービスサイズが視野率９５〜９３％程度に相当し、ネガ面上で、周辺部から３〜４ｍｍ程度は、プリントできませんでしたので、ファインダーの視野率が低くても、とくに問題は生じませんでした。

ところが、デジタルカメラの場合は、上下左右、幅一杯の画面でプリントするため、視野率の低いファインダーでは、見えなかった被写体が写り込むこようになりました。気になる点があるとすれば、このあたりだと思います。

書込番号：14428739

[あふろべなと〜る]

Ｄ５１００はなぜか下位のＤ３１００よりファインダー倍率が低い機種なので
そこが一番大きい差だと思います

なれればこんなものかなで構図はなんとかなるでしょう
トリミングは絶対しない主義の僕でもデジタルでは視野率１００％のカメラは使ってないので（笑）

デジタルは細かいこと気にしだすと最新の中級機以上しか変えなくなるので
ほどほどにするとよいです♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14428964

[Apple68]

みなさん、ありがとうございます。
やはり、本人に実物を見るように進めます。
百聞は一見に如かず・・・ですね〜〜・

書込番号：14433491

[デジタル系]

昔は、トリミングなんてしなかったから、視野率が大問題だった。スライドフィルムで
トリミングなんてありえない。

今は、トリミング普通でしょ。ものすごく簡単。
というわけで、撮って出し信者でなければ、視野率は気にしなくて良い。

ただ、どうせ余分に写るからいいや、と思っていい加減に構図決めていると
腕は上達しないだろうな、という気はする。

書込番号：14444560

[里いも]

昔のことを書いても仕方ありません。

ファインダーで見えたものより、5%広く写った〜儲かったと思えばいいでしょう。

書込番号：14444724

[いとしのエリツィン]

視野率約１００％のカメラは使ってるけれど
ほとんど三脚を使ってないからあまり恩恵を受けていない

書込番号：14460527

どっちの方が上？

[たかさんま]

a65と、どっちの方が、画質はいいんでしょうか? 又、機能的には、どっちのほうがいいんでしょうか?

書込番号：14457675

[Green。]

こんばんは。

マルチポストは禁止されています。(ルール＆マナー参照)
どちらかのスレは削除されたほうがいいですよ。

書込番号：14457724

[robot2]

こんばんは
留意点
一眼と、一眼レフ（D5100）は違いますので、その差に付いてググったりして見て下さい。
ファインダーが、液晶と光学（D5100）の違い。
好きな会社か。
持った感じ、ファインダーの視認性。
両社のサイトに有る、使用説明書を読んで見る。
書き込みの雰囲気。
本日、ニコンからD3200５月下旬発売のお知らせが来ました。

書込番号：14457816

[うさらネット]

ニコンは、カメラ、双眼鏡、めがね、光学測量機器等、戦前からの総合光学機器メーカです。
古いと感じるところがあるかも知れませんが、
長年に渡って先人達が積み上げた知恵が、製品に十分に活かされているのも事実です。

レンズの素材を一から作るメーカと、電子機器メーカと、
こと光については、自ずと差は出ますね。

書込番号：14457973

[ｎｉｋｏｎがすき]

>どちらかのスレは削除されたほうがいいですよ。

残ったスレの方の機種が本命ですね。（笑）

書込番号：14458454