D5100 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

キャノンX5比較

[ダンディLEON]

キャノンX5と比較しております。
D5100とX5の実機をそれぞれ使用しましたが、シャッターボタンを押してから撮影までの反応がD5100の方が遅く感じました。
一眼レフはじめての購入で設定などの関係かはわかりませんがD5100をお使いの方どうでしょうか？

あとX5比較でのメリットを押して頂ければ助かります。購入の後押しになればと考えます。

書込番号：14344724

[α7大好き]

X5は持ってますが、5100とどちらがよいかと言われれば、
ほとんど同程度の性能なので、
今後レンズを追加したい場合にどちらのメーカーに使いたいレンズがあるかとか。
あなたの企業イメージでよい方とか。
持った感じがよい方とか。
でよいのでは。

書込番号：14344811

[okioma]

どちらも大きな違いはないかと。
もった時の感じや、操作性、
ファインダーを覗いた時の見え方など
気にった方でもよいかと。

装着していたレンズが同じようなタイプのレンズであったのでしょうか？
レンズによっても左右されますよ。
設定によってもね。

書込番号：14344993

[ジェンツーペンギン]

ダンディLEONさん、

D5100は持っていませんが、NikonとCanonのショールームで触った感じでは、D5100よりX5のほうがシャッターが切れるのが速いと僕も感じました。

ダンディLEONさんが知っているかはわかりませんが、カメラのシャッターボタンを押してから実際に撮影されるまでに、ピントを合わせる事(オートフォーカス)が必要なんですが、どうもキットレンズの違いでオートフォーカスがX5の方が速いようです。(あるいは速く感じる)

NikonのD3100やD5100についているキットレンズはNikonのレンズの中でもかなり遅い部類です。つまり、X5の方が(オートフォーカスが)速いと思っていても実はレンズが変わるとD5100の方が速くなったりする事もあるということです。

とはいえ、初めて買う一眼レフでしたら、いろいろ触ってみて一番感覚的に気にいったカメラを買うのがよいと思います。D5100でもX5でもNikon、Canonとメーカーは違いますが、それぞれ良いカメラだと思います。

書込番号：14345140

[明神]

ニコンのキットレンズははっきり言って「遅い」です。
でも、その遅さが問題となる撮影現場は普通はないので心配しなくて良いですよ。
早いレンズ欲しければ、カメラと同じもしくはカメラの数倍の金額をレンズに出す必要が出てくるかもしれません。

ニコンD5100もキヤノンX5も違いはわからないほどのものですからお好きにどうぞ。
きっとニコンを気に入っているのでしょうからそのままD5100で問題ないと思います。
どうしてもニコンのほうにメリットを見出したければ・・・
高級レンズはニコンの方が良いものが多いです。

書込番号：14345505

[あふろべなと〜る]

Ｄ５１００は高感度画質がＡＰＳ−Ｃ機最高と言われている センサー
Ｘ５は２年半前から画質に進化がほとんどない

ＬＶのＡＦがまあ使えるかなくらいに早い
Ｘ５は爆遅

ダブルズームの望遠端がフルサイズ換算４５０mm
Ｘ５は４００mm

大きな利点はこの３つかな
(*´ω`)ノ

書込番号：14345525

[rinsyo]

自分はD5100を所有で、彼女がx5を所有してます。

D5100は、ライブビュー撮影時はシャッターが切れるのが確かに遅く、自分も気になるポイントの一つです。しかし、ファインダーでの撮影は体感的にあまり差は感じません。

ダイナミックレンジの差は大きい気がします。
http://outdoormac.blogspot.jp/2011/05/d5100-vs-eos-kiss-x5.html

人気や評価は雑誌等でX5がいいようですがw

どっちを買っても満足度は高く、あっちを買えばよかった・・・とはならないと思いますよ。
直感的に気に入ったほうを買って損はないと思います。

書込番号：14346314

[あふろべなと〜る]

結局基本性能はＤ５１００が上なのですが
価格差が１万円あるのでそこをどうとらえるかでしようね
キャノンなら価格差で５０／１．８�Uが買えるなあとかね(笑)

書込番号：14348304

PENからの乗り換え

[Kastehelmi]

初めまして。1年ほど前にオリンパスのE-PL1を手にしてカメラの楽しさに夢中になっています。
初心者ながら使い方もある程度分かってきて、同時に高感度時の写りなど不満も出てきて、もう少し本格的なカメラを手にしたいと欲がでてきました。

今まではオリンパスのE-M5や次期？PENを考えており、一眼レフは携帯性の面で候補から外していましたが
先日電気店で何気なくこのカメラを手に取ったところ、ファインダーを覗いてシャッターを切る感覚にときめいてしまいました。

またマイクロフォーサーズだと欲しいレンズが少なく、高価なものしかないということもあり、
思い切って一眼レフに移行するかどうか悩んでいます。
購入するとしたらオールマイティに使えそうなこのレンズキットとマクロレンズ、
明るい単焦点を徐々に揃えたいなぁなどと妄想しています。

液晶でなく光学ファインダーがいい理由は、「なんとなく、覗いた感じが好き」という
とても曖昧なものです。でも使い勝手を考えると液晶の方がよいのかな？とも・・・。
被写体は、主に散歩中に気になったお店や風景を撮ったり、料理や草花を撮ったりです。
動体はたまに室内で猫を撮る程度で、重視はしていません。
現在所持しているレンズは、標準の14-42mm、17mmF2.8、45mmF1.8の3本です。
45mmはよくぼけてとても綺麗に撮れますが、焦点距離が私には少し長く、寄れないので扱いが難しく感じます。

私の用途でミラーレスからD5100に乗り換えても、あまり違いやメリットは感じられないでしょうか。
15.5型のノートPCの画面で見たり、ポストカードサイズ程度の印刷では画質の差異はないでしょうか。
どうせ大きく重いものに買い替えるなら、持ち歩きたくなるような「一眼レフのメリット」を実感したいと思うのです。
ミラーレスのまま上位機種に移行+レンズを足していくか、思い切って一眼レフに飛び込むか・・・。
どちらがよいと思われますか？またこちらの機種の方がいい・お勧めのレンズなどあれば教えていただけると嬉しいです。
長文失礼しました。

書込番号：14333516

[kyonki]

ミラーレスでは物足りなくなり一眼レフに興味を持つのは正常な進歩だと思います。

＞ファインダーを覗いてシャッターを切る感覚にときめいてしまいました

これこそが一眼レフです。迷う事無く一眼レフにしましょう。

書込番号：14333536

[Green。]

こんにちは。

＞ミラーレスのまま上位機種に移行+レンズを足していくか、思い切って一眼レフに飛び込むか・・・。
＞どちらがよいと思われますか？

ときめかれたD5100でいいと思います。
お気に入りのカメラを使うほうが撮影テンションも上がりますし。

書込番号：14333556

[もとラボマン ２]

Kastehelmiさん　こんにちは

自分は　ミラーレスも一眼レフも両方使っていますが　
背面液晶見ながら撮影していると　被写体見ながら撮影している感じがなく　ただカメラの背面液晶に写っている物を撮っている感覚でとても違和感が有ります
でも一眼レフですと　レンズに先端に　目があるようで　カメラとの一体感があり撮影に集中でき　やはり写真撮るのは　一眼レフのほうが使いやすいです。

今回　光学ファインダー液晶と違い　仕上がり撮って見ないと解らないと　不便な事も有りますが　興味があるのでしたら　一眼レフにトライしてみるのも　良いと思いますよ。

レンズも　E-PL1で撮った写真で一番使っている焦点距離で明るい単焦点も良いと思いますし　マクロ良いと思います　でも一番使いたいレンズ有れば良いのですが‥

書込番号：14333588

[デグニードル]

>ミラーレスのまま上位機種に移行+レンズを足していくか、思い切って一眼レフに飛び込むか・・・。

は、別に好き好きやからどっちゃでもえーけど、

>欲しいレンズが少なく、高価なものしかないということもあり、
と
>明るい単焦点を徐々に揃えたいなぁなどと妄想しています。
は、D5100でホントに両立すんのか？
ちゃんと、欲しい「Nikon用の安くて明るい単焦点」が予定の本体で動くか確認したんならえーんやけどな。

付くレンズがすべて動くとは限らない、のがNikon独特の文化やで〜、気ぃつけてや〜w





いろんなメーカーのカメラとっかえひっかえしてる身からゆーと、D7000とかにしといて、買い替えやのーてE-PL1と併用にするほーがおもろいで。

書込番号：14333599

[Green。]

参考までに

http://ganref.jp/items/camera/nikon/2109/photo

書込番号：14333604

[うさらネット]

光学ファインダのメリット。

映像（不完全演出画像）ではないことです。
暗い風景はそのままに、サッシ等のキラリ反射もそのままに、紫はそのまま紫色。
ギラギラちらつきがありません。太陽を覗くと眩しいこと。
空高く上がった天空の青色の凧も見えます---EVFでは同系色で紛れて見えません。

EVF機も使っていますがサブです。

書込番号：14333605

[Frank.Flanker]

こんちにちは

ミラーレスで限界を感じてきたのなら一眼レフにされるべきでしょう
ミラーレスでは難しかった被写体も楽に撮影できるようになる場合も多いと思われます

マイナスポイントは大きく重くなることですけど、利点はレンズが豊富なこと、動きものに対する追従性が良いこと、背景ボケが大きいこと、高感度性能の良さだと思います

書込番号：14333650

[αyamaneko]

ちなみに、今お使いのレンズと同じ範囲が写る(画角)このカメラのレンズの焦点距離は、

標準の14-42mm　⇒18.8-56mm
17mm ⇒22.7mm
45mm ⇒60mm
になります。

フォーサーズの35mm換算は2倍、この機種(APS-C)の35mm換算が1.5倍です。
45mmなら、45×2(フォーサーズの35mm換算値)=90
APS-Cでは1.5倍が35mm換算値ですから、換算値90mmなら実際の焦点距離は
90/1.5=60mm　になります。


＞45mmは･･･････焦点距離が私には少し長く、寄れないので扱いが難しく感じます。

ということでしたら60mmより短い焦点距離のレンズにされたほうがいいでしょう。
マクロ(マイクロ)レンズなら、40mmか50mmあたり。


ファインダーを覗きながらの撮影時には、AFは今よりは速くなるでしょう。
ただし、液晶を見ながら撮る(ライブビュー撮影)時のAFは、今よりも(だいぶ)遅くなります。

書込番号：14333687

[robot2]

＞E-PL1を手にしてカメラの楽しさに夢中になっています。
こんにちは
E-PL1で、楽しく写真が撮れているのですから、それを続けられた方が良いと思います。
画質差は、仔細に見れば判るかもですが、差は感じられないで良いと思います。
私は　普通が好きですが、あの青い空（がお好きでしたら）＝オリンパスブルーは他機種では簡単には出ないですよ。

書込番号：14333696

[α7大好き]

私はフルサイズからマイクロフォーサーズまで使ってます。
E-PL1も使ってます。
フルサイズを持ち出すのは、写真目的、A2,A3に引き伸ばすときくらいしか
持ち出しません。
旅行、スナップ等はマイクロフォーサーズがメインです。
旅行、スナップに大きく重い一眼など邪魔なだけです。
次機種を待つか、パナの20mmF1,7がお勧めです。

書込番号：14333747

[デグニードル]

もひとつ、リアルユーザーからの注意点

オリ45mmは、もすこし寄りたい言うのは気持ちはわかるが、他のレンズに乗り換えるときは、何cm近寄れるかじゃなくて「最大倍率」気にせなあかんで。

例えば、換算90mmのこのレンズじゃ望遠すぎ言うたら、Nikonやと35mmF1.8Gあたりが使いやすそぉやけど、今の45mmは最大倍率換算0.22倍相当で、35mmGは換算0.25倍相当やから、あんま写る大きさかわらんで

逆にマクロやと、パナ45mmが換算2倍相当で、Nikon100mm/60mm/40mmが換算1.5倍相当やから、むしろちっこく写るんで気ぃつけや〜

書込番号：14333751

[ロナとロベ]

こんにちは。

本気でＰＥＮがダメですか。
＞ファインダーを覗いてシャッターを切る感覚にときめいてしまいました。
＞被写体は、主に散歩中に気になったお店や風景を撮ったり、料理や草花を撮ったりです。
動体はたまに室内で猫を撮る程度で、重視はしていません。
＞私の用途でミラーレスからD5100に乗り換えても、あまり違いやメリットは感じられないでしょうか。
＞ミラーレスのまま上位機種に移行+レンズを足していくか、思い切って一眼レフに飛び込むか・・・。

私は家内にＫＩＳＳＸ５をこの間プレゼントしました。
愛猫撮りです。
でも物撮りはコンデジのほうがいいと言っております。
よく私の一眼レフを使って写真を撮っていたので、抵抗はないようですが、やはり絞り、シャッタースピード、ＩＳＯ、被写体深度、ホワイトバランス等の意味は、分かろうともしません。
わからなくても、シャッターは切れるし、写ります。
でもここで勧めている方たちはみんな常識で知っていて、知らない人間のことは理解できない人たちです。
家内とスレ主さんの知識レベルは違うとは思いますが、女性はどちらかというと感性で写真を撮られるもので、理屈ではないと推察します。
すなわち機械やスペックにまったく興味がなくレンズ１本に１００万使うことにバカじゃないのと冷たい視線を浴びせることです。

２つの提案をします。
一つ目は、価格．ＣＯＭのレビューコーナーでＸ５とＤ５１００の使用感を見られること。
二つ目は、スレをキヤノンＸ５か、デジタル一眼何でものどちらかにたて直すこと。いろんな意見がきけると思います。
ここは少し偏りすぎます。

機種は一眼レフに移行されると決まってから、考えればいいでしょう。
Ｄ５１００が悪い機種だと申し上げる気はありませんし、機能はいいですが、カメラという機械に興味がなければＤ３１００という選択肢もある、またＸ５は女性に優しい一眼レフでもあるという選択肢を与えられたらと思うだけです。

でも被写体を考えると、ＰＥＮまたはＯＭ−Ｄの軽さと携帯性の良さは武器ですよね。
一眼レフは無骨すぎて、取り出すのにためらいがありますね。
写りは違いが判る方などほんの一握りでしょう。

本当にあのマシンを持ち出して、パチパチされますか？
そのダサさに耐えられますか？
今のカメラが自動でやってくれることが、特にＤ５１００位になると、自分で設定しなさいとなりますよ。
否定的なことを書きましたが、私個人は一眼レフ派で、ミラーレスはあまり好きではありません。
ただ出動にためらうシチュエーションも結構あるのでその時はコンデジです。

偏った意見ではなくもう少し冷静になれる意見をお聞きになられたほうがいいのではないかと思ったまでです。

よい選択をなさってください。

書込番号：14333913

[88よりX1]

光学ファインダーに興味を持たれるのでしたら、是非、ペンタプリズムのD7000やフルサイズのD800辺りのファインダーも覗いて、「ただ綺麗」ではなく、実際にMF(マニュアルフォーカス)してみたりすると、機種によって意外に違うことを実感されると思います。(そのとき、電子ファインダー(EVF)との比較も参考になると思います…お使いのペンシリーズならばVF-2との組み合わせ)

僕も光学ファインダー大好きですが、冷静に自分の用途で考えてみると、フルサイズのデジタル一眼などごく一部の大きなカメラの光学ファインダーを除き、電子ファインダー(EVF)の方がMFしやすくて、使い勝手も良いと感じることが多いので、今はE-M5購入を考えています。

書込番号：14334146

[Green。]

参考までに

上手な写真の撮り方,写真撮影テクニック
http://www.geocities.jp/camera_navi/

書込番号：14334169

[まるるう]

乗り換えではなく、E-PL1はサブ機として残して使い分けるのが良いと思います。
軽量コンパクトなミラーレスは、持っていれば絶対に役に立ちますよ。

書込番号：14334533

[Kastehelmi]

皆様、短時間にたくさんの丁寧な回答ありがとうございます。
じっくり読ませていただきました。どの意見も頷けるものばかりでますます迷うばかりです^^;
購入を急いでいる訳ではないので、教えていただいたこと参考に、もうちょっと悩みつつ妄想を楽しみたいと思います。

kyonkiさん
正常ですか。なんだか安心しました^^

Green。さん
確かに、ときめき大事ですよね！
リンクもありがとうございます！
参考になる素敵な写真がたくさんです♪さっそくお気に入りに追加しました。
2つ目のリンクもすごく丁寧なのでじっくり読んで勉強してみます。

もとラボマン ２さん
レンズ先端に目ですか・・・液晶での撮影が当たり前になっているので、
逆に新鮮な表現だと思いました。確かに、撮影に集中できそうです。

デグニードルさん
＞付くレンズがすべて動くとは限らない、
Nikonのレンズカタログを見たら、D5100ではAFが使えないレンズもあるんですね。
っという理解で合っていますでしょうか？
D7000も惹かれましたが、予算の面で折り合いつかず、です^^

うさらネットさん
液晶ファインダーでは見えないものも見えるんですね！太陽は見ないようにしないと^^;
EVFも便利そうですが背面液晶と同じじゃちょっと物足りないと思うかもです。

Frank.Flankerさん
こんにちは！ずばり一眼レフ推しですね！！ボケと高感度はぜひ欲しい性能です・・・。

αyamanekoさん
詳しい説明ありがとうございます！液晶見ながらだとAFは今よりも遅いんですか・・・
それは初めて知りました。全面的に早くなるものとばかり思い込んでいました。ありがとうございます。

robot2さん
オリンパスブルーという言葉はオリンパスの掲示板でもよく目にしますが、
私には正直ほかのメーカーとの色の違いが判りません。そんな私にはやっぱり差はあまり感じられないですかね・・^^;

α7大好きさん
マイクロフォーサーズに一票ですね。大きく引き伸ばす用途は現状ないので、
そこが勢いよく踏み出せないポイントの一つです。

デグニードルさん
再び解説ありがとうございます！ちょっと難しくて理解しきれていないのですが、（すみません）
ニコンの35mmF1.8はチェックしていたのですが、写る大きさが変わらないのですね。
シグマの30mmF1.4と、ニコンのマクロ40mmF2.8だとどうでしょうか。
ニコンのマクロは1倍とあるので大きく写せそうな気がしますが、シグマは価格コムで1:10.4倍という書き方でよく分かりません。

ロナとロベさん
奥様に一眼レフをプレゼントですか！うらやましいです^^うちの旦那はカメラにまったく興味ゼロなので・・・。
私もレンズに100万はさすがに理解の外ですが、仕事柄、たぶん女性の中ではまぁまぁ機械に興味がある方かな、なんていう風に思います。
自分なりに設定をいじったり、たまにマニュアル撮影も四苦八苦しながら楽しくやっています。
デジタル一眼なんでもという板があるんですね。知りませんでした。
キヤノンX5もお店で触ってみたのですが、私個人としてはシャッター押した感じなど感覚的にニコンが好みでした。それと、候補にしていたPENのE-P3レンズキットやOM-Dよりも安い価格で一眼レフが買えると思っていなかったので、これは・・・！と思った次第です。
確かに一眼レフを下げてると威圧感がありますよね。ダサいとは思わないですが・・・。
でもその辺りもよく考えたいところです。持ち出すのが億劫では元も子もないですもんね！ありがとうございます。

88よりX1さん
機種によってファインダーの見え方も違うんですか。気づきませんでした。
電子ファインダーの使いやすさを取るか、光学ファインダーの感覚を取るか。難しいですね。

まるるうさん
一眼レフを購入したとしても、少なくとも慣れるまではE-PL1は残すつもりでした。
乗り換えという表現がまずかったですね;失礼しました。

書込番号：14334785

[じじかめ]

D5100が魅力的に感じたのなら、買ってみてもいいのではないでしょうか？
いろいろと使ってみて、必要ない機種を整理していけばいいと思います。

書込番号：14334893

[LE-8T]

オリンパス機とニコン機では画造り、色乗りに違いが有りますが、その辺はサンプル画を見て確認される事をお勧め致します。
花やスナップでは違和感を感じなくても風景では感じるのではないかな？

キヤノンやペンタックスも選択肢に加えて検討されると良い様に思います。

書込番号：14334953

[キリンビバレッジ]

女性の方ですとブログアップ用に食の絵を撮ることが多いかと思います。
D5100を店内へ持ち込み、絵にするにはちょっと辛いサイズかなと。
服装もそうですがカメラもTPOに合わせた選択が良いかと思います。
なので買い増しを勧めます。
余談ですがうちの嫁は一眼を持つ私の姿をいつも「カッコ悪っ」と言います（苦笑
本人はカッコイイと思っているんですけどね...（汗；

あとモニタも大事ですね。
ハイスペックノートならまだ良いですがノートの液晶はイマイチです。
できれば安物でＯＫなので1920×1080以上のモニタで絵を楽しんだほうが幸せになれるかと思います。

書込番号：14335019

[Kastehelmi]

じじかめさん
おっしゃること真理だと思います。
色々試したいのは山々ですが、なにせ予算が乏しいもので、じっくり吟味して決めたいと思います。

LE-8Tさん
風景に違いが感じられるのですね。各社サンプル、いろいろ比べてみます。ありがとうございます。
ペンタックスは考えていませんでした。HPのぞいてみますね。

キリンビバレッジさん
確かにカフェ等で一人で大きな一眼レフを取り出すのは勇気が必要ですね。。
正直、E-PL1でもオドオドしてしまう小心者なので、、やっぱり買い増しですかね。
私は一眼持ってる姿は男女問わず「カッコイイ！」って思いますが、・・・カメラが好き故でしょうか？
ノートはフルHDじゃないです。今見たら1366×768でした。残念^^;

書込番号：14336374

ファインダー内に、ゴミ？

[山手線運転士]

左下に黒い点があります。	左下に黒い点があります。

2月の下旬に、念願の一眼レフを購入し、風景や家族写真などを撮影して楽しんでいるのですが、今日ファインダーにこんなものを発見してしまいました(汗)
写りが悪くて申し訳ないんですが、なんかファインダー内にゴミ？みたいな黒い点があり困っています。
ブロアーでファインダーとレンズ、そして、レンズをはずしてブロアーでゴミを落としても、こんな感じです。
見て確認しましたが、ゴミはファインダーと数字が光っている中間にあるようです。(説明が下手ですいません)
別に覗いて撮影しても、気になりませんし、撮ったあとの写真も問題ないので大丈夫なんですが、初心者と言うこともあり、とても気になります。
やはりメーカーさんに修理を出すべきでしょうか？それとも販売店に相談するのが良いでしょうか？
なんか、ほうっておいたら、危ないというか、いやな予感がして、気になってます。
また、3月の28日に旅行があり、その日にカメラを使いたいので、メーカーさんに出すのはそのあとにするべきでしょうか？
それとも、一刻を争うものなのでしょうか？
長くなってしまい申し訳ございませんが、詳しい方や、原因を知っている方などいましたら、よろしくお願いしますm(_　_)ｍ

書込番号：14310569

[αyamaneko]

気にする必要はないと思います。

気になるのでしたら、何かのついでに(または使わない時期に)でも
メーカーにクリーニング依頼されればよろしいかと。
保証期間内なら無償でやってくれると思います。

レンズを外して、上側の乳白色のスクリーン面(フォーカシングスクリーンといいます)を
軽くブロワーすれば撮れる可能性もあります。
(あまり強くやったり、スプレー式は使わないほうがいいです。)

書込番号：14310614

[αyamaneko]

連投すみません。

＞ゴミはファインダーと数字が光っている中間にあるようです。

ということは、スクリーン面についたゴミではなさそうですね。
接眼レンズ部(内側)のような感じですね。

でしたら、メーカーに依頼するしかないでしょう。

書込番号：14310645

[robot2]

こんばんは
ゴミの除去は、SCで直ぐ出来るのも有りますが、工場送りに成るのも有ります。
多少のゴミは、気にしないのが普通ですが最初は気になるものです。
補償期間中は、清掃は無料ですので旅行の後からで良いと思います。
原因は　レンズ交換ですが、ズーミングするだけでもゴミは入ります。
掃除をしても、またそうなる事も有ります。

書込番号：14310654

[山手線運転士]

こういう現象は、やはり珍しいのでしょうか？
大切に扱っていた分、ショックです。

書込番号：14310792

[αyamaneko]

スクリーン側につくのは珍しいことではないですが、
接眼レンズ部でしたらわたしは経験や聞いたことはありません。

書込番号：14310846

[robot2]

＞こういう現象は、やはり珍しいのでしょうか？
泣く事では無いですよ。
ゴミが入るのは、珍しい事では無く普通の事です。
掃除したら、もう絶対入らないは有りません！たぶんまた入ります。

書込番号：14310874

[みうくん]

どんなに高級なデジカメでも、ファインダ内のゴミが
発生する場合があります。これは、カメラ内の可動部
から発生するゴミが落ち着くまで、その恐れがあると
思ってます。自分もCANONの1D系でゴミがでて修理に
だしました。

保証期間中であれば、分解修理となります。
多分、SCでは処理できないでしょう。

保証期間中に修理に出しましょう。

一度落ち着けば、そうはゴミがファインダ内にでる
様なことは無いと思いますよ。

書込番号：14311050

[山手線運転士]

そうですね、少し落ち着いたら、販売店やメーカーと相談してみることにします。
皆さんありがとうございました！

書込番号：14311159

[じじかめ]

私はファインダーのゴミは気にしないようにしてますが、画像を見るとかなりハッキリした
大きなゴミのようですから、サービスセンターに相談したほうがいいと思います。

書込番号：14312775

[三色バー]

フォーカシングスクリーンは外さないほうがいいです。
じぶんのはミラータイプなのですが、内部は金属が蒸着されてて、少し触っただけで傷が。。
しかもやればやるほど、悪化すると言った感じで、最悪になりました。
（ピントも狂う、危険もあり）
ブロアーも強烈なものだとゴミが内部に回る可能性が有るし一度吸ったゴミを吐き出すことにもなりかねないので、部屋を念入りに掃除した後にするのがいいかも知れない。
ファインダーを少しでも見やすくしようとして、黒く塗ろうと目論んで、分解途中にショートさせ壊してしまったときは悲しかった。。
やっぱりメーカーにお願いするのがいいと思います。

書込番号：14316041

[マルアイ]

先週D5100買いました。

画像のような黒い物はなかったです。
その付いてる部分はシャッターなのかな？そこを開くと中に緑の四角い物がありますが、そこについてなければ映像には関係ないかも…けど、気になりますよね。
自分なら買った店に持っていきます。

書込番号：14322770

動画の性能はいかがですか？

[JCUE]

現在D80を水中ハウジングに入れて静止画撮影をしています

ムービーはSONYのHANDYCAMを水中ハウジングに入れて撮影しているのですが、マクロレンズやフィッシュアイを使った動画を撮りたくて、動画撮影できる一眼レフの購入を検討しています

どなたか、NIKONの各機種の動画撮影機能（性能）の違いについて詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください

ハウジングに入れてレバーで操作するので、ライブビュー切替と動画撮影開始のボタンの位置はD5100が一番使いやすそうな感じなのでD5100の購入を検討しているのですが、D90などの過去の機種、最新のD800などと、動画機能はどれくらい差があるのでしょうか？

書込番号：14321576

ついに!!

[マルアイ]

kissX5 とD5100と悩んでましたがついにD5100買いました!!
D5100オーナーさん
おめでとうと言って下さい(⌒〜⌒)

それはさておき、撮影してて思ったんですが
デジイチ初心者なんでファインダー覗くのも初めて何です。
ファインダー覗いた後の液晶画面が鼻の脂で汚くなってしまいます。

皆さん何か工夫されてるんですか？

書込番号：14315674

[MA★RS]

おめでとう＼(^o^)／

書込番号：14315851　スマートフォンサイトからの書き込み

[αyamaneko]

液晶保護フィルムを貼ってます。

鼻の脂がついたら、クリーニングクロスなどで拭くしかありません。
服の袖などで拭くことが多いですが･････････。

どうしてもつけたくなかったら、
鼻にラップを貼っておく、とか？
(鼻メガネをつけると、うけるかもしれませんが。)

書込番号：14315903

[うさらネット]

ついに、おめでとう＼(^o^)／

書込番号：14315953

[もとラボマン ２]

マルアイさん　購入おめでとうございます。

背面液晶に鼻の跡　本当はしっかりカメラに顔を付けて　カメラと一体に成っている構え方でとても良いのですが　背面液晶の汚れ付いてしまいますよね　
跡を拭くしかないのですが　気に成るのでしたら　背面液晶この機種　バリアングルタイプですので　液晶部反転して隠しての撮影ではどうですか？　
撮影した像確認は手間かかりますが　確実だと思うのですが。

書込番号：14316000

[マルアイ]

皆さんありがとうございます(≧≦)
やはり液晶隠しての撮影か横に開いての撮影になりますよねぇ…。

付かないように練習しますｗｗｗ

書込番号：14316075

[三色バー]

じぶんは少し顔を左に傾け、ほっぺを液晶に当てて右目でのぞいてます。
頬当て作ったらきっと汚れないだろうな。
それからアングルファインダーという名前の、大きい拡大鏡を付けると顔が接触することは避けられると思います。

書込番号：14316084

[マルアイ]

三色バーさん

なるほど、そんなアイテムがあるんですか。
検討してみますｗｗ

書込番号：14316119

[ma-ko-]

おめでとうございます！

純正の視度調整レンズとパナソニックのマグニファイヤ(ファインダ用拡大鏡)を着けてから油の付く面積が減った気がしますので、マグニファイアだけでも着けてみるといくらかましになるかもしれないです。

書込番号：14316726

[じじかめ]

鼻に絆創膏を貼るとか・・・

書込番号：14317355

単焦点レンズのおすすめはなんでしょうか？

[Lprslipem16]

他にも質問が沢山あります・・・

１．D5100を18-55mm/f3.5-5.6のズームキットで購入し、一年ほど使用しているのですが、そろそろ少し違った写真を撮りたいなと思い、単焦点レンズに目をつけました。自分はフラッシュをたくのが嫌いで、暗い場所でもフラッシュは無理やりでも使いたくない・・・という感じなので、f値が明るい単焦点を考えています。初心者です。

予算も安くすませたく２万程度で考えています。
今のところ、おおざっぱな候補としては

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G

があります。自分は近くの物を（接写でも）で撮ること、小道等（どこかふらりと訪れた街を散歩しながら、目についたいろんな所の写真を撮る、と言った感じです。）など、静物を撮ることが好きなのですが、食事会等の暗いところで、人物を撮ることも出来たら良いなと思っています。
静物を接写で撮る場合は大抵室内なので、「光源自体を自分でを調整出来る状況で撮るものだ」ということにすれば今持っている18-55の広角側で撮れば良いこととし、
「光源を操作できない場所での撮影にあわせるべき」ということにし、暗所での人物用に50mm/1.8くらいのレンズを買えばいいと、このように考えていいのでしょうか？


２．あと、候補の中の40mmのMICROとはどういうことなのでしょうか？接写用と考えるのなら、35mmの方がMICROなのでは？


３．もし18-xxmm/f2.8-xxというズームレンズと、18mm/f3.5というレンズがあり、広角側で撮った場合、両者を比べると明るさ的には後者の方が劣ると考えて正解でしょうか？
単焦点では18mmなどといったかなり広角な単焦点レンズを見ることはあまり無いのですが（候補に出したように35,40くらいしか見ません）、これに対しズームレンズでは18~55など、17~50などのように広角側が結構広いものがあるのはどうしてでしょうか？？？


４．NikonのFXフォーマットのレンズをD5100に装着した場合、50mmであれば、だいたい1.5倍して計算して、APS-C規格では75mmくらいとして考えるべきなのですか？？これではDXフォーマットの、たとえば55mmのレンズよりも劣るということになりますよね？？？
候補の３つめのレンズはフルサイズのFX規格なのですが、これをDX規格に変換して考えて、検討しなければならないのでしょうか？


無知で、初心者で、まとまらない質問で申し訳ないのですが、よろしければ回答お願いします。

書込番号：14104719

[三色バー]

古いニッコールレンズじゃ駄目ですか？
最短撮影距離が１ｍ、望遠レンズなので部屋の中で使うのは厳しいですが
AIニッコール１０５ｍｍ　２．５とか

書込番号：14104816

[akaT-Taka]

とりあえず1の質問に回答します。

スレ主さんが書かれている使い方から見た、3本の中での私のおすすめは、35mmF1.8です。

まず、今お持ちのズームレンズが、18-55mmなので、ちょうど真ん中くらいの35mmが使いやすいのではないかと思いました。

またD5100で使うと、換算焦点距離が52.5mmとなり、いわゆる標準レンズの焦点距離50mmに近くなります。

この焦点距離は、スレ主さんが言われている、（どこかふらりと訪れた街を散歩しながら、目についたいろんな所の写真を撮る、と言った感じです。）という使い方に合っていると思います。

さらに明るいので、室内でフラッシュなしの人物撮影にも良い対応をするでしょう。

候補の一つ、40mmF2.8は、レンズの明るさが35mmF1.8よりちょっと暗いので、フラッシュ無し撮影の時にちょっとだけ不利になります。

50mmF1.8については、スレ主さんが、普段50mmくらいの焦点距離をどれくらい使っているかによると思います。今お持ちのズームレンズの望遠端である55mmをしょっちゅう使うというのであれば、35mmより、こちらの方をお勧めします。

書込番号：14104931

[オミナリオ]

こんばんは。

１．ノーストロボ前提と言うことでしごくシンプルに考えれば、極力明るいレンズの
方がいいと思います。F1.8とかF1.4とか。その中で必要な画角のものを選べば
いいんじゃないでしょうか。一般的にはAPS-Cで使うなら35mm付近の方が
画角や撮影距離の点で汎用性は高いといわれています。

とすると予算の範囲では
・35mm f/1.8G
・シグマ30mmF1.4 EX DG
あたりになると思います。

2.は質問の意味がイマイチ・・・＾＾；
ニコンの場合「Micro」の名がつくものはマクロレンズになります。マクロレンズとは
接写時において最良のパフォーマンスが出るように設計されています。
撮影倍率（写しとる大きさ）も通常のレンズよりずっと高いのが特徴です。
35mm f/1.8Gはごく普通の単焦点レンズで、基本的には無限遠での性能を
基準にして設計されています。つまり「主たる使用目的が違う」という事になります。
そういう答えでOKでしょうか？

３．明るさについては理解の通りです。
なぜ18mm付近の単焦点が少ないかについてはわかりかねますが、個人的には
「売れないから作らない」のが大きいのかなと思います。なぜそうかは長くなるので割愛＾＾；

４．は換算して考えなくてよいです。今のところレンズ交換式カメラのレンズ群はすべて
「実焦点距離表示」です。FXだろうがDXだろうが35mmのレンズはあくまで35mm。
APS-Cのボディにつけた時だけ「35mm判換算で50mm相当」になるだけです。

フィルム上がりの人は換算が習い性になってる者も多いですけど（私もそうです）、
フルサイズとAPS-C機を併用しているわけでもなければ、わざわざ換算して考える必要は
ないです。18mmは18mm、って考えた方が自然だと思いますよ。

書込番号：14104935

[あふろべなと〜る]

まあ
純正でＡＦできる広角単焦点は２４mmのくそたかいナノクリしかないからね

それ以外は３５／１．８が一番広角よりだけどコテコテの標準レンズ

単焦点ならこれにするしかないですね…

社外品ならシグマがいくつか出してるけどね
(*´ω`)ノ

書込番号：14104962

[Eghami]

> １．暗所での人物用に50mm/1.8くらいのレンズを買えばいいと、このように考えていいのでしょうか？
はい、そのように考えて問題ありません。
ところで食事会というと、狭い場所を思い浮かべてしまいますが、50/1.8だと狭すぎやしませんか?
18-55をお持ちなら、50mmがどの位の大きさで写るか分かると思うのでご確認下さい。

> ２．あと、候補の中の40mmのMICROとはどういうことなのでしょうか？
ご察し頂いたように接写でも性能を発揮します。
10円玉が画面横方向に大体一杯に写りますね。
ところが35/1.8だと画面横方向に対し1/6くらいにしか写りません。

> ３．ズームレンズでは18~55など、17~50などのように広角側が結構広いものがあるのはどうしてでしょうか？
個人によって撮影スタイルは異なりますが、日常において使用頻度の高い焦点距離をカバーしつつ、性能、大きさ、価格のバランスを考慮すると、18-50程度が最良になります。
広角側が特別に広いわけではありません。

単焦点が無いわけではないのですよ。

ニコン用ですとタムロンの14mmや、韓Samyangの14mm等が挙げられます。
但しD5100ですとAFが使えず、MFになります。
AFが使えるものはシグマの4.5mmや10mmですが、魚眼レンズなので、特殊な単焦点になってしまいますね。

書込番号：14104975

[nolux]

多くの質問は他の方々が返信なさっていますので、候補の感じを。

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
・この中では35mm版換算で画角が一番50mmに近いので、融通は利きます。
・画角を中途半端に感じる人も多く、人によっては使いにくいかもしれないです。

AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G
・レンズの明るさでは他の2本に負けてしまいます。
・近くの物からしっかりピントが合うので、寄れる環境なら上の35mmとの画角の差以上に大きく撮れるので、便利です。

AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
・35mm版の画角に換算すると75mmと、フィルムをやっていた人ならポートレートにまわしそうな画角。狭いところだと使いにくいかもしれないです。
・設計がしやすいのか、昔から良い画質が得られている焦点距離なので、安く高画質を望めます。

ズームレンズでどれくらいの画角か確かめてから購入することを強く薦めます。

書込番号：14105147

[かず＠きたきゅう]

おすすめは35mmです。

バウンスは、
　　明るいレンズより効果的、
　　　　一度試すとやめられない
　　　　　　早く使えばよかったスピードライト

ちなみに、被写体は何でしょう？
置物？動き物？人？動物？

書込番号：14105159

[HT2007]

何を目的とするかですね。

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G　　スナップ向き
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G　　接写用
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G　　ポートレート向き

ズームレンズは焦点距離を変えることが出来るレンズということで、性能面で解像度や色の再現性や樽型や糸巻き型にゆがみが出たり、写真の４角付近の光量が不足したり、重い、大きい等、無理をした設計がされている訳です。

同じ焦点距離で同じ絞り値でも、ぼけ具合（被写界深度）は単焦点レンズの方が浅く出来ます。

50mmで絞りを解放で撮影すると、ピントが浅すぎてピンボケ写真になる可能性があるので注意が必要ですよ。

描写性能は単焦点レンズの方が格段に上ですね。
ズーム出来ない分、自分が動き回る必要がありますけど・・・

書込番号：14105162

[万雄]

おはようございます。

35mmF1.8Gと50mmF1.8Gが良いと思いますよ。

書込番号：14105323　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

お早うございます。

お奨めは、明るさ優先なら35mm、レンズの作りとマクロが使える魅力で40mm。

レンズの開放F値を鵜呑みにしてはいけません。
35mmF1.8Gが、F1.8で満足に解像するとは限りません。50mmF1.8も同じです。
この中で開放描写で解像感が良いのは40mmマイクロです。

では、35mm/50mmがダメかというと、そうではなくて、
2.4倍速いシャッタ速度がが得られる明るさが必要な場合とか、
開放での柔らかい絵が欲しい時は、こちらの選択になります。
（双方、F2.8まで絞ると解像感が上がってきます。）
被写体による使い分けが肝要です。

レンズの焦点距離は光学的な、レンズ個々の固有値です。
媒質（普通は空気）が変わらない限り不変です。

*50mmはDX機では望遠画角域になりますので、散歩には使いにくいかな。

書込番号：14105443

[kyonki]

おはようございます。

＞1、2

候補の中では絶対的にMicro40mmF2.8Gがおすすめです。問題は最短撮影距離です。
40/2.8Gはレンズの鼻先まで被写体に寄れますが、35/1.8Gも50/1.8Gも意外と被写体に寄って撮影することはできません。スレ主さんのように小物を撮る場合はこの最短撮影距離に注意してください。
Microレンズとは接写向きなレンズという意味です。

＞3

推測ですが、18mmのF1.8なんて作っても馬鹿でかくなるだけ。広角ならF2.8あれば十分。
そうするとF2.8ズームがあるのだから18mmF2.8なんていう単焦点をわざわざ造る意味はないでしょう。

＞4

FX対応レンズだろうがDX専用レンズだろうが焦点距離は同じ、DXボディだけで使う限り1.5倍にする必要はありません。
35mmは35mm、50mmは50mmです。
50/1.8Gだけ1.5倍にするのは全く持っておかしい。

書込番号：14105596

[じじかめ]

マクロにするほど近寄って大きく撮るのでなければ、35ｍｍＦ1.8Ｇぐらいが
使いやすいと思います。

書込番号：14105949

[robot2]

人の視野に近い、AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G をお勧めします。
単焦点の、標準レンズですが勉強にも成りますよ。

書込番号：14106114

[secondfloor]

Lprslipem16さん、こんにちは。

実は私も今、Lprslipem16さんが候補に上げられた単焦点レンズの中から、購入を検討しているのところで、みなさまのご返信が非常に参考になってます。

ちなみに私が一番気になるのは、やはり焦点距離で、18mmとは言わないものの、24mm位の安い単焦点レンズがあったらと思ってます。
この辺りは他のマウントがうらやましいですね。

次に気になるのが、手ブレと被写界深度です。
これらの単焦点レンズには、手ブレ防止の機構が付いてませんので、特に50mmでは、手ブレ写真を量産しそうで怖いです。
あと35mmにしろ50mmにしろ、そうとう絞らなければ、室内では被写界深度が浅すぎると思います。
たとえば35mmでF2.8の場合、食事会などで人物を撮影すると、料理や隣の人物がボケてしまうのではないでしょうか。
なので暗所での人物撮影でしたら、標準ズームレンズを使って、ISO感度を上げるか、フラッシュをたくのが、一番手軽な方法かもと考えてます。

このような理由から、明るいレンズはフラッシュの代わりにはならないと思うのですが、「そろそろ少し違った写真を撮りたいな」というお言葉と、接写も考えておられるとのことから、40mmのマクロレンズがLprslipem16さんのニーズに近いように思います。

書込番号：14107300

[Lprslipem16]

返信が遅くなり申し訳ありません！
このような短時間でこれほどの的確でかつ内容の濃い情報が集まるとは思いませんでした。。。ただただ驚きです。
皆々様方、本当にありがとうございます。

ずっとレンズについて調べており、こちらの返信もすべて読ませていただいたのですが、知識も少しばかりですがつき、考えもまとまり、これで自分の撮りたい写真というものがなんとなく定まってきました。
やはり接写がしたいだの、暗い場所で人物を撮りたいだの欲張りすぎですよね、、、初心者なので、このようなことがありがちだということは重々承知のつもりでしたが・・・笑

そこで、もう迷わず、どのような写真を撮りたいのだろうかとレンズ指定で、ネットサーフィンで写真を見ていた所、やはりボケ味を活かした明るいレンズが理想なのではないかというところに行き着きました。被写界深度が浅すぎても困るので、50mmよりも広角側が良いなと思います。D５１００はフルサイズではないということもあり。。。
気が代わり早いのですが、、、笑

そこで、一応候補に出ていた
・AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
と、新たに目をつけたのがオミナリオさんが提案してくださった
・シグマ30mmF1.4 EX DG
と、この二つが新しい候補としてあがりました。
（シグマの他のレンズも見てみましたが、レビュー的にも自分のニーズ的にも30/1.4が良さそうです）


両者のレビューも目を通したのですが、どちらもメリット、デメリットがありますね、、、。
35/1.8は純正でAF動作も間違いなく、軽くて、安い、がボケがかたい、
30/1.4はAF動作確認があまり良くなく、とても重くて、高くて、被写界深度がかなり浅いため難しい、、、、だが、その難しさが写真の良さとなる。しかしあまり近寄れない。（最短焦点距離が長いのですよね）
と、こんな感じでしょうか？かなりおおざっぱですが。。

偉そうなことは言えないのですが、個人的には、難しいからこそチャレンジしてみたくなる30/1.4が見た目もかっこいいので、良いなとは思っているのですが。ほとんど五分五分ですが・・・。

この二つの板を見ていても考えがまとまりません、難しすぎる悩みです。。

どうでしょう、みなさん、なにか意見をお願い致します！！！

書込番号：14108368

[secondfloor]

被写界深度ですが、30mm F1.4よりも35mm F1.8の方が浅くなります。
さらに被写体に近づけば近づくほど被写界深度は浅くなりますので、結果的に40mm F2.8で接写をするのが一番ボケると思います。

しかし写真の目的は楽しむことだと思いますので、Lprslipem16さんが惹かれているSIGMAの30mmにチャレンジしてみるのも、いいのではないでしょうか。
純正でないというのは少し気になりますが、広角寄りの明るいレンズは、なかなか手に入れにくいものばかりですので、SIGMAの30mmは私も魅力を感じます。

書込番号：14111625

[kyonki]

間違いなくシグマ30/1.4がお勧めです。
そのキレとボケは大口径単焦点ならではです。被写界深度30/1.4のほうが薄いですね。
迷うことなく30/1.4を買ったほうがいいですよ。

純正35/1.8は買ってすぐに手放しました。そういうレンズです。

書込番号：14111932

[secondfloor]

kyonkiさん、こんにちは。

「被写界深度30/1.4のほうが薄いですね」とのことですが、同じ距離の被写体を、絞り開放で撮影した場合、35/1.8の方が被写界深度が薄くなると考えていたのですが、計算違いでしたでしょうか。
用いる数値や精度によっても異なるのですが、3m先にピントを合わせたときの被写界深度は、私の計算では、30/1.4が62cmほど、35/1.8が59cmほどでした。

書込番号：14115538

[kyonki]

secondfloorさん　こんにちは

仰るとおり被写体までの距離が等距離なら35/1.8のほうが被写界深度は薄いですね。
しかし、焦点距離の違う単焦点を使う場合、普通は被写体までの距離を無意識に変えて構図を決めていると思います。当然、30/1.4のうほうが被写体に近づいて撮影するわけです。

例えば
30/1.4で撮影距離1ｍの場合の被写界深度は68mm。35/1.8で撮影距離1.2mの場合の被写界深度は92mm。
わずか20cmの撮影距離の差でこれほどの違いが出てきます。
これは実際に撮影している時の感覚も同じです。

なお、私が「被写界深度は30/1.4のほうが薄いですね」と言ったのは言葉のあやですので、正確には「30/1.4のほうがピントの合う範囲が薄く感じられる」という意味です。


また、シグマ30/1.4と純正35/1.8Gでは背景のボケ味が全く違います。シグマのほうがとろけるようなボケを堪能できますので、スレ主さんの要望にピッタリと思いお勧めしている次第です。

書込番号：14115647

[carulli]

D40+50mmF1.8G	D40+50mmF1.8G	D40+50mmF1.8G	D40+50mmF1.8G

ボケにこだわるなら50mmF1.8Gの方がいいです。
50mmF1.8の最大開口径は27.7mm、35mmF1.8は19.4mm、30mmF1.4は21.4mmで50mmF1.8の方がボケがかなり大きいです。

私はDX35mmF1.8Gも持っていますが、超個人的感想では「面白みのないレンズ」なんですよね・・・

ということで、50mmF1.8Gで撮影した作例をいくつか貼らせて頂きますね。
(すべて開放絞りです。)

書込番号：14116478