D5100 ダブルズームキット のクチコミ掲示板

迷います…

[kyameyasyu]

いままで写真は携帯でしか撮ったことがなく、カメラ初購入を検討しています。
コンデジ、ミラーレス、一眼…色々調べましたが、自分はニコンの一眼が欲しいです。
機種もD5100、D3100、D3200の３種類までは絞ったのですが、そこから先が躊躇して決めかねています。

主に風景や家族、子供の運動会を撮りたいと思っています。
予算は5〜6万で、なるべく長く愛用したいです。

自分の欲しい機種はすべてエントリーモデルですが、レビューやネットで調べたところD3100は初心者特に扱いやすい印象をもちました。
無知な自分にとって設定を教えてくれるガイドモードはとても心強そうです。

D3200はそれに加えてかなりスペックが高くなっている。
…が故に撮影後が少し難しそう（画素数がよすぎて…？）。
値段も5100とほぼ同じ。

D5100はガイドモードはないがD3100,3200より細かな設定が出来て、少しなれてきてからの撮影の幅が広そうで長く使えそう。（ダブルレンズキットだと300mmまでカバー出来てるから少しお徳感もあります）
オートモードもこの機種のが充実してる。
けどファインダー（？）や操作感が3100のが優秀そう。（しかもかなり安い！）


半年くらいかけて色々調べた結果、頭の中がグチャグチャになってしまい、何がいいかわからなくなりました（汗
これ以上グチャグチャになりたくないので、できるだけ上の3機種で何がお勧めか教えてください。

長くなりましたが、どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：15682047

[魔法が使いたい]

私ならD5100にします。

長く使う前提では、
初心者用のD3000系では
物足りなくなると想像します。

今ならお値打ちですし♪

書込番号：15682065　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

D3100とD5100を使いましたが、画質に関してはD5100のほうがワンランク上です。繊細で諧調豊な感じがします。

操作性は、基本オートで撮るならD3100でも構いませんがD5100のほうが細かい設定が出来るので上級機のサブとして使っても違和感はありません。

D5200やD3200はまだ割高ですね。今の価格ならD5100がとてもコストパフォーマンスが高く魅力的に思えます。

書込番号：15682080

[ジェンツーペンギン]

一番簡単な選び方はカメラを持ってファインダーをのぞいてシャッターを切った時に「一番しっくりくる」カメラを選ぶ事です。


スペックとか、x年後の事とか、あれこれ考えて決められなくなった時は自分の感覚を信じるのもよいかと。。。


D3100もD5100もD3200もそれぞれ良いカメラだと思いますヨ。

書込番号：15682173

[kyameyasyu]

皆様方早い返信ありがとうございますm(_ _)m

とりあえず、5100買っとけば間違いないですかね？

書込番号：15682174　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENIKOPPA]

動き物を撮る最低ラインがD5100かな。
D3100を連写で多用するとフォーカスの合わせ中や、撮った後のデータ書き込みなどで待ち時間発生が大です。つまりキビキビ撮れない、動作が緩慢。恐らくD3200もそれに近いのでは。
D5100はまだなんとか許容範囲かな。
ガイドモード無くても初心者向け一眼レフ入門みたいな本を1冊読めば全くの初心者でも大丈夫だと思いますよ。

書込番号：15682195

[ニコイッチー]

ガイドモードはあると取説読まずに操作が出来ます(^^ゞ
が、無ければ取説やムック本読めばいいだけなので、あまり気になさらなくても大丈夫です
D5100はD3100やD3200に出来ない事が色々出来ちゃいます

D3100やD3200がダメって事ではないですよ〜
なぜならすぐにD7000が欲しくなっちゃうから(^O^)

個人的にはD3000すら使いこなせておりませんorz
でもD7000で撮るのは楽しいので、操作性は違うけどD5100のがD3000シリーズより楽しいのではないかと思います♪

書込番号：15682203

[Experiasx]

私は初心者で、まだ難しいことはわかりませんが、D5100をわけのわからないまま購入しました。
しかしD5100を購入して後悔したという話を聞いたことはありません。

書込番号：15682259　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ中年女子]

こんにちは。

先週こちらで皆様の後押しによりD5100を購入しました。
私も随分迷いましたがD5100で正解だったと思っています。
初心者でも何も問題なく快適に操作出来ます。
D3100の【設定を教えてくれるガイドモード】は　そこまで重要視しなくてよさそうに思います。
案外　直感的に操作できるし　解らない事でもあれこれ調べながらすることが楽しいです。

300mmもとても重宝してますよ。

書込番号：15682265

[午後の紅茶ハイ]

一見便利そうなガイドモード
暫く使うとむしろ面倒になって使わなくなる可能性があります。
個人的に格子線とドライブモード変更ボタンが無いのが残念ですがD5100オススメ

書込番号：15682294　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyameyasyu]

沢山の返信ありがとうございます☆

D5100…
なんか安心できてきました（≧∇≦）
決めます！


因みにボディー単品買って、望遠レンズ買って、単焦点レンズ揃えるのと、ダブルレンズキットのみだと、どちらがいいですか？

書込番号：15682327　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

kyameyasyuさんこんにちは。

被写体にお子さんの運動会がありますので望遠が３００ｍｍまであるＤ５１００ダブルズームキットをオススメですね。
Ｄ３１００やＤ３２００ダブルズームキットを買って５５−２００ｍｍ ＶＲを下取りに出しても５５−３００ｍｍ ＶＲより良い〜３００ｍｍ望遠レンズは買えません。ボディのランクが下がるだけだと思いましたので。

書込番号：15682333

[kyameyasyu]

もしくは単焦点レンズ買うとしたら、中古や安めのレンズあまりよろしくないですか？

書込番号：15682334　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

単焦点中古レンズは、AFモータ非搭載のものがまだ市場に多く残っていますので、
D3000/D5000系ではあまり考えない方が良いでしょう。

中古・新品でお奨めはDX35mmF1.8Gまたは50mmF1.8Gになります。
後者は少々長いのでポートレート向きか？

そうそう、Macro40mmF2.8Gもお奨め。描写がスムーズ、ぼけが素直でふわ〜。

書込番号：15682379

[高い機材ほどむずかしい]

＞主に風景や家族、子供の運動会を撮りたいと思っています。
＞予算は5〜6万で、なるべく長く愛用したいです

＞因みにボディー単品買って、望遠レンズ買って、単焦点レンズ揃えるのと、
＞ダブルレンズキットのみだと、どちらがいいですか？

使い方が分かってきたら、もっといいレンズが欲しくなるので、
まずはダブルレンズキットのみがいいと思います。

レンズ貯金をして、７０−２００F2.8などのいいレンズを次に狙ってください。
単焦点レンズは、ファミリー撮影には使いにくいと思います。

書込番号：15682395

[ニコイッチー]

18-105キットがあれば70-300買い増しで最高です
18-55キットに70-300買い増しでもいいです
予算的に無理ならダブルズームが基本となって良いと思います

安めのレンズは35mmf1.8とかですか？いいですよ〜
お勧めは40mmf2.8マクロです

中古はリスクがあるので、良いとは言い難いです
試写させてもらって写りや操作面やレンズ内の不具合等が確認できて、安心アフターの店からならって感じでしょうか

と勝手にお勧めしましたが、自分が撮りたい物に合わせてレンズは増えていってしまうものです
単焦点は後にで、やはりダブルズームが無難だと思います
18-300までの焦点距離で慣れてきたら、次に欲しいレンズが決まってきます
楽しんで見つけてください

書込番号：15682419

[kyameyasyu]

皆様沢山のご意見、本当にありがとうございます。
自分の周りにカメラやっている人がいないので、すごく助かります。

確かに…
焦り過ぎました（汗

単焦点持ってると成長早いとか聞いたんですが、予算的なこともあるし…
まずはダブルズーム買って、カメラに慣れることから始めたいと思います。

ダブルズーム買う他に揃える物は、バック、液晶保護フィルムくらいで大丈夫ですか？

レンズのフィルター（？）は無理に揃えなくてもよいと見たので、購入しない予定です。
ゆくゆくは夜空や夜景にもチャレンジしてみたいのですが、三脚はその時でいいですよね？

書込番号：15682486

[Experiasx]

つい最近もそんな事言ってましたが、保管する為のドライボックスもお忘れなく〜！

書込番号：15682557　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyameyasyu]

バックとドライボックスは別に購入しないとダメですか？

移動はほとんど車なのでドライボックスのみ買おうとしてるのですが…

書込番号：15682579　スマートフォンサイトからの書き込み

[Experiasx]

上手くお答えできませんが、私は車ではバックで自宅では、ドライボックスを使用しています。
ドライボックスはホコリや衝撃対策にもなりますし何よりカメラの湿度対策が目的です。
上手くお答えできず申し訳ありません。

書込番号：15682607　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

D5100とレンズが1.2本ならドライボックスなんて要らないですよ。

毎日、ニタニタしながら触っていれば大丈夫ですって。

書込番号：15682761

5100か5200。。中年女子の悩み

[カメラ中年女子]

皆様こんにちは。
初めて投稿させていただきます。
今までオリンパスのコンパクトデジカメ・フジのネオ一眼を使用してきましたが
そろそろデジイチデビューをと考えております。
子供・花・風景撮影が主な用途。
5100と5200の2機種にまで絞り込みましたが　どちらにしようか迷っています。

昨日　店舗にてそれぞれ実機をたっぷり時間をかけてイジッてきました。
＠画素数が大幅増加2410万画素に
＠連測光方式が2016分割RGBセンサーによるTTL開放測光方式に変化し、おそらく調光性能が向上
＠連続撮影数は秒５コマに向上
＠フォーカスポイントが39点に増加
＠画像処理エンジン「EXPEED 3」搭載

私のレベルではこの違いを体感する（感じ取る）ことが出来ません（笑）
見た目も同じようなものですし。

皆様のようなベテランさんから見れば　この違いは大きな（重要な）ものなのでしょうか？
こんな私でも長く愛用していく上で　いつか感じ取れてくるものでしょうか？

そこまで大差はないというのであれば　安くなってる5100にしようと思います。
いやいや！使用していくうちにその差が出てくるよ！なんてなるようなら5200かなぁ〜と。
気の長い性格なので5200にするなら　もっと安くなるまで待つつもりです（笑）

しっかり勉強して良い写真・満足出来る写真を撮れるように頑張っていきたいと思っています。
もちろん楽しみながら♪

こんな私に良きアドバイスをお願いいたします。

書込番号：15640112

[okioma]

私なら、安くなったD7000にします。
操作性、ファインダーなどがいいですから。
その他の画素数や処理エンジンなどのスペックは気になりません。

バリアングルが必須でしたらD5200ですかね。

書込番号：15640149

[DX→FX]

バリアングルにこだわりがあるのであれば、ニコンのこの２機種どちらでもよろしいかと思います。

デジ物は新機種の方がいろいろな部分で進化していますので、この２機種の中ではD5200をお薦めします。

ちなみに、私はD40に追加機材として、コストパホーマンスに優れたD5100を最近購入しました。この機種はD7000に操作性や性能面で譲りますが、センサーはD7000と同じものを使用しています。なかなかの写りです。

書込番号：15640223

[カメラ中年女子]

スペック等は気にしないという貴重なご意見。
参考にさせていただきます。

7000は大きく重たいので・・・（笑）

あくまでも2機種のどちらかです。

書込番号：15640229

[カメラ中年女子]

お薦めは5200だけど　どちらでもＯＫということですね。
ありがとうございます。

5100・5200　皆様の私見は参考になります。

書込番号：15640251

[okioma]

AF性能アップのD5200ですね。

書込番号：15640260

[D55D]

現在、D7000の購入を模索中のD5100ユーザとしても、D7000を推します。D5100の唯一の弱点は、ファインダーですね…。
とはいえ、大きさ、価格、バリアングル、ピクチャーエフェクトを考えれば、まずはD5100から入るというのも間違いではないと思います。
いすれにせよ、今の価格差を考えれば、D5200は必要ないでしょう。D5100の弱点が克服された、ってわけでもないので。
あとは、花や人物を撮るなら、40mmマクロか35mm単焦点があると、写真が楽しくなると思います。こ人的には、85mmマクロもお勧めです。

書込番号：15640269　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ベテランじゃないですけど・・
　個人的には、ＡＰＳ−Ｃ（ＤＸ）で２４００万画素も必要か疑問を持ってます。印刷してもＡ４かせいぜいＡ３までなら、トリミングを考慮しても１２００万〜１５００万画素をあれば十分ではないかと思ったりします。
　画像エンジンの改良で高感度性能とかアップしてるんでしょうから、そういうことが気になればＤ５２００もいいと思いますが、画素数の増加はファイル容量の増大、同一メディアへの記録枚数の減少と、ＰＣへの負荷の増大も考えられます。
　新しいもののほうが性能は良いはずなので、その点ではＤ５２００となりますが、Ｄ５１００でも十分な性能があると思いますし、バリアングルより、連写性能優先ならＤ７０００の方がお勧めです。重さについては交換レンズを増やしていくと、あまり関係なくなりますが、はり気になりますか？
　お花とか撮るなら、Ｄ５１００にして、差額をマクロレンズ購入の準備資金に充ててもいいと思います。

書込番号：15640304

[カメラ中年女子]

AF性能アップというのは明らかに違いが分かるレベルなのでしょうか？
未熟者の私には判断出来ませんでした(>_<)

書込番号：15640319

[robot2]

カメラは、大きさを主にして選んではいけないと私は思っていますが、7000を大きく重いとお感じでしたら
候補の機種のどちらかに成りますね。
D5200は今までと違って東芝製のセンサーですが、有名なDXOの評価も良いですよ。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view

画素数も多いですし、大きくプリントする事が多いのでしたらお薦めします。
しかし、PCの負担も大きく成りますので、D5100で良いのではないでしょうか（充分な画素数でA3サイズでも大丈夫です）。
実売価格も、D5100は初期価格の半値に成っていてお買い得です。

書込番号：15640348

[TAKtak3]

性能や新型にこだらないならD5100がオススメ。

バリアングルが要らないならD3200がオススメ。

まだ発売中されたばかりのD5200は性能以上に高すぎです。上記のオススメ機種よりコスパで劣ると言えます。

差額分で40mm/F2.8のマクロレンズ(2万円ちょい)を購入すると、ドアップが撮れるので花の撮影に重宝します。

書込番号：15640388　スマートフォンサイトからの書き込み

[月歌]

　今のカメラは、比較的短いスパンで世代交代を繰り返していきますので、どこかで見切りを付けて買っちゃわないと、いつまで経っても買えないままになります。安くなるころには、次の機種が出ちゃいますので、またそちらに目が行っちゃって。

　今のD5100はD5200が出て、最後の投げ売りになってますので、ここで買ってしまって残った予算でレンズを買うのも手です。一眼レフは、レンズを交換しないと意味がないです。例えば、花の近接撮影ですと、マイクロレンズがあるとないとではまったく異なってきますし。風景なら超広角ズームとか。明るめの単焦点レンズも、結構楽しい。ボディよりも、レンズのほうが写真に与える影響は大きい、という人も多いです。
　D5200ですと、出たばかりでやたら高いので、もうちょっと落ち着くのを待ったほうが良いかもですね、待てるのなら。とはいえ、今のD5200のような価格になることはまず、あり得ませんので、それなりの価格で、どこかで折り合いをつけることになるかと。

書込番号：15640391

[カメラ中年女子]

すみません(^_^;)
7000は・・・どうも考えにないもので・・・
5100・5200のフィット感がちょうどいいんです。

40mmマクロか35mm単焦点。是非欲しいと思っています。
素敵な写真を拝見させていただき　その気持ちが更に強くなりました。
ありがとうございます。


どちらの機種を選んだとしても　追加購入のレンズの役割によって左右されるということですよね？
すべてにおいて完璧を目指すには金銭的に負担も大きくなるので　どこで妥協するかっていうのが決断のしどころでしょうか？
ありがとうございます。

書込番号：15640397

[写歴40年]

カメラ中年女子さん　こんにちは。

D5200ならば今購入しないのであればD5100で良いと思います。

今は破格値ですしその分早く購入されて早く撮られた方が、今しか撮れないお金では買えない物が得られると思います。

書込番号：15640404

[ムアディブ]

D5100はだいぶ画質が落ちるんで、お勧めしないです。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110418_440095.html

良いカメラだったのかもしれないけど、今となってはです。

入門機は旬でないと、、、

書込番号：15640435

[D55D]

＞ムアディブさん
あれ、「画質が落ちる」って話、どこかで出てましたっけ？
確かに、当然新機種が出れば行われる、
各雑誌の新旧比較では、
「D5200の方が画質が良い」って話にはなってましたけど、
「かなり画質が落ちる」って結果には見えませんでしたが・・・。

カメラ中年女子さんが、一眼レフを選択し、
かつ、大きさの面でD7000は選択肢にないということであれば、
現状では、D5200,5100、D3200,3100などの入門機しかないでしょう。
入門機といっても、それ単体で見たときに画質面に不満が出るような品質ではない、
というのが、D5100使用者の個人的感想です。

書込番号：15640498

[カメラ中年女子]

皆様ありがとうございます。
それぞれの考え・ご意見　大変参考になります。

新機種が出てるのに型落ちを購入するのはどうなの？という気持ちもどこかにあるのは確かです。
反面　新機種でなくても私には充分過ぎる機種だわ！っていう気持ちもあります。
なので迷ってしまいます。

型落ちであってもニコン製の素晴らしい機種には変わらないですよね。
上を見てはキリがありませんよね。
その分レンズを増やして世界を広げるって部分が私に抜け落ちていた事なのかもしれません。

皆さんがそっと背中を押してくださり　一歩前進出来たような気がします。
ありがとうございます。

書込番号：15640521

[TAKtak3]

どこかで妥協…

なら、更に安いD3100でもじゅうぶんですよ。

ボディにお金かけるより、40mmマクロを追加した方が良い絵が撮れます。
レンズは中古でもじゅうぶんです。

書込番号：15640526　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

D5100ダブルズームキットの選択でO.K! 間違いありません。＾−＾
カカクではダブルズームキットを最安37000円台で買った方が居ます。
今なら最終で40000円以下で買えます。
店員さんにそう言って買ってください。＾＾
「4万円にならないのなら買わないよ！」とハッキリ言ってください。（笑
ダメなら他店で買うと。＾＾

価格.comでは、やたらマニアな方も居てクD7000とか、必ず上位機種を薦める方が居ますが、スレ主さんの事を普通に考えて、D7000なんて重くて値段の高い機種を薦めるのはナンセンスです。
また必ず新しい機種を薦める方もいますが、それも私から言わせれば質問者さんの事を真剣に考えていない、テキトーな無責任な発言とさえ思います。
D5200なんて、まだまだ出て時間が経ってないので割高！！ですし、機能的にもD5100とそう変わりません。
単なる、あまり意味の無いマイナーチェンジ機と思って良いです。
私はシャッターを切ったフィーリング等も確かめ吟味しましたが、D5100のほうが良いです。
画素数他の違いも気にしなくて良いです。

そんな私もつい最近、父親にこのD5100ダブルズームキットをプレゼントしました。
親父も立場的にスレ主さんと同じような感じで、デジイチデビューです。＾−＾
初心者の方には、機能的にも値段的にも特にオススメな機種ですよ。

ついでに言うと、私は学校写真を撮っているカメラマンで、幼稚園の子も小中高校生も撮ります。
その時の私のメインのカメラがD5100です。＾＾
修学旅行の同行撮影もしますが、その時に風景も花も撮ります。
9割8分、このカメラで撮ります。
（集合写真だけは他のカメラとの２カメで、このD5100も使います。）
学校写真以外では違うカメラも使いますが、子供撮りや普段のスナップはこのD5100でバッチリです。
運動会にも使えますし、万能で言う事ありません。
完璧セットだと思います。＾＾ｖ

花の撮影もこれでとりあえずOK!ですが、凝り始めると専用のマクロレンズ（Nikonだと40mmマクロが安価）なんていうのも欲しくなるかも知れません。
しかし、当分はこのキットだけで大丈夫です。

私が友人や知人に薦めるとしても、このキットにしますね。＾−＾
D5100ダブルズームキットで間違い無いです。
断言します。＾−＾ｖ

書込番号：15640543

[Experiasx]

こんにちは
D5100は初心者向けと言われてますね。私も色々悩みましたが、5100を選びました。理由は初心者ではなくなった時、中級者向けのが欲しいと思ってしまうような気がします。
D5200は中途半端な選択になってしまうような気がします。
私も花の写真はコンデジ時代から数百枚の写真を撮影していますが、D5100を購入してレンズにお金をかけたほうが良いような気がします。

書込番号：15640557　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

D5200,5100,3200,3100
画質の差は全く気にしなくて良いと思います。

相当な知識や目を持った方が目をこらして見比べて、やっと違いがわかるかどうか…。
そんなレベルの差に、初の一眼レフを購入する方が何万円も出すのはハッキリ言って無駄です。

後継機が5100や、価格がこなれた3200、激安でレンズ資金に回せる3100…いずれも今こそ買い時です。

書込番号：15640572　スマートフォンサイトからの書き込み

月撮影のAF

[taketake4]

キットレンズの300mmで撮っています。
AFで撮影した時、撮れた写真を確認するとイマイチピントが合ってないように見えます。
AFで撮るにしてもピント合わせのコツがあるのでしょうか？

書込番号：15636862　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

月の表面の模様の無い部分ではなく、月の淵などのコトラストのはっきりした部分で合わせると良いかも。
またはライブビューのコントラストAFのほうが精度は高い。

貼付の月のお写真はSSが分かりませんが、手持ちなら手ぶれってことはないですよね？

書込番号：15636907

[クリームパンマン]

絞り込んで、MFではダメですか？

書込番号：15636935

[秋野枯葉]

キットレンズの解像度は、こんなものかも知れません。

ただ、アップした画像では小さすぎて分かりにくいです。
1024×682あたりにリサイズするか、
そのままのサイズでもアップできるようです。⇒画像を等倍で見られます。
　

書込番号：15637010

[okioma]

月は明るいので、
LVでマニュアルして合わせますね。
必要に応じ拡大してみてはいかかでしょうか？

300�oであればこんなものでは。

露出もマニュアルにしますね。

書込番号：15637059

[DX→FX]

心配でしたら、一度レンズと一緒にD5100をニコンSCに持ち込み、点検を依頼してみてはいかがでしょうか。

私のD5100は最初からピンずれ（後ピン）でした。
ニコンSCでの点検調整は無料でした。また、このときローパスフィルターの清掃も行っていただきました。この清掃は保証書と納品書（購入１年以内）を提示すれば無料です。

書込番号：15637116

[紅葉山]

撮ってから知ったブルームーン！	１ヶ月前の半月

taketake4さん　こんばんは。
私は鳥が中心のため月に関してはあまり経験ありませんが･･･

300mmでも月はかなり小さいので、三脚とリモコン（レリーズ）があったほうがいいと思います。
それと、皆さんが書かれている通り、ライブビューで拡大してピントを合わせるのがいいです。AFだとなかなか合わないので何枚もしつこく撮る。それかMFで撮る。
月は星と違ってかなり明るいのでISO100〜200でいいと思います。あまり上げるとノイズの嵐ですから･･･
レンズキットの300mmって55-300mmですよね。多分ｆ5.6が一番シャープネス高いと思うのでf5.6。露出（明るさ）は何枚も撮って確認するのがいいです。
添付写真はD7000と300mmf4（サンヨン）です。私も55-300mmのレンズ持ってますが、そんなに大きくは変わらないと思います。
以上、ご参考まで。。。

書込番号：15637417

[taketake4]

皆様返信ありがとうございます。
MFでも頑張っているのですが、三脚使ってますがなかなか難しくて。
AFで楽出来たらと思いました。

紅葉山さま
そのお月さんも300mmで撮られたのでしようか？
どういう設定で撮られているのでしょうか？

私もそのぐらい綺麗に撮りたいのですが、いまだに一枚も納得出来るのか撮れていません。
自分の下手さっぷりが情けなくなります。

書込番号：15637796　スマートフォンサイトからの書き込み

[MT46]

taketake4さん　こんばんは

月のＡＦって以外に上手くいかないんですよね
そこで、D5100にはﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰがあるので
三脚にｶﾒﾗを固定し、ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰの拡大ﾓｰﾄﾞ→ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽが一番間違いないと思います

書込番号：15637845

[秋野枯葉]

ところで、三脚使用の場合は手振れ補正をOFFにしてますか？
ONだと、かえってブレるんでは・・・
　

書込番号：15638154

[Frank.Flanker]

私はAFで合わせて1枚、MFにして少しずらながら数枚撮ってその中の一番良いのを選んでます
あと、シャープネスを少し強めにかけると良いと思います。
ただしかけすぎは良くない

書込番号：15638598

[写歴40年]

taketake4さん　おはようございます。

撮られた写真はアップされたサイズが小さいのと、データーが無いので解りづらいですがピントはバッチリ有っていると思います。

大砲の高級レンズで撮られた物は別ですが、月は遠い為コントラストや輪郭強調をもう少し強めに設定されるとクレーターなどもはっきり解ると思います。

試しにRAWで撮られて付属のViewNX2で輪郭強調とコントラストをいじってみられればいいと思いますし、アップされた写真も輪郭を強調するとクレーターがはっきり見えると思いますし、満月は順光になるので月の凹凸は解りづらくなると思います。

書込番号：15638790

[taketake4]

輪郭強調　＋３

最初に上げた画像は　iphoneに飛ばしてトリミングしたので
小さいサイズになってしまってました。


写歴40年さん

なるほど、ちょっと輪郭強調してみたらかなりそれっぽくなりました。


これから月は満月に向かって行くので、毎日修行したいと思います。
しかし、夜の撮影は寒い。。。

書込番号：15638820

[紅葉山]

taketake4さん　おはようございます。
私が添付した写真も300ｍｍです。なので、撮った月の大きさは同じです。
私の撮影方法です。
�@画像サイズは一番大きくきれいに。できればＲＡＷ。後で調整できますから。
�A三脚とリモコン（レリーズかタイマー等）使用。ブレの影響が大きいため。三脚使用の時は手ブレ補正off（意外に忘れやすいです･･･）
�B測光モードはスポット。
�C絞り優先モード（Ａ）。慣れてる方はマニュアル（Ｍ）モードが多いみたいです。
�CＩＳＯは１００または２００。（手持ちの場合はそれ以上）
�D露出補正は撮影した写真を見ながら調整。私が撮ったときはマイナス１〜マイナス３の間でした。
�EＡＦかＭＦ･･･難しい選択です。55-300ｍｍのレンズはＭＦの微調整が難しいですからね。これが一番難しく、一番重要だと思います。
�Fとにかくいっぱい撮る！これが確実です！！（笑）

以上、簡単にまとめてみました。（あくまでも私のやり方です）

どうぞ風邪などひかないように頑張ってくださいね。
撮った月写真、また見せてください！？（笑）

書込番号：15639384

[紅葉山]

すみません、書き忘れです。
taketake4さんの写真データ見ましたが、絞りは開放ｆ5.6（300mm）でいいと思いますよ。
このレンズのシャープネスはf5.6が一番高いようですから。絞ってもf8.0まで(ガンレフ情報)。

http://ganref.jp/items/lens/nikon/1928/capability/sharpness?fl=300.0

月は大きいですが、実際に写る月は小さいですから絞る必要はないと思います。(このレンズの場合)

書込番号：15639432

[str_law]

Ai Nikkor 300mmでの月

taketake4さん こんにちわ

月の撮影、やさしそうで、なかなか難しいですよね。

月は写真で撮ると意外に小さく、大体焦点距離の1/90で撮像素子面に結像します。

ですから、トリミングなしで、アップされたような像を得るためには1000mm以上の焦点距離が必要です。

月は明るいですから、テレコンバータを使って焦点距離を稼ぐのも一つの方法です。

私の録り方は、ガッチリした三脚にのせ、レリーズを使い、デレィ撮影でミラーショックを抑え、ISO200程度でf5.6-8でシャッター速度を変えて数多く撮影して、良コマを選択しています。

月は逃げませんし、撮影タイミングは関係ありませんから、いくらでも録り直しがききますしね(笑)。

ただ、長焦点になると、結構早く移動します。

月齢違いのMF単焦点レンズ、同焦点距離の例をアップしました。

書込番号：15644489

レンズ選び

[ソニーすき好き]

キットレンズ付きのD5100をやっとgetしました。マウントは、α、キヤノンとニコンのD60を使用しています。
α55+16-80zaと比較し、このD5100+キットレンズの写りが少々甘いと感じてます。シャープ感がPCで見ると明らかに甘いというか、解像度が低いというか。
ニコンのレンズは全く詳しくないものですから、このキットレンズよりシャープ感のあるレンズを紹介していただけないでしょうか?

書込番号：15624423　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじゃりもち]

VR16-85いっときましょう！
キリっと写りますよ！

書込番号：15624450

[ソニーすき好き]

あじゃりもち様
ご返事ありがとうございます。
16-85VRなかなか良さそうデスね。
ボケ具合などどうでしょうか?
単焦点ですが、35mmF1.8などどうでしょうか?

書込番号：15624505　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

VR18-55mmはシャープなレンズとして評価されています。
GANREFデータでは、総体としてSonyよりNikonがシャープです。
再度、三脚に固定してVR-Off 一応MFでチェックしてみてください。
なお、VR16-85mmが解像度では好評です。絞り開放で周辺まで解像しますが、絵は硬いです。

VR18-55mm
http://ganref.jp/items/lens/nikon/105/capability/

VR16-85mm
http://ganref.jp/items/lens/nikon/101/capability/

ZA16-80mm
http://ganref.jp/items/lens/sony/245/capability/

GANREF Dataはあくまでも参考です。個体差もありそうですから。

書込番号：15624508

[智慧]

こんにちは

18-55VRは手振れ補正がついて1/8sぐらいまでブレず粘れるようになりましたが
EDレンズが無くなったせいか、どこかキレが無くなったような気もします

そこで、シャキっとした写りなら16-85VRが一押し。ただ、すこし硬めの写りです
もうすこし柔らかい感じなら18-105VRもいいと思います

なお55までで足りるんなら、案外18-55ED(�U)あたりも中古なら安くていいかも知れません
手振れはありませんがしっかり構えて撮ればちゃんと写ります

書込番号：15624540

[あべべEX]

＞ソニーすき好きさん

撮って出しJPGだと、構成に比較できないと思うので、

ACRで同じプリセットで現像して比べてみて下さい。

書込番号：15624552

[ソニーすき好き]

うさらネット様
早速のご返事ありがとうございます。
確かにこのデータではニコンの方がシャープのようですね。
ご指摘の通り試してみます。

書込番号：15624554　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソニーすき好き]

皆様ご返事ありがとうございます。
16-85VRはなかなか良さそうですね。
18-55ED(II)は18-55VRよりシャープな写りするんですか?

三脚で条件を合わせてのテストもしてみます。

書込番号：15624609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

オートフォーカスのピントずれも、疑ってみて下さい。

D7000でキットのズームでは、こんなものかと思っていました。40mm F2.8G追加購入後、シャキっとしなかったので、ニコンSCで相談したら、ボディーが後ピンで、調整していただけました。

その後は、どちらのレンズもシャキっとしています。

個人的には、単焦点レンズの追加もお勧めです。

28mm F1.8G、35mm F1.8G、40mm F2.8G、50mm F1.8G、60mm F2.8G、85mm F1.8Gなど、ニコンでは比較的安価で、写りのいい単焦点レンズが充実しています。お好みの焦点距離のレンズの追加、検討下さい。

書込番号：15624688

[ソニーすき好き]

ほのぼの写真大好き様

ご返事ありがとうございます。
ピンズれ可能性ありそうですね。
ただ、私の場合、近くの被写体はかなりシャープに写っていると思うのですが、遠景だと少し甘く感じてます。
そのような事あるのでしょうか？

もしよろしければ、35mm1.8Gの写真を見せていただけないでしょうか?

書込番号：15624717　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaz・kassy]

ソニーすき好きさんこんばんは

レンズ購入の前に一度シャープネスの値を変えてみてはいかがでしょうか？

以前、D7000ですがjpeg撮って出しだと眠たい絵が多いなんてクチコミもありましたし・・・
D5100とは同一センサーorエンジンなので試してみる価値はあるかと思いますよ。

ちなみに私もD7000のjpegは眠く感じたのでシャープネス上げてます。

あ、RAWでの比較だったらスルーして下さいませ〜＾＾；

書込番号：15624735

[kaz・kassy]

何度もすいません＾＾；

>近くの被写体はかなりシャープに写っていると思うのですが、遠景だと少し甘く感じてます。

このような事は十分ありえますよ＾＾

去年D7000+16-85の組み合わせでニコンSCにてピントの点検をして頂いた際、
ワイド側はジャスピンでしたがテレ側が後ピンだったとの事で調整して貰いました。
テレ側あまり使っていなかったので気にならなかったんですがね〜ｗ

スレ主様も一度SCにてピントチェックして貰った方がいいと思いますよ＾＾

書込番号：15624773

[ほのぼの写真大好き]

35mm F1.8は悩んだのですが、40mm F2.8Gを選択し、持っていません。

FX機追加を睨んで、50mm F1.8Gは持っていますので、その2本の作例は帰宅後、アップします。

書込番号：15624814

[元光画部員]

>18-55ED(II)は18-55VRよりシャープな写りするんですか?

そう言っている人はいますね。言っている人は。
ただし、仮にそれが事実だったとして、思い違いしないで欲しいのは、「フィールドは実験室じゃない」ってことです。

仮に、厳密なテストをした結果18-55ED(II)が96点の画質、18-55VRが95点の画質だったとしますね。（あくまで大ざっぱな仮定としての例えです）
しかし、実際に撮影する環境は千差万別であり、三脚にがっちり固定して解像チャートを撮るのとはわけが違います。

フィールドでは18-55VRが手ブレ補正のおかげで、ある程度安定して90〜95点の写真を安定して得られたのに、18-55ED(II)では手ブレ補正が無いせいで、70〜90点程度の写真しか得られなかった、という場合もあり得るわけです。（繰り返しますがあくまで大ざっぱな仮定としての例えです）

手ブレ補正があるかどうか、無くてもいいのかどうなのか。もちろん三脚前提だったり人間三脚に自信があったりして、手ブレ補正が無くても本当にいい、という人ならそれを選ぶのもいいかも知れませんが。

18-55VRも画質面では一定の評価のあるレンズです。18-55ED(II)より仮にチャート検査レベルで若干引けを取ることがあったとしても、実際のフィールドでの使用において手ブレ補正の効果により補って、かつ充分越えられるレベルでしかないと言っていいでしょう。
「カメラはフィールドで使うモノ」です。くれぐれも、頭でっかちになって実験室で重箱の隅をつつくような差異でしかないものに惑わされませんよう。

書込番号：15624900

[DX→FX]

D7000+35mm

横から失礼。

下手ですがD7000と35mmを合わせた画像です。

このレンズも良いですけど、高倍率でなかなかの写りの18-105VRはいろいろなシーンで使用できます。お薦めです。

書込番号：15624910

[なかなかの田舎者]

ソニーすき好きさんこんばんは。

手ブレ補正付きレンズの手ブレ補正は不要の場合はｏｆｆにした方がシャープな画像を取りやすい印象を受けます。
１８−５５ｍｍ Ｇ�Uと１８−５５ｍｍ ＶＲは僕の個体では１８−５５ｍｍ ＶＲの方がほんの少し解像感が高いです。
１６−８５ｍｍ ＶＲならほとんどの場面で１８−５５ｍｍ ＶＲより描写も使い勝手も上でしょうが、ＶＲ ｏｆｆ、ｆ８で十分なシャッタースピードを確保すれば１８−５５ｍｍ ＶＲは侮れないですよ。

３５ｍｍ ｆ１．８ Ｇは絞り開放でもソコソコでｆ２．８で色収差が目立たなくなりｆ４で凄くシャープな印象です。

Ｄ７０００で輪郭強調を４に設定して使った感想です。

書込番号：15624982

[なかなかの田舎者]

３５ｍｍ ｆ１．８ Ｇ絞り開放	３５ｍｍ ｆ１．８ Ｇのｆ４	１８−５５ｍｍ ＶＲのｆ８	１８−５５ｍｍ ＶＲで１／８ｓ 手ブレ補正の恩恵

メインＰＣ（ネットワークから切り離してある）から画像取って来ました。
３５ｍｍ ｆ１．８ Ｇは良く見たらｆ２．８だとまだ色収差が残ってました。嘘ついてすいません。

いかがですか？
どれも僕にとっては十分にシャープな画像なのですが採点甘いですかね？

書込番号：15625141

[ほのぼの写真大好き]

18-105mm	40�o F2.8G Micro	50mm F1.8G	40mm F2.8G Micro

作例、いくつか添付します。

季節外れの作例、御容赦ください。全て、手持ちでのＪＰＥＧ撮ってだしです。

ＤＸのため、40�oは普段はスナップ中心、50�oはポートレート中心のため、すぐに掲載できる作例、限られること、御容赦ください。

書込番号：15625247

[ソニーすき好き]

ご返事頂きました皆様。
まとめての御礼で恐縮です。

基本はRAW撮りですが、撮って出しの設定はシャープネス5にしています。

皆様方の素晴らしいお写真を拝見させて頂き
18-55VRもかなりシャープですね。
16-85や18-105もかなり良さそうですが、
今の18-55VRでもう少し、
皆様方のアドバイスの通り
試してみたいと思います。
その上でSC調整考えたいと思います。

ド素人の私にご返事頂きましてありがとうございました。

少しずつ16-85に傾き始めている自分が
怖いですが・・・

書込番号：15625417　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞このD5100+キットレンズの写りが少々甘い

SCでピント精度の確認をしてもらったほうがいい。
D5100/D7000はピンズレが多い。私のも甘い印象だったのでSCで診てもらったらピンズレだった。
直ぐに調整は完了する。それ以後見違えるようにシャープになった。

書込番号：15625842

[ソニーすき好き]

kyonki様
アドバイスありがとうございます。
SCの調整はいくら位かかるものですか?

書込番号：15626015　スマートフォンサイトからの書き込み

画素数について

[ひっき！]

画素数の(総画素)と(有効画素)ってなんですか？

書込番号：15622054　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

総画素
　センサ画素数
有効画素
　写真画素数（出力データ画素数）---設定で変わりますので、その設定最大値

書込番号：15622074

[ひっき！]

ありがとうございます。

この機種は、Ａ４サイズ程度であれば画素数的には余裕ですか？

書込番号：15622105　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

余裕も余裕、余裕のよっちゃんだよ。　　(・◇・)ゞ

書込番号：15622130

[ムアディブ]

旧いギャグ知ってるね

書込番号：15622139

[元光画部員]

総画素というのは、パーツとしての撮像センサー自体の持つすべての画素数。
有効画素は、そこから画像データとして読み出される画素数。
どのデジタルカメラでもそうなのですが、組みつけの誤差などを吸収するための遊びの部分として、センサーの撮像面の周囲をパンの耳のように切り落とされたような形で画像が出力されます。

つまり、総画素は、「このカメラに使われているセンサーは○○万画素」
有効画素は「このカメラは、そこから○○万画素分のデータを画像として出力します」
ということです。

>この機種は、Ａ４サイズ程度であれば画素数的には余裕ですか？

現在市販されている機種で、A4くらいなら余裕でないものなどないと思って大体間違いありません。
普通に一般的な使い方をする人が「画素数が多過ぎることによるメモリーカード容量の圧迫や、PC加工の際のデータの重さによる取りまわしの悪さ」を気にする必要があっても「画素数が少ないこと」を気にする必要など皆無に等しいというのが現在のデジタルカメラの現状ですよ。現在（ここ数年）普通に現行品で販売されている(いた）ものならまったく問題はありません。

書込番号：15622145

[もとラボマン ２]

ひっき！さん　こんにちは

＞Ａ４サイズ程度であれば画素数的には余裕ですか？
極端な　トリミングしない限り　十分な画質でプリントできますよ。

書込番号：15622150

[guu_cyoki_paa]

＞旧いギャグ知ってるね

＞ジジイ
つ　http://mfsocket.blogspot.com/2009/02/0206-2124-mutter.html

書込番号：15622183

[ひっき！]

皆様、ありがとうございます。

Ｄ５１００とＤ５２００で悩んでましたが、
パソコンの処理能力が小さいので、 Ｄ５１００にしたいと思います(^o^)

ありがとう御座いました。

書込番号：15622214　スマートフォンサイトからの書き込み

[BABY BLUE SKY]

有効画素＝出力画素数というのは微妙に違います

総画素数＞有効画素数＞記録画素数 です

総画素数と有効画素数の差異には
オプティカルブラックといわれる部分が含まれます
これは遮光してあり非露光時の状態を計るためにあります

有効画素数と記録画素数の差異には
リングセルといわれる部分が含まれます
ベイヤー型の撮像素子は周囲の画素を参照しますので
撮像素子の端っこのほうの画素は少し内側の画素の参照先と
してのみ使われます
（データとしては記録されているので特殊なソフトを使えば
見ることは出来ます）

書込番号：15622231

[ニコイッチー]

A4と言わず全紙にしたって離れて観るぶんにゃー問題ないっす♪


余裕のよっちゃんイカ!!って言ってた…

書込番号：15622462

[kyonki]

16Mpで余裕のヨッちゃんなのに何故24Mpなんか造るのかね。

書込番号：15622488

[うさらネット]

BABY BLUE SKYさん

参照エリアが含まれる、了解しました。

書込番号：15622864

ペンタミラー（プリズム）一眼のメリットは？

[元３]

昨年NIKON J1を使いだし、自分なりに気に入った写真が少し撮れるようになりました。次のステップとして撮像素子APS-Cのカメラを検討しています。NIKONはミラーレスがないので、ペンタミラー一眼のD3000,5000代が候補になりますが、ペンタミラーがあると機構も複雑で大きく・重いとデメリットが先に思い立ちます。メリットはどんな点があるでしょうか？
　なお、被写体は動かないものが多いので一瞬のシャッターチャンスを争うような撮り方はしません。

書込番号：15614218

[うさらネット]

光学ファインダのメリット

�@光学実像です。背面液晶や電子ファインダは映像。
�A実像でアナログですから、時間差がなく、映像書き換えの不連続性はない。
�BDレンジが無限大ですから、サッシ反射などのキラリ（輝点）が見えます。液晶では見えません。
�C電気を使いませんので、バッテリ持ちが格段に良いです。
�DO-LED（有機EL）は耐環境特性・寿命の点で、しっかりした裏付けがまだ取れていません。
　が、否定はしません。進歩・革新して欲しいものです。

書込番号：15614293

[あふろべなと〜る]

まあ色々あるけども

個人的に一番大きいのはダイナミックレンジの広さかなああ
ＥＶＦだとセンサーのダイナミックレンジとなってしまうので
人の目に比べてかなり狭いです
つまりは、白とび黒つぶれしちゃう
そこにあるものが見えない状況になります

まあ、暗いときはＥＶＦのほうが見えますけどね（笑）

書込番号：15614488

[オミナリオ]

例えばご自宅の窓が

・ガラス窓である
・モニタがはめ込まれており外の風景が映っている

ような違いですかねえ
感覚的なものなので、許容範囲は個人差が大きいですよね

実際の外の景色が見えないと不安に感じる人もいれば、明るさを調整したり文字情報を
投影できるモニタの方が便利じゃん、という人もいるかと思います。

後はうさらネットさんご指摘の通りバッテリの持ちはずいぶん違うと思います。
「一日持つから予備なくても大丈夫」と「２個は予備いるよなあ・・・」って感じです

書込番号：15614511

[なかなかの田舎者]

元３さんこんばんは。

ファインダーを覗いているとカメラを固定（？）する場所が両手＋顔に増えるので手ブレ耐性がほんの少し上がります。
静止物オンリーで常時三脚使用なら背面液晶のライブビューが圧倒的に有利だと感じています。
が、オミナリオさんが言うようにバッテリーの消費はかなり増えます。
Ｄ５１００のバッテリーですと満タン＋予備が欲しいですね。
上位機のＤ７０００ならバッテリー容量も増えて３時間くらいなら予備なしでもいけるかと。
電子水準器も内蔵しており風景撮影で便利です。
更に大きくなってしまいますがＤ７０００はいかがですか？

これは個人的な感覚ですが、ファインダーを覗いていると「風景を切り取る」感じで、背面液晶ライブビューですと「動画を切り出す」ような感じになり、せっかくの風景を肉眼で見た記憶が薄れると感じます。

書込番号：15614877

[MT46]

こんばんは

カメラは以前より、脇を閉め、片目でファインダーを覗き、シャッターを切る
一眼でも、コンパクトでも、インスタントでも決まり事でした
コンパクトデジタルカメラも以前はちゃんとファインダーがついていましたが
いつしか背面液晶で撮影する様になり、この流れが一眼にまで流れ
ミラーレス一眼なるものも登場し、現在に至っています。

この期に及んでは、もう感性の問題だと思っています
私個人的には、工学ファインダーの無いカメラはあり得ません
ＥＶＦなる液晶ファインダーも然りです

>被写体は動かないものが多いので一瞬のシャッターチャンスを争うような撮り方はしません。
で有るならば、ご自分の使いやすい方が良いと思います。
ＡＰＳ−Ｃフォーマットのミラーレスにこだわりが有るのであれば
ソニーから、良いのが沢山出ています。

書込番号：15614898

[TAKtak3]

ミラーレスはキレイに撮れれば良い人向け。
一眼レフは撮ること自体を楽しくさせてくれます。

ファインダーを覗いてカシャカシャと機械的なシャッター音で撮る楽しさはミラーレスでは味わえません。

書込番号：15615227　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

EVFの許せないところ。
撮影後のブラックアウトが長い。直ぐに次の撮影に移れない。
連写時のファインダー像の見え方がパラパラ漫画のようにカクカクする。連写で動体を追う際は使えない。被写体を見失う。

書込番号：15615984

[元３]

短い時間にも係わらず多くの回答ありがとうございます。

　私にとって必要な機能面では、「ダイナミックレンジが大きい」という点が一眼のメリットになりそうですが、あまりピンときません。実像とモニタ画面を比較して見るのではダメでしょうか？
一度に沢山写さないので、J1では満タンにしておけば予備バッテリの出番はありません。


機能面ではあまり一眼のメリットを感じれないですが、下記納得です。
>一眼レフは撮ること自体を楽しくさせてくれます。
>ファインダーを覗いてカシャカシャと機械的なシャッター音で撮る楽しさはミラーレスでは味わえません。

機能ではなく、重さと楽しむ点とのトレードオフになりそうです。

なお、NIKON　J1からのステップアップとして、撮像素子をAPS-Cサイズのカメラにすると、違いが目に見えてあるのでしょうか？

書込番号：15616421

[kyonki]

＞J1からのステップアップとして、撮像素子をAPS-Cサイズのカメラにすると、違いが目に見えてあるのでしょうか？

画像素子が大きくなればなるほど写真の立体感が増し諧調姓が豊かになります。
一眼レフを使っていてたまにコンデジの写真を見ると薄っぺらな感じがします。

書込番号：15617450

[元３]

色々アドバイスありがとうございました。
ミラー一眼は上級アマチュア向きで、残念ながら私には宝の持ち腐れになりそうです。

軽さ、撮像素子APS-C、レンズの活用を重視すると、私の順位は次のイメージになります。このなかで考えていきたいと思います。
�@、�Aは現存せず、実現されるかどうかも？ですが。

�@NIKON１　サイズで撮像素子APS-ｃ
�ANIKON　のAPS-Cサイズのミラーレス
�BSONY　のAPS-Cサイズのミラーレス
�CNIKON　APS-Cサイズの一眼

書込番号：15621750

[元３]

色々アドバイスありがとうございます。結局、5100　ダブルズームを購入しました。

ニコンJ1を気に入ったのはその色合いでしたが、他社APS-Cサイズのミラー機ではピント来ず、ニコン機に落ち着きました。

私には十分すぎる機器なので、ペンタミラーを通した実像を活かしたいと思います。

書込番号：15750893