FinePix Z900EXR [シルバー] のクチコミ掲示板

開放Ｆ値

[konno3]

開放Ｆ値	焦点距離10.5mm(58.8mm@35mm-eq.)	焦点距離14.6mm（81.8mm@35mm-eq.）	1920x1080Fine EXR-Auto 等倍切り出し

売り場で試写してみました。
Sony機で撮影済みのSDカードがそのまま画像閲覧にも使えたのには驚きました。

焦点距離は 5-25mm (35mmフィルム換算で28-140mm)
中ほどで既に開放Ｆ値が最大になってしまっています。
15-25mmの間は、詳しく調べるべきでしたが、細かくやったつもりでもうまくいきませんでした。
焦点距離が表示されないのはとても不便です。

焦点距離　開放Ｆ値
5.0　　　3.9
5.6　　　4.1
6.2　　　4.2
7.7　　　4.4
10.5　　　4.6
14.6　　　4.9
25.0　　　4.9


売り場は室内としては比較的明るい方ですが、レンズが暗いので、ISO感度が必要になり、人肌がザラザラに写ります。
そのうえ、動体ブレしまくりです。
室内でのストロボを使わない人物撮影には向いていないようです。

色合いの素晴らしさから興味を持っていたのですが、とても残念です。


参考：F550EXR の場合
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000227247/SortID=12992146/

書込番号：13095020

[龜零號]

F200EXRユーザーです。

「室内でのｽﾄﾛﾎﾞを使わない人物撮影には向いていないようです｡」
↑フラッシュを使えば？
FUJIの調光は優秀ですよ。
だいたいどのモードで撮ったのやら…

書込番号：13095096

[ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちーの]

龜零號さん
図表やデータを駆使して説明するけど矛盾を指摘されるとスルー、
すっごくプライドの高いカマッテちゃんってとこでしょうかね。

書込番号：13142962

[龜零號]

まずは「1920x1080Fine EXR-Auto 等倍切り出し」と書いてあったのにも関わらず、「だいたいどのﾓｰﾄﾞで撮ったのやら…」と書いてしまった事を謝罪します。
ゴメンナサイm(__)m

ただ、過去のクチコミで「EXR-AutoだとISO感度が上がってしまう事」は何度も取り上げられてます。
焦点距離と開放F値云々言っている人が、ISO感度が画質に与える影響が解らないはずもなく、何故感度を下げた場合も検証をしなかったのですかね？
ましてや手持ち一秒でも大丈夫と豪語されているのだから、低感度で試すべきでしょう。
動体ブレにも触れられておりましたが、別スレ…披露宴やクラブ･イベントでの質問スレに貼られた作例のSSが一秒。
これはS95だとSS一秒でも被写体ブレを起こさないという事ですよね？
たとえ解像度は劣っていても、暗所での被写体ブレやノイズが少ない機種は認めないのですか？
解像度だけが写真の全てではないと思うけど？
だいたいなんで抜け忍さんも言われているけど、等倍での画質を求めていながら屈折プリズム式なのか？


ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちｰのさん

このスレ主はやたらとデータやら出すけど、なんか恣意的ですよね？
おそらく今回も人をゴミ扱いしてスルーかな？

スレ主さんは人に規約云々言ってるけど、憶測で特定のメーカーに対するネガティブな印象を与える書き込みの方が悪質でないの？

書込番号：13143759

[coolwater]

レンズが飛び出さないカメラで室内での撮影にも耐えられるカメラは無いかと探していてこのカメラが気にかかりました。CMOSのサイズが1/2と少し大きいので暗所性能はどうなのかなと思っていたのですが、やはりレンズの暗さには勝てないようですね。
被写体の背後が暗く写ってしまうのでストロボ撮影は避けたいのですが、ストロボ無しの室内撮影は、この機種では難しいことがわかりました。
貴重な情報をありがとうございました。
　

書込番号：14464899

等倍画像比較

[momopapa]

Z900　16M画像から等倍切り出し	Z900　8M画像から等倍切り出し	Z900　4M画像からの等倍切り出し	Z5fd　6M画像からの等倍切り出し

まずはZ900EXR（ISO100、Fine、Pモード）の16M、8M、4Mの撮影画像からの等倍切り出し比較です。
比較のためにZ5fdの6M画像（ISO100、Fine、Mモード）からの等倍切り出しも載せます。

Z900の場合、最大画素16Mではさすがに等倍観賞では甘い画像ですし、粒状パターンもあります。
サイズを小さくするにつれて画像はシャープになります。

Z5fdはいかがでしょうか？　これも6Mで、最大撮影画素です。

ご意見をお願いします。

書込番号：13481167

[momopapa]

Z900　16M画像からの等倍切り出し	Z5ｆｄ　6M画像からの等倍切り出し	F200EXR　12M画像からの等倍切り出し

歴代機種の最大撮影画像からの等倍切り出しの比較です。
いずれもISO100、Fineです。

やはり撮像素子サイズの大きいF200EXRが一枚上手だと思います。

書込番号：13481177

[momopapa]

Z5　6M画像からの等倍切り出し	Z5　3M画像からの等倍切り出し	F200　12M画像からの等倍切り出し	F200　6M画像からの等倍切り出し

Z5fdとF200EXRの各撮影画素画像からの等倍切り出しです。
いずれも撮影画素が少ないほうがシャープで低ノイズです。
私は通常はMサイズ（半分の画素数）で撮影することが多いです。
PC観賞や通常プリントでは3Mもあれば十分ですし・・・

F200EXRはレベルの高い画像です。
キヤノンのS95もレベルが高いですが、ノイズ処理が少し違っていて、
F200は解像度重視の味付けです。

皆さんの見たてはいかがでしょうか？

書込番号：13481197

[momopapa]

左端	右端	元画像

Z900EXRの広角端での周辺部での画像比較です。
16M画像からの切り出しです。

左端の画像のレベルはいかがでしょうか・・・・

広角にするためにレンズに無理があるように思います・・・

書込番号：13481290

[momopapa]

Z900　ISO200	ISO400	ISO800	ISO1600

Z900の高感度での画像です。
私が使おうと思う、4M画像からの切り出しです。

ディテールは甘くなるものの、
驚くべき低ノイズですね。

下のF200EXRに比べるとノイズは少ないです。
F200は解像度を残す画像処理のためノイズは目立ちます。

裏面照射CMOSは驚くべきものです！

書込番号：13481370

[momopapa]

F200EXR　ISO200	ISO400	ISO800	ISO1600

比較のためのF200EXRの高感度画像です。
私の使う6M画像からの切り出し。

AWBが違いますね。青みが強いです。

結論から言うと、Z900EXRは4M（Sサイズ）画素で使う分には
実用感度での画質は良好です。
素晴らしい！

またAWBもF200に比べて改善されています。

書込番号：13481384

[Ｔｏｍｏ蔵。]

momopapaさん

詳しい検証ご苦労さまです
Z900でも画素数を抑えれば遜色ないですね
ISO比較ではWBはZ900のほうが自然で色合いはF200より良いです
F200はISO800あたりからノイズが目立ちますが
Z900ではISO800なら遜色なく使えます、手ぶれ補正を使えば
暗い場面でもブレなく撮れそうです
ISO1600では色ののり良くないですがざらつきは抑えられてます

個人的にはハニカムHRの赤、青系の色が好きです
低感度ISO撮影で違いがあるのか興味があります。

書込番号：13481565

[momopapa]

Ｔｏｍｏ蔵。さん

こんにちは。


Z900EXR、まだあまり撮影していませんが、
4M機として使えばたいへんに満足できそうです。
我慢しても8M機ですかね。

レンズの上等？なF600EXRだともっと良い絵が得られるのだと思います。
いずれにしても4M機としてでしょうが・・・

書込番号：13482062

[yoshipon*]

検証ありがとうございます。
ただしこれは等倍で見た時の比較ですので、高解像度で撮る意味が無い（逆に悪くなる）と勘違いしないようにしましょう。
画質にこだわるならトリミング耐性を含め、出来るだけ高解像度で撮るほうが良いと思います。

書込番号：13619257

他社と電池が同じなんですね

[kakka64]

前の機種が不調なので、買い換えました。

娘と電器店に見に行って、娘がi-phoneのような使い勝手が気に入ってこれになりました。
家内と娘用なので、性能は問題ありません。

びっくりしたのは、箱を開けて出てきた電池が前機種（別のメーカー）と同じものだったと言うことです。
もしかすると当たり前のことなのかもしれないですが．．．
でも、予備電池を買わずにすみました（笑）

ちなみに前機種はCOOLPIX S520ですが、最初からストロボ撮影時のタイムラグが気に入らなかったのですが、最近は短距離のフォーカスが合わなくなって．．．

書込番号：13460772

[影美庵]

お早うございます。

＞びっくりしたのは、箱を開けて出てきた電池が前機種（別のメーカー）と同じものだったと言うことです。
＞もしかすると当たり前のことなのかもしれないですが．．．

この機種の電池は、NP-45Aですが、NP-45と同タイプです。
NP-45なら、ニコンの他、オリンパスやカシオなど、多くの機種と互換性があります。
http://www.jtt.ne.jp/shop/product/my_battery_plus/fujifilm.html#016618

販売店でも、フジ純正電池が在庫切れなどで無かった場合、他社電池を勧める場合があると聞きます。
この同型電池、私も、オリのμ770SW（LI-42B）で使っていますが、実際の製造元は何処なのでしょうね。
たぶん、中国の電池メーカーだとは思いますが…。

書込番号：13460996

[LE-8T]

同じ電池でも日本製と中国製が在るんですよね。

会社で使ってるフジのバッテリーは、日本製ですが、オリンパスの物は中国製。

書込番号：13461125

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/s520/spec.htm

仕様表ではCOOLPIX S520の電池は「EN-EL10」になってますね？

ロワを調べてみると、他のメーカーの多くの機種で使えるようですが・・・

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2182

書込番号：13461134

[m-yano]

全メーカー、全機種で共通のバッテリーにしてくれたら便利なんですけどね〜 (^^ゞ

書込番号：13461182

[kakka64]

皆さん、ありがとうございます。

そういうことなんですね。
今回は事前調査なしで買ったので、開箱してびっくりしたしだいです。

カメラ自体は、贅沢言わなければ問題無しですね。

書込番号：13464716

[旅狂キャメラ]

安い予備電池を数個買っておきましょう。
私は今回、動画が綺麗なMPEG4/H.264方式のデジカメが欲しかったので、
オリンパスμ7040、μ3000(ビーチ水中撮影用に)を買いました。
これらの機種を買った理由は、去年までのモデルは他社にはMPEG4方式の機種が殆ど無かったが、
オリンパスのμシリーズは全機種MPEG4だったからです。
あと決め手になったのが、富士Z300を持っていて、
この機種とバッテリー型が同じであることです。(富士・ニコン・オリンパス・カシオ・・・共用可能)
追加でネットで安く社外バッテリーを数個買いましたが、不具合は発生してません。
μで動画を主体に撮りますが、このバッテリーでは容量が少なくもちが悪いです。
だから旅行では6個持ち歩きます。何しろ動画を撮ると30分しか持ちませんから・・(苦笑)。
Z900EXRから動画がMPEG4になったので、バッテリーが共用できるこの機種が気になります。
せっかく買われたZ900EXRで動画撮影も楽しんで下さい。ビデオと同じ圧縮式ですから、
AVI式に比べメモリも喰わず高画質です。
パナ・ソニーのAVCHDが魅力ですが、私も低価格パソコンではまともに対応できませんから(苦笑)。
しばらくはこのバッテリーが共用できるデジカメ機種を探して、
動画用のサブカメラとして使って行きたいです。
新機種の度にバッテリー型をコロコロ変えて、
純正バッテリーで儲けようとするメーカーには賛成出来ません(怒)。

書込番号：13465764

技術の進歩

[momopapa]

Z5fdを持っていますが、
ハニカムCCDで当時は画質の評価も高かった。
しかし、今、撮ってみるとノイズは多いし、
レンズも暗いし高感度もイマイチ、です。
おまけに手ぶれ補正も無いし、広角レンズでも無い。

ということで安くなったZ900EXRを購入しようと思います。
女性向けだと思いますが、ちょっと毛色の違ったコンパクトもあっても良いかな。

サンプル画像を見る限り、8Mで撮る分には十分な画質に思えます。
またコンパクトタイプのCMOS機は初めてなので、興味深々。

きっと画質はZ900EXRの方が良いだろうと思いますので、
技術の進歩には驚くばかりです。
おまけに13000円で買えるとは・・・

なお、ヤマダ電機に行ったらZ900の在庫はほぼありませんでした。
新型の発表が近いのかも知れませんね。
F600EXRと同じく高解像ズームが搭載されるのでしょうね。

とりとめのない独り言で申し訳ありません。

書込番号：13425316

[momopapa]

自己レスします。

購入後、少し撮影しました。

CMOSの写りとは何というかCCDとは違いますね。
低感度ではCCDに比べてノイズ感が高いが、
ISO800くらいまではノイズの盛り上がりが小さい。

低感度でのCCDの滑らかな画像は期待できないが、
常用する感度領域ではメリットがあるというものですね。

低感度の写りに関してはZ5fdが劣るとは言えません。
そんな実感です。

書込番号：13452261

[momopapa]

さらに使ってみての感想です。

Z900は画素16Mもあるのですが、これを等倍で鑑賞するのはナンセンスです。
レンズの解像度が至っていないのか、ちょっとです。
8Mや4Mを使うと等倍でも我慢できます。
16Mをフルで使うことはめったに無いと思いますので、8M機として、
画像サイズを使い分けることが賢明かも知れません。

また、CMOS機の特徴というか、ノイズ処理がボツボツした砂状になり、
ハニカムCCDとは違います。
高感度でもボツボツが増えてゆくというもので、一気に破綻はしません。

AWBは以前の機種よりも良くなっているように思います。
青みががりは起こりにくい感じ。

たぶん同じCMOSを積んだF550や600も同じような画像の傾向ではないかと思います。

CMOSはまだまだ発展途上だと思いますので、今後の改良に期待します。
X10に搭載される2/3インチCMOSがどのようなものか、1/2インチとは
大幅な進歩があるのか、興味深々ですね。

書込番号：13456805

[Ｔｏｍｏ蔵。]

momopapaさん

同じ条件でZ5fdとZ900とのＩＳＯ感度（100〜1600）別の画像を掲載してくれると嬉しいです。

ハニカムHRとCOMSの違いがどれほどなのか興味があります。

書込番号：13457214

[momopapa]

Ｔｏｍｏ蔵。さん

ありがとうございます。

今日は出張先ですので、今週末にでも画像を載せたいと思います。

Z900EXRをさらに試した感想では、
等倍鑑賞であればISO100であっても4Mが限界だと思いました。
8M以上だと輪郭がボロボロだし、パターンノイズも目立ちます。

Z5fdは6M機ですが、これも6MだとISO100で似たような画像です。
これも3Mで撮ると等倍鑑賞に耐えるものとなります。

それぞれ4Mと3Mで撮影した場合、ISO200以上ではZ900の方が良いと思います。
ノイズの破綻が少ないです。

Z900は16Mもの画素があるのですが、結局は4Mで使わないと
以前の6M機や3M機に勝てないのではないのではないか！
と多画素競争は馬鹿げているのでは、と率直に感じます。

書込番号：13459824

購入しました。

[エースだぞ]

タッチパネルデジカメ欲しくて購入しました。

候補はZ900とSONY T10X、CANON IXYでした。

レンズで選ぶとIXY
デザインでいくとT10XとZ900
画面のきれいさでいくとT10X
画面の大きさでいくとZ900
タッチパネルのレスポンスでいくとZ900
画質はあくまでサブ機なんでほどほどによければOKってことでどれでもいいかな

という感じで結局液晶の大きさとデザインとタッチパネルの操作性でZ900を選びました。
また使用感を後日レポートさせていただきます！！

書込番号：13055967

[konno3]

ご購入おめでとうございます。
レポートを楽しみにしています。

書込番号：13056515

[エリズム＾＾]

CANON IXYはどの機種ですか？

31Ｓ？

書込番号：13056760

[ひろジャ]

ご購入おめでとうございます。
やはりカメラはデザインも重要ですからね。タッチパネル搭載コンデジの中では色々楽しめるカメラだと思います。

書込番号：13057228

[konno3]

フィルムシミュレーション「プロビア」の色合いが素晴らしいと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110509_442838.html
昔は、朝日夕陽や人肌などの赤色系はサクラ、青空や草木などの青緑系はフジ、とフイルムを使い分けていました。
そのフジカラーの色合いが良く出ている。ぜひ、風景などのシーンでお試しください。

書込番号：13061663

Z900EXR新製品レビュー

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110509_442838.html

Z900EXR新製品レビューです。
レビューではやはりISO400までが常用で、それ以外はひどくならないが、
それなりの印象みたいです。
起動がやや遅いとかタッチ液晶の表示の部分で細かい事はあるようですが、
メニューでオートやシーンモードなど、並列で見れて選べる方がEXRオートだけにならず、
逆にいいのではないかという気がします。

発色や写り的にもまずまずの感じですし、広角になったのが大きいでしょうから、
F550EXRに凄い期待を持ってときどきストレスを感じるより、
Z900EXRで多少は許せる気持ちで使う方が、精神的にいいのかもと思いました。
レイアウトフォトはやはり便利そうです（＾＾；…

書込番号：12988827

[ド ナ ド ナ]

富士の機種って他社と違って、「動画がすごい！」とか「夜景がキレイ！」みたいな
イチオシの機能みたいなのがハッキリしてない部分があると感じてましたけど
逆に言えば適度にバランスのとれた機種なのかもしれないと思えるようになりました^^;

発売価格もお手頃な商品が多いですし、リコーみたいに宣伝が下手だけど口コミで売れるみたいな気がします。

デジカメウオッチ記事の文面が、ちょっと変わった趣向だなと思ったら
最後まで見たら初めて見るライターの人でした(^^)

書込番号：12989051

[虎キチガッチャン]

>イチオシの機能みたいなのがハッキリしてない部分があると感じてましたけど

ウッ！するどい指摘(^_^;ゞ　
Fujiさんも今現在悩みところなんですかね。
FujiファンとしてはX100のようにはいかないでしょうが
何かOnlyOneの特徴だして頑張ってほしいです。

書込番号：12991409

[ねねここ]

ド ナ ド ナさん

最近は一番の売りのハニカムが無くなって来たので、
あまり特徴がなくなった印象はありますね。
基本ISO400までと考えるなら、割と機能があるので、
癖をつかんでモードを使えば、昼は割に撮れそうな感じはします。
ホワイトバランスの癖をつかめば扱いやすいのではないでしょうか？

Z900EXRはEXRオートでもF550EXRの様にアベレージ測光がなくマルチ測光だけですから、
画面がフラットに明るくなりにくいのかもと思うので、
やや見栄え的に気軽かもと想像します（＾＾；…？？

書込番号：12992206

[ねねここ]

虎キチガッチャンさん

やはり、ハニカム素子のいいところで押せなくなったし、
SONYなどが、画質より他機能で人気を戻して来ましたから、
それを追いつつなので難しいんでしょうね。

富士は、どちらかというと、技術力を消費者にアピールして売るメーカーですから、
X100みたいに、技術の結晶的なデジカメには強いのだと思います。
コンデジの場合は、他社みたいに、消費者が欲しがる物を作りました的な方が、
受け入れされやすいのではと思います。

個人的には、フイルムメーカーらしく、昼の低感度用デジカメと、
夜の高感度用デジカメを別に作って、それぞれ個性をだせばいいのが作れるのではと思います。
「Fシリーズ高感度神話」を一度捨てられればの話ですが（＾＾；…

書込番号：12992229