このページのスレッド一覧(全7スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 1 | 2012年2月8日 22:48 | |
| 0 | 4 | 2011年10月19日 10:06 | |
| 2 | 3 | 2011年9月1日 23:08 | |
| 1 | 2 | 2011年7月31日 01:51 | |
| 0 | 9 | 2011年7月15日 20:19 | |
| 4 | 6 | 2011年5月20日 20:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
SSD > インテル > 320 Series SSDSA2CW080G3K5
起動の遅いノートパソコンのストレスを解消する為に この商品に換装したく思います。
適合するか不安にて質問させてください。
どなたかThinkPad T61系に使用されている方ありませんか?
0点
自己レスです。
使えました。
データの移行も手順通りに行ったらあっけなく終わりました。
書込番号:14126923
0点
SSD > インテル > 320 Series SSDSA2CW080G3K5
このSSDにHD革命4でosをバックアップしたのですが、コピーし終えたあとSSDのハードディスクのアイコンが消えてしまいます。(コンピュータ-管理-デスクの管理)で確認するとSSDのハードディスクが未割り当てで表示されます。正常にドライブのコピーできません。何が原因ですか教えてください。
0点
>このSSDにHD革命4でosをバックアップしたのですが
HD革命 BackUp Ver.4って、2003年のモノですよね?
HD革命 CopyDrive Ver.4の方かな?
書込番号:13632209
0点
パーシモン1w さんご返答ありがとうございます。
CopyDrive Ver.4です。
書込番号:13636146
0点
ドライブ丸ごとバックアップ出来ません[13632214]
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000155976/SortID=13632214/
書込番号:13636976
0点
ドライブ丸ごとバックアップ出来ません[13632214]
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000155976/SortID=13632214/
OSまるごとバックアップ出来ません
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000240762/SortID=13632182/
行ったり来たり出来て楽しいです。(^^;
5本くらい釣り竿を仕掛けて魚がかかるのを、じっと待っている釣り人を昨日見ました。
志木アラちゃんのいる隣の橋の話しです。
書込番号:13647297
0点
SSD > インテル > 320 Series SSDSA2CW080G3K5
今40GBのSSDを使っています。 容量不足の為80GBに替えたいのですが、データをどの様に移したらいいでしょうか?
今のSSDはOSとアプリを入れています。PCはデスクトップでメーカー製では有りませ
ん。
0点
購入予定がIntel製SSDならこちらのソフトで。
http://www.intel.com/jp/consumer/Shop/diy/features/ssd/migration/index.htm
それ以外でもWin7標準のバックアップディスク作成機能でバックアップする方法や
フリーの引っ越しソフトもあります。
http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/file/syncbackup/easeustodobu.html
一番いいのはクリーンインストールですけど。
書込番号:13439518
![]()
1点
データを移すだけじゃないんですよね?
OSごとコピーするならクローン用のソフトが色々出てます
データだけ移すなら何も必要ないです。
http://www1.ark-info-sys.co.jp/products/hdcd4/index.html
書込番号:13439779
1点
書き込み遅れて申し訳ありませんでした。
今、使っているのもインテル製なので、インテルのソフトを使って見ようと思います。
お二方有難うございました。
書込番号:13447101
0点
SSD > インテル > 320 Series SSDSA2CW080G3K5
ISRTの効果がよく表れるランダム読み書き性能については優秀な方です。
速度的には大丈夫と言えば大丈夫です。
書込番号:13316532
![]()
1点
SSD > インテル > 320 Series SSDSA2CW080G3K5
先日本器を中古で購入し、導入したところ、添付のとおり書き込みが遅いのですが、
何か改善方法があるのでしょうか。
AHCIにすると読み込みは多少早くなりますが、ランダムの書き込みは遅くなります。
本体の構成等は添付のとおりです。
導入手順
1.INTELの「Acronis 機能搭載 IntelR Data Migration Software」によりクローン化
2.BIOSの設定を変更し、SSDを起動ディスクに変更
3.AHCIにできなかったため、DOS/V POWER REPORTを参考にレジストリ変更
HKEY LOCAL MACHINE¥System\CurrentControlSet\Services\Msahci Start 4を0に変更
5.BIOSの設定をAHCIに変更
お分かりになる方、よろしくお願いいたします。
0点
データー用として使い、中身を可能な限り空にすると、大分違うと思います。
CrystalDiskMarkは単なるアプリケーションソフトですから、他のアプリケーションやOS自身が行うアクセスの影響を受けて遅くなることがあります。
それを避けるには最初に書いたものを実行するしかありません。
書込番号:13242964
0点
OSがWindows7ではないようですし、中古のSSDで前の人が使いこんでいるかもしれないので、
Intel SSD Toolboxをインストールして、SSDのリフレッシュ(Trim)をかけてみては?
あと、念のため最新版のCrystalDiskInfo(4.0以降)で、SSDのコンディション
(総書き込み量とか不良ブロックの有無など)も確認しておいてもいいかもしれません。
書込番号:13243195
0点
引越し(バックアップ)ソフトを用いた場合はパーティション開始オフセットがずれて性能が出ないことがあります。
ファイル名を指定して実行にmsinfo32と打ってエンターを押し、記憶域のディスクで確認してみて下さい。
2048とかの倍数になってなかったらずれているので有料のアライメント修正ソフトを使うか
現状をあきらめてOSを入れ直すかです。
他には、Buffaloのツールソフトなどを入れているとランダム性能が出ないことがあります。
書込番号:13243591
0点
皆さんありがとうございます。
TRIM実施、SSD状態確認等してみました。
システム情報を見たところ、パーテーション開始オフセット
が32256になっており、アライメントがずれてしまっているようです。
Vistaなので、クリーンインストールすれば改善されるようですので、
暇を見て再インストールとしたいと思います。
このまま使用する場合と再インストールの場合、IDEとAHCIどちらがお勧めでしょうか。
書込番号:13245978
0点
>このまま使用する場合と再インストールの場合、IDEとAHCIどちらがお勧めでしょうか。
AHCIにして、再インストールをお勧めします
書込番号:13246185
0点
AHCIモードにてOSの再インストールを行い、2,048の倍数にもなりましたが、
やはり同程度の結果でした。
何か設定があるのでしょうか、あるいはVISTAではこの程度が限界なのでしょうか?
お分かりになる方、よろしくお願いします。
書込番号:13254395
0点
IntelチップセットにつないでいるならIRSTとToolboxは入れてみました?
接続しているPCの詳細は?
書込番号:13254487
0点
お世話になります。INTEL TOOL BOXは導入済です。
本体はGATEWAY GT5686J 構成は画像参照願います。
IRSTは気休め程度との書き込みがあったこともあり
入れていません。
よろしくお願いします。
書込番号:13257383
0点
SSD > インテル > 320 Series SSDSA2CW080G3K5
初SSD導入でOSのシステム用にSSDSA2CW080G3K5を購入したんですけど、皆さんのと比べると書き込みが低いように思えます。
これが普通なんでしょうか?
BIOSの設定はAHCIです。インテルのラビット・テクノロジーは入れていません。
スペックは以下です。
【CPU】 Intel Core i7-2600k
【MEM】 DDR3 PC3-12800 4GB 2枚
【M/B】 GA-Z68X-UD5-B3
【SSD】 320 Series SSDSA2CW080G3K5
0点
現在レビューや口コミが要領でスペックが違うSSDなのに同じになってるようですが
80Gのデータだけ見てますか?
160Gは当然違いますよ
また多少の数値の違いは誤差と思うべきです
書込番号:13029029
1点
OSが入っていて、他のアプリケーションやOS自身がアクセスを行うのですから、数値は低下しても不思議ではありません。
速い環境では空の状態で検証しています。
それからこのSSDも含めて、容量で速度が違います。
特に書き込み速度は顕著に違いが出ます。
この80GBの書き込みは公称90MB/sらしいので、十分な性能が出ていると考えていいでしょう。
因みに40GBなら半分の45MB/s、120GBなら約50%増しの130MB/s、160GBなら約2倍の165MB/sです。
更に容量が増えると、速度は上昇します。
書込番号:13029199
1点
あれ?? 確かに 数値がおかしいと思われたのかもですね。
http://www.intel.com/design/flash/nand/320series/overview.htm
INTELも OCZのように ATTO Disk Benchmark マーク使用したものになったのかな?
ATTO Disk Benchmark v2.34 にて測定してみてください。
http://www.techpowerup.com/downloads/1137/ATTO_Disk_Benchmark_v2.34.html
書込番号:13029203
![]()
0点
表をみれば 左側の数値は ちゃんと出ますね。(笑い。
右側が ATTO 数値
書込番号:13029225
![]()
0点
なるほど。SSDは容量によって書き込み速度が大きく変わるんですね
知識不足でした。教えていただきありがとうございました。
書込番号:13031137
1点
スペックが違うので容量で別けるように価格comにメールしておきました。
書込番号:13031150
![]()
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC(AMD)
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC(インテル)
-
【欲しいものリスト】生成AI用
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)








