320 Series SSDSA2CW120G3K5 のクチコミ掲示板

letsnote 夏モデル

[@mogu]

letsnote 夏モデルを買いました。

ノートｐｃには使用できるのでしょうか？

よくわからなくてすみません。

書込番号：13140805

[AMD 大好き]

ノートパソコンのHDDの規格はだいたい2.5インチですので、問題ないと思います
最近はほぼすべてがSATAですので、物理的に干渉しなければ使えるでしょう

できれば詳しい型番を書きましょう

書込番号：13140825

[パーシモン1ｗ]

＞letsnote 夏モデルを買いました。
型番書かないと正しいかわかりませんｙ
現行Let's NOTEであれば、SATAの2.5インチですから、使用可能と思います。古いモデルは別ですが

書込番号：13141088

[@mogu]

丁寧なご回答ありがとうございました。

書込番号：16256117

エクスペリエンスインデックス数値

[山田社長]

このSSDを導入したいと考えていますが、皆様のHDDエクスペリエンスインデックス数値はどのくらい出ていますか？
1基、2基(RAID0)、構成別にご回答お願いします。

書込番号：14329921　スマートフォンサイトからの書き込み

[山田社長]

×構成別
◯構成を添えて

書込番号：14329928　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

INSPIRON 1545
Celeron T3000 1.8Ghz(2コア)
DDR2 3GB
320 Series SSDSA2CW120
Windows 7 64bit SP1

で
スコア7.6
です。

書込番号：14329966

[kokonoe_h]

レビュー書こうと思ってたベンチの結果です。

書込番号：14330014

[KAZU0002]

なんで320でのRAIDを気にされる？もっと早いSSDで組めば良いのに。
エクスペリエンスインデックスも、SSDだと飽和に近いので、比較の道具としてはいかがなもんかと。

書込番号：14330030

[山田社長]

ご回答ありがとうございます。

SSD単独で7.6ですか、中々良い結果ですね。
結果によってはraid0での運用を考えておりましたが、単独で購入したいと思います。
素早いご返信ありがとうございました。

書込番号：14330040　スマートフォンサイトからの書き込み

[山田社長]

>KAZU0002さん
私はPC弄りに疎いもので、まずはお試しにSSDを導入してみようと思いました。
所有PCのインターフェースはSATA2ですので、勉強料を考えた場合本製品が妥当かと。

書込番号：14330089　スマートフォンサイトからの書き込み

[τの妖精]

Crucial m4 CT064M4SSD2
SATA6.0で単独、エクスペリエンスは7.8です。

書込番号：14330247

[kokonoe_h]

参考に・・・

Crucial m4 128GB （CT128M4SSD2）
Celeron G530
DDR3 16GB
Windows 8
スコアが8.9です。

書込番号：14330382

アライメント調整

[倉木大好き]

昨日、早速換装しました。

電源を入れてからアカウント入力まで、4秒程になりました。
完全に起動するまでは、10秒程ですね。

OSはXPなのですが、アライメント調整をする必要はありますか？
必要ならやり方を教えてください。

それとFWはそのままですが、アップデートすると何か改善することはありますか？

このままでも満足してますが、より良い状態にしたいですので、皆さん宜しくお願いします。

書込番号：14012399

[Nightmare Resident]

IntelのSSDはアライメント調整しなくてもXPでパフォーマンスが低下しないと言われていますね。
ですからやり方がわからなければ無理に調整しなくてもよいかと。
明らかにパフォーマンスが落ちている場合は別ですが。
方法については検索すればたくさん出てくるので割愛します。

FWに関してですが、どんな修正がされているかはバージョンによります。
修正内容を理解した上で、必要だと感じたら書き換えることをお勧めします。

書込番号：14012509

[倉木大好き]

レスありがとうございます。

分かりました。

書込番号：14012646

現在使用しているハードディスクからの移行について

[オペラ座の外人]

現在、レッツノートW7のCF-W7BWHAXSを使用しており、
OSはWinXPです。
　SSDに換装すると、起動が早くなるや、衝撃に強くなるといった
メリットに興味を感じ、こちらこちらの製品を購入し換装してみようと思っているのですが、
換装方法などは、色々ググってみると、分りやすいのが見つかったのですが、
現在使用しているハードディスクから丸ごと（OSやソフトなど）このSSDへ移行するとなると
付属のソフト？などでできるようなことも拝見しますが、
物理的に何か必要になるものはありますでしょうか？
データをBackupするためなら、外付けのハードディスク（USB2.0）でしたらありますが
コレの使用で、
現在のHDD→外付けHDD→SSDへと移行できるのでしょうか？

書込番号：14004625

[KAZU0002]

XPとなると、Intelで配布している移行ソフトを使うのが、手っ取り早いです。
SSD以外に、USB接続の2.5インチ用HDDケースが必要ですね。
製品としてはこの辺で。安いです。
AREA　S250
http://kakaku.com/item/K0000122767/
移行作業後は、取り外したHDDを入れて、データ用/バックアップ用にでもしましょう。

手順については、このサイトが詳しいですので。一読を。
http://aamatome.blog31.fc2.com/blog-entry-1238.html
http://aamatome.blog31.fc2.com/blog-entry-1239.html

書込番号：14004684

[ひまＪＩＮ]

120GBだと下記でも良いと思います。
違いはデスクトップ用取り付け部品が付くか付かないかだったと思います。
http://kakaku.com/item/K0000242357/

データ移行はインテル Data Migration SoftwareをDLLすれば簡単です。
http://www.intel.com/jp/consumer/Shop/diy/features/ssd/migration/index.htm

CF-W7BWHAXSだと内蔵HDDが80GBですね。
注意点はそのまま画面指示通りやると、HDD構成を勝手に自動計算して移行します。
リカバリ領域とかがある場合は、無駄に容量が大きくなるので注意が必要です。
カスタム設定があると思うのでそちらを使った方が良いでしょう。

書込番号：14005406

[オペラ座の外人]

KAZU0002さん　
ありがとうございます。SSDをケースに入れて、USB接続するということで、先に
ハードディスクから移行するということなんですね。
安価なケースのリンクもありがとうございました！

ひまＪＩＮさん　
レスありがとうございます。
320 Series SSDSA2CW120G310でもいいんですね。あちらのほうが若干
安いんでそちらを検討したいと思います。
私の機種は、リカバリはDVD-ROMなんで、カスタムで行わずに
指示通りでも大丈夫なんでしょうか？
　まだまだ勉強不足で、XPだとパーテーションのアライメントの調整？
とか言うのをしないと、それなりの速度が出ないというのも
他のスレで見ましたが、いまだはっきり理解できてません(^_^;)

まぁ、PCのスペックもCF-W7BWHAXSでは高くないですから、
SSD化してもあまり速度は上がらないでしょうか？
ただ、最近までCF-W2を使っていたので、今でも早くなった気はしています。

書込番号：14005992

[ひまＪＩＮ]

リカバリーエリアが無ければ自動で良いと思いますよ。
C、Dと別れてれば勝手に同じ割合で割り当てられます。

XPだと確かに色々設定しないとパフォーマンスは上がらないようですね。
Windows7ならその辺ほとんど設定しなくても良いようです。

ただSSDにするとHDDと違って衝撃の心配から解放されます。
モバイルPCとしての利便性は一気に上がりますね。

書込番号：14006501

[オペラ座の外人]

ひまＪＩＮさん　

>ただSSDにするとHDDと違って衝撃の心配から解放されます。
モバイルPCとしての利便性は一気に上がりますね。

そうなんです。やっぱり持ち運んだりもするので・・・。
衝撃に強くなるのはありがたいです。

XPだといろいろ調整しないといけないのは面倒ですが、
クリーンインストールすれば、パフォーマンスの問題もないと見たこともあるのですが
それは、SSD換装後、購入時に付属するリカバリディスクで
リカバリすることでも同じ効果が得れるのでしょうか？
W2からW7へ変えたばかりですので、ソフトもそれほど入れていないので
私的には、換装→リカバリ→ソフトインストール→データ以降のほうが
作業が楽かな〜と思っているのですが。
まぁ、アップデートなどは、多少時間がかかるので面倒ですがね。

書込番号：14008557

クローン元のHDDなどについて

[倉木大好き]

クローン元のHDDをデフラグとスキャンディスクをしておいた方が良いでしょうか？

また、パーティション処理をしても速度は落ちませんか？

11日に届くので、至急お願いします(m_m)

書込番号：13994577

[JZS145]

HDD→SSD交換前に、HDDのデフラグはやってもいいかということですね、
デフラグについては賛否両論がありますが、OSでスケジュール化されてる場合もあり、
効果も疑問視する向きもあります、多少のフラグメントがあってもSSDではほとんど影響がないので、結論として事前のデフラグは必要ないと思います。

＞また、パーティション処理をしても速度は落ちませんか？
これは、移行前にHDDのC:パーティションを、SSDの容量以下にしておくってこと？

そうしておかないと、移行ソフトによっては動かないのでC:のパーティション縮小は必要かと、

それとも、SSDにパーティション作りたいってことかな、
それは、まったく意味がないので止めた方がいいです。

書込番号：13995328

[倉木大好き]

レスありがとうございます。

パーティションについては、元が40GBなので1つのパーティションにしたいのですよ。
現在は750GBのHDDを使用していますが、元々のHDDでクローンを作った方が良いかな？　と思いまして……
リカバリー・セットアップディスクが、無いタイプのパソコンなので(>_<)

書込番号：13996000

[JZS145]

＞元が40GBなので1つのパーティションにしたいのですよ
C:ドライブが40GBでパテ切ってあるということですね、
これを、元々の750GB一つにしたいってこと、

SSDに移行するときには、40GBのままがやりやすいかとは思いますが、
移行元のパーティションサイズがSSDより大きいと移行のハードルが高くなるんでは、
そういった、ことができるソフトを持ってるならいいんですけど。

書込番号：13996147

[倉木大好き]

750GBのHDDをクローンを作るのではなくて、元々入っていた40GBのHDDをこの120GBのSSDに移行したいのです。

その時に1つのパーティションにしたいと言うことです。
40GBのHDDは、購入した時のままでので。
750GBのHDDのクローンを作る気はありません。

書込番号：13996428

[JZS145]

分かりました、
それなら、まずは40GBを移行ソフトでSSDにクローン作成して、
SSDの残りが未使用領域になりますので、ボリュームの拡張で一つのパーティションに出来るかと。

書込番号：13996450

[倉木大好き]

それで、速度には響きませんか？

それが心配なんですよ。
そもそも使用しているパソコンがCore 2 Duoなのですがね(^o^)
起動が遅いのでSSDに換装しよう思ったのですよ。

主な使用用途が通勤時間のネット閲覧なんで、起動が遅いと時間が無くなるので。
今よりも起動が速くなれば、良いと思っているだけなのでね。

書込番号：13996829

[JZS145]

SSDの特性としては、空き領域が多いほど速度は若干ですけど速くなるということです、
SSDに換装した方々は、ほぼすべての人が1パテで使ってるでしょう、
速度の心配はないといってもいいかと。

書込番号：13996884

[倉木大好き]

JZS145さん、度々ありがとうございました。
よく分かりました。

日にち指定で注文してるので、届いたら換装してみます。
どれだけ変わるか今から楽しみです。

書込番号：13997527

空き領域が少ないほど速度が落ちる？

[ヒカル in DELL]

SSDベンチ1	SSDベンチ2	現在SSDの情報

つい先日初SSDを購入、Win7インストール後、さっそくCrystalDiskで速度を図ってみました。（図1）
PCの動作もキビキビになり、うれしい限りです。
昨夜再度速度を図ったところ、なぜか速度がだいぶ落ちました。（図2）

疑わしい作業は各アプリをインストール、データを入れる、SSDのファームウェアを4PC10362へアップ（Intel Solid-State Drive Toolboxを使って）ぐらいです。アプリとデータを入れる前はSSDの使用量は36%、入れた後は70%くらいです。

HDDなら、空き領域は速度に影響しないのがわかりますが、SSDはもしかしたら、データを入れるほど、速度が落ちるかな？と思って質問しました。

PC環境ですが、Latitude E6410（SATA2対応）、AHCIモードにしています。
PCに関してある程度の知識を持っていますが、SSDに関して素人なので、なぜ速度が落ちたかを教えてください。

書込番号：13715855

[pkpkpkpk]

HDDでも空き領域が少ないと速度低下しますよ
書き込める場所探すけど、ほとんど書き込んでる場所だけだと
書き込んでない場所を通過する分だけ遅くなります。

あと、HDDの空き領域も、書き込みが多いと、空き領域が飛び飛びにしか無い訳ですから
一気に続けて書き込む場所があるよりは遅くなります。

死ぬほど遅くなりますよ

書込番号：13715868

[JZS145]

以前週刊アスキーでやってましたが、
SSDの使用量を
1.20%
2.80%
にして、ベンチで10GBのデータコピーにかかる時間を計測、3機種のSSDでやった結果、
7%~20%の範囲で2.のほうが時間が余計にかかった、ということです。

添付の画像では、Readが半減していますね、いくらなんでも遅すぎだと思いますが、
何回かテストしても変わりませんか？

書込番号：13716157

[ヒカル in DELL]

＞JZS145さん　
やはり遅すぎますよね。テストは何回やっても同じです。OS起動直後なにもしない状態でやっても変わらないです。AS_SSD_Benchmarkでやってみましたが同じです。
どっかの設定でSATA1になったのでは？と勝手に疑っているんですが…

書込番号：13718236

[vons]

こんにちは！
アプリケーションなどをインストールした後に、ということで、
セーフモードでテストできますか？　また、msconfigで必要なさそうなサービスをとめて、テストするなど。　後者は気を付けてください。　もとに戻せるように、止めたサービスをメモしておくとよいと思います。

書込番号：13718970

[ヒカル in DELL]

暗号化の存在を検出しました

＞vonsさん
アドバイスありがとうございます。
セーフモードでも同じ数字が出ました。常駐は業務の必須なものばかりなので、行えませんでした。

あと思いついた変更点ですが、業務用PCなので、初回起動して再起動後、ディスクがマカフィによる暗号化されます。ベンチ1は確かOSインストール直後の初回起動後即テストしたものです。

Intel SSD Optimizerをした際に「RAIDまたは暗号化の存在を検出」が表示します。
暗号化は今回の原因ですかね。一応Googleで調べてみましたが、暗号化はディスクのアクセス速度に影響するなどの情報が見当たりませんでした。

また、SATAモードがおかしくなっているのでは？も思っています。自分のPCはSATA2モードで動作してるかどうかの確認方法はありますか。

書込番号：13720201

[vons]

そうですかー！　
まずは、
>自分のPCはSATA2モードで動作してるかどうかの確認方法
私は、RAIDで使ってまして、Intel Matrix storage consoleから確認できます。
それ以外は環境にもよるのでしょうけれど、Device Managerから確認できるようです。関連の記事のurlです。
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=44003

つぎに
>暗号化は今回の原因
ですが、Intel Solid-State Drive OptimizerのホワイトペーパーのFAQに
ドライブエンクリプションソフトがあっても機能するとありました。
実行させたときプロンプトがでてきて、当該ドライブがRAIDの一部になってないとユーザーが確実にわかっているなら、アクセプトを押して実行できるそうです。RAIDじゃないことがわかっていたらよいのでしょう。Versionは違うとおもいますが以下はそのurlです。
http://download.intel.com/support/ssdc/hpssd/sb/intel_ssd_optimizer_white_paper_rev_2.pdf

書込番号：13720567

[vons]

もう一つです。
>暗号化はディスクのアクセス速度に影響する
ですが、以下の記事がありました。　結構、影響しているようですねー。
http://www.trustedstrategies.com/papers/comparing_hardware_and_software_fde.pdf
そこからの抜粋ですが、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　No Encrypt 　　 Software Encrypt　　　　
Extensive Data Read (MB/second) 　　 80.20 　　　38.57
Extensive Data Write (MB/second) 　　50.65 　　　35.15

ざっと約半分に低下するようです。
これが原因でしょうかねー？！

書込番号：13720647

[vons]

Intel 320シリーズはSSD自体に暗号化機能を持っているようですね。
パフォーマンスには影響せずドライブを暗号化できるようですよ。
ただ、運用が面倒になるかとは思います。BIOSにてドライブパスワードをかけると暗号化機能が働くそうです。ただ、パスワードをドライブが起動するときに毎回入れる必要があるそうです。ここが面倒ですね。
http://www.intel.com/content/dam/doc/technology-brief/ssd-320-series-data-security-features-brief.pdf
同じようなドライブ暗号化機能はSFのコントローラーを使った製品でもできるようです。

書込番号：13734728

[きこり]

SSDのデータ読み書きの単位は、OSのそれより大きい。
だから、OSが空いてるアソコに書き込もうとしても、SSDからすると読み書き単位の一部は既に使われている状態の場合がある。
すると、OSが書き込もうとする部分の

あー右手で仕事しながら左手で時々見ながら書くのは面倒だから、帰ってから続きを書くことにする。

書込番号：13735795　スマートフォンサイトからの書き込み

[きこり]

SSDは、当然ながらHDDなどの磁気媒体とは違う構造をしています。

まずは磁気媒体での場合のおさらい。
PCは、BIOSでそういう仕様になっていることから512byte単位での読み書きが基本です。
PCの仕様でそうなっているだけなので、磁気メディアとしての最低単位というものは基本的に無いです。
今では高級OSが当然となっているので、OSの起動の最初以外はBIOSを使った読み書きをしていません。
しかし昔からそうだったことから、512byte単位での読み書きが基本となっています。
この単位をセクタと呼びます。
メディアが大容量化すると、セクタの数が大きくなり過ぎてOSが覚えきれるセクタ数の上限を突破してしまいます。
なのでかなり昔から幾つかのセクタをひとまとめにしたクラスタ単位での読み書きになっています。
OSが覚えていられるクラスタ数も限度があるので、セクタが増えるとクラスタの中のセクタ数を増やしてきました。
以上、おさらい終わり。

SSDは、フラッシュメモリ素子で磁気メディアではありませんから、上記の方法とは違う方法で読み書きをしています。
フラッシュメモリは、ページという単位で書き込みをします。
ただし、書き込まれた領域にそのまま上書きは出来ません。
一旦使われた領域は複数個のページで構成されているブロックという単位で消去を行い、そこに新たに書き込みを行います。
1ページの書き込みであっても、まっさらなブロックでなく一部が既に使われているなら、ブロックの内容を読み込んで、ブロック全体を消去、そしてその中の未利用のページに本来の書き込み内容を加えてブロック全体を書き込むことになります。
全体が未利用のブロックなら書き込みは速いのですが、利用済みブロックでは1ページの書き込みであってもこの手順での処理になります。
ブロック内の未利用ページの比率は一定ではなく、1ページだけが空いているブロックと2ページｆが空いているブロックの書き込み速度を比較すると、同じ所要時間なのに書き込み処理の進捗は倍になります。
SSDの空き容量が少ないほど、ブロック内の未利用ページの平均割合は小さいので、処理の進捗に差が生じ書き込み処理は遅くなることが、上記処理手順から判るでしょう。

書込番号：13748108