320 Series SSDSA2CW160G3K5 のクチコミ掲示板

修正ファームウェア公開

[ブクク]

アップデート前	アップデート後

http://japanese.engadget.com/2011/07/13/intel-ssd-320-8mb/
こちらなどで話題になっていた、
予期せぬ電源断後に、容量が8MBになる不具合を、
修正したファームウェアが公開されました。

http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=18363
こちらからダウンロード可能です。

ファームウェア更新の手順などを、
私のHPにまとめていますので、もしよかったらどうぞ！
http://www.plusxplus.net/tmk/archives/880

また、アップデート後に、
CrystalDiskMarkでベンチマークを取ったところ、
前より改善している数値がありました。(誤差だと思うのですが…)

よろしければ、
他の方のアップデート前後の比較を教えていただきたいです。

書込番号：13390993

[くじらski]

update前	update後

ファームウェアをアップデートする前に、たまたまこちらの書き込みを見ました。

アップデート前後でベンチマークを取りましたが、私のＰＣでは、変化はないですね…。

書込番号：13397119

[ブクク]

くじらski さん

返信ありがとうございます。
ちなみにくじらskiさんのは160GBですか？(Writeが遅いので)

しかしながら、アップデート前後で変化ないということなら、
気のせい(こちらの記録のどちらかがたまたま)ぽいですね。

書込番号：13411188

[くじらski]

160GBです。
OSはVISTAです。
2008年に購入したVAIO Cというノートを使用しています。
設定をSSD用にいろいろと変更して、エクセルやFireFoxなどは激速ですが、
OSの起動についてはイマイチです…。HDDとあまり変わりません。

ただ、結構気になっていたHDDのカラカラ音から解放され、
時々、ファンが回るとき以外は、
全くの無音なので、換装してよかったって思っています。

書込番号：13417580

P5B-VM (ICH8+JMB363) への導入記

[歌仙]

HDD (ICH8・IDE)	SSD (ICH8・IDE)	SSD (JMB363・AHCI・JMBドライバ)	SSD (JMB363・AHCI・標準ドライバ)

MHFの起動に時間がかかりすぎるようになっため、SSDの導入を決意。
私の環境ではSATAが3Gb/s止まりなので、Intelの320にすることにして、
現在の起動ドライブの使用量から160Gの本品を購入しました。

ICH8ではIDEにしか対応しませんが、この世代のM/Bは大抵パラレルATA対応のためにJMBのチップを積んでおり、これがAHCIにも対応しています。あまり評判のいいチップでもないようですが、せっかくのSSDですので、JMB363にAHCI接続して運用することにしました。

OSはWindows7、移行前のHDDはICH8接続、JMB363にはパラレル接続でCD-RWがつながっている環境です。
HDDからSSDへの移行は下記の手順で行いました。

1.JMB363のWin7ドライバをASUSのHPから落としてきて導入
2.BIOSでJMB363のモードをIDEからAHCIに変更。
　Windows7を立ち上げると自動的にいくつかドライバが導入され、
　数度の再起動ののちCD-RWが再認識されました。
3.HDDをJMB363接続に変更
　2.と同じように自動的にドライバが導入され、普通にHDDを認識。
4.SSDをICH8に接続
　お遊びでまっさらな状態のベンチをとってみました（画像2枚目）
5.Intelの移行ツールでHDD->SSDにデータコピー
6.SSDをJMB363に接続変更
　無事起動しますが、ベンチをとってみるとなんだか速度が出ない（3枚目）
　いろいろググってみるとJMBのドライバよりWindows標準ドライバの方が速度が速いとのこと。
7.ドライバを"Standard AHCI 1.0 Serial ATA Controller"に変更

最終的に、4枚目の通りまずまずの速度が得られました。
起動ドライブですし、古いシステムですから個人的には満足な結果です。
最後に標準ドライバに戻しているので、もしかしたら1.の操作は必要なかったのかも。

移行後の感想ですが、PCの起動時間はそれほど変わりません。
もともと起動時間に不満はなかったので、こんなものかな、という感じです。
肝心のMHFの起動時間は劇的に短くなりました。
当初目的は達成できましたので、非常に満足しています。

書込番号：13287746

初SSD導入

[kumakuma@]

320 Series SSDSA2CW160G3K5

PCの構成は

CPU:Q9550（E0）
M/B；P5Q-DELUXE
VGA；Radeon HD 4670 512MB（HISのH467QS512P）
メモリ：UMAX DDR2-800 2GB×4
SSD：320 Series SSDSA2CW160G3K5
HDD；HDP725050GLA36
OS:windows7 professional(64bit)

で導入しました。

やはり、OSの立ち上がりはHDDとは段違いということで大満足。
他のSSDとの比較は初めてのSSDですので、できませんが・・・

張っている測定値はOSをインストールした直後のやつです。
どれぐらい速度が出ればいいかあまり調べてないのでよくわかりませんが、
アプリをインストールしたら速度変化とかあるかどうか報告しますので、何かおかしいと思われるところがあればご指摘よろしくお願いします。

書込番号：12953229

[JZS145]

X25-M 80GB

参考までに、前世代のX25-M 80GBの測定結果を載せておきます。
320シリーズは、X25-Mに比べてWriteの成績が2倍程度まで上がっていますね、容量のせいもあるかとは思いますが。
それに比べて、Readはシーケンシャルはほとんど同じ、ランダムに至っては遅くなってますね。
容量の違いにご留意ください。

構成
CPU i7 860
M/B Maximus III Formula
VGA Radeon HD 5850
MEM PC3-12800 2GB×4
SSD Intel X25-M 80GB
OS Windows 7 Pro 64bit

もう1年以上使っていますが、速度低下もほとんどみられません。

書込番号：12953281

[パーシモン1ｗ]

kumakuma@さんへ、正常なベンチスコアと思います。

X25-Mと320シリーズとの違いは、NANDフラッシュです。34nm→25nmに。
コントローラはそのまま継続して採用されています。
そのため、商品名に違いはあれどX25-Mのマイナーチェンジ版が320シリーズです。
SATA2.0であることから、劇的な変化は見られないようですが、シーケンシャルの向上はあるようです。それと寿命が長くなったとも。
ただ、4Kランダムが若干下がったとも聞いていますので、これはNANDフラッシュの違いによるものと思います。

＞容量のせいもあるかとは思いますが。
容量の差による速度差です。

書込番号：12953564

[kumakuma@]

＞＞JZS145
＞＞パーシモン1ｗ

どうもありがとうございます。

コントローラに変化がないので、速度の変化は少しだと思っていましたがwrite性能に結構差があるんですね。
参考になりました

性能に変化がないということですが、長寿命の設定とか行われましたか？
設定によって寿命がかなり違うと聞きましたので。

私は
�@仮想メモリーを削除
�A個人ファイル（マイドキュメント、マイミュージック、マイピクチャー）をHDDに移動
�BTEMP、TMPフォルダーをHDDに移動。
�Cハイブリッドスリープをきる。
�DブラウザーキャッシュをHDDに移動
�ESSDのインデックス作成の停止

を行っています。これ以外でもやっておけばいい設定があれば、ご教授お願いします。

＞＞パーシモン1ｗ

やはり、SATA2.0では規格の上限に達してしまうので、これ以上の速度の伸びはかなり厳しいですね・・・
早くSATA3の普及が進めばいいんですけど・・・

あと、少し気になったんですけど、このintelSSD 320はプロセスを微細化させたため寿命が縮むと聞いていたのですが・・・
寿命が延びたということは、何らかの技術的な問題解決方法があったのでしょうか？

書込番号：12955441

[JZS145]

おはようございます。
いつも仕事始めがこの時間になりますので、価格COMにログインするのもこの時間です。

SSD使用上の設定
皆さん同じようにされているようで、
私も1〜6まで、すべてやっております。
ほぼ同じ設定ですね。

むろん、定期的にシステムのバックアップを別のHDDにとってあります。
それをやっているので、復元ポイントは無効にしてあります。

書込番号：12956977

[kumakuma@]

＞＞JZS145

そうですか、、やっぱり復元ポイントは作らない方がいいんでしょうかねー。

容量はかなり食いますし、、、失敗することが多いという話ですし・・・

昔使っていたAcronis True Imageを導入しようかと思っていたところです。

まぁ、設定も一段落したので、環境を整えたあとのベンチです。。。
まぁ、使用領域がそんなに増えてないので変化は、ほぼ誤差範囲内だと・・・

書込番号：12959033

[使者誤入]

KUMAKUMA＠さん
こんばんは。

速いですねえ。
私の使っているのはサムスンのメモリを使った128ＧＢのＳＳＤですけど、
このデータ。

やっぱり韓国と米国では技術的な差がこれほど違うのでしょうか……

書込番号：13088218

[パーシモン1ｗ]

使者誤入さん、サムスンMMCRE28G5MXP-0VBをご使用でしょうか？
あの頃は、今より注目されるSSDは少なく、プリフリに悩まされていた時期です。
その中でも、プチフリが無くライトの良さでPB22-JS3は注目がありました。当時もX25Mは人気でしたけど。

書込番号：13088421

[使者誤入]

バーシモン１Ｗさん
こんにちは。

ブリフリ？　ブチフリ？
何のことかさっぱりわかりません。
ご説明いただけるとありがたいのですが……。

もっとも、いまのＳＳＤが遅いからといって、すぐに買い換える気はありません。この次に買い換えるとすれば、
マザーボードを交換して転送6ＧＢ対応のＳＡＴＡと、ＵＳＢ3の環境を作ってからと考えていますが。

書込番号：13089725

[パーシモン1ｗ]

誤字です。プチフリですね。
プチフリーズの略。今はそのような言葉は聞かなくなりましたが、以前はキャッシュ無しであったりコントローラの造りであったりと。
許容以上のアクセスがありますと、さばききれずに一時的にフリーズしたようになる症状のことです。
http://e-words.jp/w/E38397E38381E38395E383AA.html

書込番号：13090059

[使者誤入]

なるほど、

おおきに、おおきに。
今度買うときは、情報をぎょうさん集めてから買うことにします。

書込番号：13090169

MacBook Pro 2011にて起動確認

[9.9.9]

MacBook Pro13インチ（2011）にて換装したところ、問題なく認識・インストール・起動ができました。
intelのSSDは使ったことがないので前モデルとの比較はできません。
MacOSのせいかもしれませんが、Ｃ３００に入れたwindows7よりもキビキビ動いている気がします。

書込番号：12888143

[9.9.9]

追記：画像を添付しました。

書込番号：12890199

[ryudo0518]

情報ありがとうございます、510シリーズはだめだったんで、こちらにしようと思います。

書込番号：12904943