18-270mm F/3.5-6.3 Di II PZD (Model B008) [ソニー用] のクチコミ掲示板

LA-EA5とこのレンズの相性

[minolook]

α7R IVまたはα6600に、マウントアダプターLA-EA5を使ってこのレンズを装着して使われた方はおられますか？
像面位相差AFに対応して、レンズのピエゾモーター、LA-EA5の内蔵モーター、どちらによるフォーカシングになるのかを知りたいのです。
「LA-EA5の説明をよく見ろ」とか、個人の憶測での解答はどうかお控えください。

書込番号：24503244

[アートフォトグラファー53]

そーか！ソニーのお客様カスタマーセンターに電話して聞いてみれば良いんだーっ

⇒お問い合わせ有り難うございます
お尋ねの件の当社のLA-EA5とタムロン18-270mm F/3.5-6.3 Di II PZDとの動作の件ですが
当社のLA-EA5は
ソニーとミノルタとコニカミノルタの
AFレンズ使用を想定してでの設計となってます
よってタムロン様のレンズの動作は
タムロン様にお問い合わせ下さる様にお願いしま申し上げます
敬具

やっぱりな タムロンに先に電話したほうが良かったな

⇒お問い合わせ有り難うございます
当社のレンズをご使用頂き誠に有り難うございます
お問い合わせの件の動作は
当社のAマウントレンズは
Aマウントボディを使用の前提で設計されています
よってソニー様のLA-EA5を介して社内データが御座いません
誠にお手数では有りますが
ソニー様にお問い合わせ下さる様にお願い申し上げます
敬具

書込番号：24503304　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

「LA-EA5の説明をよく見ろ」とか、個人の憶測での解答はどうかお控えください。
↑
自分は動かずよく書くな。
実機のある店舗に行って、試されるぐらいしたらどうですか。
机上で楽したいだけでしょう。

書込番号：24503410

[とびしゃこ]

＞minolookさん

こんにちは。

ユーザーではありませんが‥

「LA-EA5の内蔵モーターで動く」場合、LA-EA5のAFカプラーで

レンズマウント面の嵌合する軸を回す、ボディ駆動AFの形式になります。


本レンズはPZDでレンズ内モーター式で、ボディからのレンズ駆動軸は

マウント面にありませんので、（サードパーティなのでAF動作保証は不明

ですが）、動くとすれば、レンズのピエゾモーターで動くと思います。


・カメラファンという中古カメラ店を集めたサイトで、本レンズの写真がありました。
https://camerafan.jp/i.php?i=lemonsha_2111040113365

マウント面の写真がありますので、参考になるかと思います。


蛇足ですが、電子接点は8点ですので、距離情報を伝達する、

コニカミノルタでいうDタイプのレンズで、手振れ補正は

近距離（マクロ域）でのシフトブレ補正含めた5軸補正に対応するはずです。


一方、タムロンでも90mm　F2.8マクロ（272E)などはソニーA用は

ボディ駆動AFタイプですので（動くとすれば）LA-EA5側のモーターを使うはずです。

タムロン90mm　F2.8マクロ（272E)　（ヒビノカメラさんというサイトです。）
https://camerashop.base.shop/items/10680741

レンズマウント面のAFカプラーの受け軸がはっきり見えますのでご参考まで。


レンズ内モーターも、ボディ駆動AF用のカプラー受け軸も同時に搭載のレンズは

ペンタックスの初期のDAレンズぐらいしかなかった（余分なコストもかかるでしょうし）

ように思います。

書込番号：24504524

[minolook]

B008＋LA-EA5＋α7R4、速度はかなり遅いけど、像面位相差AFに対応してました。
ちなみに手元にあったα7(初代)とNEX-5で試したところ、LA-EA5を介してコントラストAFに対応していました。

書込番号：24511898

DT55-200とのテレ端画角（被写体の写る大きさ）について

[なんくるないさ〜。]

DT55-200で焦点距離200�o	B008で焦点距離210�o	DT55-200	B008でテレ端焦点距離270�o

まったくの初心者で質問のポイントがずれているのかも知れませんが、諸先輩方に教えていただきたいのです。このレンズを購入して早々室内で試し撮り、望遠側で撮ったのですが被写体の大きさがDT55-200での方が大きく写りました。B008はテレ端270なので当然200よりも大きく写るかと思ったらそうでもないのはなぜなんでしょうか？根本的なことの理解不足なのかも知れませんが解り易くお教えいただけませんでしょうか。
ちなみに1、2は先日屋外で取った1.5Ｍ位先のバラをキットレンズで200�oとB008で焦点距離210�oになってしまいましたが撮ったもです。同じ位の焦点距離での撮影ならば同じくらいの大きさになると思っていました。ちなみに3.4は遠くのもをそれぞれテレ端での撮影です。200より270のほうが、購入前のイメージ通りに大きく写ります。なのでテレ端270�oまでのＢ008を選んだのは良と思っています。

書込番号：13846152

[delphian]

> B008はテレ端270なので当然200よりも大きく写るかと思ったらそうでもないのはなぜなんでしょうか？

IF方式レンズだからですね。
焦点距離というのは無限遠時の値でして、近距離だとフォーカス方式やその他の要因により焦点距離は指標通りになりません。
特に高倍率ズームはそれが顕著ですね。
望遠の特性を活かして花や虫などをアップで撮り、背景を思いっきりボカしたいなどの表現には高倍率ズームは不適ですね。

書込番号：13846467

[Pic-7]

なんくるないさ〜。さん、こんばんは。

delphianさんの全く仰る通りで、IF(インターナルフォーカス)方式レンズは∞遠でその焦点距離となります。
IF方式のレンズは近接撮影時に画角が広くなる特性があり、特に高倍率ズームで顕著に見られるようです。
おそらく構成するレンズ郡の一部だけを動かしてフォーカスする機構上によるものではないかなと。
インナーフォーカスで検索を掛けてみるとより詳しい説明と事例が出てきます。

ご参考までに。

書込番号：13847137

[写歴40年]

なんくるないさ〜。さん　おはようございます。

皆様おっしゃるようにインナーフォーカスタイプなのでそのような結果になったと思います。

レンズの焦点距離は無限遠で比べると明らかに違いが出ますが、近距離ではレンズの長さが伸びないインナーフォーカス方式では、同じ焦点距離でも大きく撮れないのは仕様なのでしようがないと思います。

書込番号：13847287

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html


こちらにも出てました。(人形の画像）

書込番号：13848638

[オミナリオ]

18-270(B003) ほぼ最大倍率		花などもそこそこ使えますよ

IF式のため、というのは皆さんおっしゃるとおりですね。
レンズによりかなり差はありますが、高倍率は総じて目立つ傾向です。

とはいえ、確かに距離1.5mなら55-200の方が大きく写りますが、B008はさらに
0.49mまで寄れる事を忘れてはいけません。（忘れてはいないでしょうが＾＾；）

撮影倍率で比較すると55-200が0.29倍、B008が0.38倍ですから
近接でより大きくとらえることが出来るのはB008の方ですよ。

書込番号：13850447

[なんくるないさ〜。]

delphianさんありがとうございます。
>IF方式レンズだからですね。

IF方式のレンズで花形フードが付けられてかっこいいと思っていましたが、こんな特性が有ったのですね。

>望遠の特性を活かして花や虫などをアップで撮り、背景を思いっきりボカしたいなどの表現には高倍率ズームは不適ですね。

B008これ一本でと思っていましたが、キットレンズDT55-200はこれからも撮影状況で出番が必要ということですね。荷物が多くならないようにと思っていましたが「甘かった〜」かな？

書込番号：13852154

[なんくるないさ〜。]

Pic-7さんありがとうございます。

>インナーフォーカスで検索を掛けてみるとより詳しい説明と事例が出てきます。

早速インナーフォーカスで検索しました。過去、他のレンズや他マウントなどで、私の質問と同じような内容のスレが有ることを知り、私の無知さ加減に驚いてしまいました。勉強不足お恥ずかしい限りです。
ご指南改めてありがとうございます。

書込番号：13852321

[なんくるないさ〜。]

>レンズの焦点距離は無限遠で比べると明らかに違いが出ますが、近距離ではレンズの長さが伸びないインナーフォーカス方式では、同じ焦点距離でも大きく撮れないのは仕様なのでしようがないと思います。

写歴40年さんありがとうございます。

「仕様なのでしようがない」ですね、納得。

書込番号：13852399

[なんくるないさ〜。]

じじかめさん　ありがとうございます。

過去にも有った内容の質問であるにもかかわらず、今回の私の質問にもご対応して頂き有り難う御座います。これからも私のような初心者に優しくご対応頂きたく願いますとともに深く感謝致します。
「どーもサンキュウデ〜ス。」

書込番号：13852485

[なんくるないさ〜。]

オミナリオさん　作例ありがとうございます。構図も含めて参考にさせて頂きます。

>とはいえ、確かに距離1.5mなら55-200の方が大きく写りますが、B008はさらに
0.49mまで寄れる事を忘れてはいけません。（忘れてはいないでしょうが＾＾；）

そうなんですね、私の場合忘れるどころか最短撮影距離との関係など全く理解しておりませんでした。いろいろ勉強せねばと、お恥ずかしい限りです。折角購入したレンズなので特性を生か（理解）し、使い倒したいと思います。
大きく写したいときは「寄る｣ですね。

もっと大きくの場合は・・あっ、まずい。レンズが欲しくなる。財力無いのでまずはキットレンズとこのレンズで頑張ります。
改めましてご回答頂きました皆様ありがとうございます。

書込番号：13852618

日本製ですか

[紅太陽]

a55ダブルズームレンズキット購入して3ヶ月、高倍率ズームレンズが欲しくなってきました、
このレンズを検討していますが、ちなみに日本製ですか、
お願い致します。

書込番号：13690297

[アルカンシェル]

メイドイン・チャイナです。

書込番号：13690348

[G4 800MHz]

画像で確認を。

http://www.tamron.co.jp/lineup/b008/lens-construction/

書込番号：13690359

[万雄]

こんばんは。紅太陽さん

このレンズは所有していませんが、恐らく中国製だと思いますよ。

書込番号：13690398

[紅太陽]

画像でmade in Chinaを確認出来ました、皆さんさっそくの御回答、
大変感謝致します、
上海では3900元の価格で販売されています。日本より安いではないかとの気がしますが、
ニセモノは要注意です。

書込番号：13690473

[じじかめ]

http://www.tamron.co.jp/lineup/b008/lens-construction/popup/lens1.html

この画像ですね？

書込番号：13690527

[紅太陽]

はい、その通りです
どうもありがとうございました。

書込番号：13691481

ＤＴ１８ｰ２５０を手放しましたが購入する価値がありますか

[yumiyuta]

α５５でＤＴ１８ｰ２５０を使っていましたが、望遠側での画質の悪さから手放してしまいました。

このレンズの評価を見て、ＡＦが劇的に速い訳ではない。

画質は非常にシャープである。

ボケはＤＴ１８ｰ２５０の方が綺麗である。

などの記載がありました。

ＡＦが満足いくレベルで、望遠側での画質がシャープで子どもの顔がはっきり写るのであれば購入したいと思います。

α５５でご使用中の方がいましたらご意見お願いします。

書込番号：13012681

[G4 800MHz]

貴方にとって購入する価値はないと思う。

書込番号：13012728

[いなかのカメラマン]

こんばんは。

AFも画質も使い方や用途の個人差なので
展示品などで実際に納得してからでないとDT18-250と同じ事になると思います。

例えば僕ならDTの画質は満足で
普段はF8に絞って「おいしい所」で使って、
解放ならシャープをかけるなどしています。

人によって使い方も感じ方も違いますので無駄な出費にならないように
ご自身で納得されてから買われた方が良いと思います。

書込番号：13013038

[daloon]

私も現在、DT18-250を使用しておりますが、解像度の低さに
嫌気がさし、このレンズの評判を聞いて気になっております。
もともとコニカミノルタのDT18-200を使っていたのですが、
AFの遅さや、MF時のジャリジャリいうピントリングが嫌になり、
DT18-250を購入したわけです。しかし、あまり使わないとはいえ
高倍率コンデジをも下回るテレ側でのあまりの解像度の低さに、
DT18-200を下取りに出したことを後悔しております。
コニカミノルタのDT18-200は中古でも24,000円もするようなので、
タムロンの18-200の値段がかなりこなれているため、
一時はそれを候補に考えたのですが、価格コムではあまり推奨
されていないようですね。
それに対し、このレンズの評判というかタムロンの心意気が
伝わってきたので、皆様のご意見をもとに購入してみようかと
思っております。ボディはα33です。
用途はおもに風景で、18-35mm域を多用しますが、建物や花などの
撮影ですべての焦点距離を使うことになります。野鳥も撮影
するので、単焦点の望遠はもっていますが、とっさのときに
ズームのテレ端を使用します。このような用途で解像度優先で
考えると、DT18-250から買い替えるだけのものがあるのでしょうか。
わけもなく「価値はない」などと切り捨てることなく、
親切なアドバイスをどうぞよろしくお願いします。

書込番号：13167135

[0カーク提督0]

このレンズが注目を集めているのは、１８２７０と多少伸びたのと、このサイズでＶＣが付いたということが最大の売りでしょう。

で、詳細に検証すると−２５０と−２７０の差ですが、インターナルフォーカスゆえ、たいした差では無いと思う。
一方解像度が大幅に改善されていることも無く、所詮高倍率の域を出ない。
またα版の場合ＶＣ機能が去勢（笑）されており、せっかくの醍醐味が台無し。

ということで、タムより精度の良さそうなＤＴ１８２５０と、そうそう変わり無いのではないかと察します。
よって買い戻されるのが良いのではないか・・・とかうそうそ！
気になるものはがんがん買うというのも手ですよ。
ただ見込みとしては、上記のようなことではないかと・・・・。

書込番号：13327373

[daloon]

0カーク提督0さん、こんばんは。

やっぱり買い戻すしかないですか。
いやマジで。
コニカミノルタのレンズは自社で開発できないから、
タムロンベースですが、17-35や28-75もタムロンとは明らかに
違います。
ソニーの18-250もそれに期待したのですが。
やはり、高倍率ズームで高画質を求めてはいけないのですね。

アドバイス有難うございました。

書込番号：13327966

[0カーク提督0]

http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511878/SortID=11829142/

晴天時に３５０のようなＣＣＤ機でシャープネス最大とかで、パリッと撮れば中々イイ写りなんですがね。
便利ゆえに手ばさせないのが実状ですね。
そういう意味では新たな期待を胸に１８-２７０購入も手ですよ。
買う際は、大手量販店で試写してから買うのがベストと思います。

書込番号：13342152

[okioma]

購入する価値があるかは、正直主観が入ります。
なので、満足するかは本人次第。

高倍率のズームは所詮高倍率、
その辺は割り切りも必要かもしれませんね。
望遠側の画質を求めるのであれば、
純正の70-300Gやタムロンの70-300(A005)の方が満足
するかもしれませんよ。

書込番号：13342324

[0カーク提督0]

高倍率の醍醐味はズーム一本で行ける点。
状況がわからないときに持っているとそれだけで助かる

そうそう、タムロンのＮｅｗ７０-３００もありました。
最近カメラ側の話題が多くてすっかり忘れてましたが４マンほどですしね。

書込番号：13342332

[daloon]

0カーク提督0さん、こんにちは。
サンバカーニバルの写真、いい感じですね。
望遠側の解像度も、ボケ感もいいです。
これなら、一本で動きたいときなど文句ないですね。
ナイス入れときました。
ご指摘のように、シャープネス等の改善で
高倍率も使えるようになるのかもしれませんね。
もう少し、トライしてみます。
有難うございました。

書込番号：13349514

[0カーク提督0]

こんばんわ！！

快晴下でＡモードｆ８シャープネス最大とかで撮影するとかなりシャキッとします。
サンバフェスティバルのような場所にはうってつけでは無いでしょうか！
この使い勝手で、更に焦点距離が伸びたり、防振だったり、解像度が上がったりしたらそれこそおいしいレンズですよね。

ただし、厳密な比較をすると、遠く及ばないレンズだとという事は、心おきください。
http://review.kakaku.com/review/10505012048/ReviewCD=395723/ImageID=42449/

書込番号：13352795

[daloon]

0カーク提督0さん、こんにちは。

キットレンズの55-200が周辺も健闘していますね。
並べて比較では高倍率系はぐーの根もでないですね。

アドバイスをまとめると、
�@DT18250やB008は解像度では望遠系ズームには及ばない
�Aしかし、機動力が必要な場面では重宝する
�Bいなかのカメラマンさんにもご指摘いただきましたが、
　解像度が最大になるf8域をつかうなど、積極的に
　コントロールすることで、カバーできる

テレ端は開放6.3ですから、ほんとうはf13くらいに絞ったほうが
よいのでしょうか。

大変参考になりました。

書込番号：13353554

テレ端でのＦ値6.3は十分か？

[wcup74]

シグマの50-200 DC OS HSMをα５５につけて、サッカーなどを撮っています。このレンズで満足なのですが、海外旅行にゆくときなど広角が足りなく思い、ＴＡＭＲＯＮの新発売レンズに興味があります。
このレンズでのテレ端6.3は、ナイターでスタジアムから撮影する場合にだ、その暗さから被写体ぶれを起こす可能性大きいでしょうか？
ちなみに、シグマんぼＦ５．6でもぎりぎり厳しいくらいです。

書込番号：13118635

[Frank.Flanker]

こんにちは

F5.6とF6.3の違いは0.5段弱かな？
F5.6でギリギリなら、あとはISOを0.5段上げて撮影するしかないのではと思います

書込番号：13118675

[じじかめ]

Ｄ7000で絞りを1/3段設定にして、動かしてみると4ー4.5ー5ー5.6ー6.3ー7.1ー8 と
表示されますので差は1/3段のようです。
ISO400のところを500にすれば同じです。（1/3段設定ができない機種は1/2段動かさざるをえませんが）

書込番号：13119309

[＃４００１]

〉その暗さから被写体ぶれを起こす可能性大きいでしょうか？

トーぜんでしょうね^_^;。。。
F6.3はF5.6より暗いのですから・・・
F5.6が限界ギリギリなら・・・F6.3ではトーぜん手振れしやすい可能性は「大」になるでしょうね。。。
「小」になることは、有り得ません。。。

F5.6とF6.3の差は・・・0.3Evほどで・・・1/3段です。
F5.6で・・・シャッタースピード1/250秒稼げている状況なら・・・
F6.3で・・・シャッタースピードは1/200秒になります。。。

まあ・・・
-0.3Evアンダーな写真で撮影すれば・・・
F5.6とF6.3の差は埋まりますけどね^_^;。。。

書込番号：13119332

[写歴40年]

wcup74さん　こんばんは。

現在F5.6で厳しいのならF6.3ではもっと厳しくなるだけで、ご本人も解っている事ではないかと思います。

お気軽レンズはレンズ交換しなくて良いというメリットは有りますが、レンズの明るさや画質では設計上不利なのはやむを得ません。

ISOを1/3段上げられれば今までお使いのシグマと同じですが、あなたのカメラの許容を超えていればシャッターが1/3段遅くなるので、被写体ブレの可能性はますと思います。

書込番号：13119409

[okioma]

手振れを防ぎたいのであれば、
ISOを上げるか、
明るいレンズとなりますから…


便利さをとるのであれば、高倍率。
でも、高倍率レンズにあれもこれも期待しない方がいいですし、
割り切りが必要ですね。

書込番号：13119510

[kyonki]

ナイターでF6.3なんて、感度をISO3200まで上げてもSSは1/125ぐらいじゃないかな？

たぶん、被写体ぶれしまくりと思います。

書込番号：13121771

[wcup74]

ＩＳＯでいえば、その通りです。ＵＰ7したものも、ＩＳＯ１６００でなんとかＳＳ１／１６０を確保しましたが、風の強い夜で、9万人収容のスタジアムの1番てっぺんから撮影したものです。これが、ぶれなくなるようなことがあればと思ったのですが、無理のようですね。

書込番号：13123269

[Sakura saku]

wcup74さん
ＳＳ１／１６０が確保できればある程度のシーンはぶれずに撮れると思います。

UPされた写真はおそらく微妙な手ぶれ（又は軽量三脚使用によるぶれ）だと思います。
大型の三脚を使用してみては如何でしょう。

余談ですが、当方はぶれぼけ写真のスペシャリストです。（もちろん天然）ぶれを抑えるために仕方なく大型三脚とレリースを購入しました。

書込番号：13181655

[0カーク提督0]

ｆ６．３でも十分と思います。
α５５の高感度を利用すれば、５．６−６．３でもたいした差ではありません。
ＤＲＯを上手く利用する手もあります。
素子が高感度化した今こそ、高倍率レンズの活躍の時代とも言えそうです。

それにしてもＶＣ無しってのはお判りですよね。
ここだけは残念ですよね。
せっかくなのに。

書込番号：13327348