REGZA 42ZG2 [42インチ] のクチコミ掲示板

次機種予想

[Direct Stream Digital]

さて、皆さんは次機種はどのようなモデルになると予想しますか？
私は、動画解像度（倍速）を徹底的に改善して欲しいですね。
また、タイムシフトマシンは搭載されますかね？
レグザサーバーが登場した以上、ココは棲み分けられると思いますか？

書込番号：13854708

[u-ichikun]

今日は気分を変えに雑談を。。。

次ですかぁ〜
意外にZGはもうなくなるっていうのはどうでしょうか？Z3が発表されてから音佐となく。。。
4k2kもそろそろですけど、DMRのレコーダでタイムシフト搭載機出しますから、意外に消えていくんじゃないかと。発熱問題あるので薄く作ろうとしても限界あるでしょうし。Z3・ZP3をベースにタイムシフトはTVから完全に切りはずされてDMR機に移行させて3D強化・録画TVとしての更なる機能アップをさせてレコーダとのW-CEVO効果を利用しながらもっと上げていく方向にするのでは？そして、レグザダビング・配信機能をどんどん強化してレグザサーバーの安定・改善に向けて進むかな？
普通なら、BD/HDDの一体化TVに進むと思ってましたが、レコーダとして分けましたので、可能性が低いだろうし。。。

全くの勝手な妄想でした。

書込番号：13855686

[Direct Stream Digital]

次機種が楽しみですね！
ありがとうございました。

書込番号：13866016

チャプターの選択削除について

[まむのん]

内臓HDDに録画したタイトルの不要なチャプターを削除して残したいのですが
操作手順を教えていただけないでしょうか？

宜しくお願いいたします。

書込番号：13787708

[m-kamiya]

＞不要なチャプターを削除して残したいのですが

チャプター削除機能は有りません。

あくまでも、搭載されているのは、結合，分割の編集機能(取説 操作編P60)のみです。

書込番号：13788364

[名無しの甚兵衛]

この「テレビ」に「レコーダー」のような「編集機能」は有りません。
　＜「チャプターマークの追加/削除」も一応「編集機能」では有りますが．．．m(_ _)m

ちゃんと編集したいなら、
「レグザブルーレイ」に「レグザリンク・ダビング」してからになりますm(_ _)m

書込番号：13788461

[まむのん]

m-kamiyaさん、名無しの甚兵衛さん

削除機能自体がないのですね。
スッキリしました。

名無しの甚兵衛さんがおっしゃるように
＞「レグザブルーレイ」に「レグザリンク・ダビング」してから編集してみます。

お二方とも、初歩的な質問にお答えくださってありがとうございました。

書込番号：13790268

両者を比較して

[Direct Stream Digital]

REGZA 42ZG2 or 3D BRAVIA KDL-46HX920　を比較した方いますか？

見てきたのですが、画質ではKDL-46HX920でしたねぇ〜
やはり、動画解像度が違いますね。
ホントに画質はホンモノです。
かと言って42ZG2のタイムシフトマシンも魅力的。
なんか、タイムシフトマシンで売り出している気もするが。。。
てか、そうですし重要なセールスポイントですしね。
元々は東芝が好きなんで東芝に越した事はないですけど＾＾；

で、思ったのですが、42ZG2は3Dとタイムシフトマシンを搭載してこの価格。
毎回思うのですが、東芝っていつも安すぎませんか？

KDL-46HX920の方は録画と言っても最低限の機能しかありません。
その分、画質にコストが掛かっています。
しかも、画質は個人的には凄くイイですし。
X-reality PROはかなりの秀逸。
大きさは、42型と46型違いますが価格差を考慮する範疇ではないでしょう。
これだけの機能さがあって両者、価格は大差ありません。（両者、元の価格はほぼ同じ）
一体、どうなっているのでしょう？
CEVOエンジンも東芝がいくら半導体が得意と言っても安くはないと思います。
だから、採用パネルの違いあれど画質の部分が疎かになってるとは思えない。
東芝はコスト削減がお得意？？？
じゃあ、SONYは？
って話しになる。

ちなみに、これは私の理想論ではありますが、TVはKDL-46HX920、BDレコーダはDBR-M190での組み合わせが最強コンボかと。。。
両者のイイとこ取りですね。
しかも、リスク分散できます。
（コストは度外視ですよ（笑））

で、余計な事書いてしまいましたが皆さんどうでしたか？

書込番号：13759038

[フォトンベルト]

最高画質に拘るなら、可能であれば、家庭環境に近い明るさ(閉店時など)で、プラズマVIERAのＶＴ３シリーズ辺りと比較してみて下さい。モードは、スタンダードがベストです。

液晶では絶対味わえない、ナチュラルコントラスト、動画解像度、など...etc
是非とも体感して下さい。

書込番号：13759148

[ikemas]

SONYの46HX920、東芝の42ZG2ともに使用経験ありです。HX920は数日前に手放しました。
両者に関してですが、機能および音質は42ZG2が、画質に関しては46HX920が気に入ってます。
デザイン的には46HX920が一歩リードという感じです。ただ、HX920はHX900からさらにコスト削減したような雰囲気があります。

画質に関して、SD映像のアップスケーリングに関しては明らかに46HX920が優れていますが、HD映像に関して言えば、46HX920のフォーカスのぴったり合ったようなくっきりクリアな映像がいい、ともいえますが、42ZG2と比較してもどちらが優れている、とは言い難いものがあり、ユーザーの好みで選ぶレベルの違いではないか、と思います。

42ZG2は、ブラウン管やプラズマパネルに似せた画造りで、穏やかな印象ですが、フォーカスがずれた感じではなく、あくまでエッジを穏やかにした感じで、実際42ZG2とHDブラウン管を同じ部屋に置いてますが、似たような画の造りだと感じました。

対して46HX920は液晶らしいくっきりはっきりを目指したのではないかと。エッジははっきりし、非常に精細感があります。
このあたり両メーカーのアプローチの違いが製品に表れているのではないかと。

あくまで個人的な解釈ですが、両製品のどちらが自分の感性に合うかで選ぶ、ということでいいような気がします。

ただ、機能を重視して選ぶのであれば、42ZG2の圧勝です。ネットワーク機能では46HX920に一歩譲るかもしれませんが、そのほかの機能に関しては、42ZG2はあらゆる点で46HX920に劣っていると思える部分はないと思います。

42ZG2はCELL REGZAの廉価版といったイメージもあるようですが、CELL REGZAと比べてもSD映像の表現力以外で、さほど劣っているとは思いません。質感では完敗してますが。

書込番号：13759937

[Direct Stream Digital]

皆さん返信ありがとうございます。
パナのプラズマも素晴らしいですよね。

この2機種は発売されて随分経っているので次機種に期待ですね。
なんせ、大学生なんでこの位の価格となるとじっくり調べ上げなければ。。。（笑）
まぁ、家電好きなんでこの吟味している時間が一番楽しいのですけど（笑）
多分、ココに出入りするユーザーの皆さんは一緒だと思いますけど（笑）

書込番号：13762878

[雛侍]

>>画質に関して、SD映像のアップスケーリングに関しては明らかに46HX920が優れて
>>いますが
データベース型超解像の作用でそう見えるだけじゃないの？
ここも明らかにというよりは好みの問題だと思うけど。
蓄積されたデータの中から近い映像を選び出し補完するって、いかにも効果覿面だろうけど・・・
手段を選んでないやり方な気がする。
個人的に芝のやり方の方がここは好感持てるな。

書込番号：13794675

４２か４７どっちが・・・

[＠シロクマ]

ＺＧ２の購入を考えていますが４２インチか４７インチどちらにしようか考えています。
視聴距離は約２ｍなので４７でも問題ないと思いますが画面が大きくなると画像の粗さ（？）が目立ってきてしまうのではないかと考えてしまいます。
あと、４２と比べるとコントラストが下がってしまうのが気になります(カタログ数値より）
４７を購入して、やはり４２の方が・・・って思った人はいませんか？
家電売り場に行ってもやはり同機種をサイズ違いで並べているところもなく比べることができません。それぞれは売り場で別に見る限りは違いは無いように見えました。

書込番号：13741311

[フォトンベルト]

特に、大液晶ほど、動画に伴う残像、ノイズが目立ちます。

個人的に、画質を考えると、液晶は、現時点42が限度です。

大画面なら、プラズマをお薦めします。

書込番号：13741551

[エックスピストル]

おはようございます

37、42、46インチを家で使ってます。全部フルハイビジョンです。
明らかに37インチが綺麗です。それは離れてもです。

一番、安い37が、１番でかい46インチ価格３倍以上より綺麗だなんてってちょっとの間、ガッカリきました。

ただ、１年経って、考えるとでかい画面を買ったことで、自己満足は、かなり満たせれました。今は知りませんが、42までと、46インチ以上のテレビでは、外見上の作りが１ランク上でしたよ。
音もオデッセーEQがついていて、よかったような。

書込番号：13741857

[おさらい]

こんにちは、♪
４７ＺＧ２が我が家にきて１ケ月になります。
私の場合は３６インチのブラウン管からの切り替えですが、
購入依前は、
（液晶ＴＶ全般に対して）画面の粗さとテロップのくっきり感の無さを気にしていました。
ですが、まったく画面の粗さは気になりません。
それどころか、店頭では何回も見ていたにもかかわらず
想像以上にきれいな画面で驚いています。
テロップの流れも気になりません。
２倍速と４倍速の違いを実感します。
時として１メートルちょとくらいに近づいて
「もっと大画面が良かったかな」の気持ちを満たしています。


かなり以前と２年前の２台の液晶ＴＶを見ている
娘夫婦がやってきて画面の綺麗さと残像感の無さに驚いていました。
（２年前のＴＶは２倍速だと云っていました）
視聴距離２メートルで４２の選択は、
私ならしませんね。

スレ主さんの趣旨とは離れますが、
ここでも多くの方が触れていますが
タイムシフトは、もう手放せません。

良きテレビライフを！
（このテレビにピッタリの言葉です）

書込番号：13742369

[＠シロクマ]

フォトンベルトさん、エックスピストルさん、おさらいさん　ありがとうございます。
返事遅くなってしまいすみませんです。
やはり大きくなるほどに粗さが目立つのはしょうがないみたいですね・・・
以前は４２からはプラズマって思っていたのですが最近の液晶はずいぶんよくなってきてるので選考する必要があるかなと思い書き込みました。
やはりタイムシフトマシンは捨てきれないんですよね（笑）
４７をもうちょっとじっくり見て自分で違和感ないなら４７にしようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：13758910

55ZG2と55MDR2で悩んでおります（part2）

[KOBE.24]

昨日近くのミドリ電気にて55MDR2を見て参りました。

55ZG2が店舗に置いてなかったので、
見比べが出来なかったのですが、
55MDR2は、他のAQUOSとかよりも画質が悪かった様な感じがしました^^;

55ZG2が無かったので、55A2と見比べてもA2の方が綺麗な気がしたのですが、
55ZG2の画質は動画も55A2より綺麗に映りますか？

それから、行った店にAQUOSが多かったのですが、
AQUOSの方が画質等が優れているからなのでしょうか？

書込番号：13703116

[万年睡眠不足王子]

＞55ZG2の画質は動画も55A2より綺麗に映りますか？

どうなんでしょう？
でもご存知かもしれませんが55A2は思いっきりシンプルモデルですよ？
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/spec/cgi-bin/post_urPoint.cgi?name=55ZG2,55A2

＞それから、行った店にAQUOSが多かったのですが、
AQUOSの方が画質等が優れているからなのでしょうか？

いいえ
AQUOSは「販売戦略」がうまいだけです
台数稼ぐためなら何でもします
（注意：一部誇張表現あり）

もっとも展示台数が多い背後には
何があるのかは大きな声では言えないでしょうが

書込番号：13703189

[メカタれＺ]

　画質に対する評価は個人差が大きく影響しますので・・・。

　主観ですが・・・三菱は”３つビシッと”がキャッチフレーズですから・・・画質で勝負
してない様に思えます。カタログを見ればそれが伝わってきます。まぁ、大手国内メーカー
製品であればどれでも必要十分な画質は備えてますから問題ないですが・・・。

　REGZA 55A2も55MDR2と同じVAパネルですから画質は同様かと思ったんですが、55A2の方が
良く感じましたか・・画像処理技術の差でしょうか。

　AQUOSは他のメーカーに先駆けて液晶テレビの開発と宣伝に注力し、液晶テレビはAQUOSと
思い込ませるほどの存在になった訳ですからね。量販店で多く扱われるのは必然かと思います。

書込番号：13704769

[電気屋の本音]

ZG2なら納得できましすが
>55MDR2は、他のAQUOSとかよりも画質が悪かった様な感じがしました^^;

まぁ、画質は好みの問題と言ってもねぇ・・・
誰かに毒されたの？
55A2も普通、ありえんのですが・・・

と言うか画質に拘ってるのでしょうか？
前回質問した内容では録画やHDD内蔵を重視しているって書いてたけど？
一体何を重視したいの？
画質に拘るならソニーも入るでしょ？
そしてシャープは絶対にありえないでしょ？

って思うけど？
あまり言うともっと迷いそうなのでこの辺でやめときます。

書込番号：13705303

[ダイホン]

55MDR2との事ですが、その機種を選ぶのであればその一つ前の55MDR1をおすすめします。
と言いますのも、知人が55MDR1を持っていてその知人と先日MDR2をみにいきましたがあきらかに画質が劣化しています。
画質に鮮やかさがなく映像もガクガクしていて知人も動画が変だねって言っていました。
店員さんの話では液晶パネルがMDR1とは変わっているかもしれないとの事です。
MDR2を選ぶのであれば私はMDR1をおすすめします。探すのは大変かもしれないけど探せばあると思いますので。
MDR1は本当にいいテレビですよ！
レグザとアクオスはみた事ないからわかりません。

書込番号：13705967

[KOBE.24]

やっぱり55ZG2が良さそうですね^^
ありがとうございます。

購入にあたり、皆様はどのように店員さんと交渉していますか？

極力安くで購入をしたいので、
何とぞイイアドバイスお願いします。

書込番号：13707307

[m_sodium]

10/15に横浜市郊外のテックランド上山店で購入しました。

「35万円の21%＋５年保証は池袋総本店で何度も出ているはず。ここでOK
　が出なければ明日池袋に行く。」
と言ったら、あっさり交渉成立でした。

ちなみに私の交渉は成功とは言えません。
他の方はもっと好条件で買っている（３Dメガネ付きなど）ようなので、
本当の交渉ラインはここより２〜３万下なのかもしれません。
その時点で納期は最短11/2でした。

ご参考まで

書込番号：13709278

[ボンボア]

結局、レグザしろリアルにしろ
もまともに回答されないままに終わっちゃったけど
何故かスレ主、本人は納得している・・・・妙なスレ。

書込番号：13712647

[KOBE.24]

昨日ヤマダ電機へ行って55ZG2を購入しました。

339300円＋ﾌﾚｯﾂ加入47750円＋P17％＋外付けHDD500でした。

３Dﾒｶﾞﾈは付けてくれなかったですが、
なかなかいい条件だったかな？？

書込番号：13719892

[雛侍]

>>画質に拘るならソニーも入るでしょ？
>>そしてシャープは絶対にありえないでしょ？

それこそ主観だろ。
>>あまり言うともっと迷いそうなのでこの辺でやめときます。

最初から何も言わなかったほうが賢明だと思うが。

書込番号：13746098

[yukamayuhiro]

＞最初から何も言わなかったほうが賢明だと思うが。
結局ＺＧ２買ったみたいなのね。
今日気がつきました。

書込番号：13761214

REGZA_55ZG2か、REAL_LCD-55MDR2で購入を悩んでいます。

[KOBE.24]

この度５５型のテレビの購入を考えています。

各社のHPで製品を検索をした結果、この二つがイイかなと
思い、どちらにしようか悩んでおります^^;

その際に、ＨＤＤ内蔵と２番組録画＋番組視聴の二つは外せない
条件で検討しております。
画質面でも多少考慮したいと考えてます。
以上を踏まえての回答宜しくお願いします。

メインは上の二つで考えておりますが、
上の二つ以外にお勧めがあれば教えて下さい。

書込番号：13681041

[クリスタルサイバー]

その二機種は他にも大きな機能の違いがありますが、それらはどちらでも良い・・ってことでの比較なのでしょうか？

ZG2はタイムシフト機能があるので、最大6CHを一日分記録できますし、外付けHDDにも対応。
MDR2はBDレコ内蔵なのでBD再生やBDダビングも可能ですが外付けHDDは不可。

個人的にはHDDに貯めこむのは故障時などの録画番組全滅があるので、あまりお勧めできません。
ですので、別途BDレコをお持ちにならないならテレビだけでBDダビングが可能なMDR2にした方が良いと思います。

画質に関しては実際にご自身で比較してみないと・・ですよ。。

書込番号：13681099

[黒蜜飴玉]

その二つなら
レコーダー、AVアンプ＋スピーカーまたはホームシアターシステムなどの導入予定がまったくなければMDR2でいいかと。
画質は主観の問題なのでご自身の目で比較必須。個人的な意見を言えばどちらも見れる画質です。

書込番号：13681161

[よりどりちどり]

MDR2の圧勝ですね。
比較になりません。


まぁ、それでも実機を何度も見た方が良いかと。
高い買い物ですから(笑)

書込番号：13681170

[黒蜜飴玉]

＞MDR2の圧勝ですね。
＞比較になりません。

こう書いておいて

＞まぁ、それでも実機を何度も見た方が良いかと。
＞高い買い物ですから(笑)

なぜこうなる。
どうしたらこうなるのか誰か説明を求む！

あえて地雷を踏んでみたい時もあるんだ。

書込番号：13681204

[スフィネル]

>どうしたらこうなるのか誰か説明を求む！

やはりヤツがしゃしゃり出て来ましたね^^
三菱から金でも貰ってるんでしょう。

スレ主さんへ
この“よりどりちどり”という方は三菱派遣の人でこの価格.comで幾度となく迷惑行為を
してる人なので本人の言う事は信用してはいけません。
現に価格.comでの信用度はゼロで、周りから迷惑がられています。
本人の過去ログ見て貰えれば意味が分かるかと思います。

で、本題ですが55ZG2か55MDR2で画質で言うならZG2に傾きますね。
MDR2はまだ見た事ありませんが、前機種のMDR1の4倍速から2倍速に劣化してる部分もあり
実際見た事ある人の意見ではチカチカするとかカクカクすると言う意見があります。
三菱ではLEDのバックライトコントロールは他社よりだいぶ遅れて当機種で初めての採用
ですので、まだその辺りの詰が甘いのだと思われます。

ただ録画したものをブルーレイディスクなどにすぐ焼きたい場合は必然的に一体型のMDR2になりますね。
MDR2というより三菱REALの良い所は録画したものをすぐBDに焼けるという所とBDレコーダー
と一体型なので見た目スッキリ設置という所でしょうか。

それをあまり重視しないのであれば画質・機能で定評のあるZG2が良いと思います。
BDレコーダーは別に買えばいいですし、一体型は本体がデカクなりますからね。

書込番号：13681430

[KOBE.24]

ご意見ありがとうございますw^^w

タイムシフトを取るか、ＢＤを取るか･･･^^;

ZG2とMDR2は値段としては同じ位なのでしょうか？

それから、買いに行くならどの量販店がお勧めですか？

質問だらけですみませんが、週末にでも実物を見に行こうと思います。

書込番号：13681499

[メカタれＺ]

KOBE.24様

　またこればかり・・・と言われそうですが、ZG2はIPSパネル、MDR2はVAパネルです。
この違いを実機でよく確認してお好みの方を選べばよろしいかと思います。

　MDR2は未だ実機を見たことが無いのですが、個人的にはMDR2にするならBRAVIAの55HX920
の方が良いと思います。シングルチューナーがネックですが、画質はCELL REGZA　55X2 に
匹敵するかと思います。

　・・・でも、２番組録画＋番組視聴は必須でしたね。
　MDR2は唯一インパルス型発光制御が画質にどの程度影響があるのか興味ありますね。

書込番号：13682517

[雛侍]

その二機種だと方向性がまるで違うからなぁ。上でタイムシフトで
内蔵HDの信頼性の話してる人もいるけど
それ抜きにしてもZG2は他にも機能たくさんあるし性能いいから自分は
ZG2のほうがいいと思う。MDR2は2倍速に後退してるしね。

>>MDR2は未だ実機を見たことが無いのですが、個人的にはMDR2にするならBRAVIAの
>>55HX920
>>の方が良いと思います。シングルチューナーがネックですが、画質はCELL REGZA　55X2 に
>>匹敵するかと思います。

匹敵かぁ。個人としては追随ってところかなぁ。

書込番号：13683422

[KOBE.24]

多くの回答ありがとうございました！

ＺＧ２の方が機能性も良さそうで、動画にも強そうなので
とりあえずはＺＧ２の方向で検討しようと思います。

書込番号：13684733