E-CORE LDA6L/3 [電球色] のクチコミ掲示板

点灯しません・・・

[zuozuo91]

アマゾンで購入し風呂場（密閉される形で半透明のネジ式のシェードにて覆われています）の旧来型電球と交換で２つ取り付けたところ、一切点灯しません。
最初からタマ切れ？かと思い、別の部屋のＥ26の照明で試すと２つとも点灯します。
なお、ＬＥＤ電球から旧来型の電球に戻すと点灯するので機器の異常ではないようです。
どのようなことが考えられますでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：15574848

[zuozuo91]

書き漏れましたが、装着機器には調光機能や人感機能はありません。

書込番号：15574918

[ポテトグラタン]

その照明器具のスイッチが調光ではないとしても、隣接するもの、おなじ回路内に邪魔をするものがあるか。その照明器具だけの為の配線とはなっていないかも、なので。結構分岐されているかと。
あとはソケット奥までLED電球がちゃんと届いていないとか。

書込番号：15575477

[ぼーーん]

zuozuo91さん こんばんは。
考えられるのは、
１・風呂場の照明器具のソケットと、LED電球のソケットのピッチが微妙に違い、
奥の接点にLED電球が届いていない事。
２・LED電球の根元がソケットに干渉して、ソケットの奥まで締められない。
以上が考えられます。

考えられる対策としては、
１の場合、ゆっくりと噛み合わせを注意しつつ閉め直す、
２の場合、電球の先とカバーの間隔に余裕があれば、ヤザワ SF101みたいな延長ソケットを使う方法があります。
それがダメであれば、残念ながら電球を別のタイプに交換するしかなさそうです。

仮に、LED電球の根元が広がっている所が干渉している場合の、別の品の電球選びですが、
根元がスリムな形になっているものが良いです。
その場合のこれだったら大丈夫かな？という機種を一応示します。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000222341_K0000339698

書込番号：15577238

[zuozuo91]

ポテトグラタンさん、ありがとうございます。
他に配線がどのように分岐されているかは分からない状態です。
また、感触からしてソケットにはちゃんとついていて接触不良、という感じではありません。

ぼーーんさん、ありがとうございました。
何度か脱着してみましたが、ソケットとの接触不良ではないようなので、電球の形状を変えても駄目な感じです。

結局、一緒に付いている？他の配線に邪魔をするものがあるのように思います。
２日間悪戦苦闘しましたが、ＬＥＤ化は諦めるしかないようです。
ありがとうございました。

書込番号：15582076

LEDランプとはどういう性能があるのですか。

[007hiro]

東芝の「お客様窓口」へ電話したら、LEDランプは水気を嫌うので、洗面所や昔の穴の開いている非密閉式玄関灯では使えませんという返事がありましたが、LEDランプ初心者には、意味することが分かりません。
新しい玄関灯は密閉型のようですが、私とっては昔のランプも今のLEDランプも同じようにみえるのですが。

書込番号：15201172

[ぼーーん]

007hiroさん おはようございます。

LED電球が水場で使えないのは、基盤が入っているからではないでしょうか？
昔の電球には当然ながら入っていません。
しかし、個人的な話ですが、洗面場程度であれば、私は2年以上東芝のLEDを使っていますが、今の所大丈夫ですね。
風呂場のむき出し電球はさすがに防水加工でもしていないとNGだと思います。

＞非密閉式玄関灯では使えませんという返事がありましたが、

今はそういう回答なのですね。
以前は密閉型でも屋外灯には使えないアナウンスでした。
それは、密閉式でも結露が発生する恐れがあるからだそうですが、今は密閉式であればOKなんですね。
貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：15201302

[CCV]

ぼーーんさんのコメントを少し補足しますと、白熱灯と違ってLEDランプは内部に不活性ガスを
封じ込めておらず、気密性が低いので、外部からの湿気が進入しやすくなっています。
他方、LEDランプ内部で使用しているLED素子や電源回路などの電子部品が湿気や結露に弱く、
故障の原因になりうるので、湿度の高いところでは使わないでください、という意味です。

書込番号：15201688

[007hiro]

なるほど、LEDランプには確かに基盤がありますね。だから、玄関灯としては昔のは使えないのですね。家のライトを全てLEDにしようと目論んでいましたが、やはり、そう長くは使わない個所や
外気を直接受ける場所ではLEDの利用は避けていたほうがいい様ですね。
室内でも、水気が多い場所は利用しないほうが良いのかもしれませんね。

書込番号：15202748

[007hiro]

素晴らしいアンサー有難う御座いました。これからも、何か分からないことや不思議に思ったときは宜しくお願い致します。

書込番号：15248871

高周波が気になるー

[お馬さん大好き]

やっぱ高周波ノイズうるさくて耳障りです長時間点灯するには辛いです失敗しましたこの次は東芝は買いません。

書込番号：14733701

[yoimonowoyoriyasuku]

あきらめずにクレーム対応してもらいましょう。　良いものをより安く提供し、便利・快適・満足感・安全･安心を提供するのがメーカーの務めであり、存在意義の１つです。
１つのクレームの背景には多くの人が同じ問題を抱えているもので、普通のメーカーであればその意識で対応するものです。　超一流の東芝なら　なおさらです。

高周波とかかれておられますが、モスキート音ではないでしょうか。蚊の羽音のような音で　１２〜１７・８ｋHz　あたりの領域です。加齢と共に聴こえなくなりますが、若者は聴き取れます。　そんな訳で、若者の溜まり場になるのを嫌う所ではモスキートホーン（発生器）を設置しています。モスキート音発生フリーソフトなどもありますので　再考してはいかがでしょう。

書込番号：14824783

はじめの明るさに惑わされないで……

[さすらいのユーザー]

明るさの変化(比較的長時間)	明るさの変化(初期:23℃)	明るさの変化(初期:16℃)

LDA6N/3 (420lm) より明るいものが欲しくなったので，これの上位機種である
LDA6N/4 (485lm) を購入して短時間での付け替えテストをしてみたのですが，
明るさの違いがわかりませんでした。

　そこで，両方の明るさの変化をチェックしてみました。

（１）〜40分の経過時間［画像：明るさの変化(比較的長時間)］
　　ここのグラフにあるような場合では，点灯当初，LDA6N/3 と LDA6N/4 の明るさ
　は同程度ですが，時間の経過とともに２つの明るさの差は広がっていきました。
　　なお，ここでの LDA6N/3 の 20 分後の明るさの落ち具合は，電球と照らす物
　との距離を 10 ％程度伸ばした時と同じくらいです。

（２）〜２秒の経過時間［画像：明るさの変化(初期:23℃,16℃)］
　　ここのグラフにあるような『電球が冷えている』場合には，点灯当初 LDA6N/4
より LDA6N/3 の方が明るく，温度が低いほどその程度が大きいようでした。
　（この２つのグラフでは，LDA6N/4 の 0.02秒後の明るさを１としています。）

　以上のことから

　・LDA6N/3 の明るさは，最初の２〜３分くらいのうちは，(485lm)の電球に匹敵する。
　・明るさに余裕がないときは，LDA6N/3 の明るさの落ち具合が気になるかも。
　・LDA6N/3 は電球が冷えているときほど,『無理をしている』かも。

　なんてことを思いました。よかったら参考にして下さい。

書込番号：14694818

[うさらネット]

＞・LDA6N/3 は電球が冷えているときほど,『無理をしている』かも。

冷えているときは、LEDを含む電子部品にストレスが加わりづらいので、無理にはなりません。
高温使用に伴ってLED寿命が若干短縮しますので、
回避するために、LED電流を温度によって制御しているものもあるようです。

書込番号：14714362

[さすらいのユーザー]

うさらネットさん，ご返信ありがとうございます。

＞・LDA6N/3 は電球が冷えているときほど,『無理をしている』かも。

　こう思ったのは，LDA6N/3 の方が LDA6N/4 より仕様表の全光束や最大光度が少ないのに，
電球が冷えているときのつき始めが LDA6N/3 の方が明るいのは，

　「 LED に絶対最大定格(『これを超えると壊れる』という値)に近い大きな電流を 『無理』
　　に流しているのでは？」

と思ったからです。

書込番号：14722681

[さすらいのユーザー]

修正です。

＞・LDA6N/3 は電球が冷えているときほど,『無理をしている』かも。

を

・LDA6N/3 は，通電直前に電球が冷えているときほど,『無理をしている』かも。

に変更します。

書込番号：14724459

[なみはら]

> ・LDA6N/3 は，通電直前に電球が冷えているときほど,『無理をしている』かも。

しません｡あり得ません｡
一個数百円のLED電球に温度センサー､電流制御チップを付けるのは価格的に不可能です｡
半導体の特性として温度が高くなると発光効率が落ちるのでそう見えているだけです｡

書込番号：16504889

[さすらいのユーザー]

>しません｡あり得ません｡

TOSHIBA LDA6N/3 の他に，

ELPA LDA4N-H-G570
TOSHIBA LDA6N/4
Panasonic LDA6N-H
Verbatim LDA7N-H/3S

をチェックしましたが，これほど低温でより明るくなるものがなかったので不安になっています。

>一個数百円のLED電球に温度センサー､電流制御チップを付けるのは価格的に不可能です｡

　下の Panasonic LDA6N-H での測定結果

・(明るさの変化)
http://review.kakaku.com/review/K0000237273/ReviewCD=518389/ImageID=84896/

・(消費電力の変化)
http://review.kakaku.com/review/K0000237273/ReviewCD=518389/ImageID=84897/

から，『一個数百円のLED電球』でも，何らかの電流制御が行われていることがあると
思うのですが...。

書込番号：16518411

２部屋目

[SKY☆BLUE]

エイデンで７９２円/個で４個購入。
パソコン作業をする７畳の書斎に取り付け
１部屋に４個なら、このぐらいの光束でも十分な明るさになりました。

書込番号：14108275

今のところ問題なし

[とりあえず通販]

トイレの電球型蛍光灯が切れかかってきた（１年くらいしか持たなかった）のでコジマ電気で２週間前に９８０円で１個購入。購入価格は価格.com価格に比べれば高めですが、うたい文句どおり４万時間の耐久があれば安いものでしょう。問題は耐久性で１０年後にまだ使えるかが興味あるところです。トイレでの使用なので１００年は使える計算です。到底確認できませんね。（笑い）

明るさは十分で点灯が早いので満足しています。音は耳を澄まして何とか判る程度です。ただ、子供は結構よく聞こえると申しておりますが便座の脱臭装置の音より小さいそうです。モスキート音に敏感な人は要注意でしょう。
ＬＥＤ電球はこの１年間で性能が向上し、価格が一挙に安くなったことから今後は蛍光灯型電球から全部ＬＥＤ電球に替えたいと思っています。

書込番号：14081661

[ニ ィ ニ ィ]

>１００年は使える計算です。到底確認できませんね。（笑い）
遺言として子孫に語り継ぎ、もし、１００年持たなければ、誇大広告？として異議ありとメーカーに改善要望だすようにお願いしましょう。

書込番号：14081688

[ぼーーん]

とりあえず通販さん　おはようございます。

狭いトイレは、LEDが最も効果を発揮するシーンの一つで、ナイスチョイスだと思います。
ただ、点灯時間が短いので、省エネを実感出来ないのが玉に傷ですね＞＜

最後に一つ、気になるのが｢音｣です。
東芝製の物は比較的音がしない(聞こえにくい)ものが多いようですが、これは音がするんですね・・・
あまり気になるようでしたら、サポートに相談されてはどうでしょうか？
東芝、パナ、シャープあたりでしたら、よもやむごい対応は無いと思います。

書込番号：14089678