Crucial m4 CT128M4SSD2 のクチコミ掲示板

語り尽くされたことですが 値段

[おかず９]

たとえばHDDは
100GBで一万円、が目安、みたいな時期がありました
もう何年前でしょうか


その後、この数年であれよあれよという間に
２テラ５千円ぐらい


HDDは、例の垂直何チャラ（？）技術でプラッタ当たりどうたら、とかで
一気に容量と値段がリーズナブルに。



さて、SSDですが、容量当たりの値段、値落ちしませんよね
かれこれ２年ほど傍観してますが
技術的ブレークスルーが無ければこんな値段のまんま？



２５６ギガで一万円、このあたりが普及一般化の閾値かと思うんですが
コスト構成上、不可能？？？　何が高い？

疑問は、なぜSSDは高いのか？　デス

書込番号：13796929

[紅霞]

SSDってメモリーなんだから高いんじゃないの？

集積回路とかよく知らないけれど、そう簡単に量産出来るほど単純な仕組みでは無いからかと…これは憶測f(^_^;)

で、256が安くなるかは
時間の問題かと。
予想はあと3年はかかるか？
誰にも分からんことだと思うが。ヽ(*´▽)ノ♪

書込番号：13796937

[P577Ph2m]

毎年順調に下がってますが、何か?。
2年前なら1〜2万した64Gクラスが5000〜1万。
2〜3万した128Gがいまでは1〜2万。
256Gクラスでも3〜4万があたりまえだったのが、普通に3万を切るようになっています。
HDDの大容量化・低価格化が極端なので目立たないだけでしょう。

書込番号：13797537

[くらなる]

数年前1GのＣＦカードが1万円以上したものが、今では32GのSDカードが3〜6千円位。
1Gあたり1/50〜1/100になってますね。
SSDの1Gあたり単価はSDカードと同等までになっています。

そう考えると妥当な値段なのではと思います。

SSDは「速度が速い」「衝撃に強い」「低消費電力」「発熱が少ない」「音がしない」などHDDに比べてメリットが大きく、同じ土俵で比べるのはどうかと思います。

HDDと組み合わせるなどして、オイシイ所を使っていくのがいいんじゃないでしょうか。

書込番号：13797597

[ちあき−えふ]

性能等を考えると安いと思いますけど
主要パーツがメモリーなのでHDDよりは高いですね
必要な領域分だけをSSDにすれば容量も少なくて済むので
費用も抑えられるのではないでしょうか

性能も構造も違う製品を同列に並べて比較してもしょうがない気がします
HDDにはHDDの良さと値段体系があり、SSDにはSSDの良さと値段体系があります

2年前に比べたら価格は半分以下程度になっていますし
性能も格段によくなってきています
過去の性能のまま容量だけ増えた製品等を作っていれば
もっと値段は下がっていると思いますけれど
性能競争になっている面もありますので
ある程度しか値段は下がっていないですね

実際に一般的な使い方をしている人がSSDにしたことによって
どれぐらい効果があるのかを考えないと
起動時だけ速くなっても1日合計で数分程度短縮となり
ほとんど意味を持たない事になります

書込番号：13797646

[ぼーーん]

おかず９さんこんにちは。

SSDは、下落もペースはともかくとして、
GB辺り単価は2年前と比べて1／4になっている印象がします。

そりゃ、HDDは容量が上がっても基本的に密度を高めるだけなので、
材料費的にはほとんど変わりが無いのだろうと思います。

技術的には、周辺問題でいろんな誤算がありますよね。
ようやく変わったSATA3.0が、いきなりSQで上限近くに到達してしまいましたからね。
体感的感動も、これまでの変化に比べれば判り難くなるんではないでしょうか？
価格に関しては、直接的にはNANDフラッシュの微細化、立体化具合に依るのではないですか？

＞２５６ギガで一万円、このあたりが普及一般化の閾値かと思うんですが
おかず９さん自身はいくら必要だと思いますか？
私は、ノートなら256G欲しい所ですが、デスクなら、現状では、Win7でHDD併用なら128Gで十分かと思います。
また、ノートでも128Gで我慢出来ない事はありません。
ですから、時間の問題でしょうが、128Gが1万を切ってくる所が普及に対するブレイクスルーなのかな？と感じます。

それよりも、私は、メインメモリーとSSD（補助記憶装置）が統合する時代が来るのか？
が関心事です。

書込番号：13797652

[おかず９]

そうですね
フラッシュメモリの値落ちも半端ないですね
４年ほど前、コンパクトフラッシュ４ギガ１６８００円で購入・・・が半年で８０００円に(^_^;)　

フラッシュメモリ（？）の値段が限界まで下がってるのかというと、
それなら値落ちの限界、って理解出来るんですが。。。

SDHCカードの値落ちは一年の間に半額近くになってる、ってのも、SSD高止まりに疑問を感じるところなんですよね


仰るとおりSSDはHDDに無い特質を持っており比べるのはナンセンスだと思います


SSD（そんな言葉が無い頃から）ウォッチしてますが（１０年も前かな・・・）
手の届かない一部のエンスー向けギミックだったものが、手の届きそうなところまで来たこと自体、喜ばしいです


確かに1年前C300の新品は一万円ほどだった、そりゃあC400は千円以上安くなってはいる
でも一年で1割ちょっとの値落ち、は、移り変わりの激しいPCパーツ（フラッシュメモリ自体は下がってる）にしてはどうかな、と思った次第です。

書込番号：13797716

[ぼーーん]

私もここ数ヶ月間、下がりそうで下がらない128Gに悶悶とはしていますねｗ

書込番号：13797849

[uPD70116]

フラッシュメモリーの微細化が書き換え寿命を縮め、それをカバーする為に代替領域を増やすしかないので、微細化がダイサイズの縮小に繋がっていません。
何か革新的な改良を加えるか、全く新しいメモリー技術に期待するしかないでしょう。

書込番号：13798561

[おかず９]

＞おかず９さん自身はいくら必要だと思いますか？

そうですねー、ほんの一昔前は80ギガのHDDで、システムもストレージも十分だったのに
コンテンツ容量の肥大化、ですかね、ゲーム一本10ギガ越え、BDなんか一枚40ギガ！？

※脱線ですがストレージHDD、気づいたら10テラ近い！！！？？？うひょー(@_@)



２つの考え方。
一つは、旧来SSD思考（システムのみ）「OS起動高速化」、もうこの時代は過ぎたと思ってます。
二つ目は、頻繁に使うアプリをインストール、操作感全体を快適に。


最低限オフィス、メディアプレイヤー、メール、ブラウザ、程度はSSD起動したいとなると64ギガ最低限ギリギリ。。。いや正直きつい


本音は全てのアプリをSSD化したい。各種ソフト、ゲームまでも含め。
となると最低限128ギガ、
Cドラ＝SSDという考え方なら256ギガ欲しい。
（つまりHDDはデータストレージと明確に差別化）


256ギガ1万円、夢ですね。一体何年後でしょうか
技術的ブレークスルー望みます。


ところで
1年前は64ギガC300が席巻してましたが、今は128ギガ需要が高そうに感じますね
実際使ったら「少ない、足りない」、「128が安くなった」
でしょうかね、正直128ギガ中途半端かなぁ、２５６欲しいデス



＞フラッシュメモリーの微細化が書き換え寿命を縮め、それをカバーする為に代替領域を増やすしかないので、微細化がダイサイズの縮小に繋がっていません。

素朴な疑問なんですが、なんでSSDってあんなに小さい？？？
でかくていいと思うんです。その方が安く大容量化出来るならでかくていいじゃないか、と。
容量が4倍なのに大きさ同じ
2.5サイズの意味分かりません、3.5インチでいいじゃないか、と。ノートの人は高い2.5インチ買って。と。



＞何か革新的な改良を加えるか、全く新しいメモリー技術に期待するしかないでしょう。
RAMメモリ容量の増加もすげースピードでしたが最近は落ち着いてるかな。、むかーしむかしは256メガの増設メモリに一万円も払ってた、いまじゃあ数ギガ２〜３千円・・・



ところで、傍観も飽きたので、C300　64ギガ、ポチりました、送込み7000円。
正直、高いなぁ。。。
あくまで遊びですｗ
アプリ入れ過ぎ。セブン起動、4分。なんで　ちょっと遊んでみます・・・ｗｗ
論理自己破綻(^_^;)

書込番号：13800586

[おかず９]

＞それよりも、私は、メインメモリーとSSD（補助記憶装置）が統合する時代が来るのか？
が関心事です。

興味深いですね
たとえばCPUがグラボ実装なんて一昔前は誰も想像すらしてなかった。言ってもマザーオンチップ？

何でもかでも統合、PC自作なんてそのうち無くなる、と言われ続けてるかとおもいますが
徐々に自作の幅は狭くなるのかなぁ、一部のエンスーの趣味化するのか。それは悲しい。やっぱ　餅は餅屋、自分好みのPC組み上げるのが楽しい。


SSDの”メモリ”ってフラッシュメモリ（？）、RAMとは違う？のかなぁ、と。
そのへん、良くわかんないんですよね

書込番号：13800648

[uPD70116]

半導体メモリーにデーターを記録するものは全てSSDです。
フラッシュメモリーでも、DRAMであっても問題はありません。
DRAMはデーターの保持が面倒なので、現状のSSDはほぼフラッシュメモリーです。

通信インフラが更に発展しない限りは、PCにもHDDは必須でしょうから、SSDに相当するものがメインメモリーとなることはあっても、HDDは当面なくならないでしょう。

書込番号：13800872

[はりを]

一昔前は64MBのSDカードとか売ってましたが、今そんなの見かけませんよね。
最低でも2GB、いや、2GBすら消えつつありますもん。

HDDと違ってSSDは原材料的な問題でHDD程バカ安にはならないです。
でも、上の方の回答者様が仰るとおり地味に値は下がっているので、気長に待つのが一番でしょうね。



余談になりますが、僕はデスクPC・ノートPC問わずSSDは250GBを買ってます。
てか250GB以外のSSDは買ったことありません＾＾；（HDDとはサヨナラしたので）

僕はあれこれデータを溜め込んだりしないのでテラバイト級のストレージは不要ですが、
それでもOS・各種ブラウザ・ゲームなどをいれると、120GBでは若干キツイのですよね。
特にゲームの圧迫量はすごいので。。

空き容量が十数GBしかないってのも精神的に辛いので、OS以外もまるごと快適にしたいなら250GB以上は必須かも。。

SSDがもっと一般世帯に普及するとしたら、250GBが2万で買えるくらいの頃ですかね。

書込番号：13805518

[おかず９]

同意デス

250ギガ、2万円。これ、ある程度の層には受け入れられると思う。
冷静に考えれば、起動を早くするため2万円払う、これではまだ訴求力が足りない気がします。

250ギガが一万円、
これ需要と供給のバランス点かと。
何故ってそんな何年も先の話してる間に、コンテンツ容量の方が爆発的に大容量化するだろうから、「250ギガでなんとか足りるかな」な時代かと（勝手な推測）　

これはもうPCの構成が変遷した未来、でしょうね。SSD＋HDD、と。　４年後あたりかなー

書込番号：13805527

[レンズのこちら側]

私が身勝手に思うに、3.5inchSSD(あるいは5inchSSD)って出て欲しいです。
体積が大きくなればもっと1つのパーツで大容量化できそうです。

今の半導体の小型化が今の技術的に限界に近づいているらしいので、
これ以上小型化しなくて済むようにすればいいと思います。

書込番号：13819427

[おかず９]

ほんと、なんで２．５しかない、のか、訳わかりませんよね

大多数はデスクトップ用途だと思うんですが
一部のノートユーザーには申し訳ないが、小ささにこだわらないでほしい

返す返すもなんで２．５だけなの？

書込番号：13821220

００９ファームのバージョンアップについて

[牛牛牛]

全くの初心者です。

■１　バイオS（SE）HDD320gbを買ったのでSSD化しようと考えているのですが。
今から買うSSDのファームはどうやって調べるのでしょうか？

■２　バージョンアップの手順をネットで調べたのですが理解できません。
SSDを換装してから行うのでしょうか？それとも外付けで行うのでしょうか？



isoをCDに焼いて起動するのは理解できると思います。

書込番号：13794512

[JZS145]

FWの確認は、フリーソフトのCrystalDiskInfoあたりで確認できます、
0002から0009にアップするのは、組み上げてからできます、

ただ、今購入するのならたぶんですが、0009になってるかとは思いますが、
1ヶ月ほど前に購入したのは0009でした。

もし、0002ならisoファイルを落としてきて、DVDなりにイメージとして焼いて、
あとは、そのDVDから起動して画面の指示に従ってやる。

書込番号：13794544

[牛牛牛]

JZS145さん　

早速のご回答ありがとう御座います。
CrystalDiskInfo　有名なソフトですね！

OSをインストールしてからファームをバージョンアップすると壊れるとか書いてましたが、大丈夫ですね？

００９になっていると一番良いのですが、、、、

書込番号：13794744

[甜]

心配だったらCT128M4SSD2CCAの方を買っておけばいいんじゃないかと。
ファーム更新で壊れるというのはどこに書いてありました？
壊れるというのはデータが破損する可能性があるというお決まりの文句のことではないかと思うのですが。
M/BのBIOSの更新だって壊れる可能性はあるわけです。

書込番号：13795854

[牛牛牛]

CT128M4SSD2CCAは少し高いので、、、、

OS入っててもみんな更新しているのですね？
私もやってみます。

書込番号：13796382

[uPD70116]

それでもバックアップはしておいた方がいいですよ。
もしファームウェア更新に失敗して、ファームエアが壊れた場合はデーターが読み出せなくなります。

それから今回は該当しませんが、抜本的な性能向上を得る為に、内部の管理方法が変わってデーターが読み出せなくなる可能性もあります。
尤もこういう場合は「必ずデーターは消える」という注意書きがある筈です。
兎に角、事前のバックアップはしておいた方が無難です。

書込番号：13798589

[牛牛牛]

有難う御座います。

外付けでファームの変更した方がいいですよね？

どの様にすれば良いでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：13798786

[uPD70116]

eSATA以外での外付けは無理なので、本体に機能がなければ内蔵で行うしかありません。
データーのバックアップさえ行っていれば、本体に内蔵して行っても全く問題はありません。

Windowsを起動して行うものではないので、事前に準備をしておけば、空の状態でもアップデートは可能です。
これならデーターがないので、バックアップは不要です。

状況によってファームウェアアップデートは失敗することがあること、失敗したら使えなくなることを理解してください。
シーケンシャルアクセスの差を体感するのは難しいので、アップデートをしないという選択肢もあります。
巨大なファイルでもない限り、一瞬で読み終わるので、その差を感じられないのです。

書込番号：13800003

起動ディスクにしたんですが安定しません

[猛烈原始人]

自作で作ってOSインストールして安定してたんですが、次の日に起動させると何度も再起動します。OSのDVDをドライブに入れると安定するのですが、DVDを出すとまた不安定になります。たぶんSSDが原因かと思われますが困ってます。

書込番号：13784232

[沼さん]

雲を掴むようです，これだけの情報で，あなたが質問を受けたとしたら何か返信できますか？
SSDのみ（HDDを接続しないで...）を接続してOSの再インストールをしましょう。

書込番号：13784384

[ムアディブ]

トラブルのときは原因となる可能性のあるものを大きく切って追い込んでいきます。

まずは、クリーンインストールしてないならクリーンインストールしましょう。

書込番号：13784447

[猛烈原始人]

沼さん、ムアディブさん返信ありがとうございます。
自作のパーツ構成はこんな感じです。
・ケース：ANTEC THREE HUNDRED AB
・CPU：core i7 2600k BOX
・MB：ASUS P8Z68-V PRO
・MEM：A-DATA AD3U1333C4G9-2[DDR PC3-10600 4GB] 2セット
・グラボー：MSI N560GTX-Ti Twin Frozr 2 OC [PCIEXP 1GB]
・電源：SILVER STONE SST-ST75F-G
・SSD：Crucial m4 CT128M4SSD2（システム用）
・HDD：WESTERN DIGITAL WD20EARX [2TB SATA600]（データ用）
・ドライブ：IO DATA DVR-S7260LLEBK
ご指摘の様にシステムを再インストールしてみます。

書込番号：13784615

[JZS145]

それぞれのストレージをどのSATAポートにつないでるかの情報を書いて下さい、
SSD・・・・・・・Z68 SATA3(6Gb/s)
HDD・・・・・・・Z68 SATA2(3Gb/s)
光学ドライブ・・・Z68 SATA2(3Gb/s)

Marvell(SATA3 6Gb/s)ポートは、使わない方がよろしいかと。

書込番号：13785207

[猛烈原始人]

配線

>JZS145さん
返信ありがとうございます。
SATAポートの配線は、最初
・ドライブ：IO DATA DVR-S7260LLEBK→Merverll SATA 6Gb/s
・SSD：Crucial m4 CT128M4SSD2（システム用）→Merverll SATA 6Gb/s
・HDD：WESTERN DIGITAL WD20EARX [2TB SATA600]（データ用）→Intel Z68 SATA 6Gb/s
でした。
JZS145さんのご指摘どおり直すと安定しました。ありがとうございました。
なんでもかんでも6Gｂ/sに繋ぐと速くなると思ってこんな感じになってたみたいです。
すいませんでした。一応配線を直した画像を添付いたします。

書込番号：13789644

[猛烈原始人]

解決しました。ありがとうございます。
よろしければ、Marvell SATA 6Gb/sに繋ぐとなんで不安定になるのか教えていただければ助かります。

書込番号：13789674

[JZS145]

配線し直して安定したとのこと、よかったですね。

さて、Marvellチップのことですが、
ASUSのマニュアルに記載されてると思いますが、(P8P67 DELUXEには記載あり)
Marvell SATA3(6Gb/s)はデータ用ドライブを接続するようにとの指示があります、

裏を返せば、起動用には使うなということ、(理由までは、はっきりわかりません)
Z68のSATAポートをすべて使い切って、データ用が足りなくなったら使えばよいかと。

書込番号：13789722

起動が遅くなってしまいました。

[さとうたかのり]

先日このSSDにOSをインストールして組んだのですが、最近になって起動に1分以上かかるようになってしまいました。

組み始めたころはIDE設定で30秒程で起動していたのですが、スパイウイルスなどの理由で何度かOSを再インストールしました。この時にSSDをフォーマットし設定をAHCIにしました。そしたら1分以上かかるようになって治らなくなってしまいました。

AHCI設定の前にもIDE設定で起動に1分以上かかっていたので原因が不明です。


マザボもケーブルもSATA3 6gb s に対応しています。

フォームウェアは最初の頃009にしました。
フォームウェアはフォーマットしたら変わりますか？
フォームウェアを確認出来る方法があれば教えてください。

OSはwindows7 pro DSPです。

解決策を教えてください。

書込番号：13782779　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

ファームウェアは機器を制御する為のソフトウェアです。
フォーマットで消えてしまう様なものではありません。

そもそも起動時間を分析する必要があります。
BIOSのPOST処理（Windowsロゴが出る前）とそれ以降に分けて考える必要があります。
前者はSSDからWindowsを読み出す操作は行っていないので、SSDの影響は殆どないです。
後者ならSSDの影響もありますが、これもデバイスの初期化時間の影響を受けている可能性もあります。
どちらもBIOSやSATAドライバーの出来次第ですので、マザーボード等の情報がないと話になりません。

書込番号：13782836

[さとうたかのり]

返信ありがとうございます。

1分というのはwindowsを起動しています という画面でのことです。

マザーボードは
ASRock 890gm pro3 r2.0 です。

書込番号：13782884　スマートフォンサイトからの書き込み

[凛.net]

不要なドライバ・ドライバCD内のユーティリティ等を
入れると遅くなることがあります。
前スレでの私がその症状です。

ちなみにクリーンインストール後でも遅いのでしょうか？

書込番号：13818765

[さとうたかのり]

クリーンインストールしたあとも起動時間はかわりませんでした、。

アプリケーションやIEの一時ファイルなどの設定をかえ、SSDに負担をかけないようにしています。

雑誌で見たのですが、m4は当初の読み込み早いのですが使っているうちに極端に遅くなるという記事を見ました。やっぱりm4の本来の性能なんでしょうか。

書込番号：13818939　スマートフォンサイトからの書き込み

C300からの乗り換えについて

[凛.net]

マザーをP68からZ68へ買い替えたこともあり
、C300からの乗り換えを検討しています。
本機はファーム0009でリードは早くなった様ですが、C300と比較して体感できるレベルなのでしょうか？
特に、Biosブート処理を除くOS起動速度について知りたいです。
Z68環境の方がおられましたら、教えて頂きたく。

補足ですが、Raid無し、外付けデバイスありません。

書込番号：13780121　スマートフォンサイトからの書き込み

[JZS145]

OS起動に限れば、C300→m4で体感速度の差は感じられないでしょう、
差が出ても数秒程度かな、せいぜい1〜2秒の差かなと、
CDMあたりでベンチ廻せば、数字の違いは出るでしょうが、

ただ、速いSSDに交換したという先入観があるので、速くなったなと思い込むことはあるでしょうけど。

書込番号：13780173

[パーシモン1ｗ]

＞特に、Biosブート処理を除くOS起動速度について知りたいです。
無いと思います。あっても微々たるモノで体感でハッキリわかるほどではないかと。

3年ほど前のSSDからの交換ですと、速くなったのはわかりますけど。

書込番号：13780220

[凛.net]

回答ありがとうごさいました。
やはりc300とm4の速度差は無いですか。
ベンチ上か、ファイルコピーなら
差がありそうな気もしますが、新規投資する
程では無いのですね。

今回は見送る事にします。

書込番号：13780342　スマートフォンサイトからの書き込み

[凛.net]

回答ありがとうございます。
一世代上がったくらいですと
OSの起動速度は上がらないのですね。。
少しは変わるかなと思ったのですが（笑）

パーシモン1ｗさんはz68環境ですか？
参考までにbios処理時間を除いた
起動時間を教えて頂ければありがたいです。

書込番号：13780411　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウィーリング]

起動速度はこれが限界か?


http://www.youtube.com/watch?v=mqN3QJgZnDU

m4ではないですよｗ

書込番号：13780688

[ウィーリング]

うちの構成で、、、

1) MB = ASRock Fatal1ty P67 Professional ＋ SSD = C300

2) MB = ASUS Maximus IV GENE-Z ＋ SSD = m4

OSはどちらもWin7 64bit

何故か? 1)の構成のほうが起動速度かなり速いんだが、、、


何故だろう ?

書込番号：13780727

[パーシモン1ｗ]

マザボは、P8Z68-Vです。ピッと起動音が鳴ってから
起動は、15秒ほどですね。古いSSDは20秒ほど。
デスクトップ画面出てからが、m4の方が考えこむ間がないです。1秒2秒の差ですが。
あと、各アプリの起動もm4が速いです。

書込番号：13781883

[ponta393]

ブート所要時間	環境	スタートアップの内容

CPU:i7-2600K(GPU:Intel HD Graphics 3000)
MEM:(W3U1600F-4G)×2
SSD:CSSD-S6M64NM4Q
OS:Windows 7 Ultimate SP1(64)
MB:Z68 Extreme3 Gen3←(今回の測定対象)

起動時間(コールドスタート)をストップウォッチで計測してみました
電源ボタンを押してからWindowディスクトップ画面表示まで、22秒です
その時の、イベントビューアのブート所要時間は、14238ミリ秒でした

書込番号：13784206

[凛.net]

ponta393さん

ご丁寧にありがとうございます。
イベントビューアーを見たところ
当方では下記の通りでした。

Windows がスタートアップしました:
ブート所要時間 : 42702 ミリ秒
IsDegradation : false
インシデント時間 (UTC) : ‎2011‎-‎11‎-‎19T01:05:51.609200200Z

うーん。遅いですね。。
P67の時は20秒台だったのですが。。
ギガのZ68だからなのか、スタートアップが多すぎるのでしょうかね。

スタートアップをグラボのドライバだけにしているようですが
IRSTとかOFFにして大丈夫なのですか？

書込番号：13785110

[ponta393]

サービス	デバイスマネージャの展開(概要)

スタートアップの項目についてですが
このダイアログへのアクセスは
コントロールパネル→管理ツール→システム構成→スタートアップ(タブ)です
このタブは、チェックが入っているものを読み込む設定になっています

従って、有効にしているのは
Microsoft Security Essentialsのみと云う事になり
Intel HDグラフィック用のトレイユーティリテイ等の３種のアプリと
ロジクールのUnifyingツールを無効に設定してあります

このダイアログの別タブに、サービスタブがあります
Microsoftのサービスをすべて隠すにチェックを入れると
特殊なサービスのみを表示させる事ができます
参考として、私の環境の現在の状態を添付しておきます

IRST(Inetl製AHCIドライバ)は適用しています
私の場合は
グラフィックユーザーインターフェイス(GUI)付きの管理ツールなどは不要なので
Intel HDグラフィックもIRSTもドライバのみを適用しています
判り難いかも知れませんので、デバイスマネージャの展開(概ね)を添付しておきます

>>ブート所要時間 : 42702 ミリ秒

私だと、我慢の限界を遥かに超えるレベルですが
もう少し情報が無いと、アレ消せ・これ消せとか云えるレベルになりません

書込番号：13785430

[凛.net]

皆様、たくさんの回答ありがとうございました。

c300→m4へはOS起動に関して体感できる差は無いという
ことで新規投資は見送りとしました。

また、話題が反れてしまい恐縮ですが
OSの起動が遅い事象は、OSを再度クリーンインストールし
ドライバを必要なものだけ入れるように変更したところ
P67とほぼ同じ時間で起動するようになりました。
xpress installでドライバ全部入りが悪さしてたようです。

画像はsp1適用＋eset導入後です。

書込番号：13786940

[ウィーリング]

>ギガのZ68だからなのか、スタートアップが多すぎるのでしょうかね。

ギガはACHIドライバを読み込んでますみたいな表示が出るので、起動少し遅くなりますよ。

書込番号：13787500

HDDとのデュアルブート

[ピュアハート]

1台のPCで2つのOSのブートをしたいと思っています。
SSDにWindows7を入れて、HDDにWindowsXPという構成にしたいです。
Windows7が入っているHDが壊れてもSSDには影響しない構成は可能でしょうか。

書込番号：13767137

[甜]

それだとWin7をSSDに入れるのかHDDに入れるのか分かりません。
一々BIOSでブートデバイスを切り替えるという方法でもいいならSSDとHDD片方だけをつないだ状態でOSを入れて
ソフトや設定ファイル、データファイルを起動中のOSのドライブにだけ入れていればまず影響はありません。
万一、強制的に別ドライブに何かのファイルを作成するようなソフトがあると影響が無いとも言えませんが。

書込番号：13767233

[PurpleRainbow]

デュアルブートは可能だと思いますが、
XPはSP3にしないと・・・
あとドライバー類が揃えられますか？

>Windows7が入っているHDが壊れてもSSDには影響しない構成は可能でしょうか

HDDが壊れる事を前提とするのは結構なことですが、
それを聞く前に、まずはOSのイメージバックアップする方が先なのでは？

書込番号：13767256

[ツキサムanパン]

可能ですよ。
それぞれのＯＳをインストールする時に、他のHDDなりSSDの電源を切って（ケーブルを外すなどして）おきます。

BIOS設定画面で起動ドライブのプライオリティ（順位）を決めておきます。

初期起動に設定したドライブのOSぢゃないほうから起動したい場合は、電源オンと同時にF11キー連打で、起動ドライブ選択画面を出します。
F11キーかどうかはマザーボードによって違うかも。

これ以外の方法だと、ブートローダーが入っているデスクが壊れた場合起動不能になるはず。
書いている間にダブりましたね。

書込番号：13767276

[ﾍﾞﾝｸﾛ]

文章から見ると分からないのですが、Windows 7はSSDに入れるのですか？それともHDD？

完全に切り分けて、BIOSで起動順番を変えるのなら問題は無いはずです。
私は、1台のPCに2つのSSDで7とXPをそういう使い方していますので。

MBRに影響出さないようにする為には、ｲﾝｽﾄｰﾙはSSD･HDD1台ずつの最小構成で行わないといけません。

書込番号：13767359

[ピュアハート]

ありがとうございます！

間違ってしまってすいません、正しくはWindows7をSSDに入れたいです。
F11など、bootデバイスを選べばいいんですね。
Windowsの黒い起動画面でOSを選ぶのは、同じドライブでデュアルブートをする場合だけですか。

今はRAID0を組んでいてWindowsXPを入れ、外付けHDでバックアップをしています。
そのHDはそのままで、SSDを追加してWindowsXPを入れて切り替えて使いたいのです。

以前、eSATAでブートbiosが入っているbuffaloの外付けHDを使用していましたが、
それと同じ感覚で使いたいと思っています。

確かこれです。
http://buffalo.jp/products/catalog/item/h/hd-hbsu2/

書込番号：13767476

[甜]

物理的に別のドライブに別々にOSを入れていてもブートマネージャを呼び出すことはできます。

http://okwave.jp/qa/q5638407.html

XP側から呼び出せるかどうかは分かりません。
XP用HDDを起動優先HDDにしておいてWin7をSSDに入れれば最初にHDDに読みに行ってくれるので
その状態なら可能かもしれませんが、HDDが壊れるとWin7が起動できなくなります。

書込番号：13767642

[ピュアハート]

甜さん

ありがとうございます。
HDDが壊れたらダメとは、ちょっとリスキーですね。
ディスクが壊れても大丈夫な構成となると、やはり外付けしかないんじゃないか、
という感じがしてきました。

書込番号：13767678

[ムアディブ]

BIOSで切りかえればいいだけですよ。

それより、RAID0だと、HDDを抜き差しするときに壊さないようご注意を。

わかりづらいなら別にUSBでもいいわけですけど。

ブートドライブが壊れても、MBR修復すれば起動するとは思いますが。

書込番号：13768385

[ツキサムanパン]

＞Windowsの黒い起動画面でOSを選ぶのは、同じドライブでデュアルブートをする場合だけですか。

別々のディスクでも可能です、ということは他の方も言われてますが、
Windowsの黒い起動画面(ブートメニュー画面）でOSを選ぶ方法は、片方のディスクのMBR（マスターブートレコード）にしかブート領域を作りませんから、そのHDDなりSSDが壊れた場合、どちらのOSも起動できなくなります。

BIOSで起動ドライブを選ぶ方法なら、壊れてないほうのディスクのOSは起動可能です。

どっちにするかは、安心をとるか便利さをとるかの違いです。

書込番号：13771195

[ピュアハート]

MBRが問題で、それさえ正常ならば片方のOSが壊れていても壊れていない方は起動するんですね。
すごく勉強になります、本当にありがとうございます！

MBRが壊れても起動時のWindowsの「スタートアップの修復？」で修復すれば、大丈夫なんでしょうか。

それなら、Windows7とWindowsXPをSSDとHDDに入れて、ブートメニュー画面で選択しようと思います。

書込番号：13771227

[くらなる]

>以前、eSATAでブートbiosが入っているbuffaloの外付けHDを使用していましたが、

今回もこれを使えばいいのでは？と思うのですが、それじゃダメなんですか？
外付け以外にも、リムーバブルケースっていう手もあります。
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/sa3rc1.html

XPをリムーバブルケースに取付け、SSDにWindows7を取り付け。
起動順位をリムーバブルケース→SSDとしておいく。
リムーバブルケースのキースイッチをOnにすればXP起動。OffでSSDから起動となります。

なぜXP環境を残したいのか判りませんが、Windows7にはXPモードや互換モードが備わっているので、大概のアプリは動いてしまいますし、WOW64でWin32アプリケーションも動いてしまいます。

いちいちbiosで選択するのも大変ですし、デュアルブートも2つのディスクを併用するのは管理上煩雑でしょう。
将来的にXP不要となった際も面倒です。

書込番号：13771570

[ツキサムanパン]

＞いちいちbiosで選択するのも大変です

これについてだけ、あえて言わせていただくなら、
いつも起動するほうのOS例えばWindows7のディスクをBIOSで第１順位に設定しておけば勝手に起動するので大変ではありません。

他のOSのほうを起動したいときに、起動ドライブ選択画面を出して一時的に切りかえれば良いだけです。

書込番号：13774631

[ピュアハート]

皆様ありがとうございました。

Win7にXPを入れる形でのデュアルブートが一番使い勝手と安全性が良さそうな気がします。

書込番号：13779121