Crucial m4 CT128M4SSD2
最大リード415MB/s、最大ライト175MB/sのSATA 6Gbps対応SSD（128GB）
容量：128GB 規格サイズ：2.5インチ インターフェイス：Serial ATA 6Gb/s フラッシュメモリタイプ：MLC 読込速度：500MB/s 書込速度：175MB/s
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全202スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 システムドライブにすると速度が著しく低下 |
7 | 17 | 2011年11月11日 00:05 |
| SATA２⇒SATA３に切替えたら、OSの起動時間は早くなりますか？ |
24 | 7 | 2011年10月15日 09:32 |
| ファームアップができない？ |
5 | 12 | 2011年10月16日 07:02 |
| DynaBookCXW/47HWに使えますか？ |
1 | 2 | 2011年10月14日 07:25 |
| 代替処理済のセクタ数について。 |
2 | 9 | 2011年10月10日 19:06 |
| インストール前のFW確認 |
4 | 5 | 2011年10月4日 22:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
SSD > crucial > Crucial m4 CT128M4SSD2
質問です。
題名のとおり、システムドライブにすると速度が著しく低下します。
実際の体感としての遅さは感じないのですが、
ベンチマークすると速度が出ていないのです。
尚、システムドライブでない状態で計れば、
皆様と同レベルのベンチ結果が出ます(SATA3接続）
以下がシステムドライブ時のベンチ結果です。
ちなみにｍ４だけでなく、その他のSSDを試してみても
システムドライブにすると、同様に著しくベンチ結果が悪くなります。
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 132.179 MB/s
Sequential Write : 123.318 MB/s
Random Read 512KB : 128.129 MB/s
Random Write 512KB : 122.273 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.223 MB/s [ 5425.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 45.984 MB/s [ 11226.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 68.567 MB/s [ 16740.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 68.967 MB/s [ 16837.6 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 31.1% (37.0/119.1 GB)] (x5)
Date : 2011/10/16 23:45:18
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
CPU : COREi7 2600K
MOTHER; ASUS P67V
システムドライブでない場合は、どのSSDでも公表値に近いベンチ結果です。
やはりシステムドライブにすると、このような値しか出ないのでしょうか？
以上、何か問題があるようでしたら、ご教授頂ければと思います。
0点
＞やはりシステムドライブにすると、このような値しか出ないのでしょうか？
いいえ、そんなことはありませんｙ
システム用に使っても、変わらない値が出ます。
まるで、1.5Gbpsで頭打ちしているような速度ですね。
書込番号：13638006
0点
OSをきちんとクリーンインストールしてなくてパーティションアライメントがずれているか
常駐ソフトによってバックグラウンドでディスクアクセスが行われているせいでは。
書込番号：13638064
0点
皆様、様々な可能性を示唆頂き、
ありがとうごさいます。
質問しておきながら何ですが、
原因が掴めたように思います。
どうやらPCケースに付属していた
2.5インチマウンタがマズいようです。
ただ、まだ検証は出来てません。
しかしおおよそ結論がでたと思っています。
好みのPCケースを購入したのですが
ケース自体の発売時期が古いものだったのでしょう。
SSD装着すら想定外？なマウンタの
仕様なんだと思います。
因みに、速度がでない原因として
しょっぱなショップにマウンタ不良を
確認してるのですが、
まずマウンタの不良は聞かないとのことで、
その他に原因を求めてました。
迷宮入りでした。
まだ検証出来てないので
結論は先送りとしますが
PCケース購入の際は
このような事象にならないよう、
しっかり確認しないといけませんね。
書込番号：13638543
0点
こんばんわ。
速度低下の原因は「システムドライブ」ではなく、
ＰＣケースに付属の2.5インチマウンターが原因でした。
流石に”マウンターはスルー設定」なハズだと信じてましたが、
2.5インチHDDの利用を想定したものだったのでしょうね。
こういう事、意外に気をつけないといけませんね。
因みにGIGABYTE CHASSISというＰＣケースに付属のマウンターです。
なんで速度が落ちてしまうのか、不良品なのか仕様なのか不明です。
皆様、色々お騒がせしました。
クルーシャルＭ４に交換する前に使用していた
キングストンのSSDの相性まで疑った次第でした。
余談ですがキングストンはノートＰＣへ流用ですね。。。
以下、ベンチ結果です。
価格comの評判通り、満足いく爆速ですね。
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 499.084 MB/s
Sequential Write : 197.268 MB/s
Random Read 512KB : 388.426 MB/s
Random Write 512KB : 187.525 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 27.161 MB/s [ 6631.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 81.647 MB/s [ 19933.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 310.434 MB/s [ 75789.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 182.297 MB/s [ 44506.2 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 31.1% (37.1/119.1 GB)] (x5)
Date : 2011/10/17 20:43:36
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
大変、ありがとうございました。
書込番号：13640955
0点
＞ＰＣケースに付属の2.5インチマウンターが原因でした。
PCケースは何をご使用で？
書込番号：13641027
0点
パーシモン１ｗさん
ＰＣケースは「Sumo 5112 GZ-FADA51-CJB」です。
書込番号：13641207
0点
想定外の2.5インチＳＳＤをマウンターに取り付けでシステムドライブとして、スピードが出なかったと結論付けられていますが、因果関係に納得行く物がありませんね。
GIGABYTE CHASSISというＰＣケースに付属のマウンターに取り付けたら悪くなってる状況は分かるのですが、何が原因でそうなったか判明しない段階でケースのメーカを名指しで結論を出すのも時期尚早な感じがします。
どなたか、原因の推察の出来る方がいらっしゃったら、是非ご意見をお聞きしたいと思います。
書込番号：13649461
3点
私には理解に苦しむ症状ですね。
アンデヨさんは何故マウンターが原因ではないかと思われたのか？ マウンターの仕様ではないかと思われたのか是非教えて頂きたいです。
書込番号：13657888
1点
マウンタというのはケースの2.5インチリムーバブルベイのことですね。
古いケースではないようですが、ベイ内部の配線がお粗末なのでしょうか。
書込番号：13657909
1点
皆様、お応えします。
PCケースの名前を出すのをためらった末、
書いてしまった事は軽率でした。
また、PCケース付属のマウンタが
不良であるか仕様であるか、
そこまでは検証しておりません。
それを検証するのは、
自宅では難しく思います。
所見では破損や金具締め付け等の
不具合等がない上、ケーブルも
SSDも不調でない事､
速度が落ちるものの、
マウンタ経由でも使える事等から
原因を特定できない状況で、
軽率な書き込み失礼しました。
以下、自宅で実施した項目です。
ＳＡＴＡケーブルを、
ケース付属のものと、
マザボ付属のものと、
購入したもので試し、
マウンタ経由とマウンタ非経由で
ベンチしたところ、
マウンタ経由のみ問題で、
ケーブルやSSDには問題がなかった。
接点やはめ込み、その他損傷など、
目見では見つからない。
気になるところは、
マウンタがled ランプ搭載ですが、
電源は取れているので問題なし。
以上ですが、
現在出張先のため、
戻り次第、原因をつきとめ、
軽はずみな発言を訂正出来ればと思います。
下手すると調査依頼を出す期間を
頂戴する課題となるやと思います。
書込番号：13659609
0点
アンデヨさん、出先から返信ご苦労様です。
ＳＳＤとケースの接続状態をマウンターに取り付け時と、直結時の画像をアップロードされると、皆様の意見も出やすいかと思いますが。
ちょっと、気になるのはスレの最初に、体感速度はそんなに遅く感じないのに、計測ソフトの数値が低いと言われている点ですが、システムドライブで大事なのはシステムが立ち上がるまでの時間では無いかと思います。
一度、時間を計られてはどうでしょうか?
余計なお世話な感じもしましたが、ケースメーカに下手な英語で質問をしておきました。
書込番号：13662672
0点
アンデヨさんの言ってる事は理解できます。が・・・
多分、HDDマウンターと言ってしまっているので皆さんに理解されてないのかもしれません。
Sumo-5112には、2.5インチ用HDDエンクロージャーなるものがついていて、いわゆるHDDリムーバブルケース付きです。
ベンチを見る限りでは、この2.5インチ用HDDエンクロージャーはS-ATA.2でも3でも無く多分1対応です。
Sumo-5112の製造時期を考えると、S-ATA2対応になってってもおかしくはないのですが・・
当然Sumo-5112の製造時期には、SSDなんか発売されていなかったので、S-ATA1でも問題無いということだったのでしょう。
システムディスクとして使っているときに、このエンクロージャー経由でのベンチでは当然の結果と言えるでしょう。
エンクロージャー非経由ではキチンと速度が出ているようなので、
エンクロージャーの問題で当りだと思います。
書込番号：13664057
1点
ごめんなさい＾＾；
かなり勘違いしてたみたいです。
SUMO 5112は去年のモデルでしたね、前のSUMOと勘違いしてました。
ということは、エンクロージャーの設計が古い物なのかもしれませんね。
書込番号：13664233
0点
皆さん、こんばんは。ケースメーカから返信が無いので
Enclosure for 2.5“ SATA Hard Drivesについて、調べて見ました。
メーカのＳＰＥＣには、何も詳しい事が書かれていませんね。
他メーカの最新のEnclosure for 2.5“ SATA Hard Drivesでは、
十分な数値が出てますね。
設計が古いのかも知れませんね。
何年製ですか?
書込番号：13664920
1点
割り込み失礼。
自分には、マウンタとSSDの速度がどう関係あるのか理解できません。
全く別のものに例えてしまえば、
「洋服のサイズが合わないから、食べたものを消化する時間が長くなる」
といっているようなものです。
そのSSD速度は、ケーブルやポート、あるいは他の何かが原因と思われます。
時間があれば、もう一度細部まで確認してみてはどうでしょうか。
書込番号：13749693
0点
SSD > crucial > Crucial m4 CT128M4SSD2
タイトルの件、質問いたします。
本製品を購入した結果、OSの起動時間が
約１２０秒⇒４３秒に短縮され、満足しています。
私のマザーボードはSATA２【３G】なのですが、マザーボードをSATA3に
交換したら、さらに、OSの起動時間は早くなるでしょうか？
また、インターネットエクスプローラーや、Office製品の起動も、気持ち早くなりましたが
SATA３に変更する事で、さらに、早くなりますでしょうか？？
ご存知の方、いらっしゃいましたら、宜しくお願いします。
CPUはcore i5です。
2点
マザーボードは何を使用していますか？
そのマザーボードにSATA3のポートが無い場合は、どの様な追加ポートの導入を考えていますか？
書込番号：13622752
1点
このSSDが、シーケンシャルで500MB/s。OSのファイルは、せいぜい8Gで、起動に必要なのはさらに一部。
この辺から、ストレージの速度によってどの程度変化があるのか？が推測できるかと。
体感に対する投資効果としては、マザーの交換をしてまで…とは思います。
書込番号：13622762
2点
ネイティブでSATA3.0対応じゃない場合チップ介してになるから起動時間はさらに長くなるはず
速度自体は向上するけどチップ、モジュールの読み込みに時間かかるよ
まぁ変わったという実感を得るのは難しいでしょうね
費用対効果からすると悪いと思う・・
書込番号：13623357
0点
 |
 |
|---|---|
SATA3(6GB/s) |
SATA2(3GB/s) |
SATAケーブルを差し替えるだけなので試してみました
電源ボタンを押してからWindow画面が表示されるまでの時間を
ストップウォッチにて計測したもので
括弧内は、そのときのWindow起動ログのブート所要時間です
SATA2(3GB/s)→24.6秒(16.987秒)
SATA3(6GB/s)→22.9秒(15.750秒)
PCの起動時間については
SATA2とSATA3との比較では、ほとんど差はありません
ほとんど誤差の範疇といっても差し支えないレベルになっています
PCの起動時間を短縮する方法としては
不要なデバイスを(PC起動時に)構成しない事が基本となりますが
私は、デバイスを可能な限りポータブル(USB)接続にする事で
省電力性能も含めて考慮するようにしています
同一SSDでの
SATA2(3GB/s)接続とSATA3(6GB/s)接続の
CDMの計測を参考としてあげておきます
ベンチマークではこれだけの差がありますが
実際のところ、操作の体感は変わりません
書込番号：13624177
14点
検証して頂きありがとうございます。
あまり、大差はないんですねぇ。
ところで、調査の際に、windowsの画面が表示されるまでとありますが
マウスを動かせる状態までは、どのくらいの時間ですか？？
自分は、４３秒です。
お時間ありましたら、教えて下さい。
書込番号：13626155
0点
Window画面→Windowのディスクトップ画面の事です
従って、上記の時間でマウスは動作可能になっています
因みに
Ramdiskとオンボード音源の構成を外すと、20秒を切ります
書込番号：13626275
3点
起動時間に関しては
使用ハード環境（電源、M/B、CPU、Memry、SSDなど）
OSや組み込んでいるソフトでも大きく変わってきます。
ウィルスソフトなどの常駐ソフト物の種類や数でもかなり違ってきます。
土俵が違うとあまり参考にはなりませんよ。
書込番号：13628700
2点
SSD > crucial > Crucial m4 CT128M4SSD2
009ファームアップを試みましたが
先ほどからFinding drives...から進みません。
構成
マザボ:P8Z68-V PRO
CPU:Intel core i7 2600K
メモリ:W3U1333Q-2G DDR3 PC3-10600 2GB 4枚
グラボ:玄人志向GTX460
SSD:crucial m4 128GB 2個
DVDドライブに009ファームウェアをwindowsに最初から入ってるソフトで
焼きました。
ためしにCD-RとDVD-RWに焼きました。どっちもFinding drives...でとまるので関係ない？
あとは1個づつつないでやってます。まあ1個目がすすんでないわけですがｗ
もちろんインテル側のSATA3.0につけてます(ポート1)
PC側ではSSDを認識しています。ちなみにつないだ状態でデスクトップ(windows上)で
動かしたことはないです。更新のとき始めてつなぎました。
2個とも最初の表示で認識されてます。
もちろんIDEモードで一度初期化したあとIDEにしました。
それでもできない・・・。なんでだろう？お助けください！
0点
isoファイルの焼き方に問題あるんでは、
当該ファイルを右クリック＞開く＞ディスクイメージの書き込み
これで書き込みます。
特別ソフトは必要ありません、
Windows7の標準機能です。
書込番号：13607901
1点
上記DVDからBOOTすれば、更新プログラムが走るはずですが、
そこまでは、いってますか（つまり更新プログラムが起動してから、Finding drives..がでるのか）、
プログラム自体が起動しないなら、焼き方の問題ですね。
書込番号：13607986
1点
イメージファイルで焼いているとすれば、後は他のHDD、USBメモリーもをすべてはずしてみてください。
書込番号：13608147
1点
windowsイメージ書き込みツールでやっているんですが、
ダーッと文字がでて進んだあと
次の画面で
Finding drives...
_
でとまってしまいます。DVD-RWではだめなんでしょうか？
CD-Rが少ないので確証の持てないことは実行できないですね
書込番号：13608177
0点
JZS145さん＞
ダーっと文字が出てるんで更新プログラムはBOOTしてると思います。
hachikinさん＞
SSDだけつけて運転しています。
ネットからつないでるHDDもはずしましたが^^;
書込番号：13608199
0点
すでに、0009にUPされてるのを買ったかも、
CrystalDiskInfoで、FWの確認してみたらどうでしょう。
書込番号：13608218
1点
DVDドライブがマーベル側に刺さってると言う
致命的かつ初歩的なミスでした。
しかし、DVDドライブがマーベル側通さないってどこも書いてないので
奮闘しましたー^^;
無事解決しそう・・・？です
書込番号：13608326
0点
そうなんだ、どうやら解決したみたいですね、
Marvellは使わないんで、気づかなかった。
書込番号：13608380
0点
こんな所にもマーベルの罠があるとは！
困った物ですね。(^^;
マーベルは私も使ってないです。
書込番号：13619259
0点
私は光学ドライブを接続していないので予測の範疇での話ですが…
Marvellの罠っちゃ罠なんですが、たぶんOPROMが有効なためではないかと…
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000237226/#13626731
でもちと知ったかぶりしてみましたが、ASUSのM/BではMarvellのOPROMが標準で有効になっています。このOPROMという項目は、MarvellでRAIDを構成する際に使用するものですが、有効になっていると、接続されているデバイスをHDDという前提で動作するのではないかと思います。
MarvellやJMBのインターフェースを使用する際RAID構成にしないのであれば、OPROMを無効にして使用した方が良いと思います。
まぁ、確実なのはIntel側のインタフェースに繋ぐのが吉なんでしょうが…
あ、Marvellに3TBのHDDを接続して問題なく動いているので、まったく使えないって物でもないようですがｗ
書込番号：13632270
1点
既に解決している感じなので、関係ないかも知れませんが・・・
http://pcoyaji.blog.fc2.com/blog-entry-38.html
上記サイトの手順解説に、『2. 電源を落として、対象のSSDをSATA2.0(3Gb/s)の一番始めのポートに接続します。(Intel環境の場合。AMD環境は不明です。)
SATA3.0(6.0Gb/s)ポートやIntelチップセット以外のSATAポート(Marvell等)だと失敗するらしいので注意。』と書かれています。
書込番号：13633818
0点
SSD > crucial > Crucial m4 CT128M4SSD2
簡単な質問で恐縮ですが、
このSSDはDynaBookCXW/47HWの内蔵HDDの代わりとして使えますでしょうか？
使える、使えないで結構ですので、どなたか教えてください。
0点
HDDのSATA端子の上側にプラスチックカバーがあっても使えるPCなら使用可能です。
使えるとしたらCXW/47HWなら3Gbpsの動作モードで動作することになります。
HDDのSATA端子に関しては、デバイスマネージャでHDDの型番を調べてGoogleなんかで
HDDの型番を入力して画像検索すれば分かります。
無いタイプだったとしても使えないとは断定できませんが。
Vistaなら自動デフラグやプリフェッチを手動で止めたりするのが普通なので面倒です。
元のHDDより容量の小さい物を取り付けた場合はリカバリができない場合もあり、
CXW/47HWは可能なものか不可能なものかは知りません。
できなくてもEaseUS Todo Backup Freeでコピーしてしまえば使えることは使えます。
Webオリジナルモデルのため情報が少ないと思われるのでとりあえず参考までに。
書込番号：13607595
1点
こんにちは。東芝のパソコンはリカバリーＣＤさえ作ってあれば、元のＨＤＤの容量より小さくても、起動します。現にＴＸ６６の時も、CORE i３の1昔前のCPUでしたが、ＳＳＤに交換して、生き返り、現在のパソコンと引けを取らないぐらい動きが体感しました。現在もＴ３５０／４６にＳＳＤ１２８ＭＢのものを使用し、問題なく起動も少し早くなっています。ＮＥＣも同様に、交換可能ですが、富士通は無理でした。リカバリー側で同じ要領のＨＤＤでないと起動しません。コピーソフトでやっても起動できませんでした。ＳＯＮＹはまだ、経験がないので、「？」です。経験より
書込番号：13623688
0点
SSD > crucial > Crucial m4 CT128M4SSD2
 |
|---|
昨日購入してOSインストール後、ソフトインストールしながら
先ほど、ふとCrystalDiskInfoで値を確認してみると
画像のような数値になっておりました。
この値は正常ではないでしょうか？
0点
代替処理済みセクタ数は障害の前触れ程度の警告内容です。
どちらかというと全部のドライブが注意になっているのが気になります。
排熱や電源の安定性は大丈夫でしょうか？
書込番号：13603301
1点
本当の値なら正常ではありませんが、それが表示通りの本当の値だったら既に壊れているのが普通です。
SSDの場合必ずしもSMARTが正しく割り当てられているとは限らないので黄色になっている箇所は無視して下さい。
それ以外は特に問題ないかと。
書込番号：13603310
0点
SMARTの項目的に、CrystalDiskInfoは最新版を。
AA不良ブロック増加数からして、メモリの不具合の可能性があります。
使って6時間でこれなら、ショップに連絡された方がよろしいかと。
書込番号：13603314
0点
＞とろやんＢさん
ありがとうございます。
他ドライブは普段はあまり使っていないかなり古いバックアップ用の
ドライブをインストールの関係で一時的に繋いでおりまして。
警告が多数出ております。。。
廃熱などは問題ないレベルだと思います。
今までは「生の値」が「1」とか「9」ぐらいしか見た事がなかったのですが
今回は何か桁が違うような気がしまして、これは初期不良として交換しなければ
ならないようなレベルであるのかが気になっております。
書込番号：13603348
0点
＞みな様
早々に多数の回答頂き恐縮です。
確かにバージョンが古すぎますよね。
ちょっと最新版に入替え確認してみます。
書込番号：13603364
0点
 |
|---|
CrystalDiskInfo 4.0.3で確認してみました。
数値は先ほどと変わりなく思うのですが
健康状態は「正常」と変わりました。
やはりこの数値は一度ショップに連絡を取った方が良いのか
甜さんおっしゃるように、SMARTの表示なら既に壊れていると考え
無視して良いものなのか、悩んでおります。。。
書込番号：13603411
0点
項目としての不良ブロックとは、メモリの壊れているところそのものです。
他の要因で、SMARTのコントローラーが壊れたと勘違いしている可能性もなきにしもあらずですが。私ならショップに連絡するところです。
少なくとも、このへんの数字が増えないか、SMARTの継続監視を。
書込番号：13603588
0点
 |
|---|
＞KAZU0002さん
ありがとうございます。
監視をしていると、悪化が進んでしまったようです。
明日、ショップに問い合わせてみようと思います。
書込番号：13603994
0点
 |
|---|
昨日はお騒がせしました。
本日ショップに連絡したところ
快く交換に応じて頂くことができました。
昨日質問させて頂いた時点では、動作自体にはあまり影響がなかったのですが
今朝は状態が悪化し、30秒程度フリーズするような状況が頻繁になっておりました。
※ショップでの判断は認識はしているので、詳しく調べないと何とも言えないとの判断
でしたが、初期不良との扱いにして頂き交換して頂けました。
先ほど、新品に再度OSを入れ直したところ快調に動いております。
ファームウェアが0009になっていたのですが、ショップの方が更新してくれたのかな？？？
添付画像は交換後の状態になります。
今回の症状をまとめさせて頂くと
・OSインストール時から普段より時間がかかっていた。
・ソフトインストール時、失敗する事があった。
・OS立ち上げ時、ようこそ画面後にブラックアウトしカーソルのみ表示が何秒か
続く事が3〜4回に1度の頻度で発生。
・CrystalDiskInfoの05やAA値や他の項目も次々と悪化。
・最終的にはOSがまともに立ち上らなくなる。
・OS起動出来なくなった後もBIOS画面やデータドライブに回すと普通に認識する。
上記のような症状でした。
ご回答頂きました皆様、ありがとうございました。
書込番号：13608083
1点
SSD > crucial > Crucial m4 CT128M4SSD2
明日このSSDで新しく組む予定なのですが
購入した物が新しいファームウエアかどうか
わかりませんので
インストール前にバージョンの確認ができるものなのでしょうか？
すみませんがよろしくお願いします。
0点
他のＰＣでCrystalDiskInfoなどを使えば可能だけど
ＯＳインストール後でもファームの書き換えは可能なので
気にする必要はないと思いますね。
先にファームを書き換えた場合と使用中の書き換えで差が出るなんて話も聞いたことはないです
書込番号：13581246
2点
ファームウェア更新手順を行えば、更新前に現在のバージョンが表示されます。
書込番号：13581285
2点
組み上げてから、FW0002でCDMを取っておいて、
FWを0009にUPして、さらにCDMを取って、
その違いをみたら、驚愕するでしょう。
FWのUPだけで、こんなに違うのかと。
書込番号：13581381
0点
がんこなオークさん
>>他のＰＣでCrystalDiskInfoなどを使えば可能だけど
確認できるPCがありますのでこちらで確認
したいと思います、これでいきます、ありがとうございます。
とろやんBさん
こんな方法もありましたか、参考になります
ありがとうございます。
JZS145さん
0002と0009凄い差があるとおもいますので
体感してみたいですね
お返事ありがとうございました。
書込番号：13582676
0点
昨日ファーム更新してみましたけど、初めてやるにはちょっと怖いですねｗ
一瞬どきっとしますｗ
速度はSATA2接続なので大きな変化はないんですけど確かに上がった感じはしますね
SATA3にしたら早いんだろうなぁとか考えてはいるんですがX58なんでネイティブじゃないってことであきらめてますｗ
書込番号：13583724
0点
この製品の最安価格を見る
<1057
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
