Crucial m4 CT128M4SSD2 のクチコミ掲示板

代替処理済のセクタ数について。

[Master-Jedi]

昨日購入してOSインストール後、ソフトインストールしながら
先ほど、ふとCrystalDiskInfoで値を確認してみると
画像のような数値になっておりました。
この値は正常ではないでしょうか？

書込番号：13603239

[とろやんＢ]

代替処理済みセクタ数は障害の前触れ程度の警告内容です。
どちらかというと全部のドライブが注意になっているのが気になります。

排熱や電源の安定性は大丈夫でしょうか？

書込番号：13603301

[甜]

本当の値なら正常ではありませんが、それが表示通りの本当の値だったら既に壊れているのが普通です。
SSDの場合必ずしもSMARTが正しく割り当てられているとは限らないので黄色になっている箇所は無視して下さい。
それ以外は特に問題ないかと。

書込番号：13603310

[KAZU0002]

SMARTの項目的に、CrystalDiskInfoは最新版を。

AA不良ブロック増加数からして、メモリの不具合の可能性があります。
使って6時間でこれなら、ショップに連絡された方がよろしいかと。

書込番号：13603314

[Master-Jedi]

＞とろやんＢさん

ありがとうございます。
他ドライブは普段はあまり使っていないかなり古いバックアップ用の
ドライブをインストールの関係で一時的に繋いでおりまして。
警告が多数出ております。。。
廃熱などは問題ないレベルだと思います。
今までは「生の値」が「1」とか「9」ぐらいしか見た事がなかったのですが
今回は何か桁が違うような気がしまして、これは初期不良として交換しなければ
ならないようなレベルであるのかが気になっております。

書込番号：13603348

[Master-Jedi]

＞みな様

早々に多数の回答頂き恐縮です。
確かにバージョンが古すぎますよね。
ちょっと最新版に入替え確認してみます。

書込番号：13603364

[Master-Jedi]

CrystalDiskInfo 4.0.3で確認してみました。

数値は先ほどと変わりなく思うのですが
健康状態は「正常」と変わりました。

やはりこの数値は一度ショップに連絡を取った方が良いのか
甜さんおっしゃるように、SMARTの表示なら既に壊れていると考え
無視して良いものなのか、悩んでおります。。。

書込番号：13603411

[KAZU0002]

項目としての不良ブロックとは、メモリの壊れているところそのものです。
他の要因で、SMARTのコントローラーが壊れたと勘違いしている可能性もなきにしもあらずですが。私ならショップに連絡するところです。
少なくとも、このへんの数字が増えないか、SMARTの継続監視を。

書込番号：13603588

[Master-Jedi]

＞KAZU0002さん

ありがとうございます。
監視をしていると、悪化が進んでしまったようです。
明日、ショップに問い合わせてみようと思います。

書込番号：13603994

[Master-Jedi]

昨日はお騒がせしました。

本日ショップに連絡したところ
快く交換に応じて頂くことができました。
昨日質問させて頂いた時点では、動作自体にはあまり影響がなかったのですが
今朝は状態が悪化し、30秒程度フリーズするような状況が頻繁になっておりました。

※ショップでの判断は認識はしているので、詳しく調べないと何とも言えないとの判断
　でしたが、初期不良との扱いにして頂き交換して頂けました。

先ほど、新品に再度OSを入れ直したところ快調に動いております。
ファームウェアが0009になっていたのですが、ショップの方が更新してくれたのかな？？？
添付画像は交換後の状態になります。

今回の症状をまとめさせて頂くと
・OSインストール時から普段より時間がかかっていた。
・ソフトインストール時、失敗する事があった。
・OS立ち上げ時、ようこそ画面後にブラックアウトしカーソルのみ表示が何秒か
　続く事が3〜4回に1度の頻度で発生。
・CrystalDiskInfoの05やAA値や他の項目も次々と悪化。
・最終的にはOSがまともに立ち上らなくなる。
・OS起動出来なくなった後もBIOS画面やデータドライブに回すと普通に認識する。

上記のような症状でした。
ご回答頂きました皆様、ありがとうございました。

書込番号：13608083

SATA2でも使えますでしょうか？

[自分で直しました。]

私はまだSATA2のP5Q-EMを使っていて、SSD128GBの値段が2万円を切ったらSSDを
導入しようと思ってここ最近SSDの値段とか調べていなかったんですが今見たら
C300の後継機種がもう1万5千円(とかって認識で合っているでしょうか？)なんですが
これを私のSATA2マシンに組んでもいいんでしょうか？
それとも宝の持ち腐れでしょうか？
今の私のPCの使い方では今のマシンで全く以て十分な性能なのでまだ組み直す
予定は今のところありません。
ただ、起動時間などは早くなったほうが嬉しいのでSSD導入を検討しています。
OSはWindows7のx64で現在Cドライブを100GBでパテ切りしてますが全然余裕です。

よろしくお願いします。

書込番号：13548348

[甜]

3GbpsのSATAポートに付けても連続データの読み込み速度の最大値が制限されるだけで、
後はほぼ制限があるとは考えられません。
SATAコントローラもICH10Rなので変に性能が落ちることもないでしょう。
別に宝の持ち腐れではないと思います。
タイトルにしか書かれてないので質問かどうか分かりませんが、3Gbpsのポートにつなげても大丈夫です。

書込番号：13548652

[wzero5056]

SATA2のほぼ限界性能が出てると思います

私もSATA2です。
マザボ　GIGABYTEのEP43-DS3R。
メモリ　DDR2　４GB
CPU　CORE2 QUAD Q8400 @3.2GHz

これまで使っていたSATA2のSSD　AS596TB-128GM-C　から乗換えました。
HDDからSSDに変えたときほどの感動はなかったですが、以前の環境に比べても起動時間、アプリの立ち上げ、日本語入力変換時など確実にサクサク感が増しました。
HDDからの乗り換えなら間違いなくお薦めです。
SATA2でも感動もの間違いないです。
今のところ私の用途でもSATA3の必要性は全く感じません。
SATA3への完全乗り換えは、SATA2の性能の限界に挑戦してからでも遅くないと思っています。
そういう意味でも敢えて今このSSDを選ぶ価値はあるんじゃないでしょうか。
将来、新プラットフォームに移行してもインターフェイスでボトルネックにはならないですし。

書込番号：13552616

[dragongate]

自分で直しました。さん　

SATA3とSATA2.5の比較をUPしてありますので参考に。

５星の味を知らなければ２星でも満足できます。

知ってしまうと経済的に許せるなら５星に通ってしまうのが人間かと・・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000067946/#13520038

書込番号：13558024

[夏のひかり]

C300_SATA2	C300_SATA3	HDD1_SATA2	HHD2_SATA2

C300_64GBで試して見ました。

SATA2とSATA3を比較するとライトは同じで
シーケンシャルリードはSATA2でも76%のスピードが出ています。
HHD1と比較すると5倍速いです。
HDD2と比較しても2倍速いです。

C300でのOS起動時間はSATA2でもSATA3でも同じで
電源を入れてからデスクトップが表示されまで33秒です。

同じ様にHHD1に変えて起動すると1分49秒です。
すべて読み込み使用環境が整うまでは2分19秒かかりました。

IE9の起動は7秒です。2回目の起動はキャッシュ効果で2秒になります。
SSDなら1回目から1秒以内です。

HDDと比較すると圧倒的にSSDの方が速いです。

HDD1なんて遅くてイライラします。
CPUがいくら最新版でも足が骨折しているような物です。
騒音も耳障りです。すでに過去の遺物です。

試験環境
OS：Windows7HP-64bit
M/B:ASUS P8P67 Deluxe
CPU:2600k
Memry:DDR3 4GBx2=8GB

書込番号：13558029

[自分で直しました。]

ありがとうございます。
今のHDDのシーケンシャルリードが100くらいしかないのを考えると大いに
実感できるだろうと思いました。
どうもありがとうございました。

書込番号：13586274

[uPD70116]

SSDの真骨頂は、ランダムアクセスです。
小さなファイルを数多く読み込むときに効果があります。
起動時はこの条件を満たすので、高速化の恩恵が大きいです。

シーケンシャルアクセスだけ速くするなら、HDDによるRAID0で十分です。
このSSDを買う値段でHDD2台は確実に買えるので、このドライブ単体を3.0Gb/sのポートに接続するより高速化が可能です。
最新のHDDなら150MB/sを越えるので、300MB/sを越えられます。
それでもランダムアクセスはSSDには全く届きません。

書込番号：13588480

ベンチマーク

[digital-life]

以前、書き込み番号[13441352]「パフォーマンスの評価」にて質問した者です。
その後、PCの構成を変更し組み直しました。

CPU : Core i5 2500

MB : ASUS P8 H67-M EVO

OS : Windows7 Professional 64bit

メモリ：8GB

（SSD及びMBのBIOSは最新版にしてあります。）

Windowsエクスペリエンスインデックスは7.3なので、そこそこ（？）出でいると思いますが、
CDMにてベンチを取ったところ、4KQD32の値がやたら低いように思えます。

今回は、AHCIモードににて新規OSインストール、SATAドライバーは、
Intel Rapid Storage Technology V10.1.0.1008を使用しております。
（ポートはSATA3ポートに繋いであります）

他のユーザーの方の値を見ると、150〜250程出ているようです。
PCの構成はそれぞれ違うので、一概には言えませんが、
当方の値はこれで正常なのでしょうか？

また、前回未解決になっていました、起動ドライブがシステムディスクに
なっていない現象が今回も発生しています。

皆様のアドバイスをお待ちしております。

書込番号：13553367

[がんこなオーク]

IRST無だとどうですか？

書込番号：13553940

[digital-life]

IRSTアンインストール後、標準ドライバにて計測してみましたが、
然程、違いはないようです。何が原因なのでしょうか？

書込番号：13555195

[dragongate]

digital-lifeさん

私の場合RAIDを組んでるのでRAIDモードですが67%使用でも､少しいいくらいです。

でも民生機ですからばらつきは多少あると思いますね。

ちなみに0使用時は読みで499書きで220台が出ました。（FW0009）で。

参考になれば。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000067946/SortID=13520038/

書込番号：13558061

[ケイエヌ(^^♪]

この方もありえない数値叩き出してますね。
普通にインストールしてどうしてこうなるか、不思議

SSDだけの最小構成でインストールしてますよね？
普通にAHCIでインストールすれば問題ないはずなんですが・・

書込番号：13558468

[digital-life]

ケイエヌ(^^♪さん

>SSDだけの最小構成でインストールしてますよね？

データ用にHDDを1台繋いでいます。

OSインストール時にはSSDのみをSATA3ポートに繋ぎAHCIモードにてインストールしました。
その後、HDDをSATA3ポートに繋ぎマイドキュメント等のデータのみ、HDDに移動させました。

書込番号：13558999

[ケイエヌ(^^♪]

あれ？HDDがシステムディスク？？？・・・
ありえない・・・

SSDと光学ドライブとキーボード・マウスのみ繋げてインストールしてみてください。
Win7インストール→ドライバ類→セキュリティーソフト→LANつなぐ→Windows update

この後リソースモニターのディスク活動見て、落ち着いたころ、CDM実行　値を再度アップしてください。IRSTの方が確かに若干景気はいいのですが、とりあえずここではまだWin標準のドライバで！

エクスペリエンス　インディクスもここで実行してみてください。

問題なければ、HDD繋げて各種移行　設定していってみてください。

書込番号：13562577

[ケイエヌ(^^♪]

Windows update後	各種設定・移行後　IRST Ver10.6.0.1002

ちなみに64GBのほうですが、
私のWindows update後と各種設定・移行後のCDM貼っときます

空き領域のデフラグはやってます

OS : Windows7 Professional 64bit

メモリ：16GB

書込番号：13562720

[digital-life]

ケイエヌ(^^♪さん　

>SSDと光学ドライブとキーボード・マウスのみ繋げてインストールしてみてください。
>Win7インストール→ドライバ類→セキュリティーソフト→LANつなぐ→Windows update

ちょっと時間がかかるかも知れませんがやってみます。
結果が出ましたら、レスさせて頂きます。

書込番号：13564255

[digital-life]

ケイエヌ(^^♪さん　

>この後リソースモニターのディスク活動見て、落ち着いたころ、
>CDM実行　値を再度アップしてください。

実際、どのような状態の時に実行すれば良いのでしょうか？

>あれ？HDDがシステムディスク？？？・・・
>ありえない・・・

>問題なければ、HDD繋げて各種移行　設定していってみてください。

実は、OSインストール直後、SSDしか繋いでいない状態の時、
IMSTでは、SSDがシステムディスクになっていました。
私も、気になってはいたのですが、いつの間にか、
HDDの方がシステムディスクになっていました。

これが原因でしょうか？

書込番号：13564314

[digital-life]

訂正です。

IMST→誤

IRST→正

書込番号：13564324

[digital-life]

OSインストール後、WindowsUpdata直後に計測	同じくWindowsエクスペリエンスインデックス

ケイエヌ(^^♪さん　

遅くなりましたが、クリーンインストール及びデータの移行が
終了したしたので、あげておきます。
（画像が多いので、分けました。）

書込番号：13571579

[digital-life]

データドライブ接続、各データ移行、IRSTインストール直後に計測	同じくWindowsエクスペリエンスインデックス

その２

CDMは標準ドライバよりIRSTインストール後の方が、
速度が上がりましたが、Windowsエクスペリエンスインデックスは、
なぜか下がった項目がありました。

書込番号：13571617

[digital-life]

>あれ？HDDがシステムディスク？？？・・・

原因がわかりました。（？）
どうやら、ページングファイル（仮想メモリ）を
データドライブに設定したのがいけなかったみたいです。
「すべてのページングファイルのサイズを自動的に管理する」
に戻したら、SSDがシステムディスクになりました。
SSDを起動ディスクにした場合、ページングファイルを
他のドライブにしたらいけないのでしょうか？

書込番号：13571669

[ケイエヌ(^^♪]

正常値が出ましたね！エクスペリエンスインデックスも！おめでとうございます。

エクスペリエンスインデックスの0.1は誤差です。
次測ると上がったりもすると思います^^;あてにならないと思いますので、あまりやる意味がないと思いますのでやめましょう^^;

ページングファイルですが、ほとんどの方はHDDに逃がしてると思います。
私はメモリ16GB刺してまして切ってます。が、HDDに作っても値は変わりません。
支障はないと思います。

何はともあれ、m4がフルパワーで仕事できるようになったのでよかったですね！
原因もわかったのでなによりです。次回の導入時も自信がついたのではないでしょうか。

では快適なSSDライフを！

書込番号：13573690

[digital-life]

アプリインストール途中で計測	インストールしてあるアプリ1	インストールしてあるアプリ2

残念なお知らせです。

前回のレス時点では正常な数値が出て喜んでおりました。
クリーンインストール前にインストールしてあったアプリを、
次々にインストールしていた途中、
何気なくCDMにてベンチを取ったところ、
また前のような数値に戻ってしまいました。
アプリをインストール中、1回ずつベンチを取っていたわけでではないので、
どの時点でなったのかは分かりません。

それにしても、アプリがSSDの速度に影響を与えることがあるのでしょうか？
全部ではありませんが、現時点でインストールしてあるアプリの一覧を
載せておきます。（マザボ、ディスプレイのドライバ、IRSTを含む）

（2ページになっていますので、前後にかぶっている箇所があります。）

書込番号：13575590

[digital-life]

ケイエヌ(^^♪さん　

>ページングファイルですが、ほとんどの方はHDDに逃がしてると思います。
>私はメモリ16GB刺してまして切ってます。が、HDDに作っても値は変わりません。
>支障はないと思います。

当方の場合、やはりページングファイルをHDDに移すと、
SSDが「内部ディスク」になりHDDが「内部システムディスク」になってしまいます。
原因が分からないので、気持ち悪いです。

書込番号：13575619

[digital-life]

再度、以下の状態で計測してみました。

・マザボの省電力関連すべてオフ
・電源オプション「高パフォーマンス」
・マッハドライブ停止

これだけ高パフォーマンスな設定にしてもこれしか上がりません。
どうしたものか・・・

書込番号：13576500

[さぁ？]

マッハドライブですね^^;

うちも長く悩んでましたがマッハドライブをアンインストしたら

正常に戻りましたょ

書込番号：13582452

[ケイエヌ(^^♪]

こんばんは！またえらい事になってますね(@_@)

＞当方の場合、やはりページングファイルをHDDに移すと、
SSDが「内部ディスク」になりHDDが「内部システムディスク」になってしまいます。

当方もHDDに試しに作ってみましたが、確かにHDDがシステムディスクになりましたね。失礼しました。
ページングファイルはシステムファイルだからかもしれませんね。
でもこれでCDMやってみましたが、値は同じぐらいです。

CDM値低下の件ですが恐らくマッハドライブじゃないでしょうか？・・
アンインストールしてみてください。その他のソフトは悪さはしないと思います。
設定が悪いのか相性がわるいのかしりませんが、ラムディスクは賛否両論がありますね。

書込番号：13582491

[digital-life]

さぁ？さん

ケイエヌ(^^♪さん

マッハドライブをアンインストールした所、
満足行く数値が出ました！！
（ちなみに、メモリは8GBから16GBにアップしました）

今回は、色々お世話になり本当にありがとうございました。

P.S.
ページングファイルはどこに置くのが正解なんでしょうか？
（メモリが16GB前提で）

1.起動ディスク
2.起動ディスク以外のHDD
3.RAMディスクを作成しそこに置く
4.ページングファイルを無しにする

書込番号：13585244

インストール前のFW確認

[ともだちの友達]

明日このSSDで新しく組む予定なのですが
購入した物が新しいファームウエアかどうか
わかりませんので
インストール前にバージョンの確認ができるものなのでしょうか？
すみませんがよろしくお願いします。

書込番号：13581180

[がんこなオーク]

他のＰＣでCrystalDiskInfoなどを使えば可能だけど
ＯＳインストール後でもファームの書き換えは可能なので
気にする必要はないと思いますね。
先にファームを書き換えた場合と使用中の書き換えで差が出るなんて話も聞いたことはないです

書込番号：13581246

[とろやんＢ]

ファームウェア更新手順を行えば、更新前に現在のバージョンが表示されます。

書込番号：13581285

[JZS145]

組み上げてから、FW0002でCDMを取っておいて、
FWを0009にUPして、さらにCDMを取って、
その違いをみたら、驚愕するでしょう。

FWのUPだけで、こんなに違うのかと。

書込番号：13581381

[ともだちの友達]

がんこなオークさん
>>他のＰＣでCrystalDiskInfoなどを使えば可能だけど
確認できるPCがありますのでこちらで確認
したいと思います、これでいきます、ありがとうございます。

とろやんBさん
こんな方法もありましたか、参考になります
ありがとうございます。

JZS145さん
0002と0009凄い差があるとおもいますので
体感してみたいですね
お返事ありがとうございました。

書込番号：13582676

[Birdeagle]

昨日ファーム更新してみましたけど、初めてやるにはちょっと怖いですねｗ
一瞬どきっとしますｗ

速度はSATA2接続なので大きな変化はないんですけど確かに上がった感じはしますね
SATA3にしたら早いんだろうなぁとか考えてはいるんですがX58なんでネイティブじゃないってことであきらめてますｗ

書込番号：13583724

SATA2.0 と 3.0での使用感について

[浪速の春団治★]

接続先がSATA2.0とSATA3.0 では体感出来るぐらい違いがあるのでしょうか？

SATA3.0のマザーボードにすればいいのでしょうが
2.0でも十分機能するのでしょうか？

書込番号：13575952

[パーシモン1ｗ]

＞接続先がSATA2.0とSATA3.0 では体感出来るぐらい違いがあるのでしょうか？
差はありますね。ただし、比較すればです。
SSDを使ったことの無い人であれば、どちらでもかなりの高速を体感することが可能ですね。

＞2.0でも十分機能するのでしょうか？
十分機能はしますｙ
最大速度が違うだけで。

書込番号：13576054

[inner-thoughts]

一般的に使っていれば、体感できるような違いを感じることは余り無いと思います。

まぁ確かに、2.0だと頭打ちになるのはなるのですが、元々SSD単体の性能がそのぐらいと同等レベルとちょい上ぐらいなので、体感レベルではほぼわからないです。

書込番号：13576114

[JZS145]

1.SATA3(6Gb/s):i7 2600K :m4 64GB :510MB/s (128GBでもほとんど変わらない)
2.SATA2(3Gb/s):i7 860 :X25-M 80GB :268MB/s (m4でもこの程度しかでない)

シーケンシャルリードで倍近い差が有りますが、
普段使いで、速度差を感じるのは、ESETによるスキャン時間の差だけですね、
むろん、CPUの力の差も有りますが、およそ1/3の時間でスキャンできます。

その他の、アプリケーション起ち上げなどで体感の差は感じられません。

書込番号：13577377

[dragongate]

浪速の春団治★さん

ベンチでの差は読みで100Mくらい出ますが私の環境でのTest（ブ−ト）では5秒と違いません。
ストップウオッチで計らなければ体感的な差はありません。
HDDから乗り換えたときの差は別世界です。

ASUS P8Z68ｖ−PRO
Win7 ULTI 64bit
i7 2600K 約4.4G OC
M4 128G
RAIDモードにて

SATA3にて60秒、SATA2にて64秒です。

書込番号：13578421

[浪速の春団治★]

みなさん、ありがとうございました。

このSSDの場合500以上の数字がでるので
SATA2ではなにか逆に弊害がでるのではと危惧したのですが
そうでもないみたいですね。

確かにシーケンシャルはダブルスコアになるかもしれませんが
それ以外はそうでもないでしょうし
ランダムアクセスの高速化の恩恵の方が大きいでしょうね。

ありがとうございました。

書込番号：13582177

IDEでも使えますか?

[はとはと71]

現在IntelのSSDを使っています。

他のマシンで高速化のため、HDDからSSDへ換装しようと思っていますが価格的に安く、高速なこのSSDを使いたいと思っています。
このSSDはIDEモードで動作させた場合、問題無く動くでしょうか?

IntelのSSDの場合、Intel SSD ToolboxでTrimコマンド相当の事が実行できますが、これを長期間怠ると、プチフリが発生する事があるようです。(AHCIで自動的にTrimコマンドが実行されていると問題無いようですが)

IDEの場合Trimコマンドはないでしょうし、プチフリは困るのですが、専用のツールという物も見当たらなかったので、問題無いか心配です。
見落としているだけで専用ツールがありましたら失礼しました。

IDEのために速度が落ちるという点は理解しております。
将来的にはSATA3.0対応のマシンに乗せ替え予定なので、その時に性能を発揮して貰えば良いかなと。

書込番号：13566404

[はとはと71]

申し訳ありません。この質問文だと、IDEで接続するという内容になっていました。
接続はSATAですが、モードがIDE互換で使用する場合、という意味です。

失礼しました。

書込番号：13566439

[パーシモン1ｗ]

IDEモードで使用は可能ですy
AHCIにしたほうが速いというだけで、使用上問題はないかと

書込番号：13566639

[はとはと71]

IDE互換でもプチフリを引き起こしたりはしないのですね。
安心しました。

AHCI接続はもう少し先にマザーボード買い換え予定なので、その時に早くなることを期待しています。

書込番号：13570473

[くらなる]

余計なお世話かもしれませんが、今このSSDに載せ替えてもあまりメリットは無いように感じます。

現状、IntelのSSDを使っているという事で、そこからの劇的な変化は感じられないでしょう。
これに載せ替える為には引っ越し作業が必要で手間がかかります。

将来的にはSATA3.0対応マザーボード買い換え予定という事ですから、その時に一緒に購入して搭載するのが良いかと思います。

マザーボードが変わればOSから新規インストール必要ですし、今交換しても引っ越し作業が無駄になってしまいます。
暫くの間でも早いSSDの恩恵を受けられればそれでも・・・ですが、現状SSDを使っていれば体感的には大した変化無く、無駄な徒労となってしまいます。
そしてマザーボード購入時にSSDも一緒に購入すれば値段は当然下がっているでしょうし、セット販売等で値引きも増えます。
また、新しい製品が出て良くなっているかもしれません。

書込番号：13571576

[はとはと71]

分かりにくく申し訳ありません。
最初の質問文の通りIntelのSSDを使用しているメインマシンでは無く、現在HDDを使用している別のマシンに取り付けます。

書込番号：13581507