Crucial m4 CT128M4SSD2 のクチコミ掲示板

書き込み速度について

2011/06/14 22:24（1年以上前）

ヒラピラさん

クチコミ投稿数：15件

皆様、どうかお教えくださいm(_ _)m

ベアボーンのAopen XC Mini GP7A-HDにこのSSDをつんでみました。

読み込み速度はSATA2.0なのでこんなものかなと思うのですが、
書き込み速度が極端に遅いような気がするのですが、こんなものなのでしょうか？それとも何か問題があるのでしょうか？

クリーンインストールでAHCI Driverを入れ、パーティション開始オフセットも1,048,576バイトに
なっていますので、アライメントの問題ではないような気がします。

OS Win7 home 32bit
CPU intel core2duo P8800
メモリ　Transcend 4G
チップセット　nVIDIA ion

書込番号：13132941

0点

クチコミ投稿数：39389件Goodアンサー獲得：6946件

2011/06/14 22:59（1年以上前）

デバイスの書き込みキャッシュは、有効になってますか？

書込番号：13133142

0点

ヒラピラさん

クチコミ投稿数：15件

2011/06/14 23:09（1年以上前）

返信ありがとうございます。

はい、デバイスの書き込みキャッシュは有効になっています。

書込番号：13133212

0点

クチコミ投稿数：39389件Goodアンサー獲得：6946件

2011/06/14 23:25（1年以上前）

書込が明らかに異常ですよね、低すぎて。

書込番号：13133319

0点

ヒラピラさん

クチコミ投稿数：15件

2011/06/14 23:35（1年以上前）

そうなんです。
チップセットとの相性とかあるのでしょうか？
ちなみにP5Q DELUXEマザーのデスクトップにesata接続してベンチマークをはかると
読み込みも１００MBほどでしたが書き込みも１００MBほど出ていましたのでSSDの
不良ではないと思うのですが・・・

書込番号：13133381

0点

クチコミ投稿数：39389件Goodアンサー獲得：6946件

2011/06/14 23:40（1年以上前）

読込でそこまで出ているのであれば書込も速度でても良いはずなのですが。30MB/sでそろって頭打ちしているように見えますね。
ケーブル疑ってみるのもあります。一度、抜き差ししてみる。一時的に、SATAケーブルを普通のと換えてみる。

書込番号：13133403

0点

ヒラピラさん

クチコミ投稿数：15件

2011/06/14 23:54（1年以上前）

ケーブルを使わず直接基板のようなものに突き刺すタイプなので、ケーブルの交換は無理です(T_T)
もちろん二度ほど取り外して、クリーンインストールも2回してみたのですが、
同じ速度でした。

換装前につけていた日立の2.5インチHDDは書き込み８０MBほどは出ていました。

書込番号：13133477

0点

ぜのっちさん

クチコミ投稿数：80件Goodアンサー獲得：20件

2011/06/15 00:12（1年以上前）


nVIDIAドライバ	Win7標準ドライバ

ヒラピラさん、はじめまして。
AHCIドライバはnVIDIAのものをお使いですか？
AHCIドライバをWindows7標準のものに変更すると改善されるかもしれません。

私もnVIDIAチップセット(GeForce8300)でWrite速度が低くなり、
Windows7標準のAHCIドライバ使用で正常になった経験があります。

外してたらごめんなさい。

書込番号：13133566

1点

ヒラピラさん

クチコミ投稿数：15件

2011/06/15 00:24（1年以上前）

ぜのっちさん、ありがとうございます。

ドライバを標準にしてみましたが、やはり変わらずです。

いったい何なのでしょうかね(T_T)

書込番号：13133609

0点

クチコミ投稿数：39389件Goodアンサー獲得：6946件

2011/06/15 01:23（1年以上前）

HDDで予備はありませんかね？
SSDだけでなく、HDDも同様に書込低速であれば、SATAケーブルを含め本体の問題になるかと思います。
同じSSDで何度やっても同じなら、他に換えて試せばどうなるかと。

書込番号：13133791

0点

ヒラピラさん

クチコミ投稿数：15件

2011/06/15 08:31（1年以上前）

パーシモン1ｗさん、おはようございます。

一応換装前のHDDに再び戻してみました。

以前からの数値と変わっておりません。

HDDなのでこの数値で普通だと認識しておりますが、それでも書き込みのところが
６８MBもでています。

それとも、この数値もおかしいのでしょうか？

書込番号：13134234

0点

夏のひかりさん

クチコミ投稿数：11191件Goodアンサー獲得：640件

2011/06/15 08:47（1年以上前）

C300過去ログの速度低下に関する情報です。

★リムーバブルラックなどは使わない。 → 速度低下する。

↑HDDでは問題ないです。

今回も同じ様なケースなのでしょうか！

書込番号：13134274

0点

ヒラピラさん

クチコミ投稿数：15件

2011/06/15 09:08（1年以上前）

夏のひかりさん、ありがとうございます。

リムーバブルラックなどは使っていないです。

ミニPCではありますが、通常のPC内につけております。

書込番号：13134330

0点

夏のひかりさん

クチコミ投稿数：11191件Goodアンサー獲得：640件

2011/06/15 13:42（1年以上前）

ヒラピラさん　

普通はSATAケーブルでSSDに接続しますが、
ヒラピラさんのはケーブル接続では無いようですね！

>★リムーバブルラックなどは使わない。 → 速度低下する。

↑は一つの例です。
リムーバブルラックの様な物は使わないが正しい表現でしょうか！

M/BのSATAポートとSSDのSATAポート間は普通SATAケーブルで接続します。
違った方式で接続するとシリアル信号が乱れパフォーマンスが落ちる可能性があります。

ショップで確認してもらうか
別のSSDをつないでも同じ結果なら諦めるしかないと思います。

書込番号：13134985

0点

ヒラピラさん

クチコミ投稿数：15件

2011/06/15 18:21（1年以上前）

このPCは基盤のようなものにHDDを直接突き刺して、
その基盤から出ている、端子をMBに突き刺すというようなタイプです。

SSDに向いていないPCなのかもしれませんね。

別のSSDは持っていませんので、あきらめてそのまま使うか、ほかのPCに使うか、検討してみます。

みなさま、たくさんのご助言、本当にありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：13135660

0点

クチコミ投稿数：39389件Goodアンサー獲得：6946件

2011/06/15 21:16（1年以上前）

＞SSDに向いていないPCなのかもしれませんね。
そういう訳ではないと思いますが。
HDDで正常に動いていますね。

改善できないのは残念です。

書込番号：13136350

0点

ナイスクチコミ6

返信5

初歩的な質問です。

2011/05/30 18:16（1年以上前）

BB1997さん

クチコミ投稿数：11件

初歩的な質問です。この製品の場合Marvell側とIntel側のどちらに接続すれば良い結果が出ますか?

マザーボードはP8Z68-V PROです。

書込番号：13071448

1点

きこりさん

クチコミ投稿数：27816件Goodアンサー獲得：648件

2011/05/30 18:18（1年以上前）

優劣の違いで買わないと決めているのでなければ、自分でやってみればいいんじゃないの。

書込番号：13071450

2点

JZS145さん

クチコミ投稿数：6592件Goodアンサー獲得：1465件

2011/05/30 18:18（1年以上前）

Intel側です。(6Gb/s)

書込番号：13071456

1点

クチコミ投稿数：39389件Goodアンサー獲得：6946件

2011/05/30 18:45（1年以上前）

intelですね。その方が、高速です

書込番号：13071546

1点

ももＺさん

クチコミ投稿数：2469件Goodアンサー獲得：953件

2011/05/30 19:41（1年以上前）

Intel側に繋いでください。そのほうがパフォーマンスが高いです。
Marvell側はあくまでもデータ用と考えてください。

書込番号：13071729

1点

BB1997さん

クチコミ投稿数：11件

2011/05/31 20:48（1年以上前）

皆さんの回答を参考にします。

書込番号：13076020

0点

ナイスクチコミ5

返信3

RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1と比較

2011/05/29 19:35（1年以上前）

ソニアルさん

クチコミ投稿数：131件

上記のものからこちらにかえた場合体感速度はアップしますか？

書込番号：13067903

1点

JZS145さん

クチコミ投稿数：6592件Goodアンサー獲得：1465件

2011/05/29 19:42（1年以上前）

普段使いだと
違いが体感出来る人は、極めて少数派だと思います。
もちろん、ベンチマーク走らせたら違いますが。

十分に性能を発揮するなら、SATA3(6Gb/s)環境が必要です。
C300もそうですけど。

書込番号：13067923

3点

がんこなオークさん

クチコミ投稿数：23791件Goodアンサー獲得：1347件

2011/05/29 19:58（1年以上前）

Z68やP67かMarvellの新しいチップならｍ4の性能を引き出せますが
それ以外だとスコアもWriet以外似たようなスコアになっちいますね
どちらにしろ体感はできないと思います。

書込番号：13067985

1点

がんこなオークさん

クチコミ投稿数：23791件Goodアンサー獲得：1347件

2011/05/30 05:34（1年以上前）


左はMarvell 88SE9182　右は9128

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/sp_ssd1.html
６Ｇ環境なら何でも同じではありませんチップやドライバーでスコアは違います
特に最近の高速のＳＳＤは大きく影響します
画像は同じｍ4でMarvell 88SE9182とMarvell 88SE9128の比較です

書込番号：13069714

0点

ナイスクチコミ0

返信1

BIOS等の設定で、アドバイスください

2011/05/27 01:04（1年以上前）

YanayatsuS.Aさん

クチコミ投稿数：14件

新しく、このSSDを買って、いまのクーシャル一つ前のモデルをサブPCのOS用にします。
ただ、以前のモデル使用していたとき、BIOSとか諸々の設定が悪かったのか、公証値ほど行かず、ベンチで320ぐらいしか出ず
ほかの方のを見てると、340～350ぐらい出てたので、自分の設定が悪いのか、使っているハードの限界値なのかがわかりません。

もしわかる方いたら、アドバイスください。

ハード（今現在の、SSDだけこのあと変更する予定です）

OS WIN7 PRO 64bit

SSD　　RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1

MB ASUS P7P55D-E EVO

CPU i7 860

RAM UMAX Cetus DCDDR3-4GB-1600OC (を2セット計4枚8GB)

GVA ASUS GTX480

です
BIOSのSATA関連でいじっているのは、拡張メニューのオンボードにあるSATA関連を有効にしてMarvell　SATA　ControllerをAHCIにしてます
MainのほうはSATAⅡの項目と聞いて、SATAⅢと関係なくAHCIにする必要は特に無いときいたので。IDEのままで使ってます

デバイスは、MBの付属ディスクをメインに、最新版がHPにあればそこから引っ張っています。

以上の点で、さらのここをいじれば、向上可能な点があれば教えてください。

後Crucial m4 CT128M4SSD2を使う場合は、こういう点に気をつけるといいとか、アドバイスあればお願いします。

書込番号：13056178

0点

がんこなオークさん

クチコミ投稿数：23791件Goodアンサー獲得：1347件

2011/05/27 06:07（1年以上前）

P7P55D-E EVOのMarvellチップだとｍ4の性能は生かし切れないですね
最近のＳＳＤはＰ６７やＺ６８または新しいMarvellじゃないと４００～は超えないようです
画像はｍ4で左はMarvell 88SE9182で右が88SE9128です
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/sp_ssd0.html
ＳＳＤは容量が多いほうが早い機種が多いので（ｍ4も）
６４Ｇから１２８Ｇなら性能をフルに引き出せなくてもメリットはありますね

書込番号：13056425

0点