Crucial m4 CT128M4SSD2 のクチコミ掲示板

フォーマット fat32 ntfs

[牛牛牛]

フォーマットは　fat32　ntfsどちらをお使いでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：13806981

[ひまＪＩＮ]

いまさら何故にFAT32？
パソコンのHDD代わりに使うならNTFSしかないでしょう。

書込番号：13807049

[パーシモン1ｗ]

データ用に使用ですか？
システムに使うならNTFSになるかと。FAT32が主だったのはWin95/98の頃ですy

書込番号：13807097

[牛牛牛]

有難うございます。


これってフォーマットに１０時間くらいかかるものでしょうか？
クイックが選択できません。

書込番号：13807304

[ひまＪＩＮ]

VAIO Sの内蔵HDD交換のためにこれ買われたのでは。
リカバリーディスク使って手順書とおり操作されれば良いでしょう。
ちなみにフォーマートに10時間もかかりませんよ。
HDDと違ってSSDだとかなり速いと思います。
尚、質問は前後関係説明しないと、何のことか分かりませんので注意して下さい。

書込番号：13807610

[牛牛牛]

ひまJINさん

ご回答有難うございます。すみませんでした。

タイプSで使用する前にフォーマットする必要はないのでしょうか？
PCに繋げてみるとFAT32でした。

そこからプライマリを選択してNTFSフォーマットにしようとすると凄い時間がかかります。（クリックは不可能でした）



そのまま接続してリカバリしても大丈夫でしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：13807644

[ひまＪＩＮ]

普通、パソコンのリカバリーで事前フォーマットは必要ないと思います。
割り当てすら必要ないでしょう。

書込番号：13807675

[牛牛牛]

そのままリカバリディスクでインストールすれば良いのですね！

有難うございます。

書込番号：13807695

００９ファームのバージョンアップについて

[牛牛牛]

全くの初心者です。

■１　バイオS（SE）HDD320gbを買ったのでSSD化しようと考えているのですが。
今から買うSSDのファームはどうやって調べるのでしょうか？

■２　バージョンアップの手順をネットで調べたのですが理解できません。
SSDを換装してから行うのでしょうか？それとも外付けで行うのでしょうか？



isoをCDに焼いて起動するのは理解できると思います。

書込番号：13794512

[JZS145]

FWの確認は、フリーソフトのCrystalDiskInfoあたりで確認できます、
0002から0009にアップするのは、組み上げてからできます、

ただ、今購入するのならたぶんですが、0009になってるかとは思いますが、
1ヶ月ほど前に購入したのは0009でした。

もし、0002ならisoファイルを落としてきて、DVDなりにイメージとして焼いて、
あとは、そのDVDから起動して画面の指示に従ってやる。

書込番号：13794544

[牛牛牛]

JZS145さん　

早速のご回答ありがとう御座います。
CrystalDiskInfo　有名なソフトですね！

OSをインストールしてからファームをバージョンアップすると壊れるとか書いてましたが、大丈夫ですね？

００９になっていると一番良いのですが、、、、

書込番号：13794744

[甜]

心配だったらCT128M4SSD2CCAの方を買っておけばいいんじゃないかと。
ファーム更新で壊れるというのはどこに書いてありました？
壊れるというのはデータが破損する可能性があるというお決まりの文句のことではないかと思うのですが。
M/BのBIOSの更新だって壊れる可能性はあるわけです。

書込番号：13795854

[牛牛牛]

CT128M4SSD2CCAは少し高いので、、、、

OS入っててもみんな更新しているのですね？
私もやってみます。

書込番号：13796382

[uPD70116]

それでもバックアップはしておいた方がいいですよ。
もしファームウェア更新に失敗して、ファームエアが壊れた場合はデーターが読み出せなくなります。

それから今回は該当しませんが、抜本的な性能向上を得る為に、内部の管理方法が変わってデーターが読み出せなくなる可能性もあります。
尤もこういう場合は「必ずデーターは消える」という注意書きがある筈です。
兎に角、事前のバックアップはしておいた方が無難です。

書込番号：13798589

[牛牛牛]

有難う御座います。

外付けでファームの変更した方がいいですよね？

どの様にすれば良いでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：13798786

[uPD70116]

eSATA以外での外付けは無理なので、本体に機能がなければ内蔵で行うしかありません。
データーのバックアップさえ行っていれば、本体に内蔵して行っても全く問題はありません。

Windowsを起動して行うものではないので、事前に準備をしておけば、空の状態でもアップデートは可能です。
これならデーターがないので、バックアップは不要です。

状況によってファームウェアアップデートは失敗することがあること、失敗したら使えなくなることを理解してください。
シーケンシャルアクセスの差を体感するのは難しいので、アップデートをしないという選択肢もあります。
巨大なファイルでもない限り、一瞬で読み終わるので、その差を感じられないのです。

書込番号：13800003

起動ディスクにしたんですが安定しません

[猛烈原始人]

自作で作ってOSインストールして安定してたんですが、次の日に起動させると何度も再起動します。OSのDVDをドライブに入れると安定するのですが、DVDを出すとまた不安定になります。たぶんSSDが原因かと思われますが困ってます。

書込番号：13784232

[沼さん]

雲を掴むようです，これだけの情報で，あなたが質問を受けたとしたら何か返信できますか？
SSDのみ（HDDを接続しないで...）を接続してOSの再インストールをしましょう。

書込番号：13784384

[ムアディブ]

トラブルのときは原因となる可能性のあるものを大きく切って追い込んでいきます。

まずは、クリーンインストールしてないならクリーンインストールしましょう。

書込番号：13784447

[猛烈原始人]

沼さん、ムアディブさん返信ありがとうございます。
自作のパーツ構成はこんな感じです。
・ケース：ANTEC THREE HUNDRED AB
・CPU：core i7 2600k BOX
・MB：ASUS P8Z68-V PRO
・MEM：A-DATA AD3U1333C4G9-2[DDR PC3-10600 4GB] 2セット
・グラボー：MSI N560GTX-Ti Twin Frozr 2 OC [PCIEXP 1GB]
・電源：SILVER STONE SST-ST75F-G
・SSD：Crucial m4 CT128M4SSD2（システム用）
・HDD：WESTERN DIGITAL WD20EARX [2TB SATA600]（データ用）
・ドライブ：IO DATA DVR-S7260LLEBK
ご指摘の様にシステムを再インストールしてみます。

書込番号：13784615

[JZS145]

それぞれのストレージをどのSATAポートにつないでるかの情報を書いて下さい、
SSD・・・・・・・Z68 SATA3(6Gb/s)
HDD・・・・・・・Z68 SATA2(3Gb/s)
光学ドライブ・・・Z68 SATA2(3Gb/s)

Marvell(SATA3 6Gb/s)ポートは、使わない方がよろしいかと。

書込番号：13785207

[猛烈原始人]

配線

>JZS145さん
返信ありがとうございます。
SATAポートの配線は、最初
・ドライブ：IO DATA DVR-S7260LLEBK→Merverll SATA 6Gb/s
・SSD：Crucial m4 CT128M4SSD2（システム用）→Merverll SATA 6Gb/s
・HDD：WESTERN DIGITAL WD20EARX [2TB SATA600]（データ用）→Intel Z68 SATA 6Gb/s
でした。
JZS145さんのご指摘どおり直すと安定しました。ありがとうございました。
なんでもかんでも6Gｂ/sに繋ぐと速くなると思ってこんな感じになってたみたいです。
すいませんでした。一応配線を直した画像を添付いたします。

書込番号：13789644

[猛烈原始人]

解決しました。ありがとうございます。
よろしければ、Marvell SATA 6Gb/sに繋ぐとなんで不安定になるのか教えていただければ助かります。

書込番号：13789674

[JZS145]

配線し直して安定したとのこと、よかったですね。

さて、Marvellチップのことですが、
ASUSのマニュアルに記載されてると思いますが、(P8P67 DELUXEには記載あり)
Marvell SATA3(6Gb/s)はデータ用ドライブを接続するようにとの指示があります、

裏を返せば、起動用には使うなということ、(理由までは、はっきりわかりません)
Z68のSATAポートをすべて使い切って、データ用が足りなくなったら使えばよいかと。

書込番号：13789722

C300からの乗り換えについて

[凛.net]

マザーをP68からZ68へ買い替えたこともあり
、C300からの乗り換えを検討しています。
本機はファーム0009でリードは早くなった様ですが、C300と比較して体感できるレベルなのでしょうか？
特に、Biosブート処理を除くOS起動速度について知りたいです。
Z68環境の方がおられましたら、教えて頂きたく。

補足ですが、Raid無し、外付けデバイスありません。

書込番号：13780121　スマートフォンサイトからの書き込み

[JZS145]

OS起動に限れば、C300→m4で体感速度の差は感じられないでしょう、
差が出ても数秒程度かな、せいぜい1〜2秒の差かなと、
CDMあたりでベンチ廻せば、数字の違いは出るでしょうが、

ただ、速いSSDに交換したという先入観があるので、速くなったなと思い込むことはあるでしょうけど。

書込番号：13780173

[パーシモン1ｗ]

＞特に、Biosブート処理を除くOS起動速度について知りたいです。
無いと思います。あっても微々たるモノで体感でハッキリわかるほどではないかと。

3年ほど前のSSDからの交換ですと、速くなったのはわかりますけど。

書込番号：13780220

[凛.net]

回答ありがとうごさいました。
やはりc300とm4の速度差は無いですか。
ベンチ上か、ファイルコピーなら
差がありそうな気もしますが、新規投資する
程では無いのですね。

今回は見送る事にします。

書込番号：13780342　スマートフォンサイトからの書き込み

[凛.net]

回答ありがとうございます。
一世代上がったくらいですと
OSの起動速度は上がらないのですね。。
少しは変わるかなと思ったのですが（笑）

パーシモン1ｗさんはz68環境ですか？
参考までにbios処理時間を除いた
起動時間を教えて頂ければありがたいです。

書込番号：13780411　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウィーリング]

起動速度はこれが限界か?


http://www.youtube.com/watch?v=mqN3QJgZnDU

m4ではないですよｗ

書込番号：13780688

[ウィーリング]

うちの構成で、、、

1) MB = ASRock Fatal1ty P67 Professional ＋ SSD = C300

2) MB = ASUS Maximus IV GENE-Z ＋ SSD = m4

OSはどちらもWin7 64bit

何故か? 1)の構成のほうが起動速度かなり速いんだが、、、


何故だろう ?

書込番号：13780727

[パーシモン1ｗ]

マザボは、P8Z68-Vです。ピッと起動音が鳴ってから
起動は、15秒ほどですね。古いSSDは20秒ほど。
デスクトップ画面出てからが、m4の方が考えこむ間がないです。1秒2秒の差ですが。
あと、各アプリの起動もm4が速いです。

書込番号：13781883

[ponta393]

ブート所要時間	環境	スタートアップの内容

CPU:i7-2600K(GPU:Intel HD Graphics 3000)
MEM:(W3U1600F-4G)×2
SSD:CSSD-S6M64NM4Q
OS:Windows 7 Ultimate SP1(64)
MB:Z68 Extreme3 Gen3←(今回の測定対象)

起動時間(コールドスタート)をストップウォッチで計測してみました
電源ボタンを押してからWindowディスクトップ画面表示まで、22秒です
その時の、イベントビューアのブート所要時間は、14238ミリ秒でした

書込番号：13784206

[凛.net]

ponta393さん

ご丁寧にありがとうございます。
イベントビューアーを見たところ
当方では下記の通りでした。

Windows がスタートアップしました:
ブート所要時間 : 42702 ミリ秒
IsDegradation : false
インシデント時間 (UTC) : ‎2011‎-‎11‎-‎19T01:05:51.609200200Z

うーん。遅いですね。。
P67の時は20秒台だったのですが。。
ギガのZ68だからなのか、スタートアップが多すぎるのでしょうかね。

スタートアップをグラボのドライバだけにしているようですが
IRSTとかOFFにして大丈夫なのですか？

書込番号：13785110

[ponta393]

サービス	デバイスマネージャの展開(概要)

スタートアップの項目についてですが
このダイアログへのアクセスは
コントロールパネル→管理ツール→システム構成→スタートアップ(タブ)です
このタブは、チェックが入っているものを読み込む設定になっています

従って、有効にしているのは
Microsoft Security Essentialsのみと云う事になり
Intel HDグラフィック用のトレイユーティリテイ等の３種のアプリと
ロジクールのUnifyingツールを無効に設定してあります

このダイアログの別タブに、サービスタブがあります
Microsoftのサービスをすべて隠すにチェックを入れると
特殊なサービスのみを表示させる事ができます
参考として、私の環境の現在の状態を添付しておきます

IRST(Inetl製AHCIドライバ)は適用しています
私の場合は
グラフィックユーザーインターフェイス(GUI)付きの管理ツールなどは不要なので
Intel HDグラフィックもIRSTもドライバのみを適用しています
判り難いかも知れませんので、デバイスマネージャの展開(概ね)を添付しておきます

>>ブート所要時間 : 42702 ミリ秒

私だと、我慢の限界を遥かに超えるレベルですが
もう少し情報が無いと、アレ消せ・これ消せとか云えるレベルになりません

書込番号：13785430

[凛.net]

皆様、たくさんの回答ありがとうございました。

c300→m4へはOS起動に関して体感できる差は無いという
ことで新規投資は見送りとしました。

また、話題が反れてしまい恐縮ですが
OSの起動が遅い事象は、OSを再度クリーンインストールし
ドライバを必要なものだけ入れるように変更したところ
P67とほぼ同じ時間で起動するようになりました。
xpress installでドライバ全部入りが悪さしてたようです。

画像はsp1適用＋eset導入後です。

書込番号：13786940

[ウィーリング]

>ギガのZ68だからなのか、スタートアップが多すぎるのでしょうかね。

ギガはACHIドライバを読み込んでますみたいな表示が出るので、起動少し遅くなりますよ。

書込番号：13787500

HDDとのデュアルブート

[ピュアハート]

1台のPCで2つのOSのブートをしたいと思っています。
SSDにWindows7を入れて、HDDにWindowsXPという構成にしたいです。
Windows7が入っているHDが壊れてもSSDには影響しない構成は可能でしょうか。

書込番号：13767137

[甜]

それだとWin7をSSDに入れるのかHDDに入れるのか分かりません。
一々BIOSでブートデバイスを切り替えるという方法でもいいならSSDとHDD片方だけをつないだ状態でOSを入れて
ソフトや設定ファイル、データファイルを起動中のOSのドライブにだけ入れていればまず影響はありません。
万一、強制的に別ドライブに何かのファイルを作成するようなソフトがあると影響が無いとも言えませんが。

書込番号：13767233

[PurpleRainbow]

デュアルブートは可能だと思いますが、
XPはSP3にしないと・・・
あとドライバー類が揃えられますか？

>Windows7が入っているHDが壊れてもSSDには影響しない構成は可能でしょうか

HDDが壊れる事を前提とするのは結構なことですが、
それを聞く前に、まずはOSのイメージバックアップする方が先なのでは？

書込番号：13767256

[ツキサムanパン]

可能ですよ。
それぞれのＯＳをインストールする時に、他のHDDなりSSDの電源を切って（ケーブルを外すなどして）おきます。

BIOS設定画面で起動ドライブのプライオリティ（順位）を決めておきます。

初期起動に設定したドライブのOSぢゃないほうから起動したい場合は、電源オンと同時にF11キー連打で、起動ドライブ選択画面を出します。
F11キーかどうかはマザーボードによって違うかも。

これ以外の方法だと、ブートローダーが入っているデスクが壊れた場合起動不能になるはず。
書いている間にダブりましたね。

書込番号：13767276

[ﾍﾞﾝｸﾛ]

文章から見ると分からないのですが、Windows 7はSSDに入れるのですか？それともHDD？

完全に切り分けて、BIOSで起動順番を変えるのなら問題は無いはずです。
私は、1台のPCに2つのSSDで7とXPをそういう使い方していますので。

MBRに影響出さないようにする為には、ｲﾝｽﾄｰﾙはSSD･HDD1台ずつの最小構成で行わないといけません。

書込番号：13767359

[ピュアハート]

ありがとうございます！

間違ってしまってすいません、正しくはWindows7をSSDに入れたいです。
F11など、bootデバイスを選べばいいんですね。
Windowsの黒い起動画面でOSを選ぶのは、同じドライブでデュアルブートをする場合だけですか。

今はRAID0を組んでいてWindowsXPを入れ、外付けHDでバックアップをしています。
そのHDはそのままで、SSDを追加してWindowsXPを入れて切り替えて使いたいのです。

以前、eSATAでブートbiosが入っているbuffaloの外付けHDを使用していましたが、
それと同じ感覚で使いたいと思っています。

確かこれです。
http://buffalo.jp/products/catalog/item/h/hd-hbsu2/

書込番号：13767476

[甜]

物理的に別のドライブに別々にOSを入れていてもブートマネージャを呼び出すことはできます。

http://okwave.jp/qa/q5638407.html

XP側から呼び出せるかどうかは分かりません。
XP用HDDを起動優先HDDにしておいてWin7をSSDに入れれば最初にHDDに読みに行ってくれるので
その状態なら可能かもしれませんが、HDDが壊れるとWin7が起動できなくなります。

書込番号：13767642

[ピュアハート]

甜さん

ありがとうございます。
HDDが壊れたらダメとは、ちょっとリスキーですね。
ディスクが壊れても大丈夫な構成となると、やはり外付けしかないんじゃないか、
という感じがしてきました。

書込番号：13767678

[ムアディブ]

BIOSで切りかえればいいだけですよ。

それより、RAID0だと、HDDを抜き差しするときに壊さないようご注意を。

わかりづらいなら別にUSBでもいいわけですけど。

ブートドライブが壊れても、MBR修復すれば起動するとは思いますが。

書込番号：13768385

[ツキサムanパン]

＞Windowsの黒い起動画面でOSを選ぶのは、同じドライブでデュアルブートをする場合だけですか。

別々のディスクでも可能です、ということは他の方も言われてますが、
Windowsの黒い起動画面(ブートメニュー画面）でOSを選ぶ方法は、片方のディスクのMBR（マスターブートレコード）にしかブート領域を作りませんから、そのHDDなりSSDが壊れた場合、どちらのOSも起動できなくなります。

BIOSで起動ドライブを選ぶ方法なら、壊れてないほうのディスクのOSは起動可能です。

どっちにするかは、安心をとるか便利さをとるかの違いです。

書込番号：13771195

[ピュアハート]

MBRが問題で、それさえ正常ならば片方のOSが壊れていても壊れていない方は起動するんですね。
すごく勉強になります、本当にありがとうございます！

MBRが壊れても起動時のWindowsの「スタートアップの修復？」で修復すれば、大丈夫なんでしょうか。

それなら、Windows7とWindowsXPをSSDとHDDに入れて、ブートメニュー画面で選択しようと思います。

書込番号：13771227

[くらなる]

>以前、eSATAでブートbiosが入っているbuffaloの外付けHDを使用していましたが、

今回もこれを使えばいいのでは？と思うのですが、それじゃダメなんですか？
外付け以外にも、リムーバブルケースっていう手もあります。
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/sa3rc1.html

XPをリムーバブルケースに取付け、SSDにWindows7を取り付け。
起動順位をリムーバブルケース→SSDとしておいく。
リムーバブルケースのキースイッチをOnにすればXP起動。OffでSSDから起動となります。

なぜXP環境を残したいのか判りませんが、Windows7にはXPモードや互換モードが備わっているので、大概のアプリは動いてしまいますし、WOW64でWin32アプリケーションも動いてしまいます。

いちいちbiosで選択するのも大変ですし、デュアルブートも2つのディスクを併用するのは管理上煩雑でしょう。
将来的にXP不要となった際も面倒です。

書込番号：13771570

[ツキサムanパン]

＞いちいちbiosで選択するのも大変です

これについてだけ、あえて言わせていただくなら、
いつも起動するほうのOS例えばWindows7のディスクをBIOSで第１順位に設定しておけば勝手に起動するので大変ではありません。

他のOSのほうを起動したいときに、起動ドライブ選択画面を出して一時的に切りかえれば良いだけです。

書込番号：13774631

[ピュアハート]

皆様ありがとうございました。

Win7にXPを入れる形でのデュアルブートが一番使い勝手と安全性が良さそうな気がします。

書込番号：13779121

システムドライブ向きとは？

[hideken]

現在システムドライブをHDDからSSDに変えようと検討中なのですが、
売れ筋ランキング１位のA-DATA AS510S3-120GM-Cが安くていいと思ったのですが、
口コミの中にシステムドライブ向きではないというような書き込みを見ました。
Crucial m4 CT128M4SSD2はどうなのでしょうか？
そもそも何をみて判断すればシステムドライブ向きかどうか判断できるのでしょうか？

現在の環境がSATA3には対応していないので、SATA3のスピード面での恩恵はないのでインテル 320 Seriesの方が安全なのでしょうか？

書込番号：13756649

[JZS145]

コントローラーの違いです
A-DATA SandForce SF-2281
Crucial Marvell 88SS9174-BKK2

このサイト内で、多く語られているのは、SFは公称速度と0Fillが速いが、ランダムは？
ということで、OS起動に向いているのは、Marvell コントローラーのほうではないかということ。

書込番号：13756677

[JZS145]

質問の後半をよんでなかった、
SATA2(3Gb/s)までなら、
まあ、Intel 320なら鉄板ですが、価格が少し高いですね、安心料としてIntel選ぶか、
将来まで見据えて、Crucial m4を選んどくか、悩ましいところですね。

書込番号：13756717

[hideken]

JZS145様

回答ありがとうございました。
コントローラーが肝なのですね。
すっきりしました。

Intelとはもうちょっと検討してみます。

書込番号：13757325